Jyväskylän Alva-yhtiötä ei tule myydä – Kuntalaisaloite
Olen tehnyt aloitteen yksityishenkilönä ja kuntalaisena.
Perusteluissa totean:
Me allekirjoittaneet esitämme, että Jyväskylän kaupungin omistaman Alva-yhtiön osakkeita ei tule myydä (yksityiselle taholle).
Vähemmistöosakas ei tule yhtiöön hyväntahtoisuuttaan vaan siksi, että se näkee mahdollisuuden tehdä voittoa.
Kysymys kuuluu, miksi kunnan kannattaa antaa yksityisen viedä voitto eikä ottaa sitä itselleen?
Yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole hyväntekeväisyys vaan voiton tuottaminen omistajilleen.
Vesibisneksessä tulosta syntyy helposti muun muassa vesimaksuja nostamalla.
Vesibisneksessä rahahanojen avaaminen on helppoa, sillä kilpailijoita ei ole.
Luonnollisessa monopolissa kilpailijoita ei ole.
Aloite vaatii 2% kannatuksen kaupungin 15-vuotta täyttäneistä henkilöistä.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi
Lisäksi – aloite on saman sisältöinen kuin Perussuomalaisten valtuustoryhmän (Toimi Kankaanniemi, Kauko Isomäki, Tapani Mäki) kannanotto meilipidekirjoituksessaan Keskisuomalaisessa 4.2, jossa todetaan, että Alva-yhtiön omistuspohjaa ei ole perusteltua laajentaa.
Jos olet jyväskyläläinen niin käy allekirjoittamassa!
Ei tosiaan kannata myydä:
”— Toscanassa Italiassa vesihuollon yksityistämisen jälkeen hinnat nousivat keskimäärin 24 prosenttia ja paikoin jopa 120 prosenttia. Margareth Thatcher yksityisti Englannin ja Walesin vesihuollon, minkä seurauksena hinnat nousivat 50 prosenttia kustannusten pysyessä ennallaan.
Jyväskylässä veden kuluttajahinta nousi rajusti sen jälkeen, kun kaupunki myi vesihuollon Jyväskylän Energialle vuonna 2006. Suomessa on muitakin kokemuksia yksityistämisestä esimerkiksi sähkönsiirron alueella: Fortum luopui Suomen sähkönsiirtoliiketoiminnasta ja yksityinen Caruna sai alkunsa vuonna 2014. Yksityistämisen jälkeen sähkön siirtohinnat ovat nousemistaan nousseet. Yhtiö on myös harjoittanut valtion verotuloja pienentävää verosuunnittelua. Carunasta omistaa 40 prosenttia australialainen pääomasijoitusyhtiö, joten leijonanosa voitoista karkaa ulkomaille.
Aito kilpailutilanne yritysten välillä tuottaa yleensä hintaetuja kuluttajille, mutta näin ei siis ole luonnollisten monopolien tapauksessa, vaan ne voivat toimia muun muassa hinnoittelussa kutakuinkin oman mielensä mukaisesti. Ja kuten tiedetään vaikkapa finanssikriisin opetuksista, omistajien ahneus nostaa helposti päätään tilaisuuden tullen. Luonnollisten monopolien ei tarvitse myöskään välittää maineestaan, kun kuluttaja ei voi vaihtaa sähköntuottajaa toiseen.
Kaiken tämän perusteella kunnanisien olisi yksityistämishaaveiden ja helpon rahan toiveiden iskiessä syytä pysähtyä hetkeksi ajattelemaan kuntalaisten ja veronmaksajien etua – joka tuntuu niin helposti unohtuvan kunnallispolitiikan pyörteissä. —.”
Ks. lisää perusteluja:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/kunnan-vesihuoltoa-ei-kannata-myyda/
Ilmoita asiaton viesti
”Jyväskylä keskeytti suunnitelmat vesi- ja energiayhtiön vähemmistöosuuden myynnistä”: https://yle.fi/uutiset/3-11201755?origin=rss
Ilmoita asiaton viesti