Kirkko maksaa somevaikuttajille uskostaan puhumisesta – saako vastakaikua?
Helsingin ja Vantaan seurakunnat ovat palkanneet sosiaalisen median vaikuttajia some-kampanjaan, jolla halutaan saada nuoria puhumaan uskosta.
ERITYISESTI nuoret naiset eroavat nyt kirkosta. Se on huomattu Helsingin ja Vantaan seurakuntayhtymissä, jotka ovat käynnistäneet #jumalani-nimisen some-kampanjan.
Kampanja toteutetaan videosarjana, jossa omasta uskostaan puhuu muun muassa kirjailija ja podcast-juontaja Hanna Tikander.
Jumalasta puhumisesta on kampanjan tuottaja Riitta Kalliorinteen mukaan muodostunut tabu, jota kampanjalla on tarkoitus purkaa.
”On tutkittu, että ihmiset puhuvat mieluummin jopa seksielämästään kuin jumalkäsityksestään”, hän sanoo.
Kalliorinne myöntää, että Tikander valittiin kampanjaan juuri siksi, koska hänen avullaan voitaisiin tavoittaa nuoria naisia. Tikanderin lisäksi kampanjassa nähdään neljä muuta sosiaalisesta mediasta tuttua henkilöä.
Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat.
Sinällään tämä voi olla tehokas tapa päästä ihmisiä ns. iholle. Se, että tuntuuko vähän vastenmieliseltä, että uskosta kerrotaan sosiaalisessa mediassa rahaa vastaan voi kirvoittaa kommentteja. En näkisi siinä kuitenkaan pahaa.
Yleensäkin papit voisivat aktiivisemmin esiintyä somessa. Tiedän muutaman Facebookissa ja se tuntuu ”juhlalliselta” olla kaveri. Muuten he jäävät turhan etäisiksi.
Kirkon tehtävä on kulkea ihmisen rinnalla ja miksi ei siis myös somessa.
Jeesuskin olisi somessa tänä päivänä.
Ei ongelmaa. Sitä varten evankelioidaan, että ihmiset kuulisivat todistusta. Kun kirkon henkilölle maksetaan palkkaa, ei siinä mielestäni ole mitään moraalitonta, paitsi silloin, kun henkilö on ateisti.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä kun ihmiset eivät halua kuulla evankeliointia? Perustuslaki suojaa niitäkin: ”Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.”
Ikävintä mitä itse tiedän ovat ihmiset, jotka siunaavat ohikulkijoita kysymättä. Entäpä kun moinen leviää someen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei streamejä ole pakko katsoa. Haluat kieltää niiden katsomisen muilta. Ei ole kyllä koskaan tullut vastaan tilannetta, että kukaan siunaisi ohi kulkijoita luvatta. Siitä ei nimittäin ole hyötyä, minkä tietää jokainen, jolla on usko.
Usko ei tartu ilmateitse, kosketuksesta, leivän syönnistä ja viinin juonnista, suvivirren laulamisesta, eikä muidenkaan aistielinten kautta. Uskonnonvapauslaki onkin uskonoikeuksien kieltolaki, joka sallii uskon kieltämisen muilta, jos ateisti vaatii sitä uskonnonvapauslakiin vedoten.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko paljastaa, että salasiunaaminen on kristittyjen tehtävä, ja tämä on varmaan mukavaa, jos esim. satut olemaan kiljuvan ambulanssin kyydissä tajuissasi tai tajuttomana matkalla teho-osastolle, tietysti ensiavun kautta ;).
Joll’ on syvämmessä Hyvä Paimen, ei voi jättää huutamatta Jumalan puoleen kun näkee jonkun olevan myrskyn silmässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kirkko henkiset sijoituksensa takaisin vetää muodossa tai toisessa, vähintäänkin triplana. Maksavatko muuten piispat kirkollisveroa?
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan papit itse uskaltaisivat kertoa seurakunnalleen, että kristinusko perustuu uhriMAGIAAN …
Ilmoita asiaton viesti
Kristinusko perustuu syntien anteeksi saamiseen. Sitä ei ansaita. Ihmiset eivät uhraa ketään, joten kristinusko ei perustu uhrimagiaan.
Ihminen kantaa ”lastiaan”, minkä kokee taakkana. Uskoon tuleminen ei edellytä uskomista uhrilahjaan. Uskoon tulo on kokonaisvaltainen pitkäkestoinen tuntemus ja kokemus, eikä siinä mietitä Jeesusta ristillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Paavalin mukaan Jeesus uhrattiin ihmiskunnan syntien takia ja hän uhrillaan sovitti ihmisten synnit. Sen jälkeen eläinuhreja ei enää tarvita.
Kyse on uhrista ja kaiketi magiastakin. Ei kai niillä eläinuhreilla mitään vaikutusta ollut ennen Jeesusta. En oikein jaksa uskoa sen enempää Jeesuksen kuolemankaan vaikuttavan kenenkään oikein tai väärin tekemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kirkon jäsen, enkä kuulu mihinkään lahkoon, enkä lue Raamattua, joten tietopohja on heiveröinen.
Sotket asiat, kun et niistä mitään ymmärrä. Kristityt eivät uhraa Jeesusta ristillä saadakseen syntinsä anteeksi. Jumala uhrasi hänet itse. Miten tämä voi olla epäselvää kenellekään?
Ilmoita asiaton viesti
Paavali sanoi, että Jeesus uhrattiin ihmisten puolesta, joten Jeesuksen uhri korvaa Vanhan Testamentin vaatimat eläinuhrit.
Ilmoita asiaton viesti
Ef 5:2: ”onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle”
Miten tämä voi olla epäselvää kenellekään, kyseli Aukee. Kerroit itse että tietopohjasi on heiveröinen. Ehkä kannattaa keskustella asioista, jotka tuntee, ettei osoita tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten voi olla vaikeeta ymmärtää? Yksikään kristitty tämän maan päällä ei ole uhrannut Jeesusta ristillä, että saisi omat syntinsä anteeksi Jumalaltaan. Itse hän meni tuomittavaksi 2000 vuotta sitten, ettei ihmiset alkaisi konttaamaan kerjäten anteeksi antoa tänään. Se on turhaa.
Ihmiset eivät tule uskoon sen vuoksi, että Raamatussa lukee jotain. Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä uskoon tulemisen ja uskon kanssa. Se riittää, että itse haluaa ja pyytää Jumalaltaan, että haluan elää kanssasi. Siinä kaikki. Silloin se tapahtuu.
Kun se on tapahtunut, sen jälkeen yhteys ja vuorovaikutus tapahtuu aistijärjestelmän, tunnekeskusten ja säilömuistin kautta. Ei kannata pyytää lottonumeroita, sillä hän ei lottoa. Hän ei myöskään lopeta nälänhätää ja sotia. Se on ihmisten tehtävä itse.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus pakeni pidättäjiään. Ei hän antautunut tuomittavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten? Ei Raamattuun tarvitse uskoa. Eikä tarvitse uskoa yliluonnolliseen eteeriseen Jumalaan taivaassa, että accumbens-tumake aktivoituu, yhteys syntyy, vuorovaikutus lisääntyy ja neuronien väliset yhteydet vahvistuu. Etkö tiennyt tätä?
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Uhrimagisn kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kanavaa kannattaa seurata:
https://www.youtube.com/@sydanmakasiini/featured
Ilmoita asiaton viesti
Minusta uskon ydintä halventaa jos siitä maksetaan rahaa tuolla tavoin kuin nyt luulen ymmärtäneeni: ”sä oot niin kiva somessa, saat X -määrän euroja kun vähän kerrot uskostasi”.
Olen kirkkosukujen jälkeläinen. Erosin kirkosta vuosikymmeniä sitten kun totesin että ”kirkko ei saa miespappeja järjestykseen jos he kieltäytyvät naispapin kanssa työskentelystä”.
– ajattelin asiaa lasteni kannalta (kumpaakin sukupuolta). Totesin että kyllä heillä on oltava pappisvirkaan tasapuoliset oikeudet. Ja tuota kirkon kyvyttömyyttä tässä asiassa en sallinut.
Rovasti -vaarini eli vielä silloin. Naispappeuden vastustaja periaatteessa mutta totesi: ” Raja menee pappisvihkimyksessä. Jos on vihitty papiksi vanhan lain aikana saa vastustaa, mutta jos on vihitty uuden lainsäädännön aikana niin on oltava ruodussa”.
*** *** ***
Suhde kirkko-organisaatioon on henkilökohtainen asia. Minä en pysty kunnioittamaan organisaatiota, joka myy hengellisiä arvojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun raha kirstuun kilahtaa niin uskovainen somessa vilahtaa.
Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Onko some liian syntinen paikka, että siellä voisi uskosta kertoa? Jos jotain haluaisin, niin kirkonmenot ja kirkon kaikki tekohurskaat pois netistä. Mieluummin kuuntelen somevaikuttajien puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Aukeen Heikin on syytä siunata itsensä ja mennä nukkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei siunata ketään. En edes tiedä mitä sillä tarkoitetaan. On eri metodit ja kanavat käytössä täällä.
Nyt yhteisenä tavoitteena on saada uskonnonvapauslaki kumottua. Se on nyt työn alla. Ensimmäinen rasti on hallituksen tiedonanto yhdenvertaisuudesta, tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni jumalista puihumiseen pitäisi kysyä lupa. Ihmisillä tulee olla oikeus olla osallistumatta tuputtamiseen. Uskonnollisen sisällön osalta olisi hyvä, että sosiaalisessa mediassa olisi varoitusteksti ja sisällön saisi nähtäväkseen disclaimerin jälkeen halutessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteella pitää olla sisältövaroitus? Vain siinä tapauksessa, että kaikissa muissa on myös sisältövaroitus, ettei tämä sisällä usk. sisältöä. Tuosta kyllä hyötyisivät eniten kaikki, sillä silloin voisi jättää katsomatta tarpeettoman humpan ja ihmiset voisivat ohjautua eli hakeutua itse oikean matskun äärelle. Nythän pakotetaan sensuroimaan kaikki, missä on usk. sisältöä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä, ettei uskonnollisella sisällöllä pilata ihmisten arkea. Uskonnollinen sisältö on turmiollista. Kysy vaikka Uskonnon Uhrit ry:ltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen aikuinen tekee omat valintansa. Joku haluaa transhoitoihin, joku haluaa käydä terapiassa aivomanipulaatiossa seksuaaliongelmiensa vuoksi ja kolmas kokeilla mitä haluaa. Moni päätyy detransioiduksi, kun transhoidot eivät olleetkaan hyvä idea, tuli ongelmia, kroppa ja loppuelämä pilalla. Mitäs meni uskomaan seta-aktivisteja! Missä Trans Uhrit ry?
Suomi on vapaa maa. Ei ole pakkoa olla missään porukassa tai suostua mihinkään sellaiseen, mitä ei itse halua. Jokainen on itse vastuussa millaisissa porukoissa pyörii, ei pyöri ja keiden setaboltsien väitteisiin alkaa uskomaan. Ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa ja vielä vähemmän uskon.
Setan porukka on kyllä lahko, minkä toiminta pitäisi lailla kieltää. Aivopesevät lapsia ja ovat uhka lasten fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle. Suunta on nyt ihan väärä ja todella vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä niin kuutamolla, ettei sinun kanssasi kannattaisi keskustella. Uskonnon tuputtaminen ja homofobia kannattaisi kitkeä yhteiskunnasta. Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus ovat ihmisen normaaleja ominaisuuksia.
Raamattu kirjoitettiin 1800 vuotta sitten silloisen käsityskyvyn mukaan. Kannattaa päivittää ymmärryksensä tämän vuosituhannen tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän sää nyt höpötät. Homous on normaalia ja transsukupuolisuutta ei todellakaan ole olemassa. On olemassa vain kaksi sukupuolta. On olemassa transseksuaaleja, jotka kokevat olevansa toista sukupuolta, kuin mikä keho heillä on.
Se, että poika leikkii nukeilla ja tyttö autoilla, ei johdu muunsukupuolisuudesta, vaan lapsen luonteenpiirteistä, persoonasta, kiinnostuksen kohteessa ja mielikuvituksesta. Sillä perusteella aikuisten ei todellakaan pidä alkaa keksimään kuviteltuja sukupuolia lapsille.
Sukupuolen moninaisuuden Seta-aktivistit keksivät vasta 2010-luvulla. Sen vuoksi he määrittelivät koko sukupuoli- ja trans-käsitteelle uuden sisällön. On siis vanhan ajan transseksuaaleja, Setan uus-transskenee ja kuviteltuja sukupuolia. Sitä ennen pärjättiin ihan hyvin ilman moninaisuutta, mutta Seta’lle ja Pride’lle business on businessiä. Raha ratkaisee. Koulutusta tarjotaan rahasta, yhteistyökumppanuuksia myydään ja valtiolta kupataan rahaa. Tasa-arvo miesten ja naisten välillä on saavutettu, homoilla ja bi -väellä on ihmisoikeudet kunnossa, mutta on pakko keksiä uutta, että toiminnan tarkoitus säilyy.
Sinunko mielestä on normaalia, että alettaisiin muuttamaan kuusi vuotiaille sukupuoli, jos lapsi niin haluaa, ja alle kuusi v. vanhempien niin halutessa, sekä lisäksi alkaa antamaan 10 vuotiaille transhoitoja, sekä varhaiskasvatuksessa opettamaan lapsille, että pojilla voi olla pimppi ja tytöllä voi olla pippeli? Nämä ovat aktivistien tavoitteita ja vaatimuksia. Pimppi-humppa on jo virallistettua puppua ja kaksi muuta tulollaan.
Katso seuraavasta linkistä, niin kuulet transhoidot läpikäyneen lesbon järjenvalistusta trans-aiheesta ja seksuaalivähemmistöistä. Homojen mielestä Pride ei ole homojen oikeuksien ajamista, vaan sekoboltsien kokoontumisajot. Tampereen Pride edustaa jopa lapsiin sekaantujien oikeuksia. Pride järjestää lapsille lastentilaisuuksia, jotka on tarkoitettu ikäryhmälle 13-29 vuotta.
https://www.youtube.com/@Samettiorkidea
Ilmoita asiaton viesti
Jyväskylässä järjestettiin Ukrainan sotaa muistava tapahtuma. Mukana olivat mm. kaupunginjohtaja Koivisto ja Kirkkoherra Viitala. Kysyin heiltä sähköpostitse, että kumman puolella Jumala on Ukrainan sodassa – Venäjän vai Ukrainan?
Taustalla oli se, että Arkkipiispa Kirill lupasi venäläisille sotilaille pelastusta ja Jumalan tukea.
Koskaan en saanut vastausta sähköpostiini.
Ilmoita asiaton viesti
Voi reppanaa! Tuliko nyt paha mieli, kun ekaluokkalaisen tasoiseen kysymykseesi ei tullut aikuisilta vastausta. Kirill, Koivisto ja Viitala voivat puhua vain omasta puolestaan, ei muiden.
Ilmoita asiaton viesti
Aikuiset ymmärtävät sähköpostini olevan sarkasmia.
Totta kuitenkin toinen puoli eli seurakunnan jäsenenä olisin kirkonmiehen luulleen syventävän tapahtuman tarkoitusta varsinkin, kun siinä on kaupunkikin mukana.
Sen tiedän, että Suomen Ortodoksinen kirkko sanoutuu irti Kirillin lausunnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä ongelmissa tulisi olla mukana, jotta tietää jotain edes niiden selvittämisestä. Samalla perusteella, oltava tilaa olla pois, jos kytkentää muuten takana.
Kerroppa noin vaikea asia, että tulee käytännössä huomioiduksi.
Kun T-Keskisarja kertonut avoimesti SOMEn mädänneisyydestä, jota ei voi olla löytämättä, kun muu vaatisi joskus paneutumista…
Hyvää on tosiaan TKssa, että lähtee avoimesti uusille vesille. SOMEkin voisi olla jotain tässä, tai se eduskunta. Vaikea sanoa, eikä mitään tarvetta toisaalta kuin yleisyyttä hakien.
Se on selvä, että jos yleisvaikutelma on selkeän kielteinen,.. tästä tokeneminen voi ottaa.
Toisaalta hyvä muistaa, että mielikuvat voivat olla automaattisesti syntyviä, ts niiden takana on vahva koneisto, monen tietämättä siitä, että on mukana kielteisyyden ylläpidossa.
SOMEen on varmasti liittää se, mitä Stalin liittii tiedostaviin, ja tiedostamaan pyrkiviin ihmisiin.
Netti on todella ekonomisen ja ekologisen potentiaalin ulottuvuus nykyaikaisesti ottaen. Miten käytetään nämä… tästähän on aina joka tapauksessa kyse välineissä, joista tulee huolehtia, että toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkko ollut melkoinen bisnes ja on edelleen.
Ilmoita asiaton viesti