Kommunistitaustainen professori ’jyrähtelee’ Putinin pussiin
Raja-aita. Kuvituskuva. Tekijänoikeusvapaa kuva / Pixabay.
Ihmisoikeusprofessori jyrähtää Iltalehden mukaan X:ssä. Hän toteaa, että rajapäätökset ovat uhka Suomen oikeusvaltiolle.
- Miten muuten ihmisoikeusjuristiksi päästään? Onko siihen joku koulutushaara vai pisteleekö henkilö ja lehti omiaan?
Lisäksi hän laskettelee luikuria:
– Toisin kuin sisäministeri Rantanen sanoi, kysymys ei ole laittomista vaan laillisista rajanylityksistä. Jokaisella on ihmisoikeus poistua Venäjältä.
Väärin meni. Laiton rajan ylitys on kyseessä silloin, kun henkilöllä ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja eli useimmiten viisumia. Tästä ei kuitenkaan ole säädetty rangaistusta.
Lähtökohta on, että itsenäinen maa saa suvereenisti sulkea rajansa. Valtion määritelmään kuuluu, että se voi rakentaa rajalleen esteitä, joiden yli ei pääse toteaa Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi. Lähde YLE.
Scheinin heittää aivan skeidaa.
Rajavartiolaissa on suora valtuutus niin sisäministeriön kuin valtioneuvoston päättää asiasta. Mikä ihmeen laki olisi pitänyt säätää lain päälle? Rajavartiolaki on valmisteluvaiheessa jo käynyt läpi tarvittavat valiokunnat.
Ilmoita asiaton viesti
Jussila puhuu vähän, mutta asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Laillisuus on aivan selvä. Epäselvää ei myöskään ole se, että turvapaikanhakijoiden perustelut siitä, mikä heitä uhkaa Venäjällä, on valetta tai perusteita ei ole ollenkaan.
Perustelut ovat juuri edellytyksiä turvapaikan saamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Rotipuolue-ja hallitus” on elementissään!!!
– Jopa leikkaukset, ”säästöt” ja ay-liikkeen kurmoottaminenkin jää ”mukavasti” rajatapahtumien-ja kahinoiden varjoon.
Toivottavasti Ruotsi ei lähde kaikessa Suomen kelkkaan, tämän pyrkiessä näköjään, Israelin malliin, USA:n pohjoiseksi tehonyrkiksi!
– Ottaisivat ennemmin mallia vaikka Nato-maa Norjan ”eleettömästä”, hyvän imagonsa säilyttävästä toiminnasta, ihmisoikeuksineen kaikkineen?
Ilmoita asiaton viesti
Scheininillä alkavat olla marmorikuulat hakusessa, ikä tainnut tehdä tehtävänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaakkois-Suomen raja-asemat sijaitsevat puolisen kilometriä valtakunnanrajalta tänne päin.
Suomeen tultaessa ensimmäinen papereiden tarkastuspiste on vasta raja-asemalla, joten siinä on se kiintopiste, joka määrittelee tulijan kannalta ’Suomen’. Eli tosiasiallisesti tulija on ’Suomessa’ vasta lähdettyään raja-asemalta pois, mikä ei onnistu ilman viisumia muuten kuin hakemalla turvapaikkaa.
Edellisestä taas seuraa, että niin kauan kuin tulija on tullut muualta kuin maaston kautta, niin hän on tullut raja-asemalle ’laillisesti’.
Mutta kuten rajavartioston varapäällikkö eilen lausui, niin turvapaikkahakemus otetaan vastaan oli tulija tullut laillista tai laitonta reittiä Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin meni. Suomeen tulijoilta vaaditaan viisumi. Jos ei ole – on laiton rajan ylitys.
Ilmoita asiaton viesti
No, eipäs ole. Ja rikosnimike on ”valtionrajarikos”.
Ilmoita asiaton viesti
Laiton rajanylitys voi olla valtionrajarikos, mutta professorin väittämä laillinen rajan ylitys se ei ole ilman viisumia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se nyt vaan jätetään rikoksena tuomitsematta juuri niiden laissa mainittujen edellytysten vallitessa, joten se ei ole rikos.
Älä jankkaa vaan lue linkitetty. Vai olisiko liikaa vaivaa ottaa asioista selvää?
Ilmoita asiaton viesti
Itsevarmuutesi ei huijaa minua. Selvitän aina itse niin kuin nytkin kirjoittamani.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä näytä selvittäneen. Ihme vänkääjä, ja vielä asiasta, jota et näytä edes ymmärtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki, tiedoksi:
RL 17:7 Valtionrajarikos
Rangaistuksena valtionrajarikoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Rangaistusta ei tuomita, mikäli henkilö karkoitetaan, hakee turvapaikka tai on ihmiskaupan uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Radiossa Ylellä tänä aamuna viranomainen totesi ettei rajan ylittämisestä ilman viisumia ole säädetty rangaistusta.
Hän vertasi tekoa 3 vuotiaaseen lapseen, jota ei myöskään rangaista.
Ilmoita asiaton viesti
Viranomainen ei sitten tunne lakia.
Ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä ”viranomaiset” sanovat. Joskus kannattaa ottaa itse selvää.
Tuolta se löytyy:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17
Ilmoita asiaton viesti
Paljon on nyt persujen huutelua, joka ei tuo ongelman ratkaisua yhtään lähemmäksi. Tilanteen eskaloinnista ei ole kenellekään mitään hyötyä. Rajan sulkeminen haittaa tavallisia ihmisiä molemmin puolin rajaa eikä se jää pysyväksi olotilaksi, sanokaa minun sanoneen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mene tiedä poistetaan vielä koko rajakin!
Ilmoita asiaton viesti
Rajalle viedään päinvastoin rautaa mikäli persuista kiinni on.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi, otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, rajamuodollisuudet on poistettu vanhojen vihollismaiden Ranskan ja Saksan välillä ja erinomaisesti se on toiminut.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tulevaisuudessa Suomen ja Kiinan raja tulee olemaan rauhallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, siinä on mennyt 8,5 – 9 tunnin lento Shanghaihin, kun joku on eskaloinut tilannetta hyökkäämällä Ukrainaan, harrastamalla siellä ”totaalista sotaa”, nyt ryhtymällä erilaisiin hybriditoimenpiteisiin ja aikaisemmin salamurhailemalla kansalaisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman ei tajua, että rajan sulkutoimien on nimenomaan haitattava tavallisten venäläisten elämää. He tukevat avoimesti Putinin politiikkaa ja menevät sotimaan Ukrainaan. Meitä ei voisi vähemmän kiinnostaa ns tavallisen venäläisen elämän vaikeutuminen. He eivät saa elää ja matkustaa rajan molemmin puolin ikäänkuin kaikki olisi ok.
Mitä tulee kaksoiskansalaisiin niin kahden isännän kumartaminen on lopetettava ja laitettava heidät valitsemaan kumman kansalaisuuden pitävät.
Ilmoita asiaton viesti
Jollakin suomalaisellakin voi olla perhettä Venäjällä jne. Sulkutoimien pitäisi ennen kaikkea estää valepakolaisten työntäminen Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Snellmanilla ei nyt ole totuudenmukaista käsitystä tilanteesta. Minä en ole koskaan kannattanut persuja enkä tule kannattamaankaan. Koen jokikisen valepakolaisen päästämisen Venäjältä rajan yli henkilökohtaisena loukkauksena, joka sattuu ja syvältä. Kaltaisesi ihmiset, jotka eivät tajua, mistä on kysymys, ovat todella harvassa. Itse asiassa onko teitä muita kuin Paavo Väyrynen ja sinä?
Ilmoita asiaton viesti
Vai vielä ”henkilökohtainen loukkaus”… tämä kai on ääriesimerkki siitä hysteriasta, jota tämän asian ympärillä täällä Puheenvuorossakin on.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Minun oikeuttani liikkua on rajoitettu. En pääse Venäjälle mihinkään, mihin minun pitäisi voidakseni tehdä työtäni maailman parhaana volgalaisten ja permiläisten kansojen kirjallisuuksien suomentajana niin kuin pitäisi. Minulla ei ole oikeutta mennä rajan yli suuntaan eikä toiseen, vaikka minulla olisi OIKEA syy! Minun Suomessa asuvien läheisteni perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia on loukattu, kun he eivät pääse esim. käymään omaistensa luona, jos nämä vaikka sattuvat olemaan kuolemansairaita. Sen sijaan jauhetaan näiden Lähi-idän kiukkuapinoiden oikeudesta loikata minkä tahansa rajan yli laittomasti valtiollisen terrorismin ja sotarikollisuuden avustamina. Totisesti olen vihainen ja loukkaantunut ja tulen pitämään huolen siitä, että tämä vääryys loppuu!
Ilmoita asiaton viesti
Mikä oli persujen huutelua? Tällaista skeidaa ilman perusteluja.
Rajan sulkeminen päättyy 18.2.2024. Olet siis oikeassa. Se ei jää pysyväksi olotilaksi. Sinun kannanottosi asiasta jäänee suurella todennäköisyydellä unholaan.
Vasemmisto on ainoa taho, joka puhuu Suomen eroamisesta EU:sta. Jopa persut sanovat, että nyt eroaminen ei ole realistinen tai näköpiirissä.
(Vasemmisto korostaa, ottaa esille tms, että persut haluavat erota EU:sta, joten kyllä he puhuvat EU.sta eroamisesta).
Persujen huutelusta.
Onneksi persujen eikä hallituksen tarvitse puuttua soteen, jonka uudistuksesta SDP on ylpeä ja josta Krista Kiuru, tuntiopettaja ja ex-ministeri on ylpeä. Uudistus on vihdoin tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Scheininiltä tuntuvat muumit karanneen laaksosta ja hän toimii Venäjän hyödyllisenä idioottina tällä ulostulollaan. Scheininin mielestä Suomi voi parhaiten estää Venäjän pyrkimykset ottamalla vastaan turvapaikanhakijat ja käsittelemällä heidän hakemuksensa yksilöllisesti ja laillisesti.
Haloo! Tähän Venäjä juuri tähtääkin! Tuo käsittely veisi kullakin hakijalla puoli vuotta, jonka ajan tämä olisi Suomen elätettävänä ja venäläiset syöttäisivät tänne uusia turvapaikanhakijoita koko ajan lisää, ehkä sadoin tuhansin. Aiheuttaisi Suomelle miljardikustannukset, erilaisia turvallisuuteen ja rikollisuuteen liittyviä uhkia ja eripuraa ja vastakkainasettelua kansalaisten välillä. Venäjä kiittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Martin Scheinin on nuoruudestaan asti pysynyt venäläismielisenä kommunistina
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tämä se samainen herra, jonka mielipiteitä kuulin aamusella TV-1:n välittäminä jostain Lontoosta. Jos näin oli, niin nyt pitää ryhtyä tositoimiin Ylen rahoituksen alentamisesta ja tehtävien vähentämisestä. Ylen tehtäviin voisi radion puolella jättää lähinnä merisään tiedotuksen ja kansan radion.
TV-puolelta avara luonto ilman jatkuvia toistoja ja hätäkuulutukset, mitkä nämäkin voisi siirtää yksityisille kanaville, joille maksettaisiin sen verran, että ei tarvitsisi mainostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sama herra kyseessä, jolle tärkeintä ovat muut kuin kotimaansa ja sen kansan turvallisuus sekä verorasitus.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kyseinen professori ottanut mitään kantaa siihen kun hoitajia pakotettiin ottamaan kokeellinen mRNA-rokote? Suomalaistenkin ihmisoikeuksista pitäisi jonkun pitää ääntä.
Ilmoita asiaton viesti
Potilasturvallisuus menee hurahtaneen hoitajan harhojen edelle.
Ilmoita asiaton viesti
Oli myös hoitajia joiden omatunto ei kestänyt sitä, että rokottaisivat ihmisiä kokeellisella mRNA-rokotteella ja ottivat senkin takia lopputilin. Se on minusta nimenomaan potilasturvallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan hurahtaneita ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitajat olivat monessa asiassa oikeassa, mutta silti kukaan ei ole heiltä vieläkään anteeksi pyytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. tälläkin blogikirjoituksella ja kommenteilla Venäjä saavuttaa kaksi tavoitettaan:
Se saa huomion pois Ukrainasta ja samalla Ukrainan sota jää ”varjoon”.
Se aikaansaa eripuraa suomalaisten ja eurooppalaisten kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö.
Kirjoituksen lukukerrat on 23200. Se on tehnyt tehtävänsä ja yhdistänyt kansaa Putinin trolleja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kuka kaipaa näitä mr. Martin Scheininin kommentteja? Ehkä ne samahehnkiset YLEn toimittajat? Eivä kai he muuten soittelisi hänelle maan ääriin, tai ainakin Euroopan ääriin Brittein saarille vai oliko se Irlantiin..
Hän on kuin makeisautomaatti. Kolikko puhelimeen ja sieltä tulee sama teksti aina.
Mutta nyt on täällä maakunnassa tilanne, johon kaipaisin kerrankin Scheninia.
Siis, missä luuraa Scheinin juuri nyt, kun ihan oikea ihmisoikeusloukkaus on päällä.
Pirkanmaan ”hyvinvointialue” on lopettamassa huteroin perustein täkäläistä vuodeosastoa, joka on täynnä (samaan tapaan kuin naapurikuntienkin vuodeosastot). Tulevat potilaat ja palveluntarvitsijat pitäisi sitten jotenkin hoitaa. Mutta miten? Epämääräisiä huhja kulkee.
Mutta yksi on selvä: auringonselvä ihmisoikeusrikkomus.
Olen vain odottanut että Scheinin puuttuisi myöskin tällaiseen ihan tavallisia kansalaisia koskevana ongelmaan. Miksei hän jo ole ”jyrissyt”?
Jos joku on yhteyksissä herra Martiniiin niin voisi vinkata: jyrise ny edes vähän tällaisen triviaalin ogelman parissa pinnistelevien puolesta.
Miksi sen täytyy aina olla joku tuntematon muukalainen tai muuten vain ”jännä fillaristi” jota sää puolustat?
Terveisin, teemaa muunnellen ”Mutta missä viipyy Martin?”
Linkki:
Mistä nyt on kysymys: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/miksi-pirha-sulkee-hyvintoimivan-ikaalisten-vuodeosaston-kesakuuhun-2024-mennessa/
Ilmoita asiaton viesti
Siis ihan oikeasti.
Kyllähän tässä nyt on käsityskyvyn rajat koetuksella.
Joku proffa kukkoilee ”kansainvälisenä ihmisoikeuksien huippuasiantuntijana” ja sille soitellaan tämän tämää jos jonkinlaisissa kirjaimellisesti muukalaisia koskevissa finesseissä, mutta ans olla kun tavallista kansaa ja kokonaista toiminnallisesti tai muuten kipeetä kansanryhmää pompotellaan ja kohdellaan kaikkien mittareiden mukaan ala-arvoisesti Suomessa, niin hiljaista on tuolla ihmisoikeustorpeedojen rintamalla niin, että jopa hiljaisen kansan nyyhkäyksenkin voi kuulla!
Miten tämä näin voi olla?
Miten ihmisoikeusasiat on voitu ikäänkuin luovuttaa moisille pinsetti-tyypeille, jotka hakemalla hakevat eksoottisia ”perhosia” tarkasteluunsa ja ”jyrähtelyjensä” kohteeksi, manaten kaikkensa yrittävän virkakunnan ja poliitikkokaartin alimpaan syrjintä- ja loukkaushelvettiin.
Mutta kun eteen tulee todellinen aito konkreettinen pulma, niin kaikki nämä ”pinsetti-professorit” katoavat kuin pieru Sallan rajan taa?
Ilmoita asiaton viesti
Kun professori Martin Scheinin laajaa ja lakiasiantuntemukseensa perustuvaa kannanottoa rajojen sulkemisesta lukee, niin tulee mieleen taas kerran se, että meillä monet lakiviisaat tarkastelevat omasta henkilökohtaisen vakaumuksensa kautta asiaa,. Siinä tyypillisenä piirteenä on mm. se, että luetellaan paljon sellaista, monesti hyvinkin tulkinnanvaraista, jossa nostetaan esiin se, että mitä emme saa Suomen turvallisuuden nimissä tehdä. Sen sijaan, että ko. asiantuntija kertoisi mitä kaikkea me VOIMME TEHDÄ , rikkomatta kansainvälisiä sitoumuksiamme ja omia lakejamme.
Ei kai missään ole esimerkiksi sanottu, montako rajanylityspaikkaa meidän on pidettävä auki Venäjälle ? Vain yksi rajanylitypaikka on oltava siis kuitenkin auki. Missä se on, siitä Suomi päättää itse. Siinä tuskin rikkoo mitään lakia tai kansainvälistä sopimusta.
Ei liene myöskään mitään kansainvälistä sopimusta ja määritelmää siitä, montako turvapaikkahakemusta kunkin valtion rajaviranomaiset ovat velvollisia käsittelemään / vuorokausi / viikko / kuukausi. Jokainen maa mitoittaa käsittelyajat omien resurssiensa mukaisesti. Vai lähteekö kansainvälinen oikeus siitä, että kun rajanylitse tulee 10 000 – 30 000 maahantulijaa hakemaan turvapaikkaa niin pääosa Suomen julkisesta hallinnosta valjastetaan turvapaikkahakemusten käsittelyyn ja turvapaikan hakijoiden elämisen ylläpitämiseen ? Siitä ei taida Kelankaan resurssit riittää. Niin paljon kuin suomalaiseen Kelaan jo luotetaan lähtömaissa. Suomessa Kela hoitaa… Tieto kulkee nopeasti.
Ei myöskään missään kai ole määritelty sitä, missä ajassa turvapaikkahakemukset on käsiteltävä. Kyllähän Suomessakin kansalaiset, mm. viimeisten uutisten mukaan, joutuvat odottelemaan oikeuden päätöksiä vuosikausia. Ei kai näillä turvapaikkaa hakevilla ole mitään ohituskaistaan oikeuskäsittelyissä suhteessa suomalaisiin ? Sinne vaan jonon päähän kuten muutkin. Odotteluajan he voivat varmaan käyttää vastaanottokeskuksissa yleishyödyllisissä töissä sekä kielen, suomalaisen kulttuurin, lainsäädännön ja tapojen sekä muiden aineiden opiskelussa. Toki niin, että opiskelun edistymisestä on myös näyttöä. Sehän näille nuorille miehille ei liene mikään ongelma.
Ja sitten se yksi peruskysymys:
Millä perusteella nämä kolmansista maista Venäjälle menneet hakevat Suomesta turvapaikkaa, kun ovat alun perin hakeutuneet Venäjälle ? Onko Venäjä heille turvaton maa ? Jos on, niin miksi hakeutuivat sinne ? Onko Venäjä todettu kansainvälisen oikeuden näkökulmasta turvattomaksi maaksi turvapaikan hakijoille ? Tähän professori Scheinin varmaan pystyy vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti