Koomikko teki itsestään pellen – onko se haitta vai ansio?
Onhan se eri asia nauraako yleisö ennen kuin suunsa aukaise vaiko vasta sen jälkeen.
Ei mulla muuta.
Hyvää joulua.
Onhan se eri asia nauraako yleisö ennen kuin suunsa aukaise vaiko vasta sen jälkeen.
Ei mulla muuta.
Hyvää joulua.
Jussi se itsestään pellen teki. Joulua vaan sillekin tontulle.
Ilmoita asiaton viesti
Lauraa,sahuria vaiko vara-arkkihiippaako tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Mestari teki itsestään pellen, eikä ekaa kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se mahdollista,että jäljet johtavat Katajan juurelle?
Ilmoita asiaton viesti
Hää on niin herkkis.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö sitten poistaa kunnianloukkauksen rangaistavuus ja täälläkin voisi nimitellä jotain vaikkapa pedofiiliksi ilman rangaistuksen uhkaa?”
Minusta pedofiiliä pitää voida sanoa pedofiiliksi.
Tietenkin on aina olemassa rajatapauksia, onko esimerkiksi lapsen polvella pitäminen ja hytkyttely pedofiliaa. Joku voisi tulkita senkin pedofiliaksi.
Perussuomalaiset ovat kansallismielisiä, kuten fasistin ja paljon muutakin yhteistä löytyy mm. rasismi. Fasismille ei ole niin tarkkoja määritelmiä olemassa etteikö mitä tahansa kansallismielisyyttä voi rinnastaa fasismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron kirjoittaa aktiivisesti henkilö, jonka mielestä lapseen sekaantuminen on aikuiselta ”horjahdus” ja että lapset ovat seksuaalisesti aikaisemmin kypsiä, kuin mitä yleisesti ajatellaan.
Nämä edellä mainitut mielipiteet ovat hänen blogistaan, joka katosi melko nopeasti. Nimeä en mainitse, jottei tule kunnianloukkaussyytettä.
Ilmoita asiaton viesti
TOISEN nimittäminen julkisesti fasistiksi, natsiksi, kommunistiksi tai vastaavaksi ei automaattisesti oikeuta kunnianloukkaussäädöksen soveltamiseen, kertoo rikosoikeuden professori Sakari Melander Helsingin yliopistosta STT:lle. Hän kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
”Tästä on aika vakiintunuttakin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ja korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöä. On selvää, että jos tällaista ilmaisua käytetään poliitikkoon tai julkisuuden henkilöön kohdistuvassa kritiikissä, kriittisten kommenttien sallittavuus on laajempi ja heidän pitää kestää laajempaa kriittistä kielenkäyttöä suhteessa toimintaansa”, hän sanoo.
Melanderin mukaan asiassa pitää ottaa huomioon laajasti olosuhteet, kuten nimityksen kohteen asema ja se, missä määrin julkaisua on levitetty.
”Tämäntyyppisessä tilanteessa itse ajattelen, että merkitystä on etenkin sillä, missä yhteydessä viesti on esitetty. Onko viestin tarkoitus loukata, halventaa ja henkilökohtaisesti loukata henkilöä, vai onko se sijoitettavissa toisenlaiseen yhteyteen ja liittyykö se johonkin laajempaan keskusteluun.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010072727.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus-dlvr&fbclid=IwAR0E5-PEP-ulVAn8szCMQatblytvdrh3Q2jssc2v2z3kqfXDXjpCcmBvclg
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Nahkamäki ollut Jyväskylässä persujen kipparin paikalla silloin kun Katajaa lautoihin yritettiin panna?
Ilmoita asiaton viesti
Ansio.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo otsikko on hyvä eli ”Koomikko teki itsestään pellen”
Vastausta en tiedä eikä tarvitsekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset koomikot ovat Kummelin jälkeen olleet tasaisen onnetonta sakkia. Kivi mahtuu tasapäisenä samaan harmaseen Putous-tason sakkiin eikä hän naurata etu- eikä jälkikäteen. Lähinnä säälittää..
Ilmoita asiaton viesti
Ismo Leikola on hyvä Sen todistaa myös hänen menestyksensä ulkomailla.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaiset koomikot ovat Kummelin jälkeen olleet tasaisen onnetonta sakkia. Kivi mahtuu tasapäisenä samaan harmaseen Putous-tason sakkiin eikä hän naurata etu- eikä jälkikäteen. Lähinnä säälittää..”
Joo Känsälänkin jutut naurattaa enemmän. Ne ovat sentään maanläheisiä
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaista komiikkaa parhaimmillaan on ohjelma nimeltä karuselli.
Muuten kaikki suositumpi huumori on ollut Turhapuron jälkeen turhapuro tasoa, eli ei mitään tasoa. Esimerkkeinä vaikkapa nyt nuo putous- hörhöilyt.
Ilmoita asiaton viesti
Oi oi oi, ei ole presidenttiainesta Jussi boy.
Ilmoita asiaton viesti
Turkissahan ei Erdogania kannata nimitellä. Vankilatuomio saattaa olla seurauksena.
Mitenkähän olisi ”presidentti” Halla-ahon aikaan tilanne meillä koto-Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Koomikko teki itsestään pellen – onko se haitta vai ansio?
jarmonahkamaki
Kysymyksen jos asiallisesti ottaa, tuskin voisi vaikeampaa vastattavaa.
Alue ns rintamallinen. Huudellaan silti siviilipenkiltä, ja vetästään Jopet alas, mistä ovat tulleetkin.
Mitä lähemmäs ytimiä mennään, sen helpommin kulku räjähtää, ts jakaantuu.
Tällaisen vaikeaa ei siten saisi oikeasti ilmetä. Perusteetonta, voisi todeta.
Ilmoita asiaton viesti
Tahaton koomikko kivelläkin on äärioikeistomenneisyys ja sen takia sen pitää pitää räksyttää kovemmin kuin muut vasurit.
Ilmoita asiaton viesti
Fasistisessa Italiassa oli ihan oma populaarikulttuurin ministeriö siltä varallta, että esimerkiksi koomikot eivät loukkaa valtaapitävien kunniaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Popular_Culture
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni ihmisoikeudet omaavien syyttömien ihmisten leimaaminen NFR+ väeksi on heiltä kaiken ihmisarvon riisumista.
Ne henkilöt, jotka väittävät perussuomalaisia äänestäjiä fasisteiksi, jotka suunnittelevat kansanmurhaa, ovat tietenkin vasemmistolaisia, joiden vastuulla on 40-60 miljoonan ihmisen murhaaminen viime vuosisadalla. Tämä kannattaa pitää mielessä.
Kansallissosialismilla ja vasemmiston kannattamalla sosialismilla on samat juuret ja pitkälti myös samat toimintatavat. Kummatkin ylläpitivät työleirejä, missä ihmisiä tapettiin ja murhattiin.
Ilmoita asiaton viesti
On ollut hämmentävää seurata tapaukseen liittyvää ps-kriisiviestintää, joka näin ulkopuolisesta vaikuttaa yhä uudelleen naurettavuuksiin sortuvalta kaaokselta. Siinä huudetaan yhteen ääneen sananvapauden rajoittamista, vaikka toiseen suuntaan oikeutta loukkaavaan kielenkäyttöön on pidetty pyhimpänä arvona. Kansanedustaja Tynkkynen on arvovallallaan vaatinut jopa Kiven cancelointia Ylestä – jälleen asia, jota toiseen suuntaan on pidetty asiana, jonka varaan on rakennettu omaa poliittista agendaa viimeisen päälle. Sanna Ukkola meni laatimaan kriittisen twiitin tästä kaksoisstandardista, joka sitten – ties kenen innoittamana – katosikin pian.
Surukseni on todettava, että kaikesta irvokkaasta kaksinaamaisuudestaan huolimatta tämä näyttää menevän täydestä kuin väärä raha kannattajille, jotka on ehdollistettu lukemaan enimmillään otsikot ja reagoimaan Pavlovin koiran lailla tiettyihin signaalisanoihin laukaistakseen reaktiona satunnaisen joukon Sannuleita, wokeja mädätyksiä jne.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa on kommunisti. Tämä on varma tieto.
Ilmoita asiaton viesti
Median lemmikki Matti Tolvanen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pitää olla yhteys blogiin, vaikka itse kyllä sen huomasin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun Suomi on turvallinen tila … mielipiteensä uskaltaa sanoa ääneen” … kunhan ei kutsu Halla-ahoa fasistiksi…
Ilmoita asiaton viesti
Spontaanin pidäkkeettömästi aivopierun päästävä henkilö on yksinkertaisesti joko tyhmä ja / tai kantaa kaunaa kohdetta vastaan… kiven kohdalla todennäköisesti kyse molemmista; entinen koulukiusattu persu ja ilmeisesti canceloinnin ja tyhjien katsomoiden pelosta takinkäännön tehnyt vihervasemmistolainenmukasuvatsevainen mielestään hauska feministi. Tämän takinkääntö ja persujen määrätietoinen haukkuminen on avannut tien myös ylen ohjelmiin ja vihervasemmistolaisten suosikiksi. Persuna ei olisi onnistunut… siinä mielessä ”fiksu”.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä meni tunteisiin kun rakasta mestariasi vähän kritisoitiin. ”Pidän ongelmallisena, jos ihmisen loukkaantumisen tunne rajoittaa jonkun sanavapautta”, Jussi sanoi 22.6.2023 – ja teki rikosilmoituksen koomikosta. Ei hyvää päivää.
Jussi sai joka tapauksessa mitä tilasi. Naama pomppasi nettiin, ja nuokuksissa ollut kannattajakunta virkosi kun Jussi näytti kenen kimppuun nyt pitää hyökätä. Voisi kuitenkin ajatella että tänä maailman aikana olisi tähdellisempääkin puuhaa. Tuohduttaisiin vaikka kulttuurisesta omimisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mua haittaa Halla-ahon kritisointi tai haukkuminen, vaan konteksti ja foorumi missä tämän aivopierun päästi ja sai siihen mukaan muutakin samanhenkistä porukkaa joilla ei ole omia aivoja ajatella ennen kuin toimii innoissaan… osoittaa kuinka tyhmä ja sokea voikaan olla. Mikä lie tämmöisen käytöksen oikea perimmäinen syy…
BTW Halla-aho on varmasti kaikista eniten tahallisesti väärinymmärretty ja virheellisesti siteerattu poliitikko. Ja jonka kirjoituksia ja sanomisia eniten irroitettunasiayhteydestä ja käytetty häntä mollaamaan. Väitän, että useimmat häntä inhoavat eivät ole edes lukeneet hänen kirjoituksiaan… selvää rasismia.. lukematta.
Ilmoita asiaton viesti