Köyhien määrä kasvoi Marinin hallituskaudella
Edellisen hallituksen aloittaessa köyhyysrajan (noin 1400 euroa) alapuolella elävien suomalaisten määrä oli noin 600 000. Marinin hallituskauden aikana köyhien suomalaisten lukumäärä kasvoi 900 000:een.
Eli neljässä vuodessa köyhyys kasvoi 300 000:lla henkilöllä Suomessa edellisen hallituksen aikana.
Punavihreä hallitus ei tehnyt mitään paranteekseen sosiaaliturvaa, mutta oppositiossa ennen hallituskautta puhuivat, ja nyt taas puhuvat – lähinnä SDP ja Vasemmistoliitto.
Vihreät ovat varmaan mielissään kun suomalaisten elintaso laskee.
Ministeri Saarikko että, jokaisen suomalaisen tulee luopua elintasostaan.
Kuka poliitikko tai päättäjä voi edes ajatella tuollaista?
SDP:n talouspolitiikkaan kuuluu, kuten kauppatieteiden dosentti Heikki Urmas sanoi aikoinaan, että köyhien valtion tuista riippuvien kansalaisten määrää pidetään korkealla.
Se on tahallista toimintaa, jolla kansalaisia alistetaan elämään valtion tukien varassa eli taloudellista pahoinpitelyä.
He käyttävät sitten keppihevosena politiikassa vähävaraisten asiaa. Vaikka itse ovat sen takana, että kansalaisilla menee huonosti.
Hallituksen tehtävä on parantaa kansalaisten elintasoa, ja näin kansakunnan menestystä.
(Tero Hakkaraisen FB-päivitystä vapaasti mukaillen).
Tällainen on Nahkamäen tämän päiväinen vääristely – vai pitäisikö kuitenkin käyttää sanaa ’valhe’.
Tosiasiallisesti Suomessa on n. 900.000 köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevaa henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon määritelmän mukaisten köyhien osuus tulee lisääntymään 30-40 -prosenttia tulevalla hallituskaudella. Vähintään.
Mitään indeksikorotuksia ei ole tulossa sosiaalietuuksiin. Tämä suoraan hallitusohjelmasta. Leipäjonoihin sentään luvattiin resursseja. Se vaan että leipäjonoissa jaetaan kauppojen ylijäämää, niitä laputettuja tuotteita. Jaettavaa on aina vain vähemmän koska vähäosaisuus lisääntymässä kävi töissä tai ei. Ja pahempaan suuntaan siis menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on hyvin kerrottu artikkeli Jan Hurrilta:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009810515.html
Mihin unohdit koronan, sodan, energiakriisin, ruokakriisin, inflaation? Marinin hallitus joutui tekemään monenlaisia päätöksiä, joissa suurelta osin oppositio nyökkäili ja hyväksyi erilaiset tuet. Ilman eri tukia olisi ollut karmeaa jälkeä.
Nyt ei olla vielä missään nimessä normaalissa tilanteessa, siihen menee vielä muutama vuosi maailmassa. Kuitenkin tämä ankeuttajahallitus aikoo toteuttaa ne kyseenalaiset hallitusohjelman listaukset ja luultavasti perustuslaki tulee vastaan monta kertaa kivimuurina ja saa lyödä päätään koko ajan, siinä murtuu kallo ensin kuin tämä kivi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä tuo perustuslaki. Kokoomus ei välttämättä sitä kunnioita, ei sen ydintä jossa taataan kansalaisille jne.
Persut joutuu käymään oman taistonsa seuraavassa puoluekokouksessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta. Onkohan tuo Tero Hakkarainen sanonut jotain sellaista,mikä useilta tavan tallaajilta on mennyt ohi?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tällaisessa vaadita mukaan koko kansaa. Odotukset muusta, tuntuvat utopialta.
Jotta koko kansa jonkin asian takana aidosti… mitähän vaatisi.
Jos nimittäin muutos saadaan, kohta tehdään vastasellainen, tai jotain palautusta. Kuka siitä hyötyy.
Mittaukset aiheesta, ja aiheesta kertominen tähän tapaan… on vähän omituista. Mihinhän liittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ero Sanna Marinin (sd.) hallituksen ja Petteri Orpon (kok.) hallituksen ajan köyhissä on blogisti Arto Vihavaisen havainnon mukaan, että vasta Petteri Orpon ( kok.) hallituksen aikana köyhät ovat asettuneet kyykkyasentoon.
Ilmoita asiaton viesti
Piru kun jo luulin sanoneeni jotain väärin,kun kommenttini jälkeen tuli vain viivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusten merkittävin ero on tässä: Kun viime vaalikaudella hallitus velkaannutti Suomen ottamalla 40 mrd velkaa vaalikauden aikana, nykyhallitus taittaa velkaantumisen ottamalla 40 mrd velkaa vaalikauden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu Marinin hallituksen tekemistä lakisääteisistä menojen lisäyksistä.
Lisäyksistä jotka on otettu velaksi.
Se oli aikaa kun ”rahaa on” eikä se ”maksa mitään”.
Valitettavasti jonkun on siivottava tuo sotku.
Ilmoita asiaton viesti
Suora lainaus HS 23.8.2023:
”Oppositiopuolueet kokoomus ja perussuomalaiset ovat syyttäneet Sanna Marinin hallitusta holtittomasta rahankäytöstä. Hallitus taas on toistuvasti perustellut velanottoa poikkeuksellisilla kriiseillä eli koronaepidemialla ja Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan.
Kuitenkin yli 10 miljardia euroa hallitus on eduskunnan siunauksella käyttänyt aivan muihin kohteisiin. Pidättäytymällä osasta päätösperäisistä menolisäyksistä, hallitus olisi siis voinut halutessaan vähentää velanottoa.
Tuleville vuosille pysyvät menolisäykset jättävät noin kahden miljardin euron vuotuisen hintalapun, jos myös hallituskaudella päätetyt säästöt huomioidaan.”
Minä uskon lehden (HS) tekstiin enemmän kuin demarien selittelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä on merkitystä mihin tarkoitukseen otan velkaa.
Esimerkiksi jos otan velkaa 20 000 €, ja ’investoin’ sen
a) viihde-elekronikkaan
b) maalämpö laitteistoon
10 vuoden kuluttua b) kohdan valinnalla velkani on maksettu (näillä sähkön hinnoilla). Elintasoni alkaa nousta heti säästyneiden kustannusten vuoksi joka vuosi.
a) kohdan valinnalla saatan olla henkisesti ’onnellinen’ vuoden tai kaksi. Parin vuoden kuluttua alan manaamaan hallitusta ja sähkölaitoksia, koska huomaan että he laskevat elintasoani kuluttamani sähkön korkeiden kustannusten kautta.
Valinnoilla/velalla on väliä. Sitä saa mitä tilaa, myös valtio!
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi nyt investoidaan velkarahalla miljardi ”tunnin junaan” että Orpo pääsee puoli tuntia nopeammin Turusta Helsinkiin tekemään velkaantumisen taittavia päätöksiä 😃
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä sellainen hanke, että panos/tuottosuhde ei kohtaa. Ei pitäisi toteuttaa. Teiden korjausvelkaa sen sijaan riittää, sinne pitäisi panostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa kyseessä onkin investointi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen estämiseksi?
Saadaan enemmän ihmisiä matkustamaan junalla tuota väliä. Tosin en ymmärrä miksi joku matkustaisi Turkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota ihmettelen vielä sisäisesti. Turkuun muuttamista, vaan elämä heittelee ja se ei ole paikasta kiinni.
Tosiasia tuossa ratahankkeessa on se, että sillä ehkä voidaan kasvattaa pisteen A ja B vuorovaikutusta hiukkasen. Mites ne väliin jäävät kunnat joiden kohdalla tuo juna ei koskaan tule seisahtumaan, johtuen aikatauluista. Hiukan turhauttavaa, koska juna meni jo.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten pidä paikkaansa. Olkoonkin, että töpeksi monissa jutuissa. Sosiaalinen ja ennenkaikkea inhimillinen ajattelu lienee kuvaus koko kaudelle.
Kattotaan nyt miten PS ja Kok saavat aikaan. Sitä on tuonne ensivuoden alkuun. Piiruakaan ei ole enää varaa kiristää esim sosiaalimenoista. Muuten status hyvinvointi yhteiskunnasta voidaan unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Nahkamäen blogia kuvaa mainiosti persujen entisen puoluesihteerin lausahdus:
”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. Se aiheuttaa vastakkainasettelua.”
Ilmoita asiaton viesti
Sininsä omituista että Nahkamäen pitää käydä herra Hakkaraisen huttua lämmittämään. On hän tähän asti osannut kirjoittaa puuta heinää harva se päivä ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti