Kuuban sähköverkko pimeni
Kuubassa on ryhdytty palauttamaan sähköjä perjantaina koko saarta koetelleen katkoksen jälkeen. Ensimmäisinä sähköjä on palautettu muun muassa pääkaupunki Havannan suuriin sairaaloihin.
Valtaosa maan 10 miljoonasta asukkaasta oli kuitenkin Suomen aikaa varhain lauantaina yhä ilman sähköä.
Koko Kuuban saarivaltio pimeni perjantaina, kun maan suurimpaan Antonio Guiterasin voimalaitokseen tuli toistaiseksi tuntematon vika.
Asiasta kirjoittaa ainakin Yle, Iltalehti ja HS.
Tämän lisäksi hurrikaani Oscari lähestyy saarivaltiota.
Sen odotetaan iskevän maanantaiaamuna Suomen aikaa.
Kuuba kamppailee jo valmiiksi korkean inflaation kanssa ja kärsii elintarvikkeiden, lääkkeiden, polttoaineen sekä veden puutteesta.
Hyvä muistaa kuinka tärkeää on toimiva infraskruktuuri ja varavoimalat sekä yhteiskuntarakenne kaikkiaan.
Vaikka kaikki ei olekkaan viimeisen päälle niin lämmintä riittää, salsa raikaa ja rommi virtaa sekä havanalainen palaa – oi, jospa olisin saanut olla mukana.
Ehkei se niin kamalan kivaa ole paikallisilla. Korttiannokset ei oikein riitä ja ruokatavaroita ei kaupassa välttämättä ole vaikka olis kortti ja rahaa.
Sosialismi on niin hieno oppi ettei edes ruokaa ole maailman yhdellä viljavimmalla alueella.
Kaiken lisäksi vesijärjestelmä on rikki. Putket hajalla joten vesi vuotaa maahan. Toisekseen pumput on myös hajalla. Jos kantovesi haetaan viiden kilometrin päästä niin voihan se kevyesti ottaa päähän.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin sähköverkon kaatuminen ja pitkäaikainen sähkökatko ovat täysin mahdollisia jo syvän rauhantilan aikana – puhumattakaan sota-ajasta.
Suomen sähköhuoltovarmuus on aivan surkealla tolalla.
Kun Suomen ylle parkkeeraa laaja korkeapaineen alue tammikuussa tai helmikuussa edes viikoksi, niin:
– koko Suomen alueella on reippaasti pakkasta;
– sähkön kulutus (teho, MW) nousee jopa yli tason 15 000 MW;
– tuulivoima ei tuota sähköä, kun ei tuule riittävän suurella tuulennopeudella, on jopa mahdollista, että tuulivoiman tuotto on negatiivinen, eli tuulivoima kuluttaa sähköä enemmän kuin tuottaa;
– kuinka ollakaan myöskään aurinkovoima ei tuota silloin sähköä Suomessa ainakaan merkittävästi;
– oletettavasti silloin ei saada tuotua Virosta sähköä, vaan Virokin haluaa ostaa Suomesta sähköä, sielläkin on pakkasta, eikä tuule;
– oletettavasti Etelä-Ruotsista ei saada tuotua silloin sähköä, vaan sitäkin siirtolinjaa haluttaisiin käyttää päinvastaiseen suuntaan;
– siten sähköä voitaisiin ehkä tuoda vain Pohjois-Ruotsista, mutta ei ole suinkaan varmaa, että sieltäkään saataisiin tuotua sähköä, sielläkin on pakkasta, eikä tuule, hyvässä lykyssä voitaisiin tuoda noin teholla 1000 MW.
Entäpä sähkön tuotanto
Ydinvoima 4400 MW
Vesivoima 2000 MW
Kaukolämmön oheistuotanto 1000 MW
Teollisuuden oheistuotanto 1000 MW
Yhteensä 8400 MW
Omaa säävarmaa tuotantoa puuttuu 15 000 – 8400 = 6600 MW.
Jos sähkön tuonniksi lasketaan ylläolevan mukaan 1000 MW, niin meiltä puuttuu sähkön huippukulutuksen aikana helposti sähköä teholla 5600 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa ruotsi on jatkuvasti sähkön nettoviejä, tuotti tuulivoima sitten mitä tahansa. Kuten norjakin.
Toisinsanoen ruotsi on omavarainen jatkuvasti sähköntuotannon osalta.
Toisaalta tanska on pääsääntönä sähkön netto-tuoja, vaikka tuulivoima kapasiteettia siellä on huimat määrät…
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitukseni pitää paikkansa. Etelä-Ruotsissa on pulaa sähköstä, sieltä ei riitä Suomen huippukulutuksen aikana sähköä Suomeen. Pohjois-Ruotsista riittää paremmin sähköä Suomeen, mutta siitäkään ei ole mitään takeita kovien pakkasien aikana ja siirtokapasiteettia on varsin vähän. Norjasta ei senkään vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
No, eipä sieltä SE4 alueelta meille sähköä tuodakkaan, jossa se pula ja puute on.
SE1, 2 ja 3 alueilta on mahdollista tuoda meille päin sähköä, koska sitä ei pystytä siirtämään sinne SE4 alueelle siirtolinjojen pullonkaulojen vuoksi SE1 ja 2 alueilta.
Tästä syystä fingrid rakentaa uutta aurora linjaa pohjois-ruotsista suomeen.
Mutta jokatapauksessa tuontikaan ei nykykapasiteetilla riitä huippukulutukseen meillä kun ei tuule. Eli emme ole omavaraisia…
Ilmoita asiaton viesti
Kun Ruotsissa puuttuu sisäistä pohjois-eteläsuuntaista siirtokapasiteettia, niin varsin usein siirtotilanne on sellainen, että Pohjois-Ruotsista tuodaan sähköä Suomeen ja eteläisen siirtolinjan kautta Suomesta viedään sähköä Ruotsiin.
Senkin Auroran siirtokapasiteetti tulee olemaan olemattoman vähäinen Pohjois-Ruotsista Suomeen.
Suomeen TÄYTYY rakentaa lisää omaa säävarmaa sähköntuotantoa ja paljon sittenkin.
Oli täysin idioottimaista purkaa esimerkiksi Inkoon 4 x 250 MW hiilivoimala.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen samaa mieltä, mutta millä tämän saa yleiseen tajuntaan?
Tarvitsisiko se saman tilanteen kuin kuubassa on helmikuun kovilla pakkasilla, jotta asia uppoaisi päättäjien tajuntaan?
Minua ei hetkauttaisi viikon tai parin sähkökatko, koska olen omavarainen tarvittaessa…
Ilmoita asiaton viesti
Tarttis ensin vaihtaa Fingridin johtajaksi Homo Sapiens, eli ajatteleva ihminen – jotta se ei väittäisi Suomen olevan omavarainen sähkön suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Orpopetterimme tuskin vähät välittää sähkön hinnasta.
Samoja yhteiskunnan elättejä kuin toimeentulolla olevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Orpopetteriä” ei varmaankaan hirveästi kiinnosta tavallinen sähkön hinta – eikä se hirveästi kiinnosta minuakaan – jaksan maksaa sähkölaskuni vaikka se nousisikin nykyisestään.
Petteriä täytyy kuitenkin kiinnostaa Suomen sähköhuoltovarmuus – ja se kiinnostaa minuakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa. Olen nähnyt tämän laskelman liian monesti, ja on aika todistaa sen totaalinen valheellisuus.
Ensinnäkin Milloin meillä sähkönkulutus olisi ollut lähelläkään 15.000 MW, a Alla esitän sähköntuotantoamme runsaan vuoden takaa 30.11.2023 Tässä faktaa;
-Ydinvoima 2739 MW ( OL kolmonen oli kontillaan)
-Vesivoima 2178 MW
-Tuulivoima 935 MW
-Yt teollisuus 1.583 MW
– Yt kaukolämpö 2.275 MW
-Muu tuotanto 175 MW (myöhemmin 590 MW)
Kok.tuotanto 9.837 MW
Tämä toivottavasti lopettaa puheesi vaatimattomista teollisuuden ja kaukolämmön tuottokyvystä, ja yleensäkin ilimanaikaisen valehtelusi sähköntuotantomme kyvystä/kyvyttömyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ensinnäkin Milloin meillä sähkönkulutus olisi ollut lähelläkään 15.000 MW,”
Tässä tarkoitettaneen milloin sähkötehon tarve on ollut lähelläkään 15.000MW?
3.1.2024 sähkötehon tarpeemme oli 14.678MW.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sähkön tuonti Venäjältä kokonaan lopetettu? Kyllä sitä varmaankin voitaisiin ostaa, ovathan johdot kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön tuonti Venäjältä on lopetettu ja siirtolinjatkin joutaisi purkaa pois.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset lopettivat sähkön toimittamisen Suomeen toukokuussa 2022.
Mitä hyötyä siirtolinjan purkamisesta olisi?
Ilmoita asiaton viesti
Hiilinieluja voitais saada lisää kun maa-alue vapautuu metsätalouden käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreänä tuo lienee ilman metsääkin, joten hiilinielu niiltä osin lienee kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen hyvin kuubalaisia, ja he eivät vähästä hätkähdä.
Kynttilöitä ja rommia löytyy kaapista.
Valot tulee kun on tullakseen, ja vaikka ei tulisikaan silti pärjätään.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Lentopalloilija olivat taannoin Suomessa jossain kisassa.
Raiskasivat joukolla liian lähelle sattuneen naisen. Liekö osa vankilassa vieläkin?
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihan itse nähnyt Fingridin sivulta jo viime talvena, että sähkön kulutus oli silloin hyvinkin tarkasti teholla 15 000 MW.
Kuinka ollakaan myös Fingrid pitää hyvin mahdollisena 15 000 MW kulutusta. Sielläkään kaikki eivät ole tyhmiä.
Sen saavutetun kulutushuipun 15 000 MW jälkeen sähkön kulutus on kasvanut, kun luovutaan kivihiilen ja öljyn käyttämisestä ja sähköautokanta on kasvanut huomattavasti.
Toisaalta kivihiiltä polttavaa tuotantoa on poistunut tänä vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo oli vastaus minulle,niin kerro päivämäärä mistä tuon tiedon löysit.
Samalla voit kertoa tarpeestasi aliarvioida teollisuuden ja kaukolämmön tuotantoa yli 2000. MW. Kenelle sinulla on tarve valehdella?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Päivämääräksi 3.1.2024.
Ilmoita asiaton viesti
Totesin noin olevan tuossa alla.
En vain hyväksy tuota teollisuuden ja kaukolämmön aliarviointia talvipakkasilla johon blogisti syyllistyy poikkeuksetta. Se on kuitenkin noin 2000 MW.
Toki sähköntuotantomme ei riitä useinkaan talvipakkasilla,mutta ei sen kyvystä pitäisi tietoisesti valehdella.
Ilmoita asiaton viesti
”Sähkön kulutusta kasvatti keskimääräistä kylmempi sää. Talven suurimmat kulutuslukemat mitattiin viikolla 1, jolloin sähkön kulutushuippu oli 3. tammikuuta tunnilla 19–20 yhteensä 14 993 MWh/h. Sähkön kulutushuippu toteutui talvella 2023–2024 tammikuussa keskiviikkona 3.1.2024 tunnilla 19–20.”
Siis yhden tunnin keskimääräinen kulutus oli 14993 MW. Huippu oli yli 15 000 MW.
Tiedoksi, että Google on keksitty, sitä voi itsekin käyttää, ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näytti olevan.
Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä,että laskelmissasi teollisuuden ja kaukolämmön tuotantokyvystä puuttuu yli 2000 MW.
Tiedoksi,että valehtelusi on ihan turhaa. Totuuden näkee tarvittaessa hetkessä Finngridin sivuilta.
Ilmoita asiaton viesti
Fingridin sivuilta, eikä muualtakaan, ei näe ensi talven kulutusta (teho, MW) eikä tuotantoa (teho, MW).
Siihen tarvitaan loogista päättelykykyä. Älykkyysosamäärääkin jonkin verran.
Ilmoita asiaton viesti
Viimetalvena tuotantohuiput olivat kaukolämmön suhteen noin 2400 MW ,
ja teollisuuden noin 1500MW
Minun älykkyysosamäärällä voidaan tulevanakin talvena odottaa samaa.
Sitä en ymmärrä ,millä älykkyysosamäärällä kuvittelee tuotannon tammikuun pakkasilla olevan 1000MW/ 1000 MW Loogisella päättelykyvyllä ilmeisesti.
Ilmoita asiaton viesti