Lopunajat alkaneet
Ohjus. Kuvituskuva.
Lopunajat ovat alkaneet. Sota Israelissa ja Ukrainassa, jengisodat Suomessa ja Ruotsissa sekä puheet yleislakosta.
Raamatun mukaan Kristus palaa aikojen lopulla takaisin. Tämä merkitsee viimeistä tuomiota, jolloin elävät ja kuolleet tullaan tuomitsemaan
Kaikki ei pääty viimeiseen tuomioon. Pelastuvat saavat katoamattoman ja ikuisen elämän.
Kaikille armorikasta päivää. Vielä ehdit tehdä laupiaita tekoja. Se kannattaa kuin osakkeen osto – pala taivaasta.
Onko Huutokauppakeisari-ohjelman tekijätiimiin kuuluva Iiro Nahkamäki teikäläisiä? (Lopunajoista tuli mieleeni lopputekstit, ja niihin kuuluva nimiluettelo.)
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kysymästä. Nahkamäki – sukunimen omaavia on Suomessa noin kymmenkunta elossa. On ajateltu ottaa ryhmäkuva 🙂 jk. Iiro on serkkuni Sepon poika eli kai sitten pikkuserkku minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Serkkujen lapset ovat keskenään pikkuserkkuja.
Blogistin serkun lapsi ei siis ole blogistin pikkuserkku.
Ilmoita asiaton viesti
Iiro tekee Ensihoitotubea
https://youtube.com/@ensihoitotube?si=Ct0Gh-V5fAC6SLPh
Ilmoita asiaton viesti
Aika on nyt uskomaton, pahuus on vallalla mutta pahuus on nekatiivinen ja itseisarvo on positiivinen aina.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen Timoteus kirje ja kolmas luku. Siinä kuvaillaan minkälainen ihminen on lopun aikoina
Ilmoita asiaton viesti
There will be terrible times in the last days. People love themselves, love money, boast, proud, violent, disobedient to parents, ungrateful, unholy, without love, unforgiving, slanderers, without self-control, cruel, not lovers of good, deceitful, insolent, proud, lovers of pleasure rather than lovers of God, possession is a form of divinity, but who deny its power. There is nothing to do with such people.
They are the ones who worm their way into homes and take possession of gullible women who are full of sin and weakened by all kinds of evil desires, always learning but never knowing the truth. As Jannes and Jambres opposed Moses, so these teachers also oppose the truth. They are men of depraved minds who are rejected as far as faith is concerned. But they don’t get very far because their stupidity is obvious to all, as it is with these men.
Now the question arises, to whom all this will become obvious…Namely, I don’t believe the greediest capitalists will be among them…
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on Iranin ja Hamasin yhteistyöstä, joka johtaa Moskovaan, nyt pitäisi vain toivoa malttia Israelilta ettei taistelu terrorismia vastaan kärjisty täysimittaiseksi verenvuodatukseksi.
Yhdysvaltojen on oltava Israelin tukena, Kremlillä on nimittäin pyrkimyksenä hajottaa Lännen yhtenäisyys tavalla tai toisella, siitä on kysymys.
Sama ongelma on ei niin yllättäen Ruotsissa, jossa näitä rikollisjärjestöjä on jatkuvasti ollut tukemassa Kremli. Ja koska Ruotsi ei ole vielä NATO:n varsinainen jäsen, on Ruotsin kansalaisia helppo höykyttää Ruotsidemokraattien syliin, jotka voivat sitten aloittaa kauan haaveilemansa ”puhdistukset.”
Toki paras tapa saada ääriainekset kuriin on tehdä yhteistyötä niin Saksassa, Ruotsissa kuin Suomessakin populistipuolueiden kanssa tietyin rajaehdoin, niin kuin Perussuomalaiset.
”Pidä ystävät lähellä, mutta kremlistit vielä lähempänä.”
Lopunajat koittavat lähinnä populisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Israel sai jo vapaat kädet Bideniltä ja Euroopalta.
Eiköhän se Gazan tilanne ole kärjistetty jo paljon aikaisemmin.
Seuraavaksi palestiinalaisten holokausti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Yhdysvallat anna sellaiselle tukea, tarkoitus on vain antaa tarvittavaa apua terroristien kohdentamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
No sen päättää aina muut kuin Israel, siviilien sijoittamisella etulinjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tavoitteena kansanmurha, Kremlin brutaalista invaasiosta Ukrainaan,
https://youtu.be/jXBJ8QHEPAI?si=gSqwIGQ_bOwpyQUY
Termin merkitystä pohditaan asiaan liittyen.
Seuraavassa on viitattu esim. kuluneella viikolla Kremlin joukkojen tekemään ohjus-/pommi-iskuun, jossa kuoli 52 ihmistä (Ukrainalaisessa kylässä), hautajaisissa. Sitä kuvataan kansanmurha-tyyppiseksi iskuksi, osaksi tavoitetta kansanmurhasta. (Genocidal.)
https://youtu.be/N73QM8a4yYo?si=Gf2yhdH74nppjY5e
……..
Eri aihe,
Termistä lopun ajat,
https://www.luterilainen.net/lopun-ajat/
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh.
Jotain todella poikkeuksellista ja odottamatonta!
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi PS:n kannatus vajoaa niin hurjaa vauhtia, että perseily ja hallituksen toimien sabotointi alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatuksesta en tiedä. Voi laskea, voi nousta, paljon varmasti vaikuttaa nuokin suhdanteet.
Puolueet ovat yleensä pöhöpuolueita.
Vaikea veikata, että PS olis poikkeusta, siis normaalia. Poikkeusta varmasti, josta ei sitä poikkeusta, siis normaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Pääasia, että olisi hallituksessa uudistamassa viime vuosituhannen lainsäädäntöjä, jotka ovat jääneet tekemättä Rikkosen hehkuttamalla laitavasemmistolta.
Ilmoita asiaton viesti
No jopas. Nyt persut on vissiin sytyttänyt Israilin sodankin. Nostanpa todella hattua noinkin vaikutusvaltaiselle puolueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne tietenkin ovat alkaneet, lopunajat. ”Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.” Henkilökohtaisella tasolla ei kenenkään tarvinne odottaa yli 120 vuotta, mutta kansakuntien tasolla odotusaikaa voi olla enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
1700-luvulla Romaniassa eläneen Rabbi Caonin ennustukset lopunajoista osuvat Venäjän toimien ajankohtiin. Kaivas ne.
Ilmoita asiaton viesti
En ole raamattua lukenut, mutta jotkut ihmiset (asiakkaani) siitä minulle kertoneet ja halunneet minunkin siihen perehtyvän (ja myös pelastuvan), koska siinä olevat tekstit (ennustukset), ovat todistetusti käyneet jo toteen – kuten mm. luonnon mullistukset ja kansanvaellukset (pakolaistulvat) ja puuttuisi enää uskontojen kieltäminen (kuulostaa myös loogiselta) ja sitten tulisi lopunajan loppu, ja vain osa ihmistä (uskovia) päätyisi ikuiseen elämään paratiisiin… Olen yleensä ohittanut aiheen toteamalla, että minulle riittää tämä yksi elämä ja sen pituus.
Voihan kuitenkin olla, että jatkokin on jo käsikirjoitettu, mutta haluan kuitenkin uskoa ihmisten järjenkäyttöön, koska elämme jo paratiisissa, jos vain lopetamme jatkuvat ristiriidat ja uskomisen, että sotimalla maailma pelastuisi tai toisi rauhan – koska se tie on jo nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Vangin dilemma kannattaa myöntää vakavaksi, ellei ehdottomaksi esteeksi. Ainakin tutustumisen arvoinen on, ja tulisi huomioida enemmän, millä syyllä tätä ei oteta huomioon.
Mitä ovat lupaukset ja odotukset, joilla todellisuus syrjäytetään, siten kuin haastekohtana ilmenee. Kannattaa kiinnittää huomio enemmänkin helppoheikkiyteen, jonka markkinat näissä avautuu. Siitä ei tuottopohja enää voisi parantua.
Se on toisaalta yhtä teurastusta. Mitään maailmanloppua ei välttämättä, ellei ajatella teuraita, jotka eivät koko maailmaa tosiaan ole.
BTW
Saman asian voi ilmaista sivistyneesti, ja eufenistisesti. Eufenismi taitaa näissä olla se in-uskonto, vaikkei ensimmäisenä tulisi mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ikuiseen elämään” Voiko kauhistuttavampaa ajatusta edes olla.
Ilmoita asiaton viesti
Eskatologia, kirj. Stephenson
https://concordia.fi/second/2018/12/16/eskatologia-john-r-stephenson/
”Nyt on viimeinen aika”.
Uuden liiton aikana olemme koko ajan eläneet lopun aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
John Stephenson
Luento,
Eskatologia,
osa 1
https://youtu.be/jjEjTOKcH3o?si=gfNi1CCNl1lv_60y ( voit kelata luentoa aika paljon kunnes itse aihetta enemmän aletaan käsitellä )
osa 2
https://youtu.be/cXBY-He6zNs?si=1qcH1-VmJJBlB0O2
Hermann Sasse ja kolmas valtakunta (third reich),
https://youtu.be/RjXa-XciRgw?si=s8ULZm3XAjwjLeQK
Ilmoita asiaton viesti
Jos vien asian irrallisuuteen… sinne se voisi jäädäkkin.
Rauha tänne, rauha olkoon meille.
Muusta emme tiedä, emmekä halua väitellä, emmekä etenkään sen yksityiskohdista, jos nyt puhutaan ihan tästä elämisen hetkestä. Muutenhan tarkka tieto on ihan jees, teknologia, jne, mitä onkaan soveltuvampaa, hyvään tietoon rakentuen.
Tarkkuus vakuuttaa, mutta vain koneelle annettuna. Siksi liittymä-ilmaisu oltava tuollaisen koneen mukaista. Tällaiset vaikka voi tuntua hassuilta yksityiskohdilta, ovat nähtävissä aiemman perusteella (empiria). Ei se jatkoja välttämättä takaa tai determinoi, tosin jos tarkistusta ei tee… jatkoa ”voinee” seurata.
Peruskuvioista voisi sanoa jotain täsmää, vaikka näyttää viidakolta. Milloin asiallisen sanottavan ja löydettävän voi sanoa olevan mahdotonta, eikä oikein tarpeellista, ihmisen tapauksessa?
Ilmoita asiaton viesti
Tukeeko koraani raamattua lopun ajoista?
Ilmoita asiaton viesti
Islamissa kielletään ristin työn merkitys ja Kolminaisuus. Siinä menetetään kaikki.
Islamissakin odotetaan Jeesuksen paluuta jos muistan oikein.
Sitä ennen, tai samoihin aikoihin, he odottavat ”Mahdi”-henkilön ilmestymistä. Tämä ”mahdi” on tietenkin harhaa, eksytystä se on ja sellaista kyllä leviää ja tulee leviämään.
Ja heillä islamissa Jeesus tarkoittaa ihan muuta kuin mitä kristinuskossa Jeesuksella tarkoitetaan. Islam on väärien profeettojen ja väärän profeetan opetusta. Siinä mielessä islam on osa lopun aikoja: vääriä profeettoja ilmaantuu. Muhammad oli yksi väärä profeetta, aika isokin sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei odoteta, eikä Muhammedin. Jeesus on yksi islamin profeetoista mutta ei viimeinen eikä suurin. Mutta Muhammedkaan ei ole muslimeille mikään jumalan poika.
Ilmoita asiaton viesti
En välitä kauheasti selvittää islamin harhaoppeja. Seuraavassa on netistä kuitenkin seuraavaa. Wikipediassa mainitaan:
”In traditional Islamic eschatology, it is claimed that Jesus Christ will return in the Second Coming with Imam Mahdi to kill the Al-Masih ad-Dajjal (’The False Messiah’), after which with the ancient tribes Gog and Magog (Yaʾjūj Maʾjūj) would disperse.”
Nuo ovat harhaopin opetuksia. En halua mainittuja sen pidemmälle analysoida tässä.
Islam on ottanut kristinuskosta paloja sieltä täältä, sekoittanut niitä harhaoppisella tavalla, ja tuloksena on tuollaista sekasotkua. Islam on eksytystä.
Ilmoita asiaton viesti
Islamilla on tasan vastakkainen eskatologia, ja sen lopunajallinen hahmo on mahdi.
https://www.memri.org/tv/iranian-armed-forces-chies-of-staff-irgc-general-bagheri-israel-should-be-erased
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille armorikasta päivää. Vielä ehdit tehdä laupiaita tekoja. Se kannattaa kuin osakkeen osto – pala taivaasta.
____________________________________________________________
Aivan teoreettisella tasolla kysyn että miksi vaaditaan laupiaita tekoja? Eikö armo käsitteena ole riippumaton teoista?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, rakkaus pitää ansaita myös taivaalliselta Isältä joidenkin mukaan, mutta ennustukset sanovat, että toiset ovat tuomittuja jo syntyjään, joten mitä sitä edes yrittämään, kun on jo paskat housuissa: nautitaan vain ulosteiden lämmittävästä vaikutuksesta sen minuutin tai kaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hienosti raamattu onnistui ennustamaan myös yleislakon Suomeen. Tämä on viimeinen naula maailman arkkuun.
Joskus ihmettelen sitä, että raamattu onnistui ennustamaan tulevan, mutta kertomuksessaan maailman synnystä, meni totaalisesti metsään.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh. Sellainen kirja se. Moni onkin ymmällään.
Oikeastaan Raamattua tulisi voida syödä, … ellei elää kokonaisemmin siitä. Huono juttu kun ei voi.
Samoilla linjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä raamatun maailman synnystä menee pieleen tai mistä tiedät, Manu, sen?
Sekö, että on toinen usko tai teoria, joka puhuu alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta, joita teorioita ei voi lopulta edes todistaa?
Raamatun teksteissä on paljon enemmän todisteita kuin mainituissa teorioissa, joten miksi sitten raamatussa jotkut asiat eivät pitäisi paikkaansa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä todisteita raamatussa on maailman luomisesta 6 päivässä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai juuri sitä ole todistettu ymmärrettävästi, mutta jos paljolti muut seikat pitävät paikkaansa, niin miksi ei se?
Jos olen oikein ymmärtänyt, et usko homeopatiaan, koska siinä ei olisi vaikuttavaa ainetta, mutta uskot, että maailma kaikkine ihmeellisyyksineen olisi syntynyt tyhjästä?
Ilmoita asiaton viesti
Uskon siihen, että maailma on syntynyt tyhjästä ravistamalla. Alkuräjähdyksen sijaan uskon suureen ravistukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Se voi olla synonyymi, mutta kuka ravisti?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tämä suuri ravistelija ilmestyi? Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä tai tietoa maailman synnystä, mutta terveellä järjellä järjettömimmistä selitykset on helppo karsia pois, esimerkkinä Kalevalan Sotkan muna.
Ilmoita asiaton viesti
Se, mistä tai miten ”ravistelija” syntyi, on täysi mysteeri. Ihmisaivot ovat rajalliset ja kaikkea ei pysty edes arvaamaan. Mutta jos ei pysty asioita ymmärtämään, se ei tee niistä pois suljettuja.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmaa voidaan selittää kahdella tavalla. Vanhempi on usko yliluonnollisiin voimiin, magiaan ja taikuuteen. Uudempi on havaintojen tekeminen, ja tieteellisten teorioiden laatiminen niiden perusteella. Uskonto perustuu siihen, että uskotaan yliluonnollisia voimia olevan olemassa – kuten myös homeopatia ja muu taikuus. Uskonto ei perustu havaintojen tekemiseen ja järjen käyttöön.
Tiede kehittyy, ja käsitys maailmasta täsmentyy. Newtonin mekaniikkaa seurasi suhteellisuusteoria jne. Uskonto ja taikuus eivät kehity. Tässä on niiden ero.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisillä on tapana etsiä lopulta kaikelle aina vaihtoehto ja uskoa ajassa siihen.
Mainitsemasi homeopatia taas ei perustu uskoon tai taikuuteen, koska jo pienet lapset ja eläimet reagoivat siihen usein tietäviä paremmin.
– Myöskään yhden lääkärin keksimä termi (alkujaan uskomuslääkintä) ei voi olla tiedettä tai tutkittua faktaa. Homeopaatin yleisin asiakas on lääkäreissä paljon juossut tulehduskierteinen, joka uskoisi vasta homeopaattia, mutta ei aiemmin niitä lääkäreitä, ei kuulosta myöskään kovin uskottavalta teorialta.
On useita tapoja yrittää hoitaa sairasta, kuten lääkitsemällä tai sitten auttaa-, herättää kehon parantamismekanismia (rokotus, siedätys, homeopatia…). Yhden opin saaneilla on usein suppea ajatus, kaiken hoituvan lääkitsemällä ja muu olisi uskoa tai taikuutta?
Eli teemaan liittyen, vuosituhansilla on syntynyt kaikki tämä ihmeellisyys, mutta vasta viime vuosisadassa on keksitty sairauksiin hoito, nimeltä patentoitu lääketeollisuus – joka nyt vain sattuu olemaan samalla kovin kaupallista?
Noin lähtökohtaisesti, ainakin minun asiakkaat tulevat vastaanotolleni eniten aina epäilevänä ja yllättyvät lopulta homeopatian vaikutuksesta. Mutta eikö ole tärkeintä, että lopputulos olisi hyvä, eikä keino ja haittoja ei olisi?
Ilmoita asiaton viesti
Suurin harha tai uskomus ihmisillä onkin juuri se, että tietäisimme jo kaiken. Elämä on täynnä asioita, joista emme tiedä vielä mitään, joten kannattaa ollakin neutraali, eikä vain uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tieteelliset teoriat muuttuvat tieteen kehittyessä. Käsitys todellisuudesta tarkentuu. Uskonnolliset opit eivät muutu, mutta kirkko myötäilee yhteiskunnallisia muutoksia. Eiväthän ne varsinaisesti ydinuskomustensa suhteen voikaan muuttua, koska uskonto perustuu uskoon, tiede perustuu havaintoihin ja niistä johdettuihin teorioihin. Ei kai kukaan ole väittänytkään jumalan kieltäneen naisilta pappeina toimimisen? Kyse on siis lähinnä traditioiden muutoksista, kuin varsinaisista oppien muutoksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se Platonin luola on hyvä metafora edelleen. Mutta kyllä luonto käyttäytyy differentiaaliyhtälöiden mukaisesti. Pimeästä aineesta ei tiedetty mitään, mutta ei sekään mitään yliluonnollista ole. Kristinuskossa tulkitaan vanhoja kirjoituksia aina uudella tavalla, mutta ydinuskomukset pysyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin.
Ilmoita asiaton viesti
”…mutta uskot, että maailma kaikkine ihmeellisyyksineen olisi syntynyt tyhjästä?”
Kosmologian yleisesti hyväksytty teoria ei väitä maailman kaikkine ihmeellisyyksineen syntyneen tyhjästä. Monet uskonnot väittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Jo pelkkä alkuräjähdys on kyseenalainen, mikä räjähti ja mikä sen räjäytti, jos siitä vasta kaikki syntyi?
Ja räjähdys yleistiedon mukaan on tulta, joten mistä edes teorian alun bakteerit pystyivät (steriilistä) syntymään?
Ilmoita asiaton viesti
”mistä edes teorian alun bakteerit pystyivät (steriilistä) syntymään?”
Häh? No nyt tuli vakuuttava ajatus, joka ilman muuta kumoaa alkuräjähdysteorian.
Ilmoita asiaton viesti
Sanopa muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuräjähdys on kuin joku pistäisi virran tietokoneeseen päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuräjähdys sanana oli alunperin vitsi joka jäi elämään. Hyvin kauan sitten maailmankaikkeus oli hyvin tiheä
ja kuuma pakkaus, jotain tapahtui, ja siitä eteenpäin se jotain on laajentunut, samalla jäähtyen.
Alkuräjähdysteorian kehitys 1960 luvulta lähtien perustuu sekä kokeellisiin havaintoihin maailmankaikkeudesta että teoreettisiin tarkasteluihin. Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan perustuva alkuräjähdysteoria on kuitenkin edelleen vain teoria.
Itse olen päätynyt siihen vaihtoehtoon, joka on se, että ns. alkuräjähdys oli vain jokin yksittäinen tapahtuma ikuisessa universumissa, joka on aluton, ja mahdollisesti multiversumi. Tästäkin jotkut tutkijat ovat kertoneet saaneensa vihiä, tutkiessaan taustasäteilyä.
”Alkuräjähdys ei ollut alku eikä räjähdys” – suomalaistutkijan mukaan pimeää ainetta oli jo ennen alkuräjähdystä – https://yle.fi/a/3-10930045
Mitä oli ennen universumin alkua, miten tyhjyys voi pamahtaa? Tutkija vastaa lukijoiden jatkokysymyksiin alkuräjähdyksestä ja pimeästä aineesta – https://yle.fi/a/3-10944052
Ilmoita asiaton viesti
Raamatun mukaan:
– Maailma syntyi 6 päivässä.
– Aurinko ja tähdet syntyivät maan jälkeen, kun kasvillisuus oli jo maassa.
– Maa peittyi kokonaan veden alle 4000 vuotta sitten.
– Maailma ja universumi ja ihmiskunta ovat 6000 vuotta vanhoja.
– Ihmiset ja dinosaurukset ovat eläneet samaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nostradamuksen ennustuksista löytyy varmaan tämäkin tapahtuma, kuten 9/11 iskukin!
Ilmoita asiaton viesti
Siitäpä juohtuukin mieleeni kun 90-luvun puolella sanoin Nostradamuksen ennustaneen uuden vuosituhannen alussa pilvenpiiirtäjien tuhoutuvan New Yorkissa. Liiketuttavani, jenkki, pahastui siitä kovin ja sanoi kuivasti että toivottavasti hän ei ole silloin kaupungissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ennustus ei ollut Nostradamuksen, vaan joku pilaili netissä ja se alkoi levitä. Alkujaan tuo julkaistu teksti oli tehty osoittamaan miten helposti epämääräisillä ennusteilla voi huijata ihmisiä. This was actually published on a Canadian Web page as part of an essay on how easily important-sounding prophecy can be created using vague imagery. https://centerforinquiry.org/blog/9-11-predictions-psychic-and-secular/
Ilmoita asiaton viesti
Maan ja kaiken elävän luominen, ja universumin luominen, kaikkine luonnonlakeineen, oli suuri ihme.
Jokainen ihminen on ihmeellisesti tehty ja luotu.
Ps139:
Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni, sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa.
Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää.
Ilmoita asiaton viesti
”Joskus ihmettelen sitä, että raamattu onnistui ennustamaan tulevan, mutta kertomuksessaan maailman synnystä, meni totaalisesti metsään.”
Ymmärtääkseni kustannustoimittaja vaihtui siinä välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ja sopuleita on näkynyt vallan tavaton määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on varmaankin Ukko Ylijumalan lähettämä merkki meille.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon olen lukenut mutta löytänyt vain yhden ennustuksen joka osui oikeaan. Se oli Kurt Vonnegutin kirjassa Hokkus Pokkus (1990): ”Nyt on vuosi 2001. Jos kaikki olisi käynyt niin kuin monet luulivat, Jeesus Kristus olisi jälleen keskuudessamme ja Amerikan lippu olisi tökätty Venukseen ja Marsiin. Eipä ollut moista tuuria!”
Ilmoita asiaton viesti
Et ole lukenut tarpeeksi. Ison kirjan ennustukset ovat paljolti toteutuneet ja siellä myös sanotaan, muista pyhittää lepopäiväsi (sunnuntai) ja tarkoittaa olla myös ryypiskelemättä. Olet taas ihan juovuksissa, eihän tuossa jutussasi ollut mitään järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan sanoit ettet ole lukenut raamattua. Siellä sanotaan myös: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Sen sinä juuri menit tekemään.
Nyt taidan tipauttaa pipetillä pisaran punaviiniä ämpärilliseen vettä ja vetää homeopaattiset kännit.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoin myös, että minulle kerrotaan usein raamatun tekstejä.
Tuosta juovuksissasi olemisestasi minulla ei ole kyllä täyttä näyttöä – joten saatat olla ekan kerran täällä oikeassa – mutta kerrothan, miten tuolla koktaililla sinulle kävi vai tuliko vain aamuksi morkkis?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä raukka et ole vissiin ollut täällä oikeassa kertaakaan, missään.
Ilmoita asiaton viesti
Enkö edes silloin, kun olen kehunut Heidi Hautalaa tai lainannut Osmo Soininvaaraa?
Ilmoita asiaton viesti
Muista ravistaa sekoitusta, se on oleellista.
Ilmoita asiaton viesti
Jossakin Vonnegutin jutussa tulevaisuuden Amerikassa pantiin liian älykkäille ihmisille hallituksen radio päähän, jotta aivotoimintaa voitaisiin sopivasti häiritä tasa-arvoisuuden nimissä.
Tämä tulee aina mieleeni, kun kaupungilla ihmiset kävelevät ja pyöräilevät kuulokkeet korvilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta kannalta en ollutkaan ajatellut asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Disconnecting people.
Ilmoita asiaton viesti
silloinhan kuulokkeissa ei tarvita musiikkia ollenkaan
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanlopun kellon viisari taisi nytkähtää hitusen lähemmäksi kahtatoista.
Ainakin historian kudelmaan tuli lisää lankoja.
Mutta totta kyllä, kyllähän imastonmuutos meidän isoin uhka edelleen on (sarkasmia).
Ilmoita asiaton viesti
On ihanaa olla ateisti; ei tarvitse pelätä helvettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jo jokseenkin arvostettu tieteilijä, Albert Einstein sanoi, ettei ateismia ei voi todistaa, joten miten uskot, Roponen, noin vakaasti todistamatonta tietoa, jos vetoat aina tutkittuun tietoon?
Ilmoita asiaton viesti
Roponen uskoo lääketieteellisen proffaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä näin ja proffa saa sanomansa yleensä teollisuudelta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja itse et saa?
Ilmoita asiaton viesti
En juurikaan ja muutenkaan en ole minkään systeemin orja, vaan voin ajatella ja neuvoa asikastani avoimesti.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkö et perusta hoitopäätöstä homeopatian perusteella?? 😮
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Einsteinkin oli sangen uskottava. Hänen teoriansa on osoitettu havainnoilla oikeiksi – ainakin toistaiseksi . Tiede kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ateismia ei tarvitse todistaa. Jumalien olemassaolosta ei ole havaintoja, eikä näyttöä. Ihmisen mielikuvitus on niitä keksinyt satoja erilaisia. Einstein oli teismistä samaa mieltä kuin Freud; se on reaktio kuoleman pelkoon.
En usko myöskään yksisarvisten olemassa oloon, mutta en näe aihetta ryhtyä niiden olemattomuutta todistelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos sinä uskot johonkin, niin kai se kohdallasi pitää perustua näyttöön?
Kuoleman pelko taas voi olla hyvä syy uskoa johonkin ja helpottaa asiaa usein lääkettä paremmin.
Myös ajatus nähdä kuollut läheinen myöhemmin ”taivaassa”, helpottaa surua ja jaksamista usein lääkettä paremmin.
Uskossa ei ole yleensä mitään pahaa, jos ei sillä aleta tuomitsemaan vääräuskoisia – jos tiedät mitä tarkoitan? Jos seuraat vaikka urheilua, jossa pelaajat tekevät ristinmerkkejä avoimesti ennen peliä, he vaan pärjäävät usein paremmin kuin ateistit.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on juuri samaa, mitä Freud sanoi, uskonto lohduttaa kuoleman väistämättömyyden edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tiede ei kykene selittämään maailman syntyä, mutta uskot siihen silti 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Pidän erittäin todennäköisenä, että maailma on olemassa, joskin on tietysti mahdollista, että elämme simulaatiossa. Silloinhan meitä ei klassisessa mielessä olisi olemassa. Toisaalta – jos evoluutio etenee siihen saakka, että viimeisen sukupolven tiedemiehet lataavat mielensä tietokoneisiin, niin kai hekin ovat silloin olemassa?
Voihan Raamattukin pohjautua osittain avaruuden asukkaiden vierailuihin, ja he ovat kertoneet siitä, mikä ihmisrotua tulevaisuudessa odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että ihmissuku ei ole säilymisen arvoinen?
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen vahvasti, että Raamatussa on kätkettynä viestinä se, että ihmisen tehtävä on tulla jumalan kaltaiseksi, toisin sanoen viedä kone-evoluutio loppuun, luoda tekoäly ja levitä galaksiin. Ihmissuvun luoma tietoisuus voi sitä kautta jäädä olemaan, vaikka homo sapiensia ei enää olekaan. Ihmiskunnan tehtävä on siis luoda tai tulla jumalaksi. Lemin Solaris minun tulkintani mukaan käsittelee sitä ongelmaa,. että jumalolento ei mitenkään voi ymmärtää ihmisen tietoisuutta.
Kiinalaisessa filmissä The Wandering Earth II muuten ladataan tärkeimpien tiedemiesten mielet tietokoneisiin.
Samaa on käsitellyt muuten myös Erkki Ahonen vähän tunnetussa tieteiskirjassaan Paikka nimeltä Plaston jo 60-luvulla (sic!).
Ihan käytännön tasolla voisi Marsin kolonisointi ja maankaltaistaminen yhdistää ihmiskuntaa. Kyllä kai ihmisen luomassa kulttuurissa on paljonkin säilyttämisen arvoista?
Ilmoita asiaton viesti
”Itse kyllä jätän raamatun ja sen siteeraamisen hörhöille”
Raamattuhan on historian kirja, jossa kuvataan silloisia tapahtumia.
Jonkin verran varmasti tekstejä ajan saatossa muokattu, mutta tapahtumat jokseenkin tapahtuneita. Lähteet ovat laajalti ja todisteita silloisista tapahtumista on löydetty. Vaikea myös kuvitella, että niin monet olisivat toisistaan tietämättä kirjotelleet samaisia satuja ja semmoisista olisi silloin joutunut mestattavaksi, eikä myyväksi kirjailijaksi.Tämän päivän tiedekirjat tehdään rahan takia.
Ilmoita asiaton viesti
Elämä maapallolla voi tuhoutua koska tahansa – löytyihän sitä vastikään uusi komeettakin. Mars olisi siinä mielessä käyttökelpoinen vaihtoehto. Muuten uskon maailmankaikkeudessa kyllä Lebensraumia riittävän tarpeeksi kehittyneille olioille.
Marsin kolonisointi voisi myös yhdistää ihmiskunnan yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi – enpä parempaakaan keksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vetoamalla petoeläimen luonteeseemme; kilpaillaan elintilan valtaamisesta Marsissa. Sinne lähetetään tietysti vain tarkasti valittuja yksilöitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jumalien olemassaolosta ei ole havaintoja,”
Itse jumalaa ei ole nähty (Jos ei sitten ufoja), mutta tekoja ovat todistaneet raamatussa lukuisat ihmiset. Tietoa ovat myös havainnot.
Ilmoita asiaton viesti
Yleinen ilmoitus. Ja Raamatun ilmoitus.
UT:
Jeesus sanoi: ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän”, Joh. 14.
VT:
”mutta nyt on silmäni sinut nähnyt”, Job 42.
Jaakob: ”minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut”, 1. Moos. 32.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole nähnyt Jeesusta. En ole kyllä nähnyt jumaliakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ateistinenkin ihminen huutaa usein jumalaa tai äitiä apuun kun elämässä tai sen loppumisen uhan lähetessä, sekä jo keskivertoa suuremmassa kriisissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinuhessa Horemheb muisti aina sotaretkillä uhrata myös paikallisille jumalille, sillä varmuus on paras.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla Pascal.
Ilmoita asiaton viesti