Luonnollista monopolia ei tule myydä
Jyväskylän kaupungin kirjastolla järjestettiin tänään avoin yleisötilaisuus kaupungin vesi- ja energiayhtiö Alvan mahdollisesta vähemmistöosuuden myynnistä. Paikalla oli väkeä niin etteivät kaikki mahtuneet saliin sisälle.
Itse aiheesta.
VESIHUOLTOON erikoistunut tekniikan tohtori Pekka Pietilä muistutti Helsingin Sanomissa, että vähemmistöosakas ei tule yhtiöön hyväntahtoisuuttaan vaan siksi, että se näkee mahdollisuuden tehdä voittoa.
– Silloin kysymys kuuluu, miksi kunnan kannattaa antaa yksityisen viedä voitto eikä ottaa sitä itselleen? Pietilä kysyi.
Yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole hyväntekeväisyys vaan voiton tuottaminen omistajilleen.
Vesibisneksessä tulosta syntyy helposti muun muassa vesimaksuja nostamalla.
Vesibisneksessä rahahanojen avaaminen on helppoa, sillä kilpailijoita ei ole.
Luonnollisessa monopolissa kilpailijoita ei ole.
Esitän kysymykseni kaupunginjohtaja Koivistolle kohdassa 49:50. Sain vastaukseksi vain hymistelyä… Katso video: https://youtu.be/jocYiuHNtdY
Ei tosiaan kannata myydä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/kunnan-vesihuoltoa-ei-kannata-myyda/
Ilmoita asiaton viesti
Näen yhteisomistuksessa seuraavan ongelman.
Kunnan tehtävä on tuottaa palveluita kuntalaisille hyvin ja kustannustehokkaasti. Kunnan tehtävä ei ole tehdä voittoa saati maksimaalista voittoa. Luonnollisen monopolin kohdalla voittoa on helpompaa tehdä kuin kilpailluilla markkinoilla. Yhteisomistukseen siirtymisen jälkeen mukaan tulee toisen omistajan tarve saada tuotoilleen maksimaalinen voitto, joten kunnan tehtäväkuva muuttuu kunnan asukkaiden palvelemisesta osaomistajan etujen palvelemiseen. Mikäli kyse on vain pääomista, niin kunnan kannattaa nostaa vaikka veroja, jotta kykenee tuottamaan veden kuntalaisille parhaalla mahdollisella tavalla omalla laitoksellaan. Mielestäni tällainen toiminta asettaa kunnan asemaan, jossa verotusoikeutta siirretään yksityiselle sektorille. Yhteistyö kunnan yritysten kanssa ostopalveluiden kautta on järkevää, mutta luonnollisen monopolin antaminen yksityisen sektorin rahakoneeksi ei ole mitenkään perusteltua. Olen Pekka Pitilän kanssa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti