Marraskuu oli hieman tavanomaista kylmempi ja runsasluminen – eteläänkin tulossa paukkupakkaset
Palmu lumessa. Kuvituskuva. Tekijänoikeusvapaa kuvaa / Pixavay.
Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan marraskuun keskilämpötila oli suurimmassa osassa maata hieman tavanomaista kylmempi. Lapissa marraskuu oli paikoin harvinaisen kylmä.
Marraskuun päättyessä lunta oli maan etelä- ja keskiosassa enimmäkseen 15–25 senttimetriä ja maan pohjoisosassa 25-50 senttimetriä. Lunta oli monin paikoin ajankohtaan nähden harvinaisen paljon, paikoin jopa poikkeuksellisen paljon.
Kuukauden ylin lämpötila, 10,2 astetta, mitattiin Porvoon Kalbådagrundissa marraskuun 1. päivänä. Kuukauden alin lämpötila, -34,6 astetta, mitattiin puolestaan kuun 27. päivänä Savukosken Tulppiossa.
Näyttää siis siltä, että vihreiden Heidi Hautalan ennustus lumettomista talvista Oulussa vuoden 2020 jälkeen menee metsään.
Samoin Al Goren huhuilut napa-alueista ovat huuhaata.
Nämä ilmastuskovat saavat nuoret ajattelemattomat henkilöt kuten Greta Thunbergin mesoamaan mediassa jonnin joutavia ja luomaan paniikkia.
Ihmisen osuus ilmaston muuttumisessa on häviävän pieni.
Talveen saa edelleenkin varautua raappahousuin ja villasukin sekä karvahatulla että villakäsineillä.
Ensi viikolla koetaan todella henkiinjäämistaistelua, kun Elokapina makoilee Mannerheimintiellä ja vaatii talvea takaisin.
Ei voi olla lunta kuten Hautala kertoo, palmuja täällä on ja kuuma kun ilmasto on nyt lämmennyt, Hautalan lapsuudessa 60-luvulla on viimeksi ollut talvi ja lunta:
https://heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/
Ilmoita asiaton viesti
Hautalalle olisi jonkun pitänyt huomauttaa tuolloin 2020, että kyse oli vain sääilmiöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Myös lokakuu oli tavallista kylmempi Suomessa. Mutta kysehän on kahden kuukauden ajan ollut vain sääilmiöstä, jolla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. Jokaisen denialistin pitää oppia, että lämpömittarin lukemat ovat aina säätä, vaikka lämpenevässä ilmastossa olisi jatkuvasti ”tavanmukaista” kylmempää.,
Ilmoita asiaton viesti
Kohta joku kertoo sulle taas että kylmä on pelkkää säätä mutta jokainen asteen tuhannesosan ylitys ”normaalista” on todiste ilmastonmuutoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle kerrottiin taannoin että vähän alle keskilämpötilan oleva käyrä on osoitus lämpenemisestä, koska se on niin vähän alle. Eräs vihainen opettaja kertoi.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra ja Jussi Halla-aho ovat ilmastouskovaisia – pitäisikö heidät häätää puolueestaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tuo heidän ns. ilmastouskovaisuus näkyy muuten kuin sinun pienessä päässäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat ovat tunnustaneet ilmastonmuutoksen olevan totta ja ihmisen toiminnan aiheuttamaa.
Nahkamäen mukaan Purra ja Mestari eivät ole ”järkiporukkaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Riilosen pikku pään päätelmät ei edelleenkään riitä näytöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen elämäntyö on kommentoida persuja. Valeteleva vasemmistotrolli vaikka väittää olevansa patamusta porvari.
Ilmoita asiaton viesti
Herolla tänään klo 19.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa sopii sinulle hyvin, jos kyse on amiksesta. Ehkä se täydentää kädettömyytesi.
Ilmoita asiaton viesti
Taasko täällä akat huutelee…
Ilmoita asiaton viesti
Onko vasuri trollilla antipatioita naisia kohtaan kun noin halventavaa nimitystä käytät naissukupuolesta?
Ilmoita asiaton viesti
Mukava havaita heti näin alkuun, että puheenvuoroon mahtuu järkiporukkaakin (Suutari, Kuikka, Lehtinen).
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Nahkamäki voisi kirjoitella ’järkiporukkaan’ lisää nimiä.
Kun vaan sitten pitää huolta siitä, ettei yksikään Perussuomalaisten energia- ja ilmastopoliittisen ohjelman laatimiseen osallistunut tule mainituksi. He nimittäin ovat Nahkamäen termein ’ilmastouskovaisia’.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkasen nauratti lööppi, meteorologi hämmentynyt marraskuun kylmästä. No kait sitä hämmästyy kun uskoo ilmaston jatkuvaan ja ikuiseen lämpenemiseen koska MALLINNUKSET niin ennustaa.
Tossa pikkasen tutkittua faktaa mistä kylmyys johtuu mutta hiilaria ei mainita lainkaan.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2013JD021343
80N pohjoispuolisen alueen vuotuinen keskilämpötila on laskenut vuodesta 2016 jo ~3°C vaikka ilmasto-oraakkelit on väittänyt että juuri se alue lämpenee eniten. Se lämpötilan lasku ei tietenkään voi olla vaikuttamatta myös pohjolan keleihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisen osuus ilmaston muuttumisessa on häviävän pieni.”
Kerropa Nahkamäki, onko ilmastonmuutos tieteentekijöiden välinen salaliitto, vai ovatko tutkijat vaan suunnattoman typerää porukkaa, kun eivät tuota ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä sanotaan ihmisen osuus olevan suuri – tai anna olla. Tulee käppyröitä, joista kukaan ei ymmärrä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
No lähdetäänkö liikkeelle tuosta. ”Meneillään oleva ilmastonmuutos on ihmiskunnan aiheuttama ja sen syynä ovat pääosin ihmisten aiheuttamat kasvihuonekaasut. ”
https://vakanilmasto-opas.fi/ilmastonmuutos/
Ilmoita asiaton viesti
Hävytöntä miten lapsetkin hämmennetään tuolla roskalla. Kun aikuiset ei sitä enää usko niin suunnataan propaganda lapsiin.
Tutkijat ovat suunnattoman typeriä jos TODELLA uskovat tuohon. Todennäköinen ilmiö on sama kuin Putinin Venäjällä, painetaan päätä kyyryyn ja syödään vaaleaa leipää yhteiskunnan kaukalosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastokatastrofi peruttu.
MOT selvitti, minkälaisiin tutkimuksiin tiedot ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat.
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/05/17/ilmastokatastrofi-peruutettu
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkö te jaksatte jankata tästä liki 15 vuotta vanhasta ohjelmasta?
Ilmoita asiaton viesti
Maapallon ikä on 4,6 miljardia vuotta.
Sen koko olemassaolon ajalta ei liene lämpötilamittauksia.
Suhteellisuudentaju vaikuttaa kadonneen tyystin ilmastonmuutos-kultin kannattajilta.
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen, ennen kuin ei ollut ihmisiä, ei ollut ihmisperäisiä ilmastonmuutoksiakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos-kultin syntymiseen tarvittiin todellakin ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti sitä kannattaa levittää, koska mikään ei ole kumonnut siinä esitettyjä tosiasioita. (Vuonna 1892 syntyneen isän äitini sanonta oli ”Marraskuussa musta maa valkolunta vartoaa”)
Ilmoita asiaton viesti
Jaa ei vai? Jos haluat palata menneisyyteen niin aloita vaikka tuosta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/10/mot-lansimaisen-elamanmuodon-asialla
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa tässä lasten pelotteluopaassa todistettiin että ihminen pystyy ilmastoa säätämään?
Ilmoita asiaton viesti
”Lunta oli monin paikoin ajankohtaan nähden harvinaisen paljon, paikoin jopa poikkeuksellisen paljon.”
– Aijaijai! Eikö tiede ole ennakoinut nimenomaan sateiden runsastumista? Lumena ne tulevat, jos lämpötila on sopivasti vaihteluvälin alaosassa. Virhemarginaalin sisällä, kuten vaaligallupeissa määritellään.
Ilmastonmuutosta EI ole peruutettu, kertoi ainakin minun kuulteni globaaliekologi Mallin Nus.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta myös kuivuus on osoitus ilmastonmuutoksesta. Samalla äärisäiden yleistyminen samaten kuin entistä pitempään paikallaan pysyvä sää ja äärityyni.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin uskon ilmastonmuutokseen. Tänäänkin ilmastonmuutoksen vuoksi lumettomassa Helsingissä bussi (500?) jäi pysäkille n. 5 minuutiksi välillä Herttoniemi-Pasila. Ovi ei mennyt kiinni, kun ei ollut lunta oven väliin. Semmoista se ilmastonmuutos aiheuttaa, kaikenlaista vaivaa ja haittaa ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Koska ilmastonmuutos lämmittää Suomea ainakin neljä kertaa niin paljon kuin muuta maailmaa, niin eikös mennyt marraskuu
oliollut ilmastotieteen mukaan kaikista lämpimin?Ilmoita asiaton viesti
Pari kommenttia tuli heitettyä ihan selvin päin ja läpällä, kun ilmastokiihkoilijoista lähtee ääntä kuin kumiankasta, kun niitä vähän puristelee (-;
Vakavammin sanottuna ihmistekoisen ilmastonmuutoksen torjunnassa on ainakin joitain ongelmakohtia:
– maiden välinen tasapuolisuus, kun esim. ilmastonmuutoksen hyötyjä ei edes tunnusteta
– väestönkasvun ohittaminen vaikuttavana tekijänä. Jos maapallon väkimäärä olisi neljäsosa nykyisestä, niin eiköpähän se ihmisen osuus ilmastoon olisi puolet nykyisestä tai vähemmän
– edelliseen liittyvä maahanmuutto vähäpäästöiseltä trooppisilta alueilta kylmään pohjolaan, jossa energiaa tarvitaan lämmitykseenkin ja niistä tulee päästöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko elää niin kuin Aabraham 800 vuotta, jotta näkisit palmuja Esplanadilla
Ilmoita asiaton viesti
Niitähän on jo ja taas täällä paikallisesti 17v aikana on nähnyt hurjan muutoksen, varsinkin sateiden määrässä, sekä kun talvet on niin lämpimiä ettei edes Pyrenneiltä tule keväällä tekojärviin tarpeeksi sulavesiä. Helppohan se siellä naureskella ja yrittää olla vitsikäs, täällä on aito kriisi, kuten monella muuallakin alueella Etelä-Euroopassa, EU:n sisäinen immigraatio tulee varmasti tästä syystä kasvamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Esplanadin palmut viettävät talvensa sisätiloihin siirrettyinä sillä ne eivät kestä ulkona suomalaista talvisäätä edes maan eteläosassa eli Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko pari talvea sitten julkistettu uutinen Barcelonan lumikinoksista siis täysi ankka? Niistä näytettiin valokuviakin.
Ilmoita asiaton viesti
Pari talvea sitten? Ei varmasti ole lunta ollut kuin joku yksi kuuro, täällä vuorilla ennen lunta vuosittain, nyt viimeisestä aikaa 4v. Eli oli. Sinä sekoitat taas (ilmeisen tahallisesti) sään ja ilmaston, kyllähän täällä on pari kaatosademyrskyäkin ollut, mutta kun maa niin kuiva ettei kerkeä imemään mitään. Ei täällä kyllä pariin vuoteen mitään lunta ole ollut, keksit omiasi.
Ilmoita asiaton viesti
En pysty linkkaamaan nyt kännykällä, mutta googlaamalla löytyy ”pictures snow in Barcelona” vuodelta 2023, 2018 ja 2015.
Ilmoita asiaton viesti
Pariin talveen ja 2018 ensimmäinen? 😀 Sinä ja sun pari vuottasi. Kyllähän Barcessa on lunta tullut, täällä vuorilla yli kuukaudenkin ollut yhtä jaksoisesti maassa kymmeniä cm:jä, mutta nyt talvia käytännössä ei enää ole ollut tällä vuosikymmenellä, viime talvena kylmimmät päivät yli 10 astetta.
Ilmoita asiaton viesti
Iberian kuivuudet pitäisi olla ohi?
https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/php/index.php?id=1052
Barcelona on sijaintinsa vuosi hyvin kuivaa aluetta.
Koska NAO on kääntymässä negatiiviseksi, on Barcelonassakin odotettavissa 80-luvun kelejä tulevina vuosina.
”Winter, from December to February, is mild, although different weather situations can occur. When the Azores High moves over Spain, there can be several mild and sunny days, with highs around 15 °C (59 °F). On the other hand, Atlantic fronts can bring clouds and rains for a few days.
Sometimes, even cold and windy days can occur, when cold air masses from eastern Europe arrive. The lowest temperatures in Barcelona are not particularly cold: on the coldest nights, the temperature typically drops around freezing. On average, there are only four days a year with a minimum below 0 °C (32 °F).
However, in February 1956, the temperature dropped to -6.5 °C (20.5 °F) at the airport and to -10 °C (14 °F) at the Fabra observatory, 400 meters (1,300 ft) above sea level near the top of Tibidabo. The coldest record in Barcelona was broken after the big Christmas snowfall of 1962 (see below), when the temperature dropped to -8 °C (17.5 °F) at the airport. More recently, in January 1985, the temperature dropped to -7 °C (19.5 °F). In the years 2000-2020, it dropped to -3.5 °C (25.5 °F) in February 2012.
Snowfalls in Barcelona are very rare, but not impossible; they are more frequent in the hills near the city. Here are the dates of some important snowfalls occurred in the past: January 15, 1914 (20 cm or 8 inches); February 21, 1933; February 17, 1938; February 18, 1942; February 21, 1948; Christmas 1962 (almost half a meter or one foot in the city, and 80 cm or 2.6 feet at the Tibidabo, the most abundant of the century); January 5, 1985; January 30, 1986 (blizzard, 5 cm or 2 inches in the city and 30 cm or 1 foot at the Tibidabo); March 1, 1993 (especially in the higher areas); December 14, 2001 (especially in the upper areas); March 8, 2010 (blizzard, 10 cm or 4 inches in the city, and 20 cm or 8 inches in the upper areas)”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä tässä voi kommentoija Mikkokselle muuta toivoa, kuin että hän kohtaisi rakastavan Jumalan.
Ilmoita asiaton viesti
No hyi helvetti sentään! Mikään ei olisi kamalampaa kidutusta kuin joutua tekopyhien taivaaseen, tässä yhdessäkin elämässä idioottien keskellä on tarpeeksi kestämistä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
♥ ♱
Ilmoita asiaton viesti
⛧ ⁶⁶⁶ ⛧
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti toki teidän ikäluokka on pian siunattu haudan lepoon niin jotain järkeviä muutoksiakin päästään tekemään, teitä isoa ikäluokkaa kun pitää poliittikojen nuolla kun äänetätte tiuhaan, äänioikeus pois kun työura ohi olisi oma ehdotus.
Ilmoita asiaton viesti
Ethän sinä olisi ikinä päässyt äänestämään.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi mitä?
Ilmoita asiaton viesti
”…äänioikeus pois kun työura ohi olisi oma ehdotus.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ikinä? Olen aika varmasti tehnyt töitä ennen sinua ja tein kunnes työkyvyttömyyseläkkeelle jouduin ja totta kai olen valmis luopumaan omasta äänioikeudestani, jos se otetaan myös muilta eläkeläisiltä mikä olisi ihana asia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä taputtelit vielä paskaa kun olin postin kesäduunissa 14-vuotiaana
Ilmoita asiaton viesti
Itse olin vanhempien luvalla Soukan Huollossa 13… Kuten arvasin.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen taisi ura tyssätä. Vaihdetaanko työtodistuksia, ettet puhu paskaa kuten Riikonen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tyssännyt.
Ilmoita asiaton viesti
Taas akka nalkuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kolminkertaista valehtelija trollia pitää vähän pöyhiä. Eikö toverisi ole huomauttanut Misogyynisistä ulostuloistasi?
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen luopuisi äänioikeudestaan jos hänessä olisi miestä seistä puheittensa takana.
Eivät suuret puheet suuta halkaise 😂
Ilmoita asiaton viesti
”..ja totta kai olen valmis luopumaan omasta äänioikeudestani, jos se otetaan myös muilta eläkeläisiltä mikä olisi ihana asia.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuuleen huutamista.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, tontilta löytyvät niin denialistit kuin alarmistitkin, joten vihdoin minäkin. Ei , en kiistä ilmaston muuttumista. Lienee käsittääkseni muuttunut kautta maailman historian. Kuulemiani ääri päitä lienevät niin jääkausi kuin että Grönlannissa olisi ollut metsiä. Tiedä häntä kun en ollut näkemässä.
Kysymys jota olen yrittänyt kysellä näiltä ns. alarmisteilta: Mikä on se oikea ilmaston lämpötila jonka pitäisi vallita? Onko sellaista tilannetta ollut koskaan?
Turha selittää että kun se nyt vain tapahtuu niin nopeasti. Muistan vielä ajan kun ulkomaanpuhelunkin joutui tilaamaan ennakkoon ja odottelemaan että Ranskassa joku sentraali saadaan hereille yhdistämään piuhoja. Nykyään kaikki vaan tapahtuu nopeammin.
Mielestäni kaikki tämä ilmastohuoli ja varojen syytäminen muutoksen jarruttamiseen ( nostetaan veroja, maailma pelastuu) olisi alun perinkin tullut osoittaa toimenpiteisiin kuinka selviämme ilmaston muuttuessa.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisellä kerralla, kun maapallon ilmakehän CO2-pitoisuus ylitti 400 ppm, ei ollut napajäätiköitä.
Ilmoita asiaton viesti
Se 400ppm on ylittynyt ihan jokaisella lämpökaudella jääkauden jälkeen. Mutta et sinäkään osaa vastata että mikä on se oikea lämpötila johon se pitäisi säätää, jos pystyttäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
No ei ole ylittynyt
https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/
Ilmoita asiaton viesti
Jäätä syvältä poraamalla ei niitä ”piikkipitoisuuksia” pystytä selvittämään.
Mutta vastaa kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpäs pystytään ja vastaus on jo annettu. Ei maapallon keskilämpötilalla itsessään ole merkitystä vaan päästöjemme seurauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi te sitten hoette kyllästymiseen asti ettei saa lämmetä jos sillä ei olekkaan mitään merkitystä?
Ja mitä tulee tohon hiilarin jäässä pysymiseen niin joko olet tehnyt sen vissypullotestin?
Ilmoita asiaton viesti
Marraskuu hieman tavallista kylmempi ?
Mitähän nämä Ilmatieteenlaitoksen uudet palkatut yli 500 työntekijää oikein tekevät työaikoinaan ?
Meillä on ollut aivan poikkeuksellisen kylmää Savossa miesmuistiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ne koittaa keksiä näitä säälööppejä 😆 .
”Sininen sadisti saapuu Suomeen – Näin poikkeuksellinen tilanne voi olla edessä”
Ilmoita asiaton viesti
”Sininen sadisti saapuu Suomeen – Näin poikkeuksellinen tilanne voi olla edessä”
Vaaleanpunaisena masokistina olin jo varaamassa aikaa kunnes ymmärsin, että tuo onkin sääuutinen eikä paikallisen erotiikkaliikkeen takahuonepalveluiden mainos.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tässäkin joudutaan ehkä pettymään, koska Ilmatieteen laitoksen ennuste alkuviikolle näyttää tällä hetkellä -7 Helsinkiin ja -11 Tampereelle. Sitten taas lauhtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tuurista kiinni. Jos ei ole pilviä niin saattaa se elohopea valahtaa ulos mittarista, pilvillä on merkittävin rooli siinä kuinka kylmää täällä on ”sydäntalvella”. Co2 kaasulla ei ole siinäkään mitään roolia.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on täynnä ihmeellisiä asioita…
Palstan persut täällä eivät älyä, että heidän oman puolueensa julkituotu kanta on se, että ilmastonmuutos on totta ja että sitä vastaan täytyy taistella.
Ilmoita asiaton viesti
Känsälän väitteistä huolimatta en ole Persu, mutta voisitko kumminkin kertoa, mikä on ero:
– ilmastonmuutoksella
– ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella?
Ilmasto on aina muuttunut, mutta kannattaako sitä vastaan ”taistella”.
Talvella enemmän päälle ja kesällä vaikka alasti.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalainen puolue linjaa ilmastonmuutoksen olevan totta – ja ihmisperäistä.
Muuta minä en kommentissani anna ymmärtää. Lukeminen kannattaa aina, ja luetun ymmärtäminen vielä useammin.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten vastannut kysymykseeni, joka oli:
”mikä on ero:
– ilmastonmuutoksella
– ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella?”
Ilmoita asiaton viesti
Alkoi kiinnostamaan tämä sun väite mutta en löytänyt mitään faktaa, onko putten trolli Riikosella lyödä faktaa pöytään?
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki ilmeisesti liittyi Suomen Ilmastotietäjiin.
Meistä useimmat,jotka elävät päivät ulkoilmassa tietävät sen,että kun rintamus huurtuu pakkasta on yli kymmenen astetta.
Se ei meillä ole ollut pitkään aikaan normaalia marraskuussa. Saatiin kuitenkin kunnon pohjat. Metsäteollisuus kittää.
Tänään Ilmatieteen laitos korjasi sen virheensä joka oli blogisi linkissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa erityisesti talven kelit eivät ole ilmastonmuutoksen aiheuttamia, vaan johtuvat täysin siitä mistä päin ilmavirtaukset tulevat. Niinpä täällä voi olla lounaisvirtauksen tuoman vesikeli tai sitten koillisvirtauksen kova pakkanen, ja noiden ääripäiden välinen lämpötilaero jopa 40C.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellisinta tässä lienee se,että Ilmatieteen laitos korjasi käsittämättömältä tuntuneen virheensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt on vain kesällä ilmastonmuutos?
Kyllä ne vallitsevat lounaisvirtaukset tekevät Suomen ilmaston sekä kesällä että talvella.
Ilman Golf-virtaa olo Helsingissä olisi kuin Grönlantin eteläkärjessä.
Ilmastovirtaukset ovat siirtymässä NAO oskillaation negatiiviseen vaiheeseen.
Suomeen tulee kylmät talvet ja vähäsateiset vuodet.
Kohta Iberiassa valitetaan jatkuvia sateita ja viileitä kesiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa yksimielinen päätös, jonka ”isot herrat” ovat saaneet aikaan ilmastokysymyksessä, tehtiin G 20 maiden kokouksessa Hampurissa kesällä 2017. Pitkän väännön jälkeen kokous teki yksimielisen päätöksen jossa sanottiin: Olemme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä ilmastonmuutoksesta.
Ilmoita asiaton viesti