Miksi lehden kestotilaajia huijataan?
Päivän lehti. Kuvituskuva. Kirjoittajan kuva-arkisto.
Miksi Keskisuomalaisen kestotilaajia huijataan?
Keskisuomalaisen kestotilaus (digi- ja printtilehti) maksoi tälle vuodelle noin 474€. Hinta ensi vuodelle on 528€.
Samaan aikaan vastaavaa pakettia myydään uusille tilaajille hintaan 334€. Hinta on 194€ edullisempi eli 36% halvempi.
Jos uusi tilaaja tilaa lehden saman paketin puoleksi vuodeksi niin hinnaksi jää 119€ ja jos sen jatkaa vuodeksi niin hinnaksi tulee 238€.
Tämä on 290€ edullisempi kuin kestotilaajalla eli prosentteina -55. *EDIT
Miksi uskollisia Keskisuomalainen lehden tilaajia huijataan maksamaan lehdestään näin yli kolmasosa enemmän (528/334)?
– Tunnen itseni petetyksi.
EDIT: Kirjoituksessani oli virhe. 1/2 vuoden Digi-lehti maksaa kyllä 119 euroa, mutta saman ajan digi- ja printtilehti 167 euroa. Näin jälkimmäisen vuoden tilaus maksaa 334 euroa. Hinta on 194€ edullisempi eli 36% halvempi kuin kestotilaajalla. Pahoittelut virheestä.
JK: Irtisanon lehden kestotilauksen ja teen määräaikaiset sopimukset. Osan säästyneistä rahoista käytän HS Digi-lehden jatkotilaukseen 7,90 euroa per kuukausi.
Eikö tällainen käytäntö ole ollut tilattavilla lehdillä jo vuosikymmeniä? Uudet tilaajat houkutellaan edullisilla hinnoilla vuodeksi ja sitten jatkamaan kestotilaajana.
Et taida paljon seurata sitä, mitä ympärilläsi tapahtuu, jos tuo on tullut sinulle yllätyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että ero on nyt tuplat* niin en tiennyt. Kerrotko kuinka kauan näin ollut esimerkillä?
Edit: Kolmasosa.
Ilmoita asiaton viesti
En seuraa Keski-Suomalaista. Varhaisin edullinen tarjousmuisto liittyy Uuteen Suomeen. Muistaakseni hinta oli 9 mk, tilauksen pituutta en muista, mutta tämä tarjous uusittiin kerta toisensa jälkeen. Kestotilaus oli huomattavasti kalliinpi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä pelkästään lehdillä, vaan tuntuu, että melkein kaikilla tilauksiin perustuvilla tuotteilla on samatyyppinen käytäntö. Uudet asiakkaat saavat alennuksia, kylkiäisiä tai ilmaisia kuukausia teleoperaattoreilla, kuntosaleilla, suoratoistopalveluissa ja vaikka missä. Perhe tai kaveriporukka saisi helposti Netflixin puoleen hintaan pitkän aikaa vuorottelemalla tilaajia ja hankkimalla aina uusia luottokortteja.
Ajatuksena ilmeisesti, että saatu uusi asiakas on arvokkaampi kuin vanha asiakas. Onneksi vanhat asiakkaat voivat halutessaan toimia, kunten Nahkamäki kirjoittaa tekevänsä. Jos tarpeeksi moni vanha asiakas niin tekee, niin käytäntö varmaankin muuttuu, mutta toistaiseksi ilmeisesti näin ei ole käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikkosi on outo. Etkö tiedä miksi huijausta harjoitetaan eri alueilla? Tarkoitus on maksimoida tulot!
Ilmoita asiaton viesti
Itse yksityisellä puolella työssä olleena opin siihen, että pitkäaikaisia asiakkaita, jotka olivat uskollisia kohdeltiin paremmin eduin kuin uusia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on systeemisen oloinen ongelma. Blogisti löytänyt jotain perustavaa.
Nämä tosiaan syytä ottaa yleistykseen, kun siltä näyttää ja tuntuu.
…
Kansalaiset kun näitä kohtia hoksaavat kasvavamääräisenä kaikesta… eiköhän järjestelmän toimivuus tästä saavuta riittävää tuentaan.
Kun valvontaverkko on riittävän tehokas… enää ei pääse tuotantoon sellaista kyseenalaisuutta, jota kovin vähällä pohjalla on laittaa kehiin.
Kaupan päälle tulee suora toimijatyypin suodatus, ja kansalaisulkoistetun pakotetteellisesti.
…
Kansalaisvalvonta ja vastuu on hyvä, mutta se voidaan uuvuttaa, ja saada tätä kautta vastaamiskyvyttömäksi sen suhteen, mitä todellisuudeksi on mahdollisuus rakentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin takavuosina Ruokolahden seurakunnalla oli käytäntö, jonka mukaan kymmeneksi vuodeksi haudan hoitamisesta tehty sopimus oli vuosimaksultaan paljon kalliimpi kuin lyhyemmät, erityisesti yksivuotinen diili. Korkealla hinnalla seurakunta ”varautui myöhempiin kustannusnousuihin”.
Olen päätynyt kukittamaan sukuni haudat itse, vaikka ammattilaistasoiseen kukoistukseen en istutuksiani saakaan. Kasvukauden ulkopuolella havutus näyttää aina hyvältä!
PS. Printti-Hesarin ikuistilaus maksaa tautisesti per vuosineljännes, mutta se pysyy voimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ihmiset haudattaisiin kotimultiin, tmvaa, kävisi selvemmäksi elämisen lyhyys, ja hetkellisyys.
Faaraomainki tavan ihmisen mallina, varmasti on ollut houkuttelevaa, mutta tuskin ihan sen arvoista, päinvastoin.
Nykysuomessa, ovat pakanalliset toimet olleet todennäköisesti paljon toimivampia.
Ilmoita asiaton viesti