Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Eurovaalit: Katso tulokset tästä

Miksi OECD:n tilasto Suomen vähä-velkaisuudesta ei pidä paikkansa

Lähde: Eurostat ja Keskuskauppakamari.

 

OECD:n tilasto väittää, että Suomi on Norjan jälkeen vähiten velkaisin maa.

Tilasto kertoo, mikä on julkisen sektorin varojen ja velkojen suhde. Sen mukaan Suomen julkisella sektorilla olisi huomattavasti enemmän varoja kuin velkoja.

Tätä tilastoa varsinkin oppositio on käyttänyt perustelluissaan miksi valtion velkaantumisesta ei kannata olla huolissaan.

Helsingin Sanomat selvittää aamun lehdessä miksi sanonta – vale, emävale ja tilasto, näyttää nyt pitävän paikkansa.

Suomessa eläkejärjestelmän säästöt lasketaan julkisen sektorin varoihin, vaikka eläkevaroja ei todellisuudessa voi käyttää valtion menoihin.

-Ei se kovin oikeaa kuvaa anna. Tulos johtuu siitä, että Suomessa eläkejärjestelmä on täysin lakisääteinen. Siksi eläkevarat on tilastoitu 1980-luvulta asti julkisiin varoihin”, Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander sanoo.

Monissa muissa maissa eläkesäästöt, jos niitä on, perustuvat yksityisiin eläkevakuutuksiin tai esimerkiksi työehtosopimuksissa sovittuun järjestelmään. Ne eivät OECD:n julkisen talouden tilastossa näy.

ELÄKERAHASTOISSA olevat eläkevarat eivät ole Suomessakaan oikeasti julkista varallisuutta, jolla voitaisiin kuitata valtion velkoja tai jota voitaisiin käyttää valtion menojen kattamiseen. Työeläkejärjestelmän rahastojen noin 243 miljardin euron suuruiset varat on varattu lakisääteisten ja perustuslain suojaa nauttivien työeläkkeiden maksamiseen.

Yksityisen puolen noin 150 miljardin euron eläkevarat ovat yksityisissä työeläkeyhtiöissä, jotka ovat asiakkaidensa eli yritysten ja niiden työntekijöiden omistamia.

Norjalla on suuret öljyrahastot ja puskurit – niitä voidaan käyttää talouden tasapainottamiseen. Suomen eläkevaroilla ei siis näin voida tehdä.

Näkyy esitettävän myös ehdotuksia, jossa Suomen valtion velka maksettaisiin pois eläkerahastojen varoilla.

Tämähän ei siis ole mahdollista.

Yhtä köyhänä luutamummona jatkamme siis edelleen.

jarmonahkamaki
Perussuomalaiset Jyväskylä

Jyväskylän seudun Perussuomalaisten ex-puheenjohtaja. Kuljetusteknikko, jonka logistiikkainsinööri opinnot jäivät kesken. Työkokemusta monipuolisesti auto- ja kuljetusalalta. Harrastuksena autoilu, video- ja valokuvaus. Kotisivut: https://jarmo-nahkamaki.webnode.fi/

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (19)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. jgagarin56
    Juha Kuikka #4002880

    ”ELÄKERAHASTOISSA olevat eläkevarat eivät ole Suomessakaan oikeasti julkista varallisuutta, jolla voitaisiin kuitata valtion velkoja tai jota voitaisiin käyttää valtion menojen kattamiseen.”

    Periaatteessa näin, mutta koskaan ei pidä sanoa ei koskaan. Jos tarpeeksi räväkkä sannamarinsukupolvi tulee valtaan boomereita potkimaan, niin kaikki on kähminnän tuloksena mahdollista.

    Ilmoita asiaton viesti

    • jarmonahkamaki
      Jarmo Nahkamäki #4002882 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #4002880

      ”Työeläkejärjestelmän rahastojen noin 243 miljardin euron suuruiset varat on varattu lakisääteisten ja perustuslain suojaa nauttivien työeläkkeiden maksamiseen.”

      Perustuslain muutos taitaa vaatia 5/6 enemmistön, joten aika monta sannamarinia tarvitaan…

      Ilmoita asiaton viesti

      • tommiviinikka
        Tommi Viinikka #4002893
        Vastaus kommenttiin: #4002882

        Kaksi peräkkäistä eduskuntaa pystyy muuttamaan perustuslain 2/3 enemmistöllä. Vain kiireinen muutos vaatii 5/6 enemmistön.

        Käytännössä tällaisen muutoksen pystyy kuitenkin tekemään yksinkertaisella enemmistöllä verolakien kautta. Eläkettä ei sinänsä lasketa, mutta verotusta nostetaan. Lopputulos on sama.

        Ilmoita asiaton viesti

        • jarmonahkamaki
          Jarmo Nahkamäki #4002904 Kirjoittaja
          Vastaus kommenttiin: #4002893

          ”Kaksi peräkkäistä eduskuntaa pystyy muuttamaan perustuslain 2/3 enemmistöllä. Vain kiireinen muutos vaatii 5/6 enemmistön.”

          Vaihtoehto on kovin hypoteettinen, koska samaan aikaan muistutetaan 800 miljardin eläkevastuista.

          Ilmoita asiaton viesti

          • tommiviinikka
            Tommi Viinikka #4002923
            Vastaus kommenttiin: #4002904

            Toki suora puuttuminen vaikuttaa epätodennäköiseltä.

            Sen sijaan olen ymmärtänyt, että jo nyt eläkkeitä verotetaan ansiotuloja enemmän. Tämä on tehty mm. työtulovähennyksen kautta. Ei ole poissuljettua että tarpeen vaatiessa ansiotuloverotusta nostetaan hieman ja kompensoidaan sitä työtulovähennyksen kasvattamisella. Jos tämä tehdään asteittain, ei juuri kukaan edes huomaa.

            Minusta nykyinen työtulovähennys on varsin perusteltu: aiheutuuhan työssäkäynnistä kuluja jotka eläkkeellä pystyy välttämään. Kannattaa kuitenkin seurata tätäkin asiaa.

            Ilmoita asiaton viesti

    • TomiSolakivi
      Tomi Solakivi #4002942
      Vastaus kommenttiin: #4002880

      Paitsi että jos eläkerahastoihin sisään meneviä maksuja, ja sieltä ulos maksettavia etuuksia tarkastellaan, niin menee kyllä vahvasti niin päin, että boomerit potkivat sannamarinsukupolvia.

      Ilmoita asiaton viesti

      • jockerantanen
        Jocke Rantanen #4002988
        Vastaus kommenttiin: #4002942

        Eivätkö rahastojen varat kasvaa vuosi vuodelta?
        Huolimatta siitä että eläkeläisten määrä on tainnut kasvaa vuosi vuodelta.

        Ilmoita asiaton viesti

        • TomiSolakivi
          Tomi Solakivi #4003053
          Vastaus kommenttiin: #4002988

          Montako prosenttia palkastasi pidätettiin eläkemaksuja, kun aloitit työurasi? Minulla taisi tuo prosentti olla jonnin verran korkeampi. Siitä saan vastineeksi korkeamman lakisääteisen eläkeiän, ja suhteessa palkkaan alhaisemman eläkkeen. Ihan vain koska Jocket ottivat mieluummin lisää palkkaa kuin maksoivat eläkemaksuja.

          Ilmoita asiaton viesti

          • jgagarin56
            Juha Kuikka #4003113
            Vastaus kommenttiin: #4003053

            Jos olet jo nyt huolissasi tulevan eläkkeesi tasosta, niin ainakaan sinun ei pitäisi toivoa eläkevarojen sosialisointia.

            Ilmoita asiaton viesti

            • TomiSolakivi
              Tomi Solakivi #4003124
              Vastaus kommenttiin: #4003113

              Enkä sitä ole toivomassakaan, päin vastoin. Kunhan muistutin, että eläkevaroja ovat tähän mennessä olleet itselleen sosialisoimassa ne boomeripolvet, eivät sannamarinit.

              Ilmoita asiaton viesti

          • jockerantanen
            Jocke Rantanen #4003163
            Vastaus kommenttiin: #4003053

            Paskapuhetta.
            Ensimmäisen 3 vuden ajalta maksut kyllä perittiin mutta eivät ne vaikuta eläkkeeseen.
            Eläkkeesi tulee käsittääkseni olemaan 60 % palkastasi jos teet täydet 40 vuotta. Jos teet pitempään niin saat enemmän.
            Lakisääteinen eläkeikä on kai 65 vuotta ja ollut aina.
            Jos valtio korottaa eläkeikää niin se ei liene vähimmässäkään määrin minun syyni. Itsehän olette äänestäneet velkahallituksia valtaan.
            Taiadt kuulua ”minulle kaikkii heti” – sukupolveen.

            Fakta on edelleen se että rahastojen varat kasvavat vaikka ”boomerit” ovatkin eläkkeellä.

            Ilmoita asiaton viesti

            • TomiSolakivi
              Tomi Solakivi #4003309
              Vastaus kommenttiin: #4003163

              Länkättämisen sijaan kannattaisi kokeilla argumentoimista numeroilla. Taitavat vain osoittaa, että se olet sinä, joka puhuu paskaa.

              Sinun palkastasi on suurimman osan työuraasi pidätetty merkittävästi alhaisempia eläkemaksuja, kuin minun. Jos laitat työurasi alun ja lopun, voidaan yhdessä katsoa taulukosta, kuinka paljon alhaisempia. Voidaan vielä päälle yhdessä laskea, koska omat eläkemaksusi on käytetty ja siirryt nauttimaan minun maksamistani maksuista.

              Synymävuotesi perusteella voit myös tsekata, paljonko alhaisempi sinun ikäluokkasi alin vanhuuseläkeikä on – tavoite-eläkeiästä nyt puhumattakaan.

              Velkahallituksilla ei ole tekemistä eläkepommin kanssa, vaan niillä hallituksilla, joita sinä äänestit, ja jotka kaltaistesi ”myös jälkipolvien eläkemaksut ovat minun” -sukupolvien painostuksen takia jättivät laskun seuraaville.

              Ilmoita asiaton viesti

              • jockerantanen
                Jocke Rantanen #4003380
                Vastaus kommenttiin: #4003309

                Tiedän toki nuo kaikki luettelemasi asiat.
                Tiedän myös että olen vasta käyttänyt vajaat puolet maksamistani ja että on hyvin epätodennäköistä että koskaan tulen käyttämään kaikkia. Enkä ole yhtään kateellinen niille jotka mahdllisesti hyötyvät maksamistani eläkemaksuista.

                Toisin kuin sinä vaikutat ymmärtävän, ymmärrän varsin hyvin että kyseessä ei ole nollasummapeli vaan kyseessä on eläkevakuutus josta itse kukin saa tietyn kaavan mukaan. Kuten varmaan ymmärrät niin moni ei ole eikä tule koskaan saamaan lantin lanttia. Ja moni saa vastaavasti paljon enemmän kuin ovat maksaneet.

                Eläkejärjestelmä on taidettu luoda enemmän tai vähemmän parlamentaarisesti jo silloin 1960-luvulla.
                Velkahallituksilla on hyvinkin paljon tekemistä eläkkeiden kanssa.
                Muualla maailmassa on ollut reilua talouskasvua sitten 2008 – laman. Suomessa sitävastoin ei lainkaan.
                Korona, heh. Verrokkimaat Ruotsi ja Tanska eivät velkaantuneet koronan takia eivätkä ole tainneet velkaantua Ukrainan takiakaan.

                Ilmoita asiaton viesti

  2. JussiVinnheimo

    Kokoomushan se on pankkien ja yritysten tappioita ”sosialisoinut”. Ja Wahlrooskin tukia vastaan, mutta kyllä UPM:lle valtiontuki kelpaa.

    Pieni anekdootti. Eräs kokoomuslainen valtiovarainministeri päätti jotta 23 ja sitä nuorempana tehtyä työtä ei lasketa eläkkeeseen, vaikka eläkemaksut on yli18-vuotialta kerätty.

    Mihinkähän nekin miljoonat löysivät paikkansa?

    Ilmoita asiaton viesti

    • jockerantanen
      Jocke Rantanen #4003381
      Vastaus kommenttiin: #4003187

      Eläkerahastoihin.
      Eikä tuollaista päätä yksi ministeri eikä edes hallitus. Sen päätti eduskunta. Kuulun muuten noihin.

      Mitä UPM:ään tulee niin tyhmähän se on joka ei ota vastaan tarjottua rahaa. Tyhmä on se joka maksaa.

      Ilmoita asiaton viesti

  3. petrikiiski
    Petri O. Kiiski #4003426

    Joissain toisissa maissa eläkkeet maksetaan julkisista, vero, rahoista.
    Suomessa eläkerahat puskuroivat eläkemaksujen kasvua. Toki eläkerahastojen varoja ei juurikaan käytetä eläkkeiden maksuun, niitä vaan kerrytetään.

    Ilmoita asiaton viesti