Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Suomi siirtyi Stubbin aikaan – Testaa presidenttitietosi Uuden Suomen visassa

Nämä kysymykset erottavat neljä kärkiehdokasta toisistaan vaalikonevastausten perusteella

Suomen täytyy irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta

  • Stubb: jokseenkin eri mieltä

  • Haavisto: täysin eri mieltä

  • Halla-aho: täysin samaa mieltä

  • Rehn: jokseenkin eri mieltä

Ainoastaan Halla-aho on väittämän kanssa täysin samaa mieltä ja Haavisto on täysin eri mieltä.

 

Turkistarhaus pitää kieltää

  • Stubb: ei samaa eikä eri mieltä

  • Haavisto: täysin samaa mieltä

  • Halla-aho: ei samaa eikä eri mieltä

  • Rehn: ei samaa eikä eri mieltä

Ainoastaan Haavisto on täysin samaa mieltä, muut EOS.

 

Liikenteen pysäyttäminen on hyväksyttävä teko ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa

  • Stubb: ei samaa eikä eri mieltä

  • Haavisto: ei samaa eikä eri mieltä

  • Halla-aho: täysin eri mieltä

  • Rehn: jokseenkin eri mieltä

Ainoastaan Halla-aho on täysin eri mieltä ja Rehn jokseenkin eri mieltä sekä muut EOS

 

Yleisen asevelvollisuuden pitäisi koskea muitakin kuin miehiä

  • Stubb: jokseenkin eri mieltä

  • Haavisto: jokseenkin samaa mieltä

  • Halla-aho: ei samaa eikä eri mieltä

  • Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Vain Stubb vastustaa ja Haavisto ja Rehn myötäilee. Halla-aho EOS.

 

Suomen tulee sallia ydinaseiden kuljetukset Suomen kautta

  • Stubb: täysin samaa mieltä

  • Haavisto: täysin eri mieltä

  • Halla-aho: jokseenkin samaa mieltä

  • Rehn: jokseenkin eri mieltä

Stubb on täysin samaa mieltä ja Haavisto täysin eri mieltä

 

Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia

  • Stubb: jokseenkin samaa mieltä

  • Haavisto: jokseenkin samaa mieltä

  • Halla-aho: täysin eri mieltä

  • Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Tässä kysymyksessä Halla-ahon vastaus eroaa muista eli hän on täysin eri mieltä

 

Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin

  • Stubb: jokseenkin samaa mieltä

  • Haavisto: täysin samaa mieltä

  • Halla-aho: täysin eri mieltä

  • Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Halla-aho ja Haavisto ovat tässä kysymyksessä täysin vastakkaista mieltä.

 

Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle

  • Stubb: täysin samaa mieltä

  • Haavisto: jokseenkin eri mieltä

  • Halla-aho: täysin samaa mieltä

  • Rehn: täysin samaa mieltä

Haaviston vastaus poikkeaa kaikkien muiden vastauksesta.

 

Vastaukset on poimittu Ilta-Sanomien jutun perusteella.

Jos joku sanoo, että ehdokkaiden välillä ei ole eroja niin edellä olevan perusteella se ei pidä paikkansa.

Halla-aho ja Haavisto erottuvat eniten muista poikkeavista vastauksistaan.

Rehn ja Stubb näyttävät ns. pelaavan varman päälle.

Jotkut kaksi ehdokasta näistä neljästä menevät tänään jatkoon.

 

 

 

jarmonahkamaki
Perussuomalaiset Jyväskylä

Jyväskylän seudun Perussuomalaisten ex-puheenjohtaja. Kuljetusteknikko, jonka logistiikkainsinööri opinnot jäivät kesken. Työkokemusta monipuolisesti auto- ja kuljetusalalta. Harrastuksena autoilu, video- ja valokuvaus. Kotisivut: https://jarmo-nahkamaki.webnode.fi/

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (18)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. artoartovihavainen

    Jos otetaan erikseen nämä rasistiset ajatukset, joita Halla-aholla on ja hänen puolueessaan muutenkin laajasti kannatetaan, niin niiden kannattajille Halla-aho on näköjään ainut vaihtoehto.

    Sama asia koslee suvaitsevaisuuttaa muunsukupuolisia kohtaan. Jos on suvaitsmaton, Halla-aho on ainut vaihtoehto.

    Blogissa ei tuotu esille näkemystä luonnonsuojeluun ja ilmastonmuutoksen torjuntaan, mutta myös niille jotka eivät halua satsata näihin asioihin, Halla-aho on ainut vaihtoehto.

    Jos rasisteille, honofoobikoille, luonnonsuojelun vastustajille. ilmastonmuutoksen vastustamisen vastustajille, EU- euro- ja rokotekriitikoille löytyisi joku muu vaihtoehto kuin Halla-aho, se pienentäisi Halla-ahon osuutta kokonaisäänimäärästä.

    Ilmoita asiaton viesti

    • jarmonahkamaki
      Jarmo Nahkamäki #4067252 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #4067240

      Voisiko Vihavainen avata Haaviston itsekkyyttä ja oman edun tavoittelua kysymyksessä ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle”, kun Haavisto vastustaa tätä?

      Ilmoita asiaton viesti

      • artoartovihavainen
        Vastaus kommenttiin: #4067252

        Näköjään muut ehdokkaat, paitsi Haavisto, eivät ole uskaltaneet asettaa suomalaisia samaan asemaan kuin muita ihmisiä, vaan nostavat suomalaiset muita ylemmäs. Voi olla että se on useimmille pelkästään vaalitaktiikkaa, eivät halua menettää ääniä, mutta nostan silti hattua Haavistolle tämän asian suhteen.

        Vaikka Olli Rehn menikin tässä asiassa virran mukana, päättäen miellyttää suomalaisia äänestäjiään tiukassa vaalitilanteessa, olen edelleen tiukasti sitä mieltä että Olli olisi presidenttinä pätevin ja paras, enkä kadu hänelle antamaani ääntä.

        Toki olen tästä tasa-arvo asiasta Ollin kanssa eri mieltä. Eivät suomalaiset ole muita parempia. Suomalaiset ovat samoja ihmisiä juin kaikki muut, samanlaisia kuuin kaikki muutkin eivätkä ansaitse tulla asetetuksi mihinkään jalustalle muihin kansallisuuksiin nähden.

        Ilmoita asiaton viesti

        • jarmonahkamaki
          Jarmo Nahkamäki #4067257 Kirjoittaja
          Vastaus kommenttiin: #4067255

          Olen Vihavaisen kanssa eri mieltä. Presidentin, jos kenen, on puolustettava suomalaisia ja Suomen etua viimeiseen asti. Hän on kuin laivan kapteeni, joka viimeisenä jättää laivan.

          Isänmaan etu tulee kulkea kaiken muun edellä. Isänmaallisuus saadaan jo äidin maidossa. Tänne ei lompsita kuin hollitupaan.

          Ilmoita asiaton viesti

          • artoartovihavainen
            Vastaus kommenttiin: #4067257

            Miten suomalaiset ovat sinun mielestäsi parempia kuin muut, millä peristeella? Jos suomalaiset ovat parempia, kuten ilmeisesti ajattelet, niin miksi se paremmuus oikeuttaa meille paremman kohtelun kuin muille ihmisille?

            Jos ajatellaan asiaa vaikkapa kristillisen ja juutalaisen etiikan kannalta, niin juutalaiset pitävät itseään muita parempina uskonnollisin perustein, siksi että jumala on niin säätänyt. Kristillinen etiikka ei enää tue tätä näkemystä. Kristillisen etiikan mukaan kaikki ovat jumalan edessä saman arvoisia. Näin siis todettiin jo 2000 vuotta sitten, mutta ei ole näköjään mennyt oppi perille.

            En nyt tässä mitenkään halua korostaa uskontoa ja uskonnollisuutta, se vain on ilmiö jolla tätä asiaa voi hyvin havainnollistaa.

            Ilmoita asiaton viesti

            • jarmonahkamaki
              Jarmo Nahkamäki #4067266 Kirjoittaja
              Vastaus kommenttiin: #4067261

              Kansallisvaltioiden ominaisuus ovat rajat ja itsenäisyys sekä oma päätäntävalta. Tästä seuraa oman kansan puolustaminen ja etujen vaaliminen oman lainsäädännön puitteissa.

              En kannata globalismia ja rajojen häivyttämistä.

              Jos Haavisto valittaisiin niin hän pistäisi Suomen myyntiin Tori-palstalle.

              Ilmoita asiaton viesti

              • artoartovihavainen
                Vastaus kommenttiin: #4067266

                ”Jos Haavisto valittaisiin niin hän pistäisi Suomen myyntiin Tori-palstalle.”

                Tuskinpa sentään, tuntuu hyvin isänmaalliselta ja kansallismieliseltä tyypiltä hänkin.

                Ainut ero on siinä että hän uskaltaa tunnustaa asian mihin muiden ehdokkaiden rohkeus ei riitä ja mitä yksi ehdokas ei tunnusta, nimittäin ihmisten keskinäisen tasa-arvoisuuden.

                Ilmoita asiaton viesti

                • jarmonahkamaki
                  Jarmo Nahkamäki #4067275 Kirjoittaja
                  Vastaus kommenttiin: #4067270

                  Vihreiden Haavisto vastasi omistajaohjausministerinä Carunan myynnistä. Hän myi kansallisomaisuutta tuosta vaan. Kaupat olivat epäonnistuneet. Siinä Haaviston isänmaallisuus.

                  Missä Halla-aho vastustaa ihmisten tasa-arvoa?

                  Ilmoita asiaton viesti

                  • artoartovihavainen
                    Arto Vihavainen #4067287
                    Vastaus kommenttiin: #4067275

                    ”Vihreiden Haavisto vastasi omistajaohjausministerinä Carunan myynnistä. Hän myi kansallisomaisuutta tuosta vaan. Kaupat olivat epäonnistuneet. Siinä Haaviston isänmaallisuus.”

                    Carunan myynti on toinen asia, josta voi olla toista mieltä kuin Haavisto. Vaikea sanoa oliko Haavisto itse väärässä, vai joutuiko hän vain taipumaan muun ministeristön tahtoon, kuten usein tuppaa käymään. Jokatapauksessa hän on myös väärän ratkaisun takana, kuten koko ministeriö, jossa vihreillä ylipäätänsä oli kovin vähän päätäntävaltaa ja suurin päätäntävalta oli isoilla ministeriryhmillä, kuten kokoomuksella, jonka idea koko karunakaupat melkoisella varmuudella oli, mutta myös SDP saa mielestäni kantaa vastuuta asiasta.

                    Toki kokoomuksella oli valtava tarve toteuttaa äänestäjilleen ideologisia tavoitteitaan ja parhaiten se sujui yksityistämällä valtionyrityksiä.

                    Homma ei Caruna-kauppojen osalta mennyt niinkuin piti. Joskus yrityskauppojen yhteydessä vain käy niin, myös yksityisellä puolella. Omistajat kantavat vastuun vääristä valinnoista ja jos valtio on omistajana, myös valtio kantaa vastuun omalta osaltaan.

                    Ilmoita asiaton viesti

            • jussiosmola
              Vastaus kommenttiin: #4067261

              Arto Vihavainen #4067261
              Suomalaisethan ovat parempia, ainakin aivan hyviä.

              Jos oikein muistan, niin täällä on joskus väännetty peistä siitä, kuka on suomalainen. Loppu tulema oli, että kaikki Suomessa syntyneet ja kansalaisuuden saaneet ovat suomalaisia.

              Jo noin on, niin mitä väärää / pahaa Vihavaisen mielestä on siinä, jos Suomen kansalaisten valitsema Suomen presidentti tunnustautuu ajamaan vain ja ainoastaan Suomen ja suomalaisten etua?
              Eikö maan presidentin / hallitsijan (olipa maa mikä tahansa, vaikka Brunei) tule ajaa vain ja ainoastaan oman maansa ja kansalaisten etua? Jossittelematta.

              Ilmoita asiaton viesti

              • artoartovihavainen
                Arto Vihavainen #4067313
                Vastaus kommenttiin: #4067296

                ”mitä väärää / pahaa Vihavaisen mielestä on siinä, jos Suomen kansalaisten valitsema Suomen presidentti tunnustautuu ajamaan vain ja ainoastaan Suomen ja suomalaisten etua?”

                Tietenkin johtajaksi valitun velvollisuus on ajaa niiden etua joiden johtajaksi hänet on valittu, tai jotka ovat hänet johtajakseen valinneet. Se tarkoittaa sitä että sitä etua ajetaan myös niiden kustannuksella joilla on joku toinen johtaja joka johtaja sitten ajaa niiden muiden etua vastaavalla tavalla.

                Sen ei pitäisi kuitenkaan tarkoittaa sitä että niiden muiden johtajien johtamia ihmisiä, tai ylipäätänsä muita kuin suomalaisia, pidettäisiin ala-arvoisempina kuin suomalaisia.

                Kun ihminen tulee toisen johtajan, johtajan A, vaikutuspiiristä toisen johtajan, johtajan B, vaikutuspiiriin, sen ei pitäisi merkitä sitä että häntä voitaisiin sen takia kohdella siellä johtajan B vaikutuspiirissä huonommin kuin muita johtajan B vaikutuspiirissä olevia.

                Yritusten johtaminen onkin sitten jo taas vähän eri juttu.

                Yrityselämässähän johtajat valitaan pitämään huolta yrityksen omistajien eduista, eikä niiden eduista joita johtaja johtaa ja useinhan nämä edut käyvät kovasti ristiin, mitä nykytilannekin osoittaa.

                Yritysten työntekijöiden eduista pitävät huolta ammattiliitot, eivätkä yritysten johtajat, joiden palkan maksavat yritysten omistajat, joiden etu on tietenkin lähinnä omistajien tehtävään valitsemien toimitusjohtajien ja muiden johtajien sydäntä.

                Ei ihme että ammattiliitot ja niiden toiminta kismittää kovasti sekä yritysten omistajia, että heidän vasalleitaan, niitä yrityksen johtajia.

                Ilmoita asiaton viesti

                  • artoartovihavainen
                    Arto Vihavainen #4067334
                    Vastaus kommenttiin: #4067328

                    ”Pidetään focus asiassa: Maan presidentin tehtävä on ajaa vain ja ainoastaan maansa ja kansalaisten etua.”

                    Sinä saat tietenkin ajatella noin. Minä saan ajatella että myös muut maassa asuvat kuin kansalaiset ovat ihmisiä ja omaavat saman ihmisarvon kuin suomalaiset.

                    Tietenkään presidentti ei voi ajaa muissa maissa asuvien ulkomaalaisten tai suomalaisten etua muuta kuin hyvin rajoitetussa mittakaavassa, eväthän ne muut maat kuulu hänen hallintoalueeseensa.

                    Muissa maissa asuvat ja oleskelevat suomalaiset kuuluvat sen toisen alueen hallitsijoiden suojelun tai suojelemattomuuden piiriin ja minun mielestäni heille kuuluisi siellä toisessa maassa samanlainen arvo ja samanlainen kohtelu kuin mitä sen toisen maan asukkaillakin on.

                    Ilmoita asiaton viesti

                  • Luakso
                    Anton Laakso #4067446
                    Vastaus kommenttiin: #4067328

                    Nykymaailman tilanteen huomionottaen tuosta vaalikoneen väitteestä tulee ainakin herkästi mieleyhtymä siihen, miten Putin ja Trump hoitavat/hoitivat virkansa. Tuskin kukaan meidän ehdokkaista haluaa niin toimia itse, mutta ehkä tätä kautta on helpompi ymmärtää Haaviston vastausta.

                    Ilmoita asiaton viesti

                    • jussiosmola
                      Vastaus kommenttiin: #4067446

                      Piipahdin tänne ja vastaan huvikseni kommenttisi – joka totta puhuen ei aivan avautunut (muistelen että viljelet ajoittain ironiaa). Trumpin ja Putinin maininta sekoitti.

                      Oma ajatuskulkuni on: Poliitikkojen (myös presidentin) tulee vain ja ainoastaan ajaa oman maan etua, vaalia itsenäisyyttä, maan ja kansalaisten turvallisuutta, vahvistaa maan taloutta jne. Kun oma maa on kunnossa, tänne voi tulla töihin muualtakin. Ja kun oma maa (talous) on kunnossa, meillä on kyky auttaa tarvitsevia ja niitäkin, jotka tulevat tänne elämään apumme varassa. Näin ”oma maa ensin” ajattelu kääntyy kaikkien eduksi.

                      Täällä usein sekoitetaan asioita, sekoitetaan oman maan edun hyvä ja asiallinen hoitaminen, arvoihin ja kuin se muka olisi jotenkin ihmisten asettamista erivoisiksi.
                      Trumpit ja Putinit, autoritääriset johtajat ovat asia erikseen – ei pidä heitä sekoittaa tähän.

                      Ilmoita asiaton viesti

    • OPM
      Jani Virta #4067687
      Vastaus kommenttiin: #4067240

      Vaikka puhutaan suvaitsemattomuudesta, niin tavallaan Halla-aho on hyvinkin ”vapaamielinen”. Hänellähän on avioliiton ulkopuolinen lapsi, hän on kokeillut nuorena huumeita ja hän on sivari.

      Ilmoita asiaton viesti

  2. juhamyllarinen

    Erottuu, ja hyvän tähden.

    Mennään vaihteeksi Marineilla. Näinkin tästä voi sanoa, kun tällainen tiivistys on tapana.

    Eikö tässä muka ole sitä kaivattua väriä, ja ihan pohjasellaisena?

    Ilmoita asiaton viesti

  3. jarmonahkamaki
    Jarmo Nahkamäki #4067396 Kirjoittaja

    On vain Isä ja Äiti ja niiden jälkeläiset.

    – Suvullisesti lisääntyvät olennot, kuten ihminen, jakaantuvat kahteen sukupuoleen. Toki on erilaisista syistä johtuvia poikkeamia, mutta he eivät muuta kokonaiskuvaa. On myös ihmisiä, joilla on syntyessään neljä sormea, mutta tämä ei muuta sitä, että ihminen lajina on viisisorminen, Jussi Halla-aho perustelee.

    Ilmoita asiaton viesti