Naton maavoimien johtoporras Suomessa sijoitetaan Mikkeliin
Julkisuudessa olleissa vahvistamattomissa tiedoissa Mikkelin on ollut vahvin ehdokas esikunnan sijaintipaikaksi. Kyse on Nato alajohtoportaasta, jossa johdettaisiin Naton maavoimajoukkoja Pohjoismaissa.
Mikkelin Karkialammella sijaitsee Suomen maavoimien esikunta. Tämä lienee vahvin peruste sille, että myös Nato alaesikunta kannattaa Mikkeliin tuoda. Lähde: Ksml
Olen myös Mikkelin miehiä v. 83.
Karkialammen Sotkun munkit tulivat tutuiksi.
Jos silloin olisi puhuttu Naton esikunnasta niin kukaan ei olisi uskonut.
Päätöksen otan ilolla vastaan.
Nyt hylättiin Venäjään nähden takamaastoon sijoittuva Kauhava, olisi etuna pitkä kiitorata, rautatieyhteys, ja Merenkurkun huoltotie tai tunneli.
Nyt Mikkeli on lyhyen kantaman ohjusten kantomatkan sisällä, joten Venäjä tekee siitä silppua esikunnasta upseereineen minuuteissa.
Taitaa läikkyä Marskin ryyppylasit, jos se on vielä perinne Mikkelissä.
On tyhmää laittaa koko johto-organisaatio todennäköisen uhan alle, jos Putinin pelkokramppi purkautuu laajennetun itsemurhan muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että eräs seikka, mikä ratkaisi asian Mikkelin hyväksi, on nimenomaan Karkialammen varuskunta-alue ja aikoinaan vuoreen louhitut tilat. Tuolla tuli kokelaanakin joskus pyörittyä prikaatin päivystäjän apulaisen roolissa ja sen verran on kallioita päällä, ettei sitä nyt ihan helposti tuhota.
Esikunta ei nyt välttämättä tarvitse sitä pitkää kiitotietä tai rautatietä, kenttä löytyy kuitenkin ihan Karkialammen vierestä ja junallakin Mikkeliin pääsee.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olin kokelaana Karkialammen toisessa komppaniassa 1964.
Mieleeni jäi erityisesti komppanian päällikkö kapteeni Valkonen, joka kirjoitti minulle viinaluvan, koska en ollut vielä täyttänyt 18 vuotta,
Oli se aika polleeta mennä kuntoisuuslomalla Savonlinnassa Rio-nimiseen satamaravintolaan ja näyttää portsarille ko.lupalappunen, missä oli iso puolustusvoimien leima.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai NATO joukot missään osallistu sotimiseen?
NATOn perusperiaate on toimia mahdolliseimma korkeana kynnyksenä ja pelotteena Venäjälle Ei niinkään alkaa sotia Venäjän kanssa.
Kaikenlaisia aktiivsia sotatoimia aiotaan vältellä viimeseen asti. Harva Europan Valtio on valmis lähettämään vapaaehtoisesti sotilaitaan sotimaan Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Nato,Usa:n aseteollisuuden helmi.
Joku sotapelle kertoi fantasioitaan,Venäläiset on kohta Ahvenanmaalla.
Sitä päivää odotellessa….ect.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt Mikkeli on lyhyen kantaman ohjusten kantomatkan sisällä, joten Venäjä tekee siitä silppua upseereineen minuuteissa.”
Suomen kannalta kyseessä on täydellinen ansalanka. Miten mahtaisi Nato suhtautua asiaan, jos Venäjä tekee upseereistaan täydellistä silppua?
Ilmoita asiaton viesti
Siis Venäjä tekisi omista upseereistaan täydellistä silppua?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi tuota kokeili Josif Vissarionovits, tosin puhdistuksiin riitti ihan vain niskalaukaus.
Toki tietäen Venäjän asevoimien tavan pommittaa omia, niin saattaisi se nytkin jokin oma ohjus osua venäläiseen esikuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
”jos Venäjä tekee upseereistaan täydellistä silppua?”
Tarkoitti varmaan NATOn upseereita, mutta pilkunnussijana en voinut jättää huomiotta kun kielioppi on päin honkia ja viitataan Venäjän upseereihin.
Ilmoita asiaton viesti
Nussimisesi meni tällä kertaa pieleen, koska katkaisit lauseen keskeltä ilmeisen tarkoitushakuisesti:
”Miten mahtaisi Nato suhtautua asiaan, jos Venäjä tekee upseereistaan täydellistä silppua?”
Ymmärrän että tuossa on tahallisen väärinymmärtämisen mahdollisuus, mutta kieliopillisesti tuossa ei ole mitään päin honkia ja ”upseereistaan” viittaa yhtä lailla Natoupseereihin. Mikä asiayhteydestä selviääkin.
Lauseen subjekti on Nato johon upseerit viittaa, mikä selviää lauseen informaatiorakenteesta.
Ilmoita asiaton viesti
No, aivan varmasti on kieliopillisesti väärin.
Lisää sinne ”sen upseereista”, niin sitten menee oikein. Nyt se tarkoittaa Venäjän upseereita.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten mahtaisi Nato suhtautua asiaan, jos Venäjä tekee sen upseereista täydellistä silppua?”
Ei tuo muuta asetelmaa millään tavalla, koska pronomini voi viitata kumpaan tahansa.
Mutta jotta Max olisi tyytyväinen niin sanotaan että .”Miten mahtaisi Nato suhtautua asiaan, jos Venäjä tekee Naton upseereista täydellistä silppua?”
Noin. Oliko vielä jotain?
Ilmoita asiaton viesti
Tämän jälkeen omani ei enää tunnu.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkeli on turhan lähellä itärajaa, mutta kun sinne on kepulin poliittisella päätöksellä perustettu Maavoimien esikunta, niin on luonnollista laittaa sinne myös alueellinen NATOn Maavoimaesikunta. Sitä NATOn esikuntaa johtaa Suomen Maavoimien komentaja.
Maavoimien esikunnan siirtäminen maksaisi maltaita ja kuluttaisi muutenkin vähäisiä Puolustusvoimain resursseja.
Ilmoita asiaton viesti
”… lähellä itärajaa…”
Itse olet! Ja minä vielä lähempänä. Hyvä, että on eteentyönnetty tukikohta sen sijaan, että esikuntamajurit hörppisivät kahvia Korsnäsin upseerikerholla.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkeli pitäisi siirtää jonnekin Turun saaristoon turvaan. Ei kuitenkaan Ahvenanmaalle asti koska J.Putin mielestä kaimansa nappaa sen sormia napsauttamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Auts. Strategia ON vaikea laji.
Mikkelissä tietysti läimitään yläviitosia ihan siksikin, että puolustusministerinä sattuu oikeaan aikaan olemaan eteläsavolainen kaveri.
Ilmoita asiaton viesti
Savon Prikaatin lakkautus oli mikkeliläisille ikävä juttu, maavoimaesikunta toi vähän lohtua, mutta tämä päätös jo enemmän. Itsekin olen entisenä mikkeliläisenä iloinen, kun ei noita positiivisia uutisia ole vanhan kotikaupungin tiimoilta juuri näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on Aamulehden uutinen asiasta, eli päätös on tehty.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010725977.html
Ilmoita asiaton viesti
Eikö vähintään pitäis mennä kuuhun,mieluummin marssiin ettei putinin punaisen linjan pyssy yllä.
Hitto mitä vapinaa ja kyseessä ilmeisesti aikuiset ihmiset.
Tarkoitan länsimaita jne..
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkin joutuu pyyhkimään hikeä otsalta kuin muistelee millä innolla persut vastustivat Suomen liittymistä NATO:on ja kuinka persukellokkaat samaan aikaan vaativat Venäjään kohdistuvien pakotteiden purkamista sekä viisumivapautta venäläisille.
Noh, PS on tuuliviiripuolue joka muuttaa kantaansa tuulen suunnan muuttuessa. Vain rasismi on ja pysyy.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kannattanut Natoon liittymistä jo vuodesta 70 alkaen, kun Riikosta ei vielä ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko pitänyt mielipiteesi salassa?
Ilmoita asiaton viesti
Lienet syntynyt-63. Sinusta netissä ilmenevien tietojen perusteella.
Nuoresta asti ilmeisesti olet oppinut valehtelemaan. Jo alakoulun ensiluokalta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Mikkelillä päämajana perinteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti on ja Suomelle merkittäviä.
Nahkamäen valheet eivät sitä ole. Jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti