Olympialaiset päättyvät – ratkaisuehdotus Suomen menestymättömyyteen
Eräs kommentti olympialaisista: ”Seuraaviin kisoihin sitten äijiä naisten sarjoihin kisaamaan, niin päästään juhlimaan kullilla!”
Eräs kommentti olympialaisista: ”Seuraaviin kisoihin sitten äijiä naisten sarjoihin kisaamaan, niin päästään juhlimaan kullilla!”
Meidän täytyy saada Suomeen enemmän maahanmuuttajia. Huomattavan moni Eurooppaa edustanut, menestynyt urheilija, oli sukujuuriltaan muualta kotoisin.
Ilmoita asiaton viesti
Perustele – onko muualta tulleiden geenit parempia?
Ilmoita asiaton viesti
Zoukki se nyt vaan oli. Kunhan halusin nostattaa Puheenvuoron setä-miesten verenpainetta.
Mutta kyllä se vaan niin näyttää olevan, että jossain 10 000 matkalla Afrikkalaiset voittaa suomalaiset vaikka ne juoksis paljain jaloin ja söis luonaan puolimatkassa.
Ilmoita asiaton viesti
Valkoihoinen norjalainen Ingebrisen voitti 5000 metriä.
Ei mustien geenit ole parempia.
Ilmoita asiaton viesti
Se olikin harvinainen poikkeus. Pikamatkoillakaan ei ole voittajina muita nähty kuin mustaihoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sulla tilastoanalyysi vai perustuuko mutuun
Ilmoita asiaton viesti
Olen urheilun suuri ystävä, joka osaa erottaa valkoisen mustasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei mustien geenit ole parempia.”
Silti lähes lajissa kuin lajissa missä mukana mustat vastaavalla edustuksella valkoiset häviää. Eli onko valkoiset sitten harjoittelumoraaliltaan vaan laiskempia? Vain marginaalilajeissa valkoiset dominoi, yleensä niissä minkä harrastamiseen tarvii enemmän pätäkkää.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sulla antaa tutkimustuloksia, joissa mustien geenit olisivat valkoisia parempia?
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän niistä geeneistä aloit jauhamaan, eli osoita sitten SINÄ minulle miten mustien geenit on tasavertoisia (tai huonompia) kun tulokset näyttää aivan toista. Kyllä se on joko valkoisten laiskuudesta harjoittelussa, tai sitten heikommat geenit – valitse siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen tässä oli vaatimassa maahanmuuttajia Suomeen urheilemaan. Minä kysyin perusteluja ja näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Kehuskelit että 15v voitit itse Seppo Rädyn joka oli 16v. Mitä sitten tapahtui? Harjoittelu vaihtui kaljoitteluun kun sinusta ei tullut maailman huippua?
Ilmoita asiaton viesti
Loukkaannuin 17-vuotiaana. Ura loppui.
Puolestasi voit nyt kehua urheilusaavutuksillasi – miksi et pelastunut Suomea?
Ilmoita asiaton viesti
Olen syntymästä vammainen, silti vammaisurheilin uinnissa ja hiihdossa, sitten 9v tuli niin paha hoitovirhe etten pystynyt niitä lajeja jatkamaan. Kartingia 2 kautta kilpaa 13-14v ja ihan hyvin se meni. Minä vastasin vaikka en olekaan kehuskellut urheilusaavutuksillani kuten sinä. Harmi juttu jos homma katkesi loukkaantumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä juttu. Ikävä, jos kirjoittamani koetaan kehuskeluna. Se, kun ei ole sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Urheilutaustasta onneksi vieläkin hyötyä, pysynyt tolpillani vaikka oli aika muunlaiset ennusteet esiteininä. Himassa/pihassa kuntopiiriä ja maastofillarointia päälle, parempi pysyä edes vähän liikkeessä.
Ilmoita asiaton viesti
Saadaankohan päättäjäisten näytöksistä riittävästi kirjoitettavaa tulevalle viikolle, on päivän tärkein kysymykseni.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli woketus jatkuu niin uskon niin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Meillä tulee esille jatkuvasti lahjakkaita nuoria eri lajien urheilijoita. Jopa niin että ovat ikäistensä huippua. Sitten pääsevät (joutuvat) alan huippuvalmentajien ym. muiden käsiin ja kehitys pysähtyy kuin kanan lento.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan uusiksi lajeiksi romahdus, valahdus, sortuminen ja alitus. Näistä suomalaiset urheilijat saisivat varmasti mitalleita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaispurjehtijan selitys Pariisissa: tuuli väärästä suunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon meriselitys…😁
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki ei ole huumorimiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hauskasta kirjoituksesta: Veit sanat suustani!😁
Ilmoita asiaton viesti