Onko Puheenvuorolaisilla eli puhislaisilla kiinnostusta tapaamiseen kasvotusten?
Tämä kyseinen asia nousi esille Uuden Suomen päätoimittaja Jenni Tammisen kommentissa blogikirjoituksessaan. Katso tästä.
Tämä voi olla mennyt monelta ohi tai sitten sei ei herättänyt kiinnostusta?
Vastasin siihen osaltani ja uudistan sen nyt tässä.
Kirjoittajatapaamisesta – Jyväskylä olisi maantieteellisesti keskeinen paikka.
Hotelli Albassa kabinetti (max. 45h) maksaa 40€/h ja päiville 19.11 ja 26.11 löytyisi vapaata. Ne ovat sunnuntait. Aloittamisaika esimerkiksi klo. 12 ja kesto 4 tuntia?
Kahvi/tee ja suolainen/makea purtava 10,50€/hlö. Ruokailtaessa tilavuokrasta joustetaan.
Tilat suotava varata pian, koska pikkujouluaika.
Onko kiinnostusta ja kuka lähtee puuhaamaan? Löytyisikö sponsoria?
Jk. En ole töissä Albassa – kunhan kyselin esimerkkihintoja.
Jk. Pitäisikö olla lauantai?
Mielipiteitä.
Ehdotan, että mahdollinen kokoonkutsuminen, paikan valinta j.n.e. jätetään Usarin toimituksen tehtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sopii. Jenni Tamminen voi ottaa kopin.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus uuden Uuden Suomen alkuaikoina joitain toimituksen järjestämiä tilaisuuksia olikin. En tiedä kuinka hyödyllisiksi ne koettin. ”Tavata” voi helposti myös jossain chätissä tai vastaavassa äänipalvelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän tuta huonona ajatuksena. Jo nyt on tiettyjä klikkejä (whatsup?) ja tuollaisen tapaamisen jälkeen on vielä suurempia klikkejä. Kasvokkain tavanneet tukevat toisiaan, riippumatta tekstin sisällöstä. Kaikki eivät pääse paikalle aikataulu- tai rahasyistä, jotkut eivät vain halua osallistua, ja jäävät täällä vähemmistöön ja herjattaviksi. Täältä on jo useita hyviä kirjoittajia häädetty asiattomilla hyökkäyksillä, niin tuollaisen tapaamisen jälkeen niitä poistuu vielä enemmän.
Keskustelupalsta tämä ei olisi enää, kun monet ovat kavereita (naamatuttuja) toisilleen. Esim. tänään Salonen ja Niemeläinen ovat hyökänneet minua vastaan koordinoidusti ja olen osoittanut heidän olevan väärässä. Noita mahdollisuuksia he kyttäävät teksteistäni. Pilkun viilaamista ja lillukanvarsiin tarttumista ilman sisältöä. Noissa omat tekstini olivat todella asiallisia, mutta koska olen heille persona non grata (henkilö jota ei hyväksytä), niin kirjoittamallani sisällöllä ei ole merkitystä, koska ovat päättäneet hyökätä minua vastaan. Tuota tulee lisää, jos tapaaminen järjestetään.
Tapaaminen luo siteitä ja itse haluan pitää palstan yksilöiden keskusteluna johon kuka vain voi tulla! Itse en tuollaiseen keskustelua heikentävään tapaamiseen tule osallistumaan!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kauhea tappeluhan tuosta tapaamisesta tulisi, kun kaikki ottaisivat astalot mukaan. Sitä paitsi, eihän sitä kehtaisi sitten enää kenellekään vittuilla, kun oltaisiin naamatuttuja, vaikkakin sitten erimielisiä. 😃
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvistä nauruista! 😀
Ilmoita asiaton viesti
US:kin on kuppikuntia. Toiset rakentavan keskustelun sijaan tuomita tai etsiä vaikka keksimällä asioista virheitä. Jotkut näyttävät laumajäsenyytensä peukuttamalla aina samoja kirjoittajia (ei niinkään itse kirjoitusta), ja kiusaajaideologiansa he tuovat esille peukuttamalla aina joitakin vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Peukutin. Olenko nyt paha ihminen?
Noin vakavammin ottaen, ehkä näille peukutteluille ei kanna panna niin suurta painoarvoa, muutenkin monilla on pipo ihan turhan kireällä. Ei nämä ole niin vakavia juttuja kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä sanonut ketään pahaksi, mutta miksi peukuttaa, on monia syitä.
Jotkut käyttävät peukutusta ryhmään kuulumiseen ja toisessa tilanteessa keskisormena.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan motiivit vaihtelevat. Itse panen tykkäyksen yleensä osoittaakseni olevani samaa mieltä kommentin kanssa antamatta asialle sen enempää merkityksiä. Toki ne pakkaavat usein kasautumaan samoille henkilöille koska ajattelumalli on samanoloinen, mutta en osaa ajatella positiivista palautetta jollekin keskisormena toiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan peukutuksella (keskisormena) tarkoitin, että peukuttaa aina niitä, jotka kirjoittavat jotakin henkilöä vastaan – teemasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
”…hyökänneet minua vastaan koordinoidusti…”
”…olen heille persona non grata (henkilö jota ei hyväksytä)…”
Ilman muuta. Muista että vaikka kärsisitkin vainoharhoista, se ei tarkoita etteivätkö NE oikeastikin olisi perässäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos väitteesi olisi tosi, niin miksi en koe tuota kaikkia kohtaan, jotka ovat kanssani erimieltä? Sinähän täällä olet esittänyt minun canselointia. Taidat sinä kertoa itsestäsi vainoharhojen osalta. 😀 Yksi vainoharhoistasi on, että minä painaisin ”kalvinappia”. Olen kerran tehnyt niin kirjoituksesi johdosta ja se oli tosi törkeä kirjoitus. Sekään ei koskenut minua. Siinä sitä vainoharhaisuutta, ja että joku on perässä. 😁
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole kiinnostusta, Puheenvuorosta lähes kaikki kiinnostavat kirjoittajat on sensuroitu tai poistuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis liene kiinnostava?
Ilmoita asiaton viesti
” Lähes kaikki”, ei suinkaan kaikkia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kaikki muut kiinnostavat kirjoittajat paitsi Tatu Tyni😃
Ilmoita asiaton viesti
Minun makuuni valtakunnalliset kokoontumisajot olisivat vähän turhan mittavat. Eihän siellä ehtisi tapaamaankaan kuin muutamia, jos tapaamisella tarkoitetaan ajatusten vaihtoa. Vaan voisihan sitä toki semmoisiinkin osallistua, jos hyvä säkä kävisi.
Itselleni toivottavin mittakaava olisi kahvipöydällinen tutussa paikassa eri mieltä olevia, mutta enpähän ole alkanut järjestämään kumminkaan, kun sen verran epäsosiaalinen olen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään ylikalliita paikkoja vaan yksinkertaisia riittävillä tilapaikoilla edullisesti. Tämä ei ole mikään edustuspaikka, jossa tavataan miljonäärejä sun muuta kapitalismin edustajia vaan ihan tavallisia joka paikan tapaamispaikkaa.
Joitain vuosia sitten kuuroilla ja huonokuuloisilla oli oikeutettu asia kritisoida liittoa, joka otti liian kalliit tilat ja laihat ruokatarjonnat sun muuta. Jälkeenpäin liitto otti opikseen ja etsi edullisimmat paikat ja riittävä ohjelmatarjonta, ruokailut sun muut. Siinä säästettiin rahaa selvästi ja porukkaa tuli enemmän kuin silloin, jolloin lippuhinta 2 päivälle oli 160 euroa ja hyvin vähän porukkaa. 1 päivän hinta oli 100 euroa.
Puheenvuoroon voisi heittää vielä sellaisen vuosittaisen palkinnon, että kuka tekee hyvät kirjoitukset aiheesta ja ei pyri tekemään 3 tyhjänpäiväistä blogia päivässä vaan hillitysti niin, että oma kirjoitus menee Puheenvuoron etusivulla kokonaan pois ja kirjoittaa uuden blogin, niin ansaitsee ns. blogihymypatsaan hyvästä käytöksestä.
Ilmoita asiaton viesti
En.
Ilmoita asiaton viesti