Pääministeri ei ollutkaan rotta ja vasemmiston parempaa ”vihapuhetta”
Kuvassa ei ole Pääministeri vaan rotta. Rattus norvegicus.
”Petteri Orpo ei ole rotta. Ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”, Joensuulaisen vasemmistoaktiivi Veli-Pekka Timosen kirjoittaa Twitterissä.
Timonen pahoittelee nyt puheeseen valitsemaansa vertauskuvaa.
”Hallitus on sinimusta, ei saa meiltä luottamusta! Ei natseja valtionjohtoon, ei natseja minnekään!” – huudettiin Joensuun torilla perjantaina, kun hallitusta vastustava mielenosoitus alkoi. Sen järjesti muutama vihreä nuorisoaktiivi.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka! – paikallispolitiikassa vaikuttava vasemmiston Ville-Pekka Timonen tiivisti oman puheenvuoronsa lopuksi aplodien saattelemana. Näin kertoo Yle.
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) pitää vasemmistoliiton Ville-Pekka Timosen puhetta, jossa tämä vertasi pääministeri Petteri Orpoa rottaan, epäinhimillistävänä. Hänen kertoi kannastaan mm. Etelä-Suomen Sanomissa.
Vasemmistoliiton puoluehallituksen varajäsen katsoi julkisessa puheessaan asianmukaiseksi verrata pääministeri Orpoa rottaan, joka on tunnettu ja vihattu tuholaiseläin, Zyskowicz kommentoi Iltalehdelle.
Lopulta Vasemmistoliiton puheenjohtaja otti kohuun kantaa. Iltalehti tavoitti vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin kommentoimaan puolueaktiivinsa puhetta. Anderssonin mukaan Timosen käyttämä kieli ei ollut asiallista.
– Minusta tämä ei ollut asiallista kieltä. Sinänsä harmillista, että hän valitsi tällaisen tavan ilmaista itseään, Andersson sanoo.
…
Tässä verrattiin siis rotan selkärankaa Orpon selkärankaan ja todettiin, ettei Orpolla ole sellaista. Vertaus on mahdollisimman halventava.
Rottapuheet olivat siis vasemmiston sitä parempaa ”vihapuhetta”. Ne osoittavat minkälaista kieltä vasemmalla ollaan valmiita käyttämään.
Onko media jo ottanut selvää mitä maailmalla ajatellaan, jos Suomen pääministeri osoittautuisikin rotaksi ja millaiset vaikutukset sillä olisi Suomen ulkomaankauppaan? Tätä odotellessa voitte vaikka pyydystää rottia, tuota vasemmiston symbolieläintä.
-Kai teilläkin on rotta olohuoneessa?
Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3abcb7e2-d2c8-4bd4-9ce1-1d0b9d1a15f2
YLE: https://yle.fi/a/74-20041583
Etelä-Suomen Sanomat: https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6078974
…
Lopuksi:
Maanviljelijä joutui käräjille nimitettyään naapuriaan siaksi. Maanviljelijä kysyi sitten tuomarilta, saako hän kutsua sikaa tuomariksi. Tuomari sanoi, ettei siihen ole olemassa mitään lakipykälää. Maanviljelijä sitten sanoi siihen, että kiitos tuomari.
JK. Minä lähden nyt pesemään mattoja.
Persut, uhriutumisen mestarit. Itse käyttävät ylivoimaisesti törkeintä kieltä ja kovinta retoriikkaa, sitten kun tulee omalle kohdalle voi mikä itku ja ulina. Nautin.
Ilmoita asiaton viesti
”Osta taloon neljä kaksi ,pistä rotat matalaksi”
Ilmoita asiaton viesti
Se, että Antti Mikkonen nauttii, sanoisinko fasistisista törkeyksistä, ei sinänsä olisi suuri ongelma. Ongelmaksi se muodostuu kun valtava joukko suomalaisia, koulutettujakin, näyttää tykkäävän retoriikasta, joka isossa mitassa kehitettiin natsien nimitellessä juutalaisia.
Itse olen surullinen nähdessäni osapuolten halventavan toisiaan näin. Järkevän asiakeskustelun aika näyttää olevan ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Nautin kun persut itkupotkuraivareissa kun huomio onkin kohdistunut heihin tällä kertaa, eivätkä muista millaista kieltä itse ovat esim viime hallituskaudella käyttäneet ja heh, Hakkarainen eilen. 😀
Sinä et ole koskaan pystynyt järkevään asiakeskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo viimeinen lauseesi on ns henkilöön käyvä argumentti. Jo antiikin ajoista on tiedetty, että asiakeskustelussa sillä ei ole merkitystä. Jo Aristoteles tiesi, että sitä käytetään kun asiaargumentit loppuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Menikö ihon alle? Turha esittää jotain sivistynyttä keskustelijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen, ymmärtänet, että sinä vaikutat tässä keskusteluhaarassa siltä, jolta kyky sivistyneeseen keskusteluun puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta minä en tässä olekaan se joka jeesustelee.
Ilmoita asiaton viesti
Miten perussuomaliset liityvät asiaan jossa vassari arvostelee kokkaria? Anteeksipyyntö minusta ontuu, jos mies sanoo, että Orpo ei hänen mielestään ole rotta. Niin hän alkujaankin sanoi, että rottakin on parempi, ei siis sama silloinkaan. Ei siis koskaan ole ollut sitä mieltä että Orpo olisi rotta, joten mikä anteeksipyyntö se tuommonen on?
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki on persu ja nyt Orpon puolesta uhriutuu ja täysin selkärangaton ”johtajahan” Orpo on.
Ilmoita asiaton viesti
Aikooko Ari Alsio rajoittaa Perussuomalaisten sananvapautta ottamaan vain kantaa asioihin, jotka koskee persuja?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo anteeksipyyntöhän itse asiassa kumoaa tuon alkuperäisen ja vahvistaa että tämä poikanen nimenomaan tarkoittikin että Orpo on rotta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Veli-Pekka Timonen yrittää olla ovela.
Sanoo ensin ja sitten ottaa takaisin.
Asia nyt on niin että sanottua ei saa takaisin.
Tätä samaa keinoa ovat monet käyttäneet saattaakseen julkisuuteen sontaa, kuten tämä nuori herra.
Ilmoita asiaton viesti
Näin keskustalaisena kuvittelisin,että tuollainen toiminta on persuille perustoimintaa.
Kertonet jos olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
… Maanviljelijä sitten sanoi siihen, että kiitos tuomari.
– Saako sitten sikaa vähän piestä?
– Jos on yleinen.
– Joo, ja jos toisaalta on ruokittu sika, sen voi teurastaakkin.
– Okei. Teurastaa voi, jos oma, ja osallistuu ruokintaan.
– … ja piestä voi, kunhan yleinen.
– Näin, tosin ihmisten kanssa eri tavoin.
– Okei. Ilmaisut pois, muuten sama.
– Pitääkö kaikki erikseen tavata?
– Sori. Otan piiskan, otan kirveen, ja sanatta teen toimitukset.
– Hyvä, kyllä sustakin vielä kelpo kansalainen tullee.
– Tänks.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kukaan voi kiistää, tästä on tehty tutkimuksiakin, etteivätkö persuilla (Soini) ole merkittävin osuus poliittisen kielenkäytön ”raaistumisesta” jopa aikoinaan taistolaisten harrastama äkkiväärä retoriikka muistuttaa hyväntahtoiselta mussutukselta persujen kielenkäytön rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi oli ennen – muna vai kana?
Sekin on muuten ratkaistu, kana olisi ensin. Vain kana pystyy tuottamaan munan kuoressa tarvittavaa ainesosaa.
Ilmoita asiaton viesti