Perussuomalaiset nostivat eniten kannatustaan gallupissa
Perussuomalaiset nostivat kannatustaan 0,6% edellisestä gallupista. Samaan ylsi vihreät.
Keskusta ja vasemmisto menettivät kannatustaan.
Perussuomalaisten nousuun voi olla syynä kiistellyn rajalain saaminen maaliin.
Muutenkin puolueen toiminta valtionhoitajapuolueena on ollut johdonmukaista.
PS on toipunut hyvin eurovaaleista.
Hallituspuolueiden kannatus on 44,8%.
Oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus on 53,1%. Se ei kuitenkaan ole yhtenäinen. Tuskin kepu enää menee punavihreiden apupuolueeksi. Harkimokaan ei osu sosialistisen yhteiskunnan rakentajaksi.
Sdp, vasemmistoliitto ja vihreät yhdessä saavat 40,1%:n gallupkannatuksen. Sillä ei hallitusta muodosteta.
Jos Kepu luopuu tyhjän A4 arkin politiikastaan, sillä on pienenäkin puolueena valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus…”
Ei eduskunnassa ole enää oppositiota, DCA-sopimusta ei kukaan vastustanut.
Ilmoita asiaton viesti
”…pienenäkin puolueena…”
Persujen ero pienpuolueeseen on siis 4 prosenttiyksikköä.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkein numerotieto löytyy tällä kertaa grafiikan alareunasta viimeisenä huomautuksena. Vaikka virhemarginaali puolitettaisiin, olisivat kaikki muutokset edelleen sen rajoissa. Varsinainen mätäkuun galluppi!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kyselyssä pitäisi olla virhe?
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen bloggaajalle aiheen alkeisopintoja. Samalla valjennee prosentin ja prosenttiyksikön ero.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti gallupkyselyn aikaan on ollut säätila suosiollinen?
Eurovaalien ennakkoäänestyspäivinä keli oli liian hyvä, ja PS:n kannatukseksi tuli 6,7%. Vaalipäivänä taas sää oli epävakaa, ja persujen kokonaiskannatukseksi muodostui 7,6%.
Tehdyllä politiikalla ei ole mitään merkitystä – säätila ratkaisee!
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta voi päätellä, että keskiluokalla on edelleen vahva usko työpaikkojensa säilymiseen, eikä syyskuun veronkorotus vielä tunnu heillä kuukausikuluissa. Rasismin kannatuskin on edelleen vahvalla pohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinin hallituksen kannatus suomalaisten keskuudessa ei koskaan vajonnut alle 50%.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tietenkään kun rahaa on politiikka oli valloillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyhallitus tuhlaa edellistä enemmän joten rahaa on.
Persujen kannatus ei kestäisi oikeita leikkauksia ja rakenteellisia muutoksia yhtään sen enempää kuin demareidenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sitä tuhlailuksi sanoa kun maksellaan edellisten hallitusten laskuja.
Ilmoita asiaton viesti
Toi on aika väsynyt läppä.
Edellinen hallitus ei määritä tämän hallituksen budjettia. Tämä porukka on aivan yhtä kyvytön tekemään mitään muuta kuin velkaa.
Kossulta hyvä analyysi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf1df3dd-cb85-46fa-a476-6e0f77d2fab6
Purra kannatusalhossaan nimenomaan vakuuttelee, että lisää ei leikata.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin hallituksen ensimmäiset ulostulot olivat: Valtio takaa, pankit jakaa. Hyvin onnistui.
Alvin voisi nostaa tasalukemiin 30%, jolloin olisi sinunkin helpompi hinnoitella tuotteitasi. Nyt ilmeisesti piinaa tuo puolikas prosentti.
”Tämä porukka on aivan yhtä kyvytön tekemään mitään muuta kuin velkaa.”
Ensimmäinen hallitus, joka sai ay-liikkeen kohtalaisesti ruotuun.
Nyt on kuitenkin sopeutukseen satsattu 9mrd.
Ilmoita asiaton viesti
AY-liikkeen ”ruotuun paneminen” se sitten oli tavoite, eikä talouden tervehdyttäminen tai velkaantumisen katkaiseminen?
Minä en äänestänyt oikestoa siksi, että he korottaisivat veroja tai velkaannuttaisivat Suomea kiihtyvällä tahdilla.
Huomaan että olet ottanut piikin perseeseesi, minä en ole valittanut prosenttiyksikön puolikkaasta.
Ilmoita asiaton viesti
”AY-liikkeen ”ruotuun paneminen” se sitten oli tavoite, eikä talouden tervehdyttäminen tai velkaantumisen katkaiseminen?”
Hallitushan teki tukun korjauksia työllisyyspuolella, jotka kaikki eivät ole edes vielä voimassa. Siitä johtui ay-liikkeen neliraaja jarrutus.
”Minä en äänestänyt oikestoa siksi, että he korottaisivat veroja tai velkaannuttaisivat Suomea kiihtyvällä tahdilla.”
Eikö palkkaverotus keventynyt?
Kyllähän tuolta julkiselta puolelta voisi karsia kovalla kädellä jengiä pihalle. Paisunut viime aikoina kun pullataikina ja palkat taitaa jo ylittää yksityispuolen. Yritystukia voisi leikata roimalla kädellä
Tuskin tälläkään hallituksella on munaa puuttua noihin epäkohtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, vuotuinen velanotto kasvaa entisestään ja Purra ilmoittaa että lisäleikkauksia ei tule. Sehän on se mitä tässä kritisoin.
Minkä lisäksi kulutusveroa korotetaan, ”vihreään siirtymään” riittää rahaa ja oikeasti rakenteellisiin ongelmiin, kuten mainitsemaasi ylisuureen julkiseen sektoriin, ei uskalleta puuttua. Olemme ilmeisesti samaa mieltä viimeisestä kappaleestasi.
Minulta on mennyt usko, koska politiikka ei muutu vaikka henkilöt ja puolueet päättävissä asemissa vaihtuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Eli laissa määritellyt pakolliset menot eivät sido hallitusta? Okei.
Ilmoita asiaton viesti
En ole sanonut mitään tuollaista, okei?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo näkyvissä oleva tilanne on edellisten hallitusten perua. Nykyisen hallituksen tekemiset näkyvät viiveellä.
Otetaan esimerkki: Nykyinen hallitus teki päätöksiä kesällä ja syksyllä ja esim. sosiaalipuolella on tapahtunut vuodenvaihteesta alkaen todella suuri muutos. Nykyisin ohjeistetaan, että kaikki hylätään mikä voidaan hylätä. Tilanne on todella karu verrattuna aikaisempaan, nimenomaan harkinnanvaraisissa asioissa. Palveluja on myös ajettu alas ja jopa kokonaan lopetettu, koska tuo uusi ohjeistus ja säästöt. Monet sosiaalipuolen kulut ovat lain mukaan pakollisia ja niistä säästäminen vie aikaa (lakeja pitää muuttaa).
Kyllä nuo nykyisen hallituksen leikkaukset ovat ennennäkemättömiä. Ei sitä lisävelanottoa voi mitenkään sanoa tuhlailuksi, tai että rahaa on. Ne ovat aikaisempien hallitusten pakollisiksi määräämiä kuluja lähes kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin ”nykyiseen ohjeistukseen” viittaat?
Minä puhuin Purran talousarvioesityksestä, joka perustuu ennätysvelkoihin ja ylittää edellisen hallituksen ”saavutukset” mennen tullen.
Ilmoita asiaton viesti
Esim. sosiaaliviranomaiset jne. Jos on edes alkeellisella tasolla yhteyksiä sosiaalityöntekijöihin, tai muuten alaan, niin tuo on selvää. Ainakin sillä alalla asia on selvä. Koulutuksissa kerrotaan tuo hyvin avoimesti. Siinä on hyvä esimerkki, että nämä menot ovat ”perintöä”, eivät tuhlailua.
Kuten kirjoitin, nuo menot ovat edellisten hallitusten sisään rakentamia. Esim. Sote on räikeän alimitoitettu ja sitä nykyinen hallitus joutuu rahoittamaan, haluaa tai ei. Jos se olisi ollut oikeinmitoitettu ei nykyisiä korjauksia (lisävelkaa suhteessa aikaisempaan) pitäisi tehdä. Harkinnanvaraiset on jo isolta osalta leikattu, nyt jää nähtäväksi miten lakiin kirjatut jatkossa. Ilmeisesti tuossa tuli raja vastaan.
Eli taustalla on rankkoja leikkauksia, mutta sisäänrakennettuja kuluja ei vielä tämä hallitus ole kaikkineen kyennyt leikkaamaan, tuskin tulee niin tekemäänkään.
Sinä puhut: ”Nykyhallitus tuhlaa edellistä enemmän joten rahaa on.
Persujen kannatus ei kestäisi oikeita leikkauksia ja rakenteellisia muutoksia yhtään sen enempää kuin demareidenkaan.” Minä todistin, että noin ei ole. Silti pitää vängätä vastaan. Kerro vaikka miten edellinen hallitus leikkasi kuluja? Tai paljonko uudessa budjetissa on aikaisemmin luotuja kuluja? Sote on hyvä esimerkki.
Kirjoitin asiasta niin kuin se on, mutta silti et sitä voinut hyväksyä, vaikka on selvää, että et asiaa tunne, joten kysymyksesi on jotain, mitä luetunymmärtänyt ei olisi kysynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin mihin ohjeistukseen viittaat. Voisitko olla vähän spesifisempi, kun kerran tunnut tietävän tällaisista ohjeistuksista?
Loppu olikin sitten jotain ihan muuta sekoilua. Uskon kyllä, että sinulla on jollain tasolla yhteyksiä sosiaalityöntekijöihin, ei sitä tarvitse erikseen kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan vihreät
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset kannattaa ja tukee kasvavasti Elokapinan vaatimuksia.
Se alkaa hilata vihreiden kannatusta voimakkaasti ylöspäin – sillä.vesitetty ympäristösaamattomuus on muiden puolueiden ympäristöpolitiikan kiistaton fakta.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen valtiovarainministeri nosti myös enemmän (21 miljardia €) valtionvelkaa vuodessa kuin kukaan muu aikaisemmin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Näin kävi. Ei 15 vuoden aikana tehtyjä virheitä ja holtitonta rahankylvöä vuodessa eikä vaalikaudessakaan katkaista.
Nyt suunta muuttuu.
9 mrd e sopeutuspäätöksiä ei ole mikään hallitus kyennyt tekemään.
Nyt tehdään ja se on lastemme etu!
Ilmoita asiaton viesti
Minkä suuruisen miinuksen valtion budjettiin ajattelet perustuslain vastaisesti tehdyn itärajan sulkemisen aiheuttaneen?
Tai:
Ulkoministeriö: ”Ukrainan resilienssiä vahvistava kumppanuusrahasto. Suomen tuki on 4,3 miljoonaa euroa vuosille 2022–2024.”
Tai:
Fortumin Venäjä-tappio olikin yli 30 miljardia euroa, kertoo Kauppalehti 25.7.2024
Voisiko olla mahdollista, että itsenäistä ulkopolitiikkaa harjoittamalla Suomen talous olisi aivan toisella tolalla? Että Suomen nykyinen tilanne johtuu epäpätevästä politiikasta?
Ilmoita asiaton viesti
Kun Orpon hallitus on ajanut tuhannet ja taas tuhannet lapsiperheet ahtaalle niin meneppä Kankaanniemi kertomaan näille lapsiperheen lapsille joilta on viety esim. mahdollisuus harrastuksiin, että teidän etua tässä hallitus toteuttaa mm. laskemalla kaikkein hyvätuloisimpien verotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kepu piti Marinin hallitusta pystyssä. Miten sille sitten kävikään?
Ilmoita asiaton viesti
Kankaanniemi, miten kepulle kävikään, kun se lähti Sipilän SOS-porvarihallitukseen, siitä romahduksesta se ei ole vieläkään toipunut kuten toipui Vanhasen/Kivinemen porvarihallituksesta. Yhteistyö Kokoomuksen kanssa on kepun surma.
Ilmoita asiaton viesti
Riikinkukko laulaa 😀
Ilmoita asiaton viesti