Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue
Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue. Tätä ei tarvitse pahoitella tai pyytää anteeksi. Ilmaisuissa voi olla parannettavaa ja virheistä on syytä ottaa opiksi, mutta yksittäisillä sanoilla leimaaminen rasistipuolueeksi ei nyt vain onnistu.
PERUSSUOMALAISTEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA 2023 – OTSIKKOTASOLLA
YLI 30 VUODEN TÄYSI EPÄONNISTUMINEN
- Suomen maahanmuuttopolitiikka on kautta linjan epäonnistunut.
- Tämä näkyy muun muassa maahanmuuttajien matalassa työllisyysasteessa, maahanmuuttajataustaisten oppilaiden huonoissa PISA-tuloksissa ja maahanmuuttajanuorten rikollisuudessa.
- Nykyinen hallitus on lisännyt ongelmia entisestään höllentämällä maahanmuutto politiikkaa monin tavoin.
SUOMI ON ERIYTYNYT POHJOISMAISESTA LINJASTA
- Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
- Suomessa halutaan ideologisista syistä pitää maahanmuuttopolitiikka löysänä.
MAAHANMUUTON KASVU ON OLLUT HALLITSEMATONTA
- Maahanmuuttajataustaisen väestön kasvuvauhti on ollut hallitsematonta, ja yhä suurempi osuus maahanmuuttajista tulee keskitason tai matalan kehityksen maista.
- Maahanmuuttajat ovat yliedustettuja kaikissa tulonsiirroissa.
- Itävalta, Tanska, Sveitsi ja Japani ovat esimerkkejä järkevän maahanmuuttopolitiikan maista.
TURVAPAIKKAJÄRJESTELMÄ KAIPAA TÄYSREMONTTIA
- Toisen maailmansodan jälkeen sovitut kansainväliset pakolaissopimukset ovat vanhentuneita ja ne mahdollistavat hallitsemattomat kansainvaellukset.
- Turvapaikanhakuoikeus on rajattava Euroopan sisäisiin pakolaisiin. Pakolaisen on jatkossa haettava suojelua oman maanosansa sisällä.
KANSAINVÄLISET MINIMISTANDARDIT KÄYTTÖÖN OLESKELULUVISSA
- Kansainvälisen suojelun nojalla myönnettävien oleskelulupien on oltava väliaikaisia ja minimipituisia. Turvapaikanhakijan on palattava kotimaahansa, kun olosuhteet siellä ovat parantuneet.
- Turvapaikanhakijoiden jatkohakemusten tehtailuun pitää puuttua. Kotimaassa matkailun tulee johtaa turvapaikanhakijan oleskeluluvan peruuttamiseen.
- Pysyviin oleskelulupiin tarvitaan lukuisia kiristyksiä muun muassa vaadittavan asumisajan, kielitaidon, työhistorian ja nuhteettomuuden suhteen.
PERHEENYHDISTÄMISTÄ ON TIUKENNETTAVA
- Perheenyhdistäminen ei tue kotoutumista, vaan vahvistaa maahanmuuttajien rinnakkaisyhteiskuntien muodostumista.
- Suomessa pitää kiristää perheenyhdistämistä sekä Suomen kansalaisten että ulkomaalaisten vireille laittamissa perheenyhdistämissä.
- Kaikki perheenyhdistämisdirektiivin sallimat lisäkriteerit on otettava Suomessa käyttöön samalla, kun toimeentuloedellytys laajennetaan koskemaan kaikkia perheenkokoajia.
PAKOLAISKIINTIÖ ON MENNEISYYDEN JÄÄNNE
- Pakolaiskiintiö on jäänne 1970–1980-luvuilta, ja siitä pitää luopua.
- Pakolaiskiintiö voidaan lakkauttaa porrastetusti, jolloin kiintiöön tulee valita vainottuja kristittyjä ja muita kotoutumisennusteeltaan positiivisia ryhmiä.
KONTROLLI PALAUTETTAVA TYÖPERÄISEEN MAAHANMUUTTOON
- Työperäisen maahanmuuton lisäämiselle on asetettu todellisuudesta irtautuneita tavoitteita.
- Suomeen tullaan EU:n ulkopuolelta töihin pääosin matalapalkka-aloille. Erityisasian-tuntijoiden määrä on jäänyt pieneksi.
- Työlupien myöntäminen ei voi tapahtua pelkästään yritysvetoisesti, koska yritykset eivät vastaa maahanmuuton negatiivisista ulkoisvaikutuksista.
- EU:n ulkopuolelta tulevilta työntekijöiltä on vaadittava suomalaisen mediaaniansioita vastaavia tuloja.
RATKAISU LÖYTYY KOTIMAISESTA TYÖVOIMASTA
- Työikäisen väestön paisuttaminen maahanmuutolla kehitysmaista sekä lisää julkisia menoja että aiheuttaa sosiaalisia ja muita ongelmia.
- Hyvinvointivaltio on sopeutettava nykyiseen väestökehitykseen.
- Aktiivinen työvoimapolitiikka ja ammattikoulutukseen satsaaminen ovat parhaat keinot työvoimapulaan vastaamiseksi.
OPISKELUPERUSTEISEN MAAHANMUUTON PORSAANREIÄT TUKITTAVA
- Opiskelijaperusteisissa luvissa on palattava vanhaan käytäntöön, jossa opintojen etenemistä ja riittävää toimeentuloa seurattiin tarkemmin.
- Lasten hakeminen kehitysmaista suomalaisten lukioiden ja ammattikoulujen oppilaiksi ei ole hyväksyttävää.
RAJAPYKÄLIÄ ON USKALLETTAVA KÄYTTÄÄ
- Rajapykälien käytössä on riman oltava riittävän matalalla. Itärajan ohella myös länsiraja on kyettävä tarvittaessa sulkemaan.
MAAHANMUUTTAJIEN INTEGROIMISEEN UUSI SUUNTA
- Kotouttamisessa on luovuttava monikulttuurisista käytänteistä ja siirryttävä edellyttämään maahanmuuttajalta kielemme ja kulttuurimme omaksumista.
- Humanitaaristen maahanmuuttajien kohdalla on siirryttävä kotouttamisesta kotiuttamiseen.
- Erivapauksien myöntäminen muslimeille on lopetettava.
- Veronmaksajan rahan kylväminen maahanmuuttoteollisuudelle pitää lopettaa.
KANSALAISTAMISKÄYTÄNNÖISSÄ ON KIRISTÄMISTARVE
- Suomessa tulee nostaa kansalaisuuteen vaadittava asumisaika 10 vuoteen. Samalla tulee kiristää kielitaito- ja nuhteettomuusvaatimuksia.
- Kaksoiskansalaisuus tulee olla mahdollista vain niille maahanmuuttajille, joiden toinen kotimaa on OECD-maa.
- Vakaviin rikoksiin syyllistymisen tulee johtaa aina kansalaisuuden menettämiseen.
VAPAAEHTOISTA MAASTAMUUTTOA ON TUETTAVA
- Vapaaehtoista maastamuuttoa pitää vauhdittaa Tanskan ja Ruotsin tapaan.
- Suomeen paluu tulee olla omille kansalaisille mahdollisimman yksinkertaista.
EU ON ONGELMA, EI RATKAISU MAAHANMUUTOSSA
- Suomi on oman kansallisen etunsa vastaisesti liittynyt niiden harvojen EU-maiden joukkoon, jotka ottavat vastaan Etelä-Eurooppaan laittomasti saapuvia maahanmuuttajia.
- EU-komission turvapaikkaesitysten voimaantulo johtaisi turvapaikanhakijamäärien kasvuun Suomessa.
- Pitkällä aikavälillä Suomen on saatava Tanskan tapaan opt-out EU:n maahan muuttopolitiikasta.
KATSO TÄSTÄ KOKO OHJELMA:
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolOhjelmaIso.pdf
Täältä löytyy ohjelmat: https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
Ilmoita asiaton viesti
Tuollakaan ei kerrota että turkkilaiset ovat apinoita.
Milloin Purra pystyy todistamaan väitteensä?
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko turkkilaiset apinoita jos persujen puolueohjelmassa niin lukee?
Onko persujen tarkoitus saada kansainvälistä vahvistusta tälle apinaolettamalle?
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa olen samoilla linjoilla persujen ohjelman kanssa.
Korostan kuitenkin olevani haittamaahanmuuttoa vastaan – en maahanmuuttoa yleensä.
Työkykyiset terveet työttömät on saatava töihin, mutta silti Suomessa on työvoimapulaa, jota voidaan osittain täyttää hyötymaahanmuutolla (tulijalla on jo työpaikka valmiiksi sovittuna tullessaan maahan).
Ilmoita asiaton viesti
Kriittinen saa olla. Tapa jolla esitätte ”kritiikkiä” on kovin rasistista,vihapuheella,ihmisvihalla täydennettyä. Samanlaista termistöä kuulee kun persut puhuu huumeista,huumeidenkäyttäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Aihepiiriä on tarkasteltu kokonaisuutena ja perusteellisesti, Suomen etujen kannalta, ei yksittäisten klikkihyötyjen 🥳
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue. Tätä ei tarvitse pahoitella tai pyytää anteeksi. ”
Maahanmuuttokriittisyys ei ole ikinä ollut ongelma.
Sen sijaan ongelmana on nämä helluntaijihadistit jotka käyttävät ”maahanmuuttokriittisyyttä” pelkkänä tekosyynä sairaalle uskonsodalle.
Tätä tarkoitan: https://yle.fi/a/3-8497174
Hyi vittu, oksettavaa. Tuollaiset allahinpalvojapersut kuuluvat roskiin. Ei näissä persujihadisteissa ole kyse mistään maahanmuuttokriittisyydestä vaan sairaasta uskonsodasta jossa ölistään ”islamisaatiosta”.
Samat tyypit sitten kääntävät takkia heti kun kyse onkin ukrainalaisista koska näillä sattuu olemaan eri uskonto. Rahaakin ovat valmiita kylvämään maailmalle jos kyse sattuu olemana kristityistä.
Oksettavaa ja sairasta kaksoisstandardia. Persujihadistit joutavat roskiin.
Ilmoita asiaton viesti
Joku aina löytyy. joka kuzee omiin muroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Islamisaatiosta ovat puhuneet ainakin Riikka Purra, Sebastian Tynkkynen, Mari Rantanen, Ville Tavio…
Ilmoita asiaton viesti
”Islamisaatio tarkoittaa islaminuskon ja sen tapojen leviämistä yhteiskunnassa ja politiikassa. Islamisaatio tarkoittaa ennen muuta sitä, että islamilaisen lain eli šarian noudattaminen yleistyy. Termin käyttäjät näkevät usein islamin poliittisen vaikutuksen kasvun länsimaissa uhkakuvana. Islamisaatiosta on puhuttu esimerkiksi muslimien väestöosuuden kasvun yhteydessä Euroopassa. Koko maailman islamisoiminen on jihadistisen liikkeen pitkän tähtäimen tavoite.” WIKIPEDIA.
Poliittista retoriikkaa mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
”Termin käyttäjät näkevät usein islamin poliittisen vaikutuksen kasvun länsimaissa uhkakuvana.”
Oikeasti islamin poliittinen vaikutus Suomessa on nolla, ja juurikin tuo uskontojen uhkakuvana pitäminen on sitä mitä pidetään rasismina: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi#Muslimivastainen_rasismi
Ja samasta artikkelista minkä laitoit:
”Euroopan islamisaatiosta ovat varoitelleet 2010-luvulla useat nationalistiset ja oikeistopopulistisiksi luonnehditut poliitikot kuten Laura Huhtasaari, Viktor Orbán, Marine Le Pen, Geert Wilders ja Matteo Salvini, mutta myös eräät muut, kuten kokoomuksen Eija-Riitta Korhola.”
On hälyttävää huomata, näistä jokaisesta löytyy enempi tai vähempi kytkös kristinuskoon.
Asia voidaan kääntää niin, että poliittinen kristinusko, persumainen helluntaijihadismi on se uhka meidän elämäntavalle. Varoittava esimerkki löytyy vaikka Viktor Orbanista kun Unkari mennyt tuollaiseksi persläpimaaksi, ja saa meillä persupoliitikon kiittämään allahia tuhopoltoista.
Eli, maahanmuuttokriittisyys ei ole ikinä ollut ongelma vaan persujen ongelmana on muslimivastainen rasismi jossa vahva kytkös poliittiseen jihadismikristinuskoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ah niiiiin rasistista, kuten kaikki kritiikki.
Ilmoita asiaton viesti
Persut on rasistinen puolue, joka haluaa puuttua jopa naisten pukeutumiskoodiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on loukkaava väite näin jäsentä kohtaan. Voit poistua blogistani.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Linnanmäellä ollut joitakin vuosia sitten tappelu, koska joku mamu yritti määräillä, miten kaikkien muiden eikä vain naisten on pukeuduttava.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa ihan hyvältä ohjelmalta. Tuo kansalaisuuden saannin 10 vuoden aika on palanssissa Mm. USA:n kanssa. Nuorin poikani on työskennellyt isossa Amerikkaisessa yhtiössä Seattlessa tällä hetkellä 6,5 vuotta ja vasta 8 vuoden kohdalla pääsee 1. Kerran hakemaan kansalaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että Sveitsi hyvä esimerkki? Kai blogisti tietää, että sveitsiläisistä noin neljännes on syntynyt maan ulkopuolella?
Ilmoita asiaton viesti
Maahamuuttokriittisyys on täysin paikallaan ja aina tarpeellista, ettei Suomesta tule samanlaista monikulttuurisen rikollisuuden ja väkivallan keskittymää kuin Ruotsista.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Jenkkilä?
Ilmoita asiaton viesti
Monet kohdista näyttävät kovin tutulta ja silti maahanmuutto on jo ennen vuotta 2019 maksanut joka vuosi yli 3 MRD euroa. https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348 .
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tuo on laskettu ja pitäneeköhän paikkansa.
Jos tuo pitää paikkansa, se merkitsee sitä että henkeä kohti maahanmuutto maksaisi viisi ja puoli sataa vuodessa, 45€ kuussa ja 1,5€ päivässä.
Aikamoinen menohan se on, sillä saisi melkein kupillisen kahvia, tai halvan jäätelön. Mutta kyllä minä sen kestän. Köyhemmille se voi olla rasite, mutta rikkaimmille se ei kyllä merkitse yhtään mitään.
Mutta en usko pätkääkään tuohon laskelmaan, enkä siihen että viranomasilla ja politiikoilla ja median edustajilla olisi suuri salaliitto, jolla näitä kustannuksia salataan. Jos laskelmia ei ole, niin se tarkoittanee vain sitä että laskutehtävä on liian monimutkainen, tai mahdoton.
Jos joku väittää tehneensä laskelman, se on edellyttänyt niin paljon yksinkertaistuksia ja oikaisuja että lopputulos ei voi olla oikea, ei ainakaan jos viranomaiset eivät sitä oikeaksi todista.
Mutta kuten sanoin. hyvään tarkoitukseenhan ne rahat menevät ja minä en omalta osaltani ainakaan valita. Pakolaiset tarvitsevat sitä puotatoista euroa päivässä enemmän kuin minä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lienee sitä vihervasemmistolaista laskuoppia ?
3.264 miljoonaa / 100.000 muuttajaa = 32.640 eur/vuosi. Siis jokainen tulija maksaa suomalaisille enemmän, kuin töissä käyvän suomalaisen bruttopalkka. Onpa kannattava kauppa. Lisää vaan tulijoita, niin me tienataan ?
Kuten laskeman tekijä kirjoittaa: ”Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen”.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten laskeman tekijä kirjoittaa: ”Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen”.
En ala tutkimaan laskelman perusteita sen kummemmin, koska oletan että löytyy ihmisiä jotka pystyvät siihen hommaan paremmin kuin minä.
Kerron vain mitä ajattelen, perustelematta sitä sen kummemmin. Nämä salaliittoteoriathan perustuvat tunnetusti siihen että esitetään väite joka ei perustu mihinkään, esimerkiksi jutut lumimiehistä, lentävistä lautasista, tai jumalista. Ainut asia millä niitä oikeasti voidaan puolustella, on se ettei niitä voida perustella väärkiksi, sen kummemmin kuin oikeaksikaan. Siitä lienee tässäkin tapauksessa kysymys.
”Siis jokainen tulija maksaa suomalaisille enemmän, kuin töissä käyvän suomalaisen bruttopalkka. Onpa kannattava kauppa.”
Eiköhän tuo ole puppua. Viimeaikoina on julkisuudessa esiintynyt tietoa joiden mukaan mamujen työllisyysaste on lähes yhtä korkea kuin suomalaisten. Työssä käyvät mamut maksavat omat kulunsa itse, aivan samoin kuin suomalaisetkin työssä käyvät ja työttömiä tai sairaita tai vanhuksia pitää käsitellä suomessa vastaavalla tavalla kuin suomalaisia käsitellään.
Näyttää siis siltä että sinun argumenttisi tahallisesti vääristelee todellisuutta ja myös siltä ettei tuo esittelemäsi laskelma voi millään pitää paikkaansa.
Sitäpaitsi, vaikka se laskelma pitäisikin paikkansa, minä en ainakaan lähde valittamaan omaa osuuttani kustannuksista, eli sitä puoltatoista euroa. Persut tietenkin valittaa, senkuin valittavat.
Ilmoita asiaton viesti
Hassua ajatella sitä Venäjältä suuntautuvaa pakolaisvirtaa, jota varten rakenteilla rajaa, kun kaiken aikaa, sisäistä jännitettä kertyy ihan omasta toimestamme.
Kun ajattelee länttä ja länsimaita hajoitustilaa muistuttavan piirteen kautta… pakolaisuus näin ratkaisun, tuntuu samalta, vaikka sopivamääräinen maahanmuutto on tervettä tänne, sekä muuallekin, tai näin voi ainakin arvioida.
Ilmoita asiaton viesti