Perussuomalaisilta kielletyt sanat
Saamani varoitus. Kuvakaappaus.
Professori Erkki Havansi ohjeisti jo vuonna 2011 meitä sanoista, joita ei tulisi käyttää.
Kyseisen muistion taustalla oli Jussi Halla-ahon erottaminen PS ryhmästä kahdeksi viikoksi.
Havansin muistio käsittelee vihapuhetta ja sen yhteyttä rikoslakiin. Sanaa vihapuhe ei esiinny rikoslaissa. Se on professorin mukaan lähinnä median keksimä käsite. Ilta-Sanomat.
Vältettävinä sanoina Havansi mainitsee mm. ”neekeri”, ”ählämi”, ”ryssä”, hurri”, sekä ”kamelikuski” ja ”taatelintallaaja”.
Kuinka ollakaan tulin käyttäneeksi yhtä edellä olevista sanoista ja varoitushan siitä tuli.
No, ei siinä mitään – virheistä opitaan.
Sen sijaan Puheenvuorossa on sallittua käyttää minusta nimitystä Esinahkamäki.
En ole herkkähipiäinen, mutta tasapuolisuuden vuoksi ylläpito voisi katsoa nyt peiliin.
Tasan ei käy onnenlahjat älä unta nää.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus Suomessa onkin vain härski vitsi
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on ihan totta. Maahanmuuttajilla ei ole minkäänlaista oikeutta sanoa mitään hallituksesta, politiikasta, syrjinnästä, vihapuheesta tms.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä vähemmän Yhdysvalloissa
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt, Salakari tietää, että
Suomessa maahanmuuttajia kohdallaan huonommin kuin missään muualla ja erityisesti vihataan niitä, jotka puhuvat englantia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ajattele tämän hän koki persujen vaaliteltalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan tuollaista on väittänyt? Minä en ole koskaan väittänyt että Suomessa maahanmuuttajia kohdallaisiin huonommin kuin missään muualla. En myöskään ole väittänyt että Suomessa maahanmuuttajia kohdeltaisiin huonommin kuin missään muualla. En edes ole käynyt kaikissa maailman maissa, saatika ollut maahanmuuttajana niissä. Tiedän vain omat kokemukseni Suomeen liittyen.
Enkä tiedä että Suomessa vihattaisiin niitä jotka puhuvat englantia mitenkään erityisesti. Heitä nyt vain sattuu olemaan paljon ja viha tietenkin sattuu myös heihin. Saattaa nimittäin hyvin olla että esim. somalinkielisiä tai arabiaa puhuvia vihataan jopa enemmän.
Itse olen huomannut lähinnä ruotsia, italiaa, hindiä, saksaa ja englantia puhuvien ihmisten kohtaamaa vihaa Suomessa. Olen myös sanonut että jos suomalaiset oppisivat elämään rauhassa englannin kieltä puhuvien kanssa, se saattaisi olla hyväksi Suomen turismille ja kansainväliselle kaupalle.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Puheenvuorossa esittänyt, että perheeseesi on Suomessa kohdistettu vihaa, kun joku teistä on puhunut julkisella englantia.
Väite oli ja on täysin absurdi.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas vain! Upporikas kaikkien alojen asiantuntija kielinero maailmankiertäjä Juha on tullut takaisin.
En minä mitään väitä, olen vain kertonut kokemuksistani. Ja absurdia ei ole se että kerroin, vain itse viha joka Suomessa kohdistuu englantia puhuviin.
Taisit itsekin raivostua tällä palstalla taannoin kun joku uskalsi vastata sinulle englanniksi. Jos opettelisit englantia, ei sinun tarvitsisi aina niin kovasti hämmentyä kun kuulet tai luet englantia. Ei ne puheet sinua koske kuitenkaan, vaikka luulet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa. Et nähtävästi ole koskaan käynyt USA:ssa. Täydellisen tietämättömyyden turvaamalla varmuudella voi sitten haukkua muita maita vaikka millä tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
”Husu” Hussein sanoi persuja ja kaikkia persuja äänestäjiä rasisteiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ihan väärässäkään tainnut olla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä muutakaan hän olisi voinut sanoa? Sai kuitenkin lokaa päällensä tuostakin huomiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kerta heitolla meillä on yli500000 rasistia hänen määritelmänsä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai nyt kertaheitolla. Kyllä ne samat ihmiset ovat koko ajan olleet rasisteja, mutta nyt vain joku sanoi sen ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Salakari nyt leimaa puoli miljoonaa suomalaista rasisteiksi? Ok… Vihervasemmistolaisia voisi leimata… äh, jääköön nyt sanomatta ettei tule sanktioita.
Ilmoita asiaton viesti
Enpäs nyt tiedä. Tuossa muutama vuosi takaperin joku persujen kunnallisvaltuutettu julisti telkkarissa suureen ääneen, että puolet persuista ja varsinkin heidän äänestäjistään ei edes tiedä, mitä rasismi tarkoittaa. Eli tämän persupoliitikon mukaan puolet persuista ja varsinkin heidän äänestäjistään on tietämättömiä ja sivistymättömiä tolvanoita.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvähän se on Sarin huudella, kun piraateilla on kaikki paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä mitään huutele. Kyllä se oli persu, joka väitti, että puolet persuista ovat tietämättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihmetellyt kun puheenvuoron säännöissä kielletään toisten ihmisten nimittely, mutta toistuvasti esim. puhemies Halla-ahoa ja ministeri Purraa kutsutaan ”natseiksi”. Natsi on käsittääkseni haukkumanimi kun sitä käytetään loukkaavassa mielessä ihmisistä, joilla ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa. Toki niitäkin on, jotka itse identifioivat itsensä natsiaatteen kannattajiksi, mutta se on toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Purrahan on itse netissä etsiskellyt netsejä (=nettinatseja) kaverikseen vainoamaan ulkomaalaisia. Siis itse ko. termiä käyttäen.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan nyt juuri tuosta syystä? Olen aika vakuuttunut, että Purran vanhat avautumiset eivät ole syynä persujen natsitteluun, koska natsittelua oli ennen näiden avautumisen paljastumista.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsi on käsittääkseni haukkumanimi kun sitä käytetään loukkaavassa mielessä ihmisistä, joilla ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa.”
Ilmoita asiaton viesti
Joo, luin nyt huolimattomasti, pahoittelut.
Ilmoita asiaton viesti
Sittenhän täällä on myös etuliite lisääjä esim.Halla-aho on Vihapuhemies Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli kyllä hyvin keksitty.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan täällä näitä esipuberteettiin jämähtäneitä, jotka harrastavat nimenväännöksiä tai keksivät muita nimittelyitä eri henkilöille ammattinsa tai muun henkilökohtaisen seikan vuoksi. Mielestäni blogisti voi aina tämmöisen kommentin poistaa tai jos huomaa sen toisen blogissa, niin ilmoittaa ylläpidolle.
Mitä taas tulee noihin kiellettyihin sanoihin, niin riippuu missä kontekstissa niitä käyttää. Huomasin, että itse käytit sitä Jenni Tammisen blogissa suunnilleen näin: Onhan täällä jo kamelikuskeja, joten miksi ei kamelikuskien omistajakin paikalle. En laita lainausmerkkejä, koska en muista kommenttiasi tarkkaan, mutta suunnilleen noin, joten en ihmettele yhtään, että ylläpito poisti sen asiattomana asiallisesta blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi haluat käyttää sanoja joita pidetään loukkaavina?
Ilmoita asiaton viesti
Paraskin sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät hyvin että en käytä mistään kansanryhmästä pahantahtoisia tai loukkaavia sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaanko, että en ole minkään puheiden nollatoleranssin puolella, mutta sillä lopputuloksella ei ole mitään merkitystä, pilkataanko ihmistä: kansanryhmän, puolueen, lihavuuden, nimen, ammatin… perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei synny persuksi tai puoskariksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän puoskareita edes ole, vaan puoskari-sana on yhden koulukunnan keksimä haukkumanimi vuosisatojen takaa, kuten vaikka Noita, joten tuokin esimerkkisi oli taas huono. Sama asia kun Vihreät kutsuvat nyt PS natseiksi, eli ei kovin sivistynyttä tai virallista.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei synny myöskään kirjailijaksi eikä vihreäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta. Synnynnäinen lahjakkuus ei vielä riitä, tarvitaan myös paljon työtä ja vähän onneakin. Näin se on kaikissa taiteissa.
Ilmoita asiaton viesti
LOL! Paras heitto tällä viikolla.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan se on. Persut eivät ole kansanryhmä. Eivätkä puoskarit.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin Salakari tuolla ylempänä leimasi persut ja kaikki niitä äänestävät kansanryhmäksi nimeltä rasistit. Toki kaikki eivät niin tee, mutta nämä ääritapaukset usein kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistit eivät ole kansanryhmä. Kukaan ei synny rasistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi Salakarin mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
En usko että hänkään pitää sitä synnynnäisenä ominaisuutena. Opittu asennevamma se on.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole sananvapaa maa – paitsi ehkä joillekin.
Poliittiset näkemykset ja asioiden ajo on rajoitettu kielletyillä ”vihasanoilla”. Mutta myös ammateissa on rajoituksia, kuten vain lääkäreillä olisi oikeus parantaa tai esittää/ edustaa parantavia asioita – vaikka käytäntö olisi paljon muutakin. Näitäkin esimerkkejä yhdistää se mikä kirkkoakin aikoinaan, että kieltoja vaatineet puolueet tai koulukunnat, saavat itse käyttää vihasanoja ja esittää erilaisia valheita, joihin kampanjoihin media on lähtenyt miettimättä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Poppamiehet pahoittavat mielensä jos heitä ei luulla lääkäreiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minua usein luullaan tai kutsutaan lääkäriksi, jonka heti aina korjaan, koska en edusta menetelmin edes lääkärin ammattia ja semmoiseksi en pyri tai edes halua.
Ilmoita asiaton viesti
Ritvan mielestä se oli hauskasti sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Mi.L. edelleenkään vääristele kommenttejani.
”Hyvä Jarmo, nyt tuli päivän parhaat naurut. Täällä on tosiaan eräs, jonka kehitys on ilmeisesti jäänyt junnaamaan, kun keksii moisia nimityksiä. Muistan aikoinaan, kun pojista oli niin hauskaa, että kun kirjoittaa kaunolla Miina Riipinen ja siitä jättää iin pisteet pois, niin voi että heitä nauratti nimenmuunnos.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/kommentointi-pitaa-aina-sallia-ja-blogistien-kommenttien-poisto-estaa/#comment-4208014
Ilmoita asiaton viesti
Päivän parhaat naurut. Niin sinä sanoit. Taaskaan en vääristellyt vaikka toistuvasti niin välität. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Nauroin sinulle, mutta onneksi kuitenkin vielä vahvistit, että olet nimenmuunnoksen takana.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ihminen kohtaa jotain mitä ei ymmärrä, hän rupeaa nauramaan tai suuttuu. Ritvan kohdatessa minut tulee kumpikin primitiivinen reaktio vastaan, joskus jopa samanaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Täydennän kommenttiani, nauroin ääneen sinulle, kun nimenväännöksesi osoitti millä kehitysasteella olet.
Ilmoita asiaton viesti
Lässyn lässyn.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa nyt sijastani keskittyisit itseesi ja tähän blogiin, jossa ilmiselvästi puhutaan sinun nimenväännöksestäsi ja jonka olet itsekin myöntänyt tehneesi. Onko sinulla mitään sanottavaa Jarmo Nahkamäelle?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla varsinainen Herkkänahkamäki.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo Sladdinpää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin Herkkänahkamäki, tekisin nyt blogin sinusta. RiP kommentoisi että Kiljusen herrasväki on puberteettista.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näytti sattuvan viherstalinistiin….aijai. Taidat muuten olla tämän foorumin pahin lässyttäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Viherstalinisti on contradictio in adiecto.
Ilmoita asiaton viesti
Loukkaannuitko kun käytin sanoja joita et ymmärrä? Voi Yrjö perskeles.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo sanasensuuri koske pelkästään persuja, vaan meitä kaikkia. Tällaisen seniorikansalaisen on joskus vaikea ymmärtää, että jokin mikä meille on opetettu jo alakoulussa (https://x.com/JalonenKari/status/912057243058757632) ei enää olekaan sallittua.
Tai että nuoruutemme aikana kultalevyä myynyt hitti-iskelmä (https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ) ei enää olekaan sallittu.
Ilmoita asiaton viesti
Sanat jotka olivat hyviä joskus eivät ole hyviä aina. Erityisesti tämä pätee aiheisiin joihin liittyy tabuja. Kielen vaihtelu ja muuttuminen tuli minulle tutuksi jo opintojen alkuvaiheessa 1980-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Sanojen merkitys syntyy kontekstin kautta ja siksi jonkin sanan automaattinen poisto on vain typerää ja ohjaa kiertämään sanan vaikka kolmella pisteellä keskellä. Jokainen tietää merkityksen ja muodostaa sanan mielessään kunhan sitä ei vaan, hui, kirjoiteta auki. Sanat ovat vain kirjaimia peräkkäin, se merkitys syntyy lähettäjän ja vastaanottajan mielissä eikä sekään ole aina välttämättä sama.
Muistan jossain keskustelussa kun siteerasin wikipedian artikkelia Maustetytöistä, ja kommentti poistui heti kun painoi julkaisunappia. Ajattelin että jokin bugi ja koitin uudelleen, sama juttu. Sitaatin keskellä oli KIELLETTY sana.
Ilmoita asiaton viesti
Ja omalla alallani historiassa joudutaan ojasta allikkoon, jos esim. erilaiset etnisyyttä kuvaavat sanat halutaan jälkikäteen poistaa. Viittaan nyt USA:n historiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kolmannen luokan vanhempainillassa opettaja kertoi hyvin vaivautuneesti ja ikään kuin anteeksipyydelleen, että lukukirjana luokassa on mm. Peppi Pitkätossu. Mutta että lasten kanssa käydään kyllä etukäteen keskustelua että sellaisia sanoja emme enää käytä.
Ymmärrän opettajaa, koki tuollaisenkin tarpeelliseksi ihan aiheesta koska mistä sen tietää, milloin joku vanhempi kantelee kun lapselle käytettiin kiellettyä sanaa tunnilla. Mutta tämä ”sensitiivisyys” on lähtenyt ihan raiteilta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä on. Itse olen ottanut sen riskin, että näytän USA:n historiaa opetettaessa Negroes for sale ilmoituksia netistä. Ennen niitä oli oppikirjoissakin, mutta poistuivat jo aikoja sitten. Sama kohtalo näyttää olevan intiaaneilla, joista suurin osa nykynuorista ei muuten ole kuullutkaan.
Mutta pointti on se, että ei historiaa tule jälkikäteisesti muokata, sillä tavalla menetetään kykyä ymmärtää aikalaisten maailmaa.
Ja on kyllä ollut oppilaitakin, jotka pöyristyvät ja syyttävät rasismista, kun olen noita orjahuutokauppailmoituksia näyttänyt. Eli avin kantelua odotellessa…
Ilmoita asiaton viesti
Eikä vain aikalaisten maailmaa vaan myös nykymaailmaa.
Jos ei tunne historiaa ei voi ymmärtää maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sama kohtalo näyttää olevan intiaaneilla, joista suurin osa nykynuorista ei muuten ole kuullutkaan.”
Ohhoh jos näin on.
Ilmoita asiaton viesti
On tosiaan. Olen hämmästellyt tätä kollegoiden kanssa ja yleisimminkin villi länsi-teema (intiaanit, uudisraivaajat, kullankaivajat, lainsuojattomat jne.) on nykynuorille aivan outoa. Sen sijaan mustien orjuus on hyvi n tiedossa etukäteen.
Selitys lienee siinä, ettei kukaan lue seikkailukirjoja tuolta ajalta, ei edes Lucky Lukea tai Tex Willeriä eivätkä lännenelokuvat ole tuttuja. Ennakkotietämys on usein olematon. Mutta TikTok-sukupolvi tietää oikein hyvin mustan väestön orjuuden ja duunin puuvillapelloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuo kuulostaa oudolta. Voi johtua siitä että oma jälkikasvuni on kahlannut läpi vanhat texwillerini ja luckylukeni ja lukenut kirjahyllystäni ainakin ”Viimeisen mohikaanin” mutta silti.
Eikö peruskoulun historiakirjoissakaan käydä läpi Yhdysvaltojen lännenasutusta, joka on sentään keskeinen osa keskeisen valtion historiaa?
Muoks. Jokunen vuosi sitten ostin pojalle ärrältä Tex Willerin ja luin sen itsekin läpi. Siinä oli joku kiinalaisten salaseura jota Tex selvitteli ja ammuskeli vinosilmiä jotka panivat omiaan rangaistukseksi käärmekuoppaan. SE jos joku oli rasistinen näin nykykatsannolla. Intiaanejahan siinä on niin hyviksiä kuin pahiksiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis seiskalla on melko iso setti Pohjois-Amerikan historiaa. Vielä kymmenisen vuotta sitten se oli mukava osuus opelle, kun oppilailla oli sitä ennakkotietämystä, jota ei nykyään juuri ole. Ja ainakin minä vanhan liiton opena lähden mielelläni liikkeelle siitä, mitä tietoja tai mielikuvia oppilailla on. Jos niitä ei sitten ole, on kaikki väännettävä melkeinpä rautalangasta.
Tex ja Luke ovat ihan pätevää matskua elävöittää historiaa, Tex ei mielestäni ole niinkään rasistinen intiaaneja kohtaan, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tex oli intiaaniasioiden hoitaja ja kunnioitettu hahmo navajojen keskuudessa. Olen varma että asetelmasta löytyy tänä päivänä rasistinen elementti kun valkoinen mies menee johtamaan villejä.
Oma lukunsa on sitten lannevaatteisiin pukeutuneet verenhimoiset pueblo-intiaanit, joiden rooli on olla pyssynruokana.
Texhän on italialainen sarjakuva ja tavallaan samaa perinnettä jatkoi Sergio Leone elokuvillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja omalla alallani historiassa joudutaan ojasta allikkoon, jos esim. erilaiset etnisyyttä kuvaavat sanat halutaan jälkikäteen poistaa. Viittaan nyt USA:n historiaan.”
Nat geolta (joka on hyvä kanava) tuli about vuosi sitten joku dokkari Pohjois-Kanadan ihmisistä ja siinä yksi heistä käytti itsestään nykyään myös ainakin Suomessa perin kiellettyä sanaa eli eskimoa. Tämä kertoi, että vaikka etelämpänä olikin asustellut niin hänessä perimällisesti vanhempien puolelta virtaa eskimon veri ja siksi muutti pohjoisemmaksi koska halusi elää heidän perintönsä ja kulttuurinsa mukaisesti. Eli hyvinkin luonnonmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Se, mikä on soveliasta, muuttuu ajan myötä. Luin hiljattain 1970-luvulla kirjoitetun historiikin James Cookista. Eräällä reissulla oli kaksi palvelijaa, joita luonnehdittiin n-sanalla. Nämä palvelijat olivat äärimmäisen persoja rommille, joten rommitynnyreitä piti vartioida alinomaa. Erästä saarta tutkiessa sitten valvonta petti, jolloin nämä palvelijat pääsivät rommitynnyriin käsiksi ja saman tien joivat itsensä hengiltä. Tapahtunut esitettiin siinä valossa, että britit epäonnistuivat n-sana-palvelijoidensa holhoamisessa. On ihmeellistä, että vielä 50 vuotta sitten tuossa ei nähty mitään ihmeellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkki on valaiseva siitä, miten asioita 70-luvulla vielä koettiin ja ilmaistiin. Kertoo siitä ajasta, eikä niinkään itsensä hengiltä juoneista palvelijoista.
Minua ehkä eniten keskustelussa tökkii se, että en oikein tiedä ketä tuollaisten asioiden ”piilottelu” sitten hyödyttää. Aivan kuin tässä yritettäisiin muuttaa omaa historiaamme.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ylilyöntejä tapahtuu suuntaan jos toiseenkin. Mutta on selvää, että jos tuosta kirjasta otettaisiin nyt uusi painos, pitäisi sitä muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasiallisesti britit kyllä epäonnistuivat. Vai olisiko ollut oikein antaa palvelijoiden juoda aiemmin ja omaan tahtiin itsensä hengiltä ja tarjota sitä rommia heille, kun se kerran maistui?
Esimerkkisi ei nyt ole erityisen onnistunut. Pahamaineinen n-sana esiintyi muuten vielä 80-luvulla Eppujen hittibiisissä.
Ilmoita asiaton viesti
Hausmyllyn versio vanhasta Kake Singers -rallista oli iso hitti noin kesällä -92.
Ilmoita asiaton viesti
Me tahdotaan olla n-sanoja…arvaapa vaan, miten hyvin nuoriso tämän rallin tuntee.
Ilmoita asiaton viesti
Elävästi mielessä kun juttelin silloin parin somalitytön (!) kanssa porilaisessa yökerhossa juuri kun ralli soi taustalla. Sen kesän se soi radiossa ja baareissa joka paikassa. Sanoivat vihaavansa laulua, ”nolla-nolla n-kereitä.” Ilahtuivat kun kerroin heille mitä kertosäkeessä oikeasti lauletaan. ”What, we WANT to be…?”
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tarina, eihän tuo oikeasti ole rasistinen biisi. Vielä vähemmän on Eppujen Afrikka sarvikuonojen maa, joka on riistoa ja sortoa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tai freukkareiden buuri johannesburgista joka kiittää luojaa hyvästä tuurista ettei mussa virtaa jne. Parodia rotusorrosta ja yleisemmin rasisteista, minkäs sille voi että sekin ymmärrettiin kovin väärin.
Olen 100% varma, että sitä ei enää julkaistaisi saatikka radiosoitettaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei myöskään lastenlaulua hottentoteista.
Ilmoita asiaton viesti
”freukkareiden buuri johannesburgista”
Valitettavasti en enää muista, mistä olen kuullut tai lukenut seuraavan tarinan, mutta koska se tietääkseni on tosi, kerron sen tässä: Myllykoski ja Pajukallio olivat kahdestaan esiintymässä jossain taloyhtiön juhlan tapaisessa. Yleisönä oli enimmäkseen ns. kantaväestöä, mutta joukossa oli yksi, jonka tausta oli Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Settiin kuului myös Buuri Johannesburgista. Kun piisi päättyi, kantasuomalaiset olivat vähän vaivautuneen oloisia, mutta tämä afrikkalaistaustainen vain nauroi hyvälle tekstille, hän oli siis osannut kuunnella muutakin kuin yksittäisiä sanoja.
FMEJ on tehnyt muuten myös kappaleen ”Jeesus oli mutakuono”; siinäpä vasta olisikin pöyristymisen aihetta… – Kyseessä on käännösteksti, alkuperäinen on Kris Kristoffersonin ”Jesus Was A Capricorn”.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjassa selitettiin kuolemat sillä, että näiden palvelijoiden henkiset kyvyt olivat jossain palveluskoirien tasolla. Ja on uskottavaa, että näin asia myös laivan päiväkirjoissa oli kuvattu. Sitä, oliko tapahtunut onnettomuus tosiasiallisesti kuvatun mukainen, emme voi tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Biiseistä tuli mieleen että Hassisen koneen oliko se 40-vuotiskiertue/keikat niin kappaleesta: ”Oikeus on voittanut taas” taisi puuttua se raiskaukseen liittyvä osio”. Niin se vaan ”itse sensuuri iski Hassisen koneeseenkin”.
Ja Eppujen vuonna -85 biisi radio editistähän puuttuu se ”ei lopu täältä polle eikä amfetamiini..) lause. ”Poikasi pollella ratsastaa”. Kuinkahan moni edes tajuaa ja tietää että ”polle” tarkoittaa heroiinia.
Noista versioiden eroista saisi varmaan mielenkiintoisen keskustelun koulussa tai tehtävän..ja mahtaisiko AVI lähettää selvityspyyntöä perään
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt, on sitä Eppuja soitettu. Afrikka sarvikuonojen maa soi varmaan tänäkin vuonna, kun käsitellään kolonialismia. Ja natseihin ja fasisteihin sopii Juicen Mussolini perusdiini, sekin meikäläisen ohjelmistossa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän sanoja kommentteihin on kirjoitettu kun Nahkis on sensuroinut jo kaksi kommenttia?
Ilmoita asiaton viesti
Nahkis ei ole poistanut yhtään kommenttia vaikka yritätkin sälyttää sen minun syyksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen sijaan Puheenvuorossa on sallittua käyttää minusta nimitystä Esinahkamäki.”
Oletko tehnyt ilmoituksen niistä nimittelyistä? Ylläpito kun ei ehdi lukea kaikkia palstan kommentteja. Sen sijaan ei ole mikään ihme että sinun halventava kommenttisi poistettiin, kun kirjoitit sen Usarin päätoimittajan blogiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarina ei kerro josko Nahkiksen toinen nimi olisi Esa…
Ilmoita asiaton viesti
Saamasi pilkkanimi on hölmö.
Jokainen, joka käyttää luettelemiasi sanoja Puheenvuorossa saa todennäköisesti varoituksen puoluetaustasta riippumatta.
Perussuomalaisten puheopetus ei ole kovin hyvin onnistunut, vaikka sitä on harjoitettu jo vuodesta 2011. Kannattaa kuitenkin jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei oppi ojaan kaada varsinkaan salaojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni vihapuhemies Jussi Halla-aho vaikutti aikoinaan ryhmässä Muutos 2011 josta Ritvakin oli ensin innostunut. Mutta Soini otti Tony Halmeen ja Jussi Halla-ahon kantoraketikseen ja unohti Ritvan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun Mi.L. ei pitäisi puhua asioista, joista et tiedä mitään.
Erosin persuista 2009, kun minua ei asetettu kansanedustajaehdokkaaksi ja liityin 2010 Muutos 2011 -puolueeseen suoran demokratian kannattajana. Kun Soini huomasi, että Halla-aho vie maahanmuuttokriittisten äänet, hän houkutteli Halla-ahon persuihin. Tony Halmeen tarina on jo ihan muuta, eikä liity minuun mitenkään.
Ei siis kannata vääristella poliittista historiaani, koska et siitäkään tiedä oikeasti yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Vain sen mitä olet kertonut. Muistin siis aivan oikein, olet joskus ollut Parasta ennen 2011 -ryhmässä ja kehtaat myöntää sen. Sehän oli yhtä sakeaa sakkia kuin Sinimustat, Älyvapauden liitto ja Valta kuuluu Kremlille.
Ilmoita asiaton viesti
Mukavaa ja aurinkoista päivän jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Etköhän nyt liioittele Muutosporukka ei nyt ihan samaan kategoriaan kuulunut kuin ihan oikeat fasistit ja nämä kaksi putinistista puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Nykypersuissa vaikuttavat monet silloisen Muutos 2011 -puolueen hemmot Halla-ahon jalanjäljissä, eli hän pääsi tavoitteeseensa Soinin avulla. Siksi kirjoitinkin blogin presidentinvaalien aikaan https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ritvapuolakka/miltahan-timo-soinista-tuntuu-nyt/
Soini sai jytkynsä, mutta ehkäpä ajatteli myöhemmin, että se kostautui hänelle, kun halla-aholaiset ottivat vallan.
Ilmoita asiaton viesti