Pitääkö kristillisdemokraateissa olla huippu-urheilija päästäkseen johtopaikoille?
Mika Poutala nimetään liikuntaministeriksi.
Hän on EM-tason luistelija.
Sari Essayah on puolueen puheenjohtaja.
Hän on kävelyn MM- mestari.
Mika Poutala nimetään liikuntaministeriksi.
Hän on EM-tason luistelija.
Sari Essayah on puolueen puheenjohtaja.
Hän on kävelyn MM- mestari.
😆 Nyt on Makkonen hyvin hyvin vihainen 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen on hyvin, hyvin tietoinen uskonnollisen fanatismin julmuudesta.
Sionistikristityt ovat moraaliltaan aivan yhtä alhaisia kuin ISIS-porukka. Molemmat hyväksyvät minkä tahansa väkivallan viattomiin ihmisiin uskonnon nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen pölhöpopulismia
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen pölhöpopulismia
—————————
Nahkamäki se osaa perustella asiansa aina niin perusteellisesti, että sanattomaksi vetää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No ethän sinäkään ole perustellut, että ensimmäisen kommenttisi kuvaus sopii Mika Poutalaan.
Ilmoita asiaton viesti
No ethän sinäkään ole perustellut, että ensimmäisen kommenttisi kuvaus sopii Mika Poutalaan.
————————————–
Kristillisdemokraattien Israel-myönteisyydellä on pitkät juuret. Kristillisen liiton nimeä kantaneen puolueen ensimmäisessä ulkopoliittisessa ohjelmassa vuodelta 1975 todetaan, että ”ulkopoliittisissa kannanotoissaan ja toimenpiteissään Suomen on muistettava ottaa huomioon Raamatun ilmoittama Israelin kansan erityisasema kansakuntien joukossa”. Tämä näkyy aivan selvästi puolueen kannanotoista meneillään olevassa sodassa ja Palestiinan tunnustamisen vastustamisessa.
On päivän selvää, että puolue ei valitse keskuudestaan sellaista henkilöä ministeriksi, joka ei kannata sen ydinarvoja.
Ei persutkaan valitse ministeriksi sellaista henkilöä, joka haluaisi lisätä maahanmuuttoa muslimimaista.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, et siis tiedä mitään Poutalasta, mutta sinulla on härskiyttä väittää, että hän ”tukee varauksetta mitä tahansa julmuutta mitä heidän valittu kansansa, juutalaiset, tekevät naapureilleen”.
Sinä kun luulet tietäväsi niin paljon moraalista, voisit miettiä myös omaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, et siis tiedä mitään Poutalasta, mutta sinulla on härskiyttä väittää, että hän ”tukee varauksetta mitä tahansa julmuutta mitä heidän valittu kansansa, juutalaiset, tekevät naapureilleen”.
————————————–
Kyllä minä Poutalasta tiedän sen mitkä hänen puolueensa ydinarvot ovat, kuten jo mainitsin, enkä tiedä yhtä ainutta sionistikristittyä, joka tuomitsisi Israelin julmuuden, joten miksi hän olisi poikkeus? Miksi hän on sellaisissa puolueessa, joka kannattaa täysin moraalittomia arvoja, jos hän ei niitä kannata? Israeliahan ei voi mitenkään muodostaa hänen uskonsa mukaan, ellei hyväksy väkivaltaa.
Poutala ei ole irtisanoutunut myöskään millään tavalla muiden KD edustajien täysin moraalittomista kannanotoista, joissa on puolustettu täysin ehdoitta Israelin suorittamaa kansanmurhaa ja Gazan jokseenkin täydellistä tuhoamista. KD laittoi myös eduskuntaryhmän yhteisellä päätöksellä eriävän mielipiteen siitä, että Palestiinaa ei haluta tunnustaa mikä johtaa väkisinkin väkivallan jatkumiseen.
Edellä mainituista seikoista voi yleisen kokemuksen perusteella tehdä johtopäätöksen, että myös hän hyväksyy Israelin julmuuden.
Joten ainakaan tämän asian kohdalla en koe moraalista paheksuntaa itseäni kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kun luulet tietäväsi niin paljon moraalista, voisit miettiä myös omaasi.
———————————————–
Onko meillä eri käsitys siitä onko Israelin teot julmuutta vai siitä, hyväksyykö Poutala ne vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Perustelepa sinä miten ortodoksijuutalaiset eroaa ääri-islamisteista, tai fundamentalistikristityistä? Jos et keksi – niinpä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ääri-islamissa Eshel-organisaatiota?
Yhdysvalloissa 150 ortodoksijuutalaista rabbia allekirjoitti jo vuonna 2010 kirjeen, jossa LGBTQ+-ihmiset toivotettiin tervetulleiksi ortodoksiyhteisöön.
Israelissa samaa sukupuolta olevat voivat adoptoida, ja diskriminointi seksuaalisen suuntautumisen perusteella kiellettiin 32 vuotta sitten. Ulkomailla solmitut ”same sex”-avioliitot voi rekisteröidä Israelissa, jossa ei tunneta siviilivihkimistä.
Mikään noista ei onnistu ”islamilaisessa” valtiossa, valtion ei siis tarvitse olla edes ääri-islamistinen.
Fundamentalistikristittyjenkin on tyytyminen maan lakiin.
Homoja heitellään katolta ja hirtetään nostokurkiin islamilaisessa maailmassa, ei Israelissa. En tiedä yhtään fundamentalistikristittyä teokratiaa, jos sitten Vatikaani ei ole sellainen. Se taas on lähinnä keskittynyt lapsenraiskaajien suojeluun.
En jaksa ruveta kaikkia eroja luettelemaan. Toivon toki, ettei Eurooppaan synny ensimmäistäkään valtiota, jossa uskonto määräisi politiikan suunnan, olipa sitten kysymys mistä uskonnosta tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jee, 150 rabbia! 😀
Samaa paskaa eri paketissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jee!
Queers for Palestine!
Ilmoita asiaton viesti
Queers for Palestine!
————————–
Kannatat sentään palestiinalaisten seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vaikka et muiden lahtaamisesta jaksakaan piitata.
Jotain sekin on.
Ilmoita asiaton viesti
Koska palestiinalaiset viimeksi järjestivät pride-kuukauden?
Eikö se sopisi vaikkapa ramadanin yhteyteen, kun auringonlaskun jälkeen saa muutenkin bilettää?
Sinulla nyt ei ole mitään käsitystä siitä, mitä minä kannatan ja en kannata.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä yhtään fundamentalistikristittyä teokratiaa
——————————————
Et ole sionistikristityistä kuullut? He kannattavat teokraattista valtiota nimeltä Israel. Se perustetaan itse Jumalan antamien käskyjen pohjalta ja mikä tahansa väkivalta on sallittu, jotta valtio saadaan aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Teokratia” tarkoittaa valtiomuotoa.
Olet jälleen pihalla, sionistikristityillä ei ole omaa valtiota.
Vatikaani saattaa olla fundamentalistinen teokratia, mutta eivät sielläkään homoja heitellään katolta, heistä tehdään mieluummin piispoja ja kardinaaleja.
Omaa typeryyttäsi hävisit tämänkin erän.
Ilmoita asiaton viesti
Olet jälleen pihalla, sionistikristityillä ei ole omaa valtiota.
———————————-
Ei ole ei, mutta he kannattavat teokraattista valtiota vaikka eivät itse siellä asuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jankuta, paljastat vain lisää ymmärtämättömyyttäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jankuta, paljastat vain lisää ymmärtämättömyyttäsi.
—————————————
Kommenttini sisälsi perustelun väitteelleni. Sinä taas jankutat ymmärtämättömyyttäsi kun et kykene kumoamaan sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet jälleen pihalla, sionistikristityillä ei ole omaa valtiota.”
Sinä et näytä taaskaan ymmärtävän yhtään mitään.
Unohdin lisätä, että sinähän tietenkin jatkat jankuttamistasi, koska et osaa lopettaa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et näytä taaskaan ymmärtävän yhtään mitään.
————————————-
Jo toinen peräkkäinen pottuilu ilman asiaa. Max pisti taas solvaamismoodin päälle kun muutakaan ei voi.
Ilmoita asiaton viesti
Olin oikeassa, tyhjänpäiväinen jankutuksesi jatkuu.
Hävisit jo, enkä potki maassa makaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olin oikeassa, tyhjänpäiväinen jankutuksesi jatkuu.
Hävisit jo, enkä potki maassa makaavaa.
————————————
Juu, en minä jankutuskisassa sinulle pärjää. Haluaisin pitäytyä asia keskustelussa, joten luovutan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Uganda ei ole teokratia, seksuaalivähemmistöjen kannalta se voisi olla – tai ainakaan he tuskin näkevät mitään olennaisia eroja, kun kyseessä on uskonnosta ponnistava sorto.
Ilmoita asiaton viesti
Pimeää Afrikkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Auttaa kait jokaisessa puoluepoliittisessa ryhmässä ja aina, eikä yksin Kristillisdemokraateissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meillä myös triathlonin Euroopan mestari presidenttinä.
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat mainitut henkilöt ovat entisiä huippu-urheilijoita joten vastaus blogistin esittämään kysymykseen on: ei pidä.
Essayah on voittanut kävelyssä aikoinaan sekä maailmanmestaruuden että Euroopan mestaruuden.
Poutala puolestaan on aikoinaan sijoittunut pikaluistelussa neljänneksi sekä olympialaisissa että maailmanmestaruuskisoissa. Euroopan mestaruuskisoissa hän on voittanut hopeamitalin.
Kumpikaan heistä ei ole enää huippu-urheilija.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö olla olla Jyrki Kataisen järki,että saadaan myytyä sähköverkot ulkomaille?.
Ja päälle päätteksi kerrotaan ettei siirtohinnat nouse?.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ministerin poliittisena vastuualueena todellakin on liikunta, ei Poutala ole huono valinta.
Antti Kalliomäki (seiväshopeaa Montrealissa 1976), sd, on myös toiminut ministerinä. Myös Paavo Lipponen on huippu-urheilija, vaikka ei aivan päässytkään uinnin olympiajoukkueeseen (Rooma 1960).
Ilmoita asiaton viesti
Tuostapa tulikin mieleen, että edesmennyt näyttelijä Bud Spencer (Carlo Pedersoli) osallistui Helsingin ja Melbournen olympialaisiin Italian uintijoukkueessa. Pääsi molemmissa kisoissa 100m vapaauinnin semifinaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin,elikkä miehiä siellä olis tarvittu eikä mitään Jyrki Kataisia.
Perse leveämpi kuin hartiat,siinä kokoomuksen koko tarina.
Ilmoita asiaton viesti
Urho Kekkonen saavutti Suomen mestaruuden korkeushypyssä ja jonkinlaisen maailmanennätyksen vauhdittomassa kolmiloikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Meille 60-luvun lapsille Urkki oli aina vain se kestopresidentti, eikä hänen kiistatta komea urheilu-uransa tuntunut asiaa ”häiritsevän”, jos siitä edes tiedettiin. Valkoarmeijan raaka sotilas – täh? Pekka Peitsi – siis kuka?
Ilmoita asiaton viesti
…Ja eikös seiväshyppääjä Eeles Landströmkin voittanut olympiapronssia Melbournessa ja pari EM-pronssia, sekä oli kauden Liberaalien kansanedustajanakin…?
Ilmoita asiaton viesti
Voitto Hellsten (sittemmin kansanedustaja, sd) voitti pronssia samoissa kisoissa. Kultamitalipainija Kelpo Gröndahlista tuli kommunistikansanedustaja, sekä kultamitalihiihtäjä Heikki Hasusta että kultamitalimeloja Sylvi Saimosta maalaisliittolaiskansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sekoomuksellakin ministerinä 3x maailmanmestari.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeampi otsikko olisi, että pitääkö olla hellari. Essayah ja Poutala ovat molemmat.
KD saattaa olla muuttumassa hellaripuolueeksi, viidesläinen Räsänen on jo menneen talven lumia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisipa mukava tietää miten sirpaloitunut piskuinen KD:kin on eri suuntausten-ja kirkkojen kesken ja mitkä ovat puolueen sisällä ”voimasuhteet…?!”
– Ajattelen esim. kuka, tai mikä taho ”käännätti” ministeri Essayahin`kin ”takin” Israel-kysymyksessä…?
(Huomenna on muuten ”RUKOUSPÄIVÄ”, joita kauan sitten oli oikein neljä ja ”valtion säätäminä ja määrääminä”, mutta nykyisin maallistuminen ja jumalattomuus näkyy niissäkin, vaikka eräät kansanedustajat ja jopa ministerikin yrittää tätä ”hengellistä perinnettä” vielä epätoivoisesti ylläpitää?)
Ilmoita asiaton viesti
Totta sinänsä. Erojakin on: Mika Poutala on moninkertainen TUL:n vuoden urheilija.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse. Jo Miss Suomi riittää pitkälle(A_L Tilus)
Ilmoita asiaton viesti
Onko Anna-Liisa Tilus joskus ollut krisdemojen johtopaikoilla?
Ilmoita asiaton viesti
näyttäis urheilustatus auttavan, mutta tietääkseni ”eroa kirkosta, kun aukaisen suuni” Räsäseltä tais puuttua toi urheilutausta. Korjatkaa, jos olen väärässä
Ilmoita asiaton viesti
– Sotilasammunnasta (SRA) maanpuolustuskurssillaan oli erityisen, tai ainakin yhden bloginsa verran innostunut…?! ( Naistensarjan rynnärikisan hopeamitali kotiin viemiseksi, kirjahyllyyn perheraamatun viereen kunniapaikalle,)
Samoihin aikoihin fanitti USA:n raamattu-ja kiväärivyöhykkeen punaniskojen lemmikkiä, Sarah Palinia-kiväärihenkilö hänkin.
Ilmoita asiaton viesti
…Miten entiset, menestyneet huippu-urheilijat näkyvät PS:n jäsenkentässä, kun kansanedustajien ja ministereiden joukossa ei ainakaan heitä näy…?
(Nyky-urheilijat ovat älykkäitä ja heillä on terve, äärioikeistopopulismista vapaa sielu, terveessä ruumiissa.)
– Trumpin kannattajia persuista löytyy paljon ja entisistä huippu-urheilijoistakin ainakin yksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan siellä aikanaan Juha Väätäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonto, puoluepolitiikka, urheilu. Kaikki sikinsokin.
Puoluepolitiikkaan en henkilökohtaisesti kajoa … mutta … . Se kristillisdemokraatteihin kajoaminen avauksessa … ?
Ilmoita asiaton viesti
Pajunen, jos teillä on oikeus kannattaa Kamala Harrista niin eikö persuilla ja entisellä huippu-urheilijalla ole oikeutta kannattaa Donald Trumpia?
Ilmoita asiaton viesti
On toki, ja kunnioitettavaakin suomalaisessa yhteiskunnassa hyväksyä arvostaa ja ”kannattaakin” tasavertaisina ehdokkaina ja tavallisina ihmisinä kaikkia vähemmistöjä.
( Trumpin kannattajat SUOMESSA ovat, esim. maikkarin kyselyn mukaan juuri tuo eräs pieni vähemmistö, vaikka persuissa joka kolmas kannattaakin Trumppia ?!)
-Eik va, Arvo?
Ilmoita asiaton viesti
Pajunen, eik va, mutta Trumpin kannattajia on maassamme varmasti lähes jokaisessa puolueessa, ei vain persuissa. Tietääkseni suomalaisilla ei ole äänioikeutta USA:n vaaleissa ja näin ollen meidän kannatuksella ei ole mitään vaikutusta amerikkalaisiin äänestäjiin, jotka varmasti osaavat äänestää maalleen oikean presidentin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Nahkamäki noilla mitoilla, ei pääse 😉
Ilmoita asiaton viesti