Puheenvuoron suuri Presidenttigallup – äänestä suosikkiasi
Presidentinlinna.
Ketä kannatat presidentiksi tällä hetkellä?
Uskallatko ottaa osaa ja vastata? Äänestäminen tässä ei edellytä saman ehdokkaan äänestämistä oikeissa vaaleissa.
Ehdokkaat alla satunnaisessa järjestyksessä. Muitakin saa ehdottaa.
Äänestys vastaamalla omalla kommentilla ja oman ketjun alkuun. Numero tai nimi tai molemmat.
Vastausaikaa (alustavasti) vuorokausi. Tulokset lasketaan äänestysajan loputtua.
EDIT/ Lisätty 10. Hjallis Harkimo (Kiitos Seija Nylynd)
Ehdokkaat:
- Pekka Haavisto
- Alexander Stubb
- Olli Rehn
- Mika Aaltola
- Jussi Halla-aho
- Jutta Urpilainen
- Li Andersson
- Saara Huhtasaari
- Paavo Väyrynen
- Hjallis Harkimo
Aloitan. Ääni numerolle 5 eli Jussi Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalisalaisuudenkin mahdollistavia vaihtoehtoja saattaisi netistä löytyä:
https://www.kokouskaytannot.fi/etakokoukset/sahkoinen-aanestys/
Kaikki vaihtoehdot eivät ole maksuttomia, mutta ehkä niitäkin löytyy, esim.
https://electionrunner.com/
Jään vielä harkitsemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo menee vähän monimutkaiseksi.
Viron parlamenttivaaleissa 51 prosenttia äänistä annettiin verkossa. Verkkoäänestys voitaisiin toteuttaa jo Suomessakin, ainakin teknologian puolesta.
Tähän kuitenkin suhtaudutaan puolueissa nihkeästi.
PS:n puoluekokouksessa on käytössä sähköinen äänestys. Siinä vaalivirkailijalle esitetään ajo- tai henkilökortti. Hän antaa muovikortin ts. äänestyskortin ja sillä mennään äänestyskoppiin. Sitä näytetään äänestyslaitteeseen ja valitaan näytöltä numero ja vahvistetaan. Näin ääni rekisteröityy. Lähtiessä ovelta kortti pudotetaan laatikkoon. Näin äänestyssalaisuus säilyy.
Äänestäjät vain ovat kömpelöitä, sillä yhdessäkin vaalissa 82 äänestäjää jätti painamatta vahvistus-nappia ja ääni ei rekisteröitynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on helvetin hyvä vaalijärjestelmä mitä ei ole mitään syytä mennä rikkomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin pohdittiin myös aikakaudella, jolloin valittiin valitsijamiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Internetäänestys ja sitten saadaan samanlainen epäily vaalituloksiin kuin USA:ssa ja muuta mukavaa, saati miten idän nettivelhot aiheuttaisivat kaaosta. Suomen järjestelmä on loistava, mutta konttauskypärä idän kätyrinä toki haluaisi tästäkin eroon…
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka täällä tehtäisiin äänestyssalaisuuden pitävä äänestys niin sen jälkeen epäiltäisiin äänten laskijaa tuloksen manipuloinnista.
Vanha sanonta onkin, että jos haluat voittaa vaalit niin valitse oikein ääntenlaskijat 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Vanha sanonta onkin, että jos haluat voittaa vaalit niin valitse oikein ääntenlaskijat 🙂”
Missä piireissä tällainen sanonta on käytössä? En minä ainakaan ole kuullut. Suomessa ääntenlaskennassa on jokaisesta puolueesta väkeä ja vilppiin ei käytännössä ole mahdollisuuksia kuin jossain aivan peräpitäjällä, missä tulokseen ei ole vaikutusta kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida olla ollut mukana puolue- ja yhdistystoiminnassa. Siellä se on yleinen sanonta ja sillä viitataan muinaiseen Neuvostoliittoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit voinut sanoa ”meidän persujen piirissä tietysti”.
Se tästä enää puuttuukaan että alatte viljelemään vaalivalheteorioita.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tosikko 🙂
Hellitä vähän
Ilmoita asiaton viesti
Näillä asioilla ei vitsailla!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko osallistunut ääntenlaskentaan?
Ilmoita asiaton viesti
Äitini on ja olen selvillä miten Suomessa ääntenlasku tapahtuu, persuille tämäkin taitaa olla mysteeri.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, äitisi on.
Sehän on hienoa.
Ilmoita asiaton viesti
2.
Ilmoita asiaton viesti
5
Ilmoita asiaton viesti
1. Pekka Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
3 ja on Olli Rehn
Ilmoita asiaton viesti
Itsestään selvyys: 5.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdys_sana.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa itsestään selvä kirjoitetaan erikseen ja substantiivi on selviö.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdokkaista puuttuu Harkimo ja KD on ilmoittanut asettavansa, RKP epävarma.
Lisäksi on kyseenalaista saavatko kaikki mainitsemasi 20 000 nimeä kokoon.
Ilmoita asiaton viesti
Eka kierroksella 9 Paavo Väyrynen. Ihan sen takia että kun muut ovat joo joo natolle
Saadaan paneeleissa keskustelua aikaan kun Paavo tapansa mukaan on eri mieltä asioista
Samoin kuin Niinistöä vastaan hän toi esille yhteisvaluutan Niinistön oltua silloin valtionvarainministeri. Muut eivät maininneet siitäkään mitään
Ilmoita asiaton viesti
Oletko varma Väyrysestä, eikös Turtiainenkin kerää nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
kommenttiin: #3963641
Oletko varma Väyrysestä, eikös Turtiainenkin kerää nimiä.”
Täysin varma, jopa eräs demari sanoi äänestävänsä Paavoa
Sanoi että ” kyllä nyt on Paavon vuoro kun on niin monta kertaa yrittänyt”
Ilmoita asiaton viesti
Lisäsin 10. Hjallis Harkimo. Kiitos Seija Nylynd.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiinnosta äänestää ketään näistä ensimmäisellä, mutta jos Latva-laho on toisella kierroksella, häntä vastaan. Itsehän haluaisin että koko presidentti-instituutiosta luovuttaisiin, aivan turha patsastelupesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä kansa tietää”, niin minäkin ”osana” kansaa: Tuleva Tasavallan Presidentti on Jussi Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
No ei varmasti ole, itseäni (ja hyvin montaa tuttuani, sekä somevibat poliittisissa ryhmissä) vaaleissa ei kiinnosta kuin se, ettei JHa pääse presidentiksi. Muut ehdokkaat on niin mitäänsanomattomia, että sama kuka sieltä presidentiksi pääsee.
Ilmoita asiaton viesti
Jos niin hullusti kävisi, että vihapuhemies Jussi pääsisi toiselle kierrokselle, hänen vastaehdokkaansa voittaisi riippumatta siitä kuka se olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston kannattajien kannattaisi oikeastaan vaalitaktisista syistä äänestää Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella. koska Pekan mahdollisuudet päästä presidentiksi riippuvat täysin siitä jos tämä olisi taistelupari toisella.
Minä en kauheasti arvosta Stubbia mutta olen varovaisesti muuttamassa mieleni ja taidan äänestää häntä, koska valintansa toiselle kierrokselle olisi varmin tapa torpata vihreä ylioppilas.
Koska blogisti armeliaasti antoi luvan olla äänestämättä tässä nimettyä ehdokasta vaaleissa, annan nyt pisteen Stubbille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kyllä samaa mieltä, kaikki kunnia silti hänen ulkopoliittiselle ymmärrykselleen.
Ilmoita asiaton viesti
1 tai 2
Ilmoita asiaton viesti
Näiden välillä varmaan toinen kierros käydään.
Ilmoita asiaton viesti
Joko tai eikä sekä että 🙂
Muuten vaikea laskea.
Ilmoita asiaton viesti
En vielä itsekään tiedä. Laske 0,5 molemmille.
Ilmoita asiaton viesti
5
Ilmoita asiaton viesti
Kukin taaplaa tyylillään. Siihen meillä kaikilla on oikeus. Pidä siitä kiinni. Niin minäkin teen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se tavallaan mielenkiintoista seurata presidentin uudenvuoden puhetta, jossa tämä pilkkaa erilaisia vähemmistöjä, kieltää holokaustin, haukkuu kieroin sanakääntein muut kuin Perussuomalaiset ja lopulta syyttää mediaa siitä, että se kertoo kaikesta edellä mainitusta.
No, ei se olisi niin mielenkiintoista, joten 2 ja 1 varalla.
Ilmoita asiaton viesti
2, molemmilla kierroksilla:)
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole kovin nuuka, kaikki käy paitsi 5, -EDIT- 8, 9 ja 10.
Ilmoita asiaton viesti
Joko olet selvittänyt Saara Huhtasaaren linjan huumeisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Presidentillä ei ole sisäpoliittisissa asioissa kuten päihdepolitiikka mitään valtaa, enkä ole koskaan äänestänyt ehdokasta joka vain kannabista haluaa lailliseksi. Kaksi kertaa olen kyllä päätynyt äänestyspäätöksessäni muutaman ehdokkaan listalta siihen joka suhtautuu päihdepolitiikkaan pragmaattisimmin, mm. yksi KRP poliisi joka oli taannoin ainakin RKP riveissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, ajattelin vaan kun Huhtasaari sinulle presidenttinä kävisi mutta ehkä siihen on sitten jotkut muut syyt.
Ilmoita asiaton viesti
Hupsista, pieni moka tuli – hyvä että huomautit. 🙂
Eli siis 5, 8, 9 ja 10 ei ole lapussani vaikka kirveellä uhattaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Toisella kierroksella on todennäköisesti kaksi näistä, aakkosjärjestyksessä:
Kansanedustaja, ylioppilas Pekka Haavisto
Eduskunnan puhemies, tohtori Jussi Halla-aho
Firenzen EU-yliopiston Transnational-yksikön johtaja, prof. Alexander Stubb
PS. Korjaan: mahdollisesti toisella kierroksella:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b3046776-5625-4d6a-b176-523e39ac8d0c
Ilmoita asiaton viesti
Stubbia itse toivon toiselle kierrokselle, saa nähdä miten pärjää väittelyissä.
Ilmoita asiaton viesti
Analyyseissa spekuloidaan, voisivatko Aaltola, Stubb ja Rehn syödä toistensa ääniä siten, että lopulta Jussi Halla-aho (ps) kilpailisi presidenttiydestä toisella kierroksella Haaviston kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Haavisto on toisella kierroksella, moni asiantuntija on kommentoinut ettei se enää olekaan varmana pidettyä. Mm.
Ennakkosuosikki Pekka Haaviston pääsy toiselle kierrokselle ei ole varmaa, arvioi Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009790022.html
Haaviston pääsy toiselle kierrokselle ei ole kyselyiden kärkisijasta huolimatta varmaa, mutta toki mahdollista.
https://yle.fi/a/74-20035747
Ilmoita asiaton viesti
Ennusteeni onn että Haavisto ei pääse edes toiselle kierrokselle.
Keitä siellä on, on vaikeampi sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston pääsy riippuu paljon siitäkin millaisen kampanjan SDP polkaisee käyntiin, resurssejahan demareilla on.
Ilmoita asiaton viesti
Resursseja demareilla toki on, mutta kompetenssia Urpilaisella ei ole, kauan pimennossa ja viimeiset muistot aika karvaat.
Ilmoita asiaton viesti
Brysselissä ja muualla ulkomailla pimennossa?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, ja ymmärrys geopolitiikasta, sekä esim. Afrikan asiantuntijana puutteellinen ymmärrys maailmalla merkityksellisen uskontokirjon vaikutuksesta politiikkaan, on kapea ja ideologisesti rakennettu suomalaisen lehdistön hyvin kapealla linsillä. Mm, Saudeissa tapahtunut haastattelu osoitti sen.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, Urpilaiselle saattaa mennä ääni, kunhan hän nyt ensin roudaa niitä italialaisia hiihtoturisteja sen +5 miljardin edestä tänne. Eli arviolta joskus vuonna 4175.
Ilmoita asiaton viesti
Itselleni ratkaisee miehen lainvastainen toiminta al-Holin jutussa.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis voi äänestää Jussi Halla-ahoa koska hän on ainoa rikokseen syyllistynyt ehdokas.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Halla-aho ei ole syyllistynyt rikokseen. Hänet tumittiin pliittisessa ikeudenkäynnissä.
Haavisto sitävastoin ei asetettu syytteeseen vaikka hänen todettiin rikkoneen lakia. Myös tämä oli poliittinen päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ole poliittisia oikeudenkäyntejä. Venäjällä on. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ei menisi rahaa ulkomaanmatkoihin kun pressa olisi tervetullut ainoastaan Puolaan ja Unkariin.
Ilmoita asiaton viesti
2. Alexander Stubb
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ja perusteluiksi laitan erään kaverini mielipiteen Halla-ahosta. Halla-aho on ainoa poliitikko joka ei valehtele koskaan, hän kertoo asiat juuri niin kuin ne ovat.
Ilmoita asiaton viesti
..tai jättää vastaamatta, siirtää aiheen jne.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Mikkosella esittää jotain esimerkkejä väittämästään Halla-ahon toiminnasta?
Ilmoita asiaton viesti
Kysy Halla-aholta vaikka luvatusta käännöskirjasta jos et usko minua. Punavuoren anopin asunnossa asuva loinen jolle ilmanen valtion raha maistuu, kahdella perheelläkin kuten kunnon muslimi. Sellainen se Allah-aho on. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Onko Halla-aho muuttanut Punavuoreen, asui Eirassa muistaakseni Engelin aukiolla, tai ainakin sen lähellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Punavuoren anopin asunnossa asuva loinen jolle ilmanen valtion raha maistuu,”
Halla-aho tekee tietääkseni kansanedustajan työtä ja saa siitä saman korvauksen kuin muutkin kansanedustajat. Mutta mites Mikkosen kohdalla, sinäkö painat töitä yötä-päivää ja olet yksityisen sektorin nettoveronmaksaja.
Jotenkin olen Mikkosen omista kirjoituksista ja siitä mitä hän itsestään on kirjoittanut, saanut ihan eri kuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Hän sai tosiaan 35 000 apurahaa ukraina-suomi-sanakirjan tekoon. Sanakirja ei koskaan valmistunut koska Jussista oli hauskempaa suoltaa sillä rahalla rasistista tajunnanvirtaa (Schripta). Mahtaako nettikirjoittelija joskus palauttaa rahat? Syytä olisi jos meinaa jatkossakin moralisoida rahan turhasta lapioimisesta sinne tänne. Sitten vielä esiintyy suurena Ukrainan ystävänä.
Ilmoita asiaton viesti
Montako lasta Halla-ahollla on?
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko olla unohtanut montako niitä on:)
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sellaiset lapset tietysti unohtuakin, jotka eivät asu kotona, vaan rakastajattaren luona.
Ilmoita asiaton viesti
Miten lasten lukumäärä liittyy politiikkaan ja presidenttipeliin?
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-aho on ainoa poliitikko, joka ei valehtele koskaan”.
Jos ihminen valehtelee lastensa lukumäärästä, niin hän voi valehdella mistä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun lainaat osia kommentistani, niin olisi mukavaa kun kopioisit osia suoraan kommentistani, etkä vääristelisi lainauksia kirjoitusvirheillä.
Korkman voi myös esittää missä poliittisissa kysymyksissä Halla-aho valehtelee, yksityisasiat ovat yksityisiä asioita ja julkiset asiat julkisia.
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin virheen, tablettini muuttaa sanoja. Pahoitteluni. Jätin pilkun joka sanan eteen, koska se mielestäni kuuluu siihen.
Mistä lähtien poliitikkojen yksityisasioista on tullut yksityisiä asioita. Sen jälkeenkö, kun Marin lopetti pääministerinä?
Jos ihminen valehtelee jopa lapsilukunsa, niin onko mitään rajaa hänen valehtelullaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Korjasin virheen, tablettini muuttaa sanoja. Pahoitteluni. Jätin pilkun joka sanan eteen, koska se mielestäni kuuluu siihen.”
Kiitos korjauksesta ja pahoitteluista, tällä palstalla kyseinen toiminta on hyvin harvinaista.
”Jos ihminen valehtelee jopa lapsilukunsa, niin onko mitään rajaa hänen valehtelullaan.”
Yksityisasioissa tuskin kukaan kertoo rehellisesti totuutta. Mutta olisi mukava nähdä löytääkö kukaan kommentoija yhtään Halla-ahon valhetta joka liittyy politiikkaan ja sen tekemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Presidenttiehdokkaiden lapset on näissäkin vaaleissa äänestäjien mielenkiinnon kohteena.
Tutkiva journalisti saattaa löytää niin tunnustettuja jälkeläisiä, adoptiolapsia, bonuslapsia , lehtolapsia kuin absoluuttista lapsettomuuttakin.
Kyllä kansalaisia on aina kiinnostanut (tulevankin) presidentin perhe ja sukukin.
Lapseton presidenttiehdokas ei tältä osin puutteellisella elämänkokemuksellaan vakuuta kaikkia äänestäjiä.
Ja hedelmistään puu tunnetaan.
Ilmoita asiaton viesti
M.K:”Jos ihminen valehtelee lastensa lukumäärästä..”
Missä H-a on näin tehnyt ja tiedätkö sinä oikean vastauksen?
Ja vastaus otsikkoon, eli Pavea tietysti. Kovin montaa kertaa ei enää luultavasti mahdollisuutta ja mukava olisi nähdä sitä raivoa mitä aiheuttaisi kansakunnassq.
Ilmoita asiaton viesti
IS 24.5.2017
Muun muassa perussuomalaisten tämän kevään kuntavaalikampanjan esittelysivuilla Halla-aho ilmoittaa itse esittelytekstinsä ensimmäisessä virkkeessä olevansa neljän lapsen isä. Neljä lasta on mainittu myös muun muassa lukuisissa Halla-ahoa esittelevissä artikkeleissa tänä keväänä, kun perussuomalaisten puheenjohtajakamppailu on ollut käynnissä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225244.html
– Tuskin se nyt kuitenkaan tulee vaalikamppailussa mainittavasti esille.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Itselleni uutta tuo asia. Oliko tuossa kohtaa yleisesti tiedossa H-a:n suhde toiseen naiseen ja lapsi siitä? Jos ei, niin luultavasti ei sitä halunnut toitottaa maailmalle. Mielestäni kanssa sellainen asia mikä ehkä henkilökohtaista, eikä välttämättä kuulu ulkopuolisille.
Hankala sanoa..olenhan itse ollut ”innokkaasti” kailottamassa Marinin riekkumisista. Mutta joo, se siitä.
PS tässä samalla kysyn että mistä nää tulokset saa lukea..siis äänestyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista, että vaaliin on näin kova tunku. Mielenkiintoista myös, että kaksi suurta SDP ja Kokoomus on lähdössä kisaan ehdokkailla, joita jäsenistö on itse tylysti puukottanut selkään. Ääni ekalla kierroksella Haavistolle. Toisella riippuu jäljellä olevista ehdokkaista, mutta vähemmän huonoa tietysti pitää silloin äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreissä ei selkään puukoteta, vaan kultapoika saa käydä häviämässä niin monet presidentinvaalit peräkkäin kuin vain itse ilmoittaa. No ei marginaalipuolueen ehdokkaaksi ole sen enempää tunkua kuin puheenjohtajaksikaan.
Itse olisi kaivannut kokoomukselta enemmän sitä mitä sinä kutsut selkäänpuukottamiseksi, toisin sanoen vaihtoehtoja joista kenttä päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Lieneekö niin, että selkäänpuukottajat ovat jo siirtyneet eläkepäiville tai krematorioon. Puolueet voivat nyt tehdä katumusharjoituksensa. Urpilainen on toki puolueensa näköinen ehdokas. Stubb lähinnä jonkinlainen muisto sivistysporvareiden ajoilta.
Ilmoita asiaton viesti
5 eli Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Gekkonen
Ilmoita asiaton viesti
Äänestän ensimmäisellä kierroksella sitä ehdokasta, jolla on mahdollisuus torpata Pekka Haavisto toiselta kierrokselta. Toisella kierroksella, mikäli Haavisto pääsee sinne, yritän saada ystäväni ja tuttavani äänestämään Haaviston vastaehdokasta, kuka hän sattuu olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko kertoa nimen vai jätetäänkö tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti hän äänestää Stubbia. Sehän on ainoa jolla on mitään mahdollisuuksia voittaa Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjää ei saa johdatella tai painostaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eihän täällä voi tehdä kumpaakaan. Tosin jokainen Salosen kommentti taitaa tuoda Haavistolle yhden äänen lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto tarvitseekin ääniä, vielä ei ole kuin 2 kpl.
Ilmoita asiaton viesti
Uudessa Suomessa eletäänkin rinnakkaistofellisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
2,5!
Ilmoita asiaton viesti
Puolikkaita ei lasketa
Ilmoita asiaton viesti
Vote count fraud!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki nämä käy: 1,2,4,6, ja 7.
Ilmoita asiaton viesti