Purra ei peräänny – asiat oikeassa kontekstissa
Purra Brysselissä:
Purra ei usko, että PS:n suora ja kaunistelematon puheen tarkasteleminen tule loppumaan.
– Mitä tulee kirjoituksiini vuodelta 2019. Puhumme näistä ongelmista suoraan ja kaunistelematta. Tietääksemme olemme ainoa puolue, joka näistä ongelmista puhuu.
Purra ei pyydä anteeksi vuoden 2019 kirjoitteluja.
– Emme voi lähteä pahoittelemaan poliittista agendaamme. IS.
Suomen Uutiset kertoo tuosta kirjoituksesta vuodelta 2019.
Purra kirjoitti ”mustista säkeistä” kaksi kertaa, ja kritisoi molemmissa rajusti äärivanhoillista islamia, joka pakottaa naiset kaavun sisälle
Otteita 2019 blogista:
– ”Primitiivisistä yhteisöistä ja kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana. Kuten olen monesti korostanut, asia on täysin yllätyksetön, sillä kulttuuri, uskonto ja ”konteksti” eivät poistu ihmisestä maantieteellistä sijaintia vaihtamalla.”
– ”Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!”
Jos hallitus tähän kaatuu niin saa kaatuakin!
Professori Vihavainen ottaa kantaa:
” Meneillään on itse asiassa kansanvallan kriisi. Ulkoparlamentaariset voimat yrittävät kumota äänestäjien vaaleissa edustaman tahdon. Se merkitsee leikkimistä erittäin vakavilla asioilla. Ellei äänestäjä voi vaikuttaa asioihin äänestämällä, hän yrittää jotakin muuta. Syypää on silloin se taho, joka on mitätöinyt kansan vaaleissa ilmaiseman tahdon.
Saapa nähdä, mihin tämä uskomaton ilveily kansanvallan kustannuksella tulee johtamaan. Sitä odotellessa voidaan vaikka muistella, miten asiat olivat naapurimaassa vielä kymmenen vuotta sitten.”
https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/roskajournalismi-ja-politiikka.html
” … Lehti on puhunut kampanjansa yhteydessä ”tutkivasta journalismista” ja peräti lanseerannut uuden termin: ”nettietsivä”…
Kyseinen lehti on viime vuosina kunnostautunut useammassakin rikolliseksi todetussa operaatiossa ja joutunut käräjille.”
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Tiedän mitä sitä sieltä on tulossa, lehti revittelee kohta paikallispoliitikon erolla ja käyttää sitä lyömäaseena Perussuomalaisia vastaan. Juttuja tehdään vaikka rautakangista, kun ne vain tukevat lehden agendaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pyrkimys hallituksen kaatamiseen voi olla kansanvallan kriisi, kunhan keinot pysyvät laillisina.
Minulla on halutessani oikeus yrittää kaataa hallitus, kunhan toimissani noudatan Suomen lakia.
Onko niin, että provessori Vihavaisen mielestä hallitus, jossa on Perussuomalainen puolue, on pyhä?
Ilmoita asiaton viesti
Katselin juuri Orpon ja Scholz:n tiedotustilaisuuden ja silmään pisti kyllä terävästi suomalaisten toimittajien osuus tässä kriisissä. Suomalaisen median toimittajat ottivat Saksassa esille sisäpoliittiset asiat ja yrittivät tingata vastausta liittokanslerilta mutta hän oli sen verran fiksu että ei suostunut höynäytettäväksi.
Tuon epäonnistumisen jälkeen kohteeksi otettiin Orpo joka oli asemassaan pakotettu vastaamaan, kansainvälisen lehdistön kuunnellessa, Suomen sisäisiä oloja käsitteleviin kysymyksiin.
Orpolta tivattiin vastauksia kysymyksiin joihin hän oli jo useasti vastannut ja jotka vastaukset olivat kaikkien tiedossa. Haluttiin varmistaa että maailmalla aikaansaatu Suomen maineen huonontaminen ei vain pääse päättymään ja siksi suomalaiset ottivat asian esille nimenomaan ulkomailla. Kansainvälinen media ei asiasta ollut kiinnostunut.
Tässä jälleen käytettiin röyhkeästi sitä samaa noottikriisimetodia jolla on Suomen sisäpolitiikkaa hoidettu vuosikymmenet, aina silloin kun kansa on äänestänyt jotenkin väärin on Suomen sanomalehtiväki tullut esiin ja ottanut ohjat tukevasti punaisiin vapiseviin kämmeniinsä. Tällä kertaa nuo kämmenet ovat myös vihreät ja niiden omistaja puhuu ruotsia mielellään.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin – ”kauhujen kabinetti” onkin ennemmin suomalainen media.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista
—————————————-
Kukaan ei kiellä asiallista keskustelua asiasta. Purrahan voisi kertoa mitä asialle pitäisi tehdä, eikä vain osoittaa sormella muita ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ellei Purra ole kertonut näkemystään, kuinka Suomessa tulee suhtautua kokokaapuihin ts. loimien käyttöön ja moisten asujen käytön vapaaehtoisuuteen, niin ehdottomasti aiheesta on kuultava Purraa.
Pelkkä natsittelu jne kun on pelkkää fuulaa.
JK . EU n alueella näyttää kieltoja kyllä löytyvän.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/de-har-landerna-har-infort-forbud-mot-burka-och-niqab
Ilmoita asiaton viesti
Ellei Purra ole kertonut näkemystään, kuinka Suomessa tulee suhtautua kokokaapuihin ts. loimien käyttöön ja moisten asujen käytön vapaaehtoisuuteen, niin ehdottomasti aiheesta on kuultava Purraa.
————————————–
Olen kuulolla.
Ilmoita asiaton viesti
Purran ehdotus lienee, Raus!
Ilmoita asiaton viesti
Feministien korviahuumaava hiljaisuus täällä leviäviä naisvihamielisiä kulttuureja kohtaan on silmiinpistävää – eikö heidän tulisi irtisanoutua näistä.. vai eivätkö he tunnista tai halua tunnistaa niitä, koska persut…
Heiltä voisi kysyä; Kannatatko,miesten ja naisten tasa-arvoa vai hyväksytkö naisia alistavan monikulttuurisuuden täällä Suomessa.. jos et hyväksy, niin asuuko sinussa kuitenkin pieni persu.
Ilmoita asiaton viesti
Feministit sitä tuskin hyväksyvät mutta mitä sille voi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko ensin vaikka sanoa etteivät hyväksy ja muodikkaasti irtisanoutua moisista naisia alistavista kulttuureista.. ja kertoa ettei se ole tervetullut Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo liene itsestään selvää, etteivät sitä hyväksy. Minusta on aika erikoista, että täällä syytetään niitä ihmisiä, jotka eniten ovat sitä vastaan. Tuntuu vähän siltä, että muslimien kautta halutaan syyllistää feministejä, koska persut eivät oikein diggaa heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö,itse näe mitään ristiriitaa naisten tasa-arvon ja oikeuksien kannattamisella ja monikulttuurisuuden kannattamisella?
Ilmoita asiaton viesti
En, koska monikulttuurisuudesta ei tarvitse hyväksyä mitä tahansa. Eihän moni muslimikaan hyväksy suomalaisten alkoholin käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että ”rusinat pullasta” mikä vain itselle sopii…? Siinä alat oleen samoilla linjoilla persujen kanssa.
Ja onko se ihan ok, että tänne tulee ihmisiä tuomitsemaan meidän alkoholinkäyttöä?
Itse muuten laitoin korkin kiinni 13 vuotta sitten, mutta muiden juominen on ihan ok, kunhan ei mene överiksi ja jos menee niin itse vastaavat omista valinnoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että ”rusinat pullasta” mikä vain itselle sopii
———————————–
Kummallinen tulkinta. Moraalittomuutta ei tietenkään tarvitse hyväksyä missään kulttuurissa. Ja kirjoitin, että moni muslimi ei HYVÄKSY alkoholin käyttöämme. Tuomitsemisesta en puhunut mitään.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä sinä kannattaisit, jos vaihtoehdot olisivat: burkhat pois – musliminaiset pois?
Olenkos oikeassa, jos oletan, etteivät musliminaiset pitäisi burkhia vapaaehtoisesti, jos heitä ei siihen pakotettaisi miesten toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä helvettiä suomalaisten viinan käyttö tänne tulleille muslimeille kuuluu.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se vaikuttaa, kovasti olen odottanut eri sortin feministien kannanottoa, mutta ei ole kuulunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kieltää. Suomessa ei saa vastustaa kunniamurhia, tyttölasten silpomista eikä muuta ”kulttuurista” toimintaa. Kannattaa lukea torstaina 6.7.2023 HS osiossa Ulkomaat s. A 20 kirjoitettiin otsikolla ”Tutkija: patriarkaalinen kulttuuri selittää väkivaltaa”.
Tuossa saksalainen itsekin islamilaisesta kulttuurista ponnistanut tutkija Ahmad Mansour ihmettelee tässä tapauksessa saksalaisten myötämielistä asennetta islamistiseen väkivaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei saa vastustaa kunniamurhia, tyttölasten silpomista eikä muuta ”kulttuurista” toimintaa.
————————————————
Kaikkea sitä kuuleekin. Ja aina samalta porukalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kesäkuussa 2020 Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo ilmoitti, että hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus on intersektionaalinen feminismi. Ohjelman esipuheessa kirjoitetaan, että ”tasa-arvon edistäminen sukupuolten välillä edellyttää intersektionaalista näkökulmaa”.
Miten tämä ohjelma edistyi ja mitä konkreettista se sai aikaan vs. kaapuun puetut naiset?
Ilmoita asiaton viesti
Jo torstaina 6.7.2023 HS osiossa Ulkomaat s. A 20 kirjoitettiin otsikolla ”Tutkija: patriarkaalinen kulttuuri selittää väkivaltaa”.
Tuossa saksalainen itsekin islamilaisesta kulttuurista ponnistanut tutkija Ahmad Mansour ihmettelee tässä tapauksessa saksalaisten myötämielistä asennetta islamistiseen väkivaltaan.
Suomessa moista tutkimusta ei missään tapauksessa hyväksytä, koska se on mitä pahinta rasismia. Esim. tyttölasten silpomista vastustava saa päälleen viharyöpyn.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä meteli siitä syntyisi jos joku ehdottaisi kokopeittävän ”säkin” kieltävää lakia tähänkin maahan.
Ilmoita asiaton viesti
Säkkimekot ovat aika suosittuja ainakin pyylevien rouvashenkilöiden keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Persut tuovat ansiokkaasti esille epäkohtia suomalaisessa arjessa.
Purra on huolissaan naisten alistamisesta ja eduskuntaryhmän pj Jani Mäkelä taas oikeusvaltiosta, jota hän lausumansa mukaan halveksuu.
Ilmoita asiaton viesti
Voi se olla noinkin. Mäkelä on mikä on, ei mielestäni kovin fiksu kaveri ja persut on iso puolue, jossa on lähtijöitä joka junaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtijöitä on joka junaan, mutta puolue-eliitissä vain yhteen junaan.
Hytösenkin olisi aika herätä näkemään millaista sakkia tuon ’puolueen’ johtopaikoille on valittu – he määrittävät puolueen suunnan ja teot.
Ilmoita asiaton viesti
Riikan huolet eivät poikkea tosi ratkaisevasti siitä, miten huolia on tapana toisaalta esittää.
Yhteiskunta tässä mielessä… on tosi vähän eri lähtijöiden takana. Sanotaan tilanne, tällä vankkuuspainolla.
Ilmoita asiaton viesti