Riikka Purra (ps.) – Itäraja voidaan sulkea vaikka tänään, jos nyt tehdyt toimet ei rauhoita tilannetta
Raja-aita. Kuvituskuva. Tekijänoikeusvapaa kuva / Pixabay.
Jollei neljän raja-aseman sulkeminen rauhoita itärajan turvapaikanhakijatilannetta, voidaan haku Riikka Purran mukaan keskittää muualle kuin itärajalle.
– Meillä on hyvin matala kynnys ottaa käyttöön seuraava askel, mikä tarkoittaa koko itärajan sulkemista ja turvapaikanhaun keskittämistä muualle kuin itärajalle.
Rajavartiolaitos on valmistautunut estämään maahantulon suljetuilla raja-asemilla tarvittaessa fyysisin toimin. Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) ei kuitenkaan lähtenyt tarkemmin avaamaan mitä kaikkea ne voivat pitää sisällään.
– Tulette sen tarvittaessa näkemään.
Edellä oleva lainatusta YLEN uutisesta.
Meillä on siis päättäväinen hallitus ja ministerit. Päätökset eivät varmasti jää puolitiehen vaikka skeptikot ovat niin jo epäilleet.
Jos tämä tilanne olisi sattunut viime hallituksen aikaan niin vihervasemmisto olisi varmasti ollut kitisemässä päätöksestä ja noudattaneet ns. avoimien ovien politiikkaa.
PS pitää sen minkä lupaa ja katsotaan nyt tämä Venäjän ”hevosen leikki” loppuun asti.
Suomen lakiuudistus mahdollistaa turvapaikanhaun keskittämisen – tiedot koonnut Helsingin Sanomat:
- Suomea sitovat kansainväliset sopimukset, jotka velvoittavat antamaan suojelua sitä tarvitseville. Niistä keskeinen on pakolaisten oikeusasemaa koskeva YK:n yleissopimus eli pakolaissopimus vuodelta 1951. Sen mukaan kansainvälistä suojelua hakevilla on oikeus turvapaikkaprosessiin.
- Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia, vaan pakolaisaseman saadakseen turvapaikanhakijan tulee täyttää vainon kohteeksi joutumisen kriteerit.
- Turvapaikan myöntänyt valtio ei sopimuksen mukaan saa palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, joissa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan esimerkiksi rodun, uskonnon tai kansallisuuden vuoksi.
- Turvapaikanhakijan oikeus turvapaikkaan selvitetään ennen palauttamista. Jotta henkilö voidaan luokitella pakolaiseksi, hänen on päästävä EU:n alueelle jättämään turvapaikkahakemus. Yksittäisellä valtiolla ei kuitenkaan pakolaissopimuksen nojalla ole velvollisuutta päästää ihmisiä alueelleen.
- EU-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset turvaavat oikeuden hakea turvapaikkaa, eikä sitä voida rajoittaa edes poikkeusoloissa.
- Rajavartiolain uudistuksessa vuonna 2022 Suomessa mahdollistettiin turvapaikanhakijoiden keskittäminen yhdelle tai usealle rajanylityspaikalle. Keskittäminen voidaan tehdä vain, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi.
- Ehtona on myös, että maahantulon täytyy olla lyhyessä ajassa poikkeuksellisen suurta tai tulee olla ”tieto tai perusteltu epäily, että maahantulo johtuu vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta”.
Viro kertoo, että se saattaa tehdä päätöksen Venäjän vastaisten rajanylityspaikkojen sulkemisesta tai rajanylityspaikkojen osittaisesta sulkemisesta. Yle.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-191907
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmistolainen hallitus laati nämä lait, joita hiukan hoiperteleva nykyinen hallitus yrittää toteuttaa. Hallitus varmaan tekee parhaansa.
En ainakaan itse ole huomannut, että SDP, Vasemmistoliiton tai Vihreiden johto olisi moittinut hallitusta muutaman rajanylityspaikan sulkemisesta.
En tosin seuraa näiden puolueiden mediaa, joten on saattanut heidän protestinsa jäädä minulta huomaamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Korkmanilla on sekä huono muisti että vähän todellista tietoa näiden lakien toteutumisesta.
Kannattaisi ihan katsella vaikka eduskunnan pöytäkirjoja.
Ja tälläkin kertaa aivan itsestään selvää on että RKP harasi toteuttamista vastaan ja sai ilmeisestikin läpi vaatimukensa että turvapaikanhakua vain siirretään toisille asemille. Ilmeisesti on ollut kova kahina Biauden ja Henrikssonin välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Jockella taas aamun tarinatunti menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko antaa jonkin esimerkin eduskunnan pöytäkirjasta, johon minun kannattaisi perehtyä? Onkohan niillä jokin järjestysnumero tms. millä löytyy ne pöytäkirjat, jotka kannattaa mielestäsi lukea?
Mediassa en ole havainnut minkään puolueen vastustaneen joidenkin raja-asemien sulkemista.
Minusta hallitus olisi voinut olla tiukempikin.
Ilmoita asiaton viesti
”Veronika Honkasalo (vas.) esitti eduskunnan täysistunnossa 4.7.2022 rajavartionlain lähettämistä osin takaisin perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi. RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet kannatti Honkasalon esitystä. Samaa mieltä olivat ennen äänestystä muun muassa SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee sekä vihreiden Satu Hassi.”
Lähde: Demokraatti lehti: https://demokraatti.fi/yksimielinen-rajasopu-sittenkin-aanestykseen-kyse-on-historiallisen-merkittavasta-asiasta/
Näin se meni miten Jocke totesi. Onko Mikkosella parempaa tietoa vai periaattessako vain huutelee vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini koskevat tämän viikon tapahtumia.
Onko vihervasemmiston piirissä vastustettu heidän aikaansaamiensa lakien käyttöönottoa?
Jostain syystä olet jämähtänyt vuodelle 2022.
Ilmoita asiaton viesti
”Sofia Virta (vihr.) ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson muistuttavat, että samalla kun Suomella on oikeus valvoa omaa rajaansa, sillä on myös velvollisuus huolehtia siitä, että ihmisten oikeus hakea turvapaikkaa toteutuu.”
”Nämä velvoitteet pohjautuvat kansainvälisiin sopimuksiin, kuten Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja EU-oikeuteen”, Andersson toteaa HS:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Vastutivatko he raja-asemien sulkemista?
Pitäisikö mielestä Suomen unohtaa allekirjoittamansa kansainväliset sopimukset?
Meillä suomalaisilla on mielestäni arvokas perinne noudattaa solmittuna sopimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta.
Kommenttisi koski edellisen hallituksen tekemisiä. Ja niistäkin puhuit puuta heinää:
”Vihervasemmistolainen hallitus laati nämä lait, joita hiukan hoiperteleva nykyinen hallitus yrittää toteuttaa. Hallitus varmaan tekee parhaansa.”
Ilmoita asiaton viesti
Kai minä tiedän mitä kommenttini koski.
”En ainakaan itse ole huomannut, että SDP, Vasemmistoliiton tai Vihreiden johto olisi moittinut hallitusta joidenkin rajanylityspaikkojen sulkemisesta”.
Normaalijärjellä varustettu ihminen käsittäisi, että raja-asemien sulkeminen viittaa tämän viikon tapahtumiin. Odotin tällaista ymmärrystä sinultakin.
Kertoisitko nyt ne eduskunnan pöytäkirjat, joihin minun kannattaisi perehtyä?
Ilmoita asiaton viesti
Heikosti tiedät. Lue sitaatti kirjoituksestasi:
”Vihervasemmistolainen hallitus laati nämä lait.”
Normaalijärjellä varustettu käsittäisi että tämä viittaa edelliseen hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tietysti viittasinkin. Arvioin myös, että nykyinen hallitus toteuttaa edellisen hallituksen laatimia lakeja hiukan horjuen.
Sitten kirjoitin, etten ole huomannut SDP johdon jne, moittineen hallitusta muutamien rajanylityspaikkojen sulkemisesta.
Jään yhä kaipaamaan mainostamiasi eduskunnan pöytäkirjoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan pöytäkirjat ovat kaikkien saatavilla. Sen kuin haet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jätetään ne eduskunnan pöytäkirjat, joita et ole lukenut, niin menikö asia muuten perille?
Edellisen hallituksen laatima laki – nykyinen hallitus yrittää toteuttaa sitä – edellisten hallituspuolueiden johto ei moiti hallitusta siitä, että se toteuttaa sen laatimaa lakia.
Minusta aika selvä kuvio, vaikkakin yllättävän vaikea joillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Näimme kaikki miten Mari Rantanen jäätyi paineen alla. Onneksemme Orpo otti hänet reppuselkään ja kantoi maaliin saakka. Nyt sitten Häkkäsen lisäksi Purrakin on näköjään kävellyt vastuuministerin ylitse.
Slunga piti palkata puoluetoimistolle tekemään puoluesihteerin työt Luukkasen ollessa puoluesihteeri. Pitäisikö Slungan ottaa nyt Rantasen hommat hoitoonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen tekstistä puuttu lähde – Tiedonantaja.
Ilmoita asiaton viesti
Se hyvä tapa sinulla on, että mainitset aina, kun lähteesi on Suomen Uutiset.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän olivat virheiden ja Vasemmistoliiton edustajat A-talkista? Eikö pokka pitänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedotustilaisuudessa ilmeni Rajavartioston virkamiehen kertomana, että syyskuusta lähtien Suomeen oli tullut itärajalta 280 turvapaikan hakijaa. Nyt luku menee jo kirkkaasti yli tämän ilmoitetun. Tähän ilveilyyn on saatava piste. Kaikki raja-asemat on viipymättä suljettava. Perussuomalaisten agendana on ollut kautta vuosien hillitä tätä holtitonta elintasomaahanmuuttoa. Näyttäkää nyt, että pystytte siihen.
Me emme tarvitse enää yhtään elintasoshoppailijaa lisää rasittamaan jo muutenkin kovilla olevaa julkista taloutta. Tämän shoppailun myötä suomalaisia kantaväestöön kuuluvia ihmisiä joutuu entistä enemmän yhä enenevässä määrin huonompaan asemaan. Jaettavaa sosiaaliturvaa on kuitenkin, ainakin varsinkin pitemmässä juoksussa, rajallinen määrä.
Jo pelkästään hyvinvointialueiden palvelujakin joudutaan supistamaan rahan puutteen vuoksi, kuten olemme saaneet todeta viime aikoina tiedotusvälineissä. Terveyskeskuksia suljetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt nuo turvapaikanhakijat polkupyörineen on FSB:n toimesta kuljetettu Vartiuksen raja-asemalle, jonne ei ennen eilistä ollut eksynyt yhtään turvapaikanhakijaa. Polkupyörällä et aja päivässä Vaalimaalta Vartiukseen.
Nyt kun Vartiuksen asema varmaan kohta suljetaan, niin kannattaisiko sulkea Salla myös samalla kertaa? Että saataisiin tämä kissa- ja hiirileikki loppumaan …
Ilmoita asiaton viesti
Se taitaa olla vain RKP:ä kiinni.
Samalla Kuusamo ja Raja-Jooseppi.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Kuusamo ja Raja-Jooseppi. Kaikki itärajan rajanylityspaikat tulee sulkea kaikelta liikenteeltä. Kun ne kolmen kuukauden päästä avataan, niin voidaan katsoa ilmestyykö paikalle polkupyöräilijöitä. Epäilen ettei ilmesty, sen verran Putinin hallinto ja FSB tulevat saamaan pyyhkeitä täällä työskenteleviltä/opiskelevilta perusryssiltä, kun eivät ole päässeet ylittämään rajaa, vaikka ovat ostaneet Suomen kilvissä olevan auton😀. Ja tietenkin niiltä varakkaammilta, jotka käyttävät Suomea välietappina lentäessään maailmalle.
Samanlaista jämäkkyyttä kaivattaisiin toimiin Venäjän Ahvenanmaan konsulaatin sulkemisessa ja koko Ahvenanmaan demilitarisoinnin lopettamisessa. Mutta sinun mielestäsi ei oikein uskalla, koska Venäjä voi hyökätä Suomeen😃 (kommenttisi 4015967 Salosen blogissa).
Ilmoita asiaton viesti
Hain tun kmmenttini.
”Tätä ovat ilmeisesti virkamiehet selvitelleet ja tulos olisi että yksipuolinen demilitarisaation irtisanominen ei olisi teknisesti mahdollista.
Jos demilitarisaatio irtisanotaan niin konsulaatin olemassaololta putoaa pohja ja se voidaan sulkea.
Kysymys kuuluukin sitten että mitä Venäjä voi tehdä jos sopimus puretaan. Ryhtyykö se sotaan, mahdollisesti jopa Natoa vastaan?
Ja vastaavasti, jos Suomi purkaa sopimuksen ja Venäjä aloittaa sotatoimet niin tuleeko Nato apuun?”
Kysymys ei suinkaan ole ”pelkäämisestä” vaan retorisesta kysymyksestä jonka jokainen esittäisi.
”Epäilen ettei ilmesty……”
Tämä on toiveajattelua. Ei Venäjä ole koskaan välittänyt kansalaistensa mielipiteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyökkäisi Naton jäsenmaahan Ahvenanmaan demilitarisoinnn lopettamisen takia … ei tietenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä keksii jotain muuta kiusaa, mutta ei todennäköisesti jatkaisi tuota koska rajan sulkemisesta kärsivät ennen kaikkea venäläiset.
Ilmoita asiaton viesti
Välittääkö Venäjä kansalaistensa kärsimyksistä?
Ilmoita asiaton viesti
RKP:ä kiinni?
On se hauska että syyllinen sisäministerin hallinnonalaan koskevaan löysäilyyn löytyi. Hallitus oli taannoisen päätöksen kanssa yksimielinen, mukaan lukien persut ja RKP.
Jocke yrittää kertoa, että RKP vie persuja ja vastuuministeriä hallituksessa kuin mätää kukkoa?
Ilmoita asiaton viesti
Aina, kun Persut mokaavat, syylliseksi osoittautuu RKP.
Ilmoita asiaton viesti
Enää pitäisi selvittää että oliko päätös sitten hyvä koska persut vai huono koska RKP.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä on vaikea selvittää, kun kaikkialla vilistää kommunisteja häiritsemässä.
Ilmoita asiaton viesti
Schrödingerin päätös: samaan aikaan osoitus persujen periksiantamattomasta toiminnasta isänmaamme puolesta JA RKP:n vesittämä.
Ilmoita asiaton viesti
Schrödinger oli luultavasti kommunisti, kuten kissakin. Ja RKP.
Ilmoita asiaton viesti
Oli ja ei. Samaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa, kun luin Wikipediasta vain pari lausetta koskin Schördingeriä.
Kommunistien juoni kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin puudeli
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4abe766-41c7-496b-95b5-dd29ffdf65c2
Ilmoita asiaton viesti
Näin tuli taas kerran epämiellyttäviä asioita julki tuonut asiantuntija leimatuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hän laskee luikuria
Ilmoita asiaton viesti