Riikka Purran puhe Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Kokkolassa
Otteita puheesta.
Hallitus on valmistellut tiedonantoa yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa. Vastaavia papereita on julkaistu vuosien varrella useita, mutta tätä todennäköisesti monet tulevat lukemaankin, jopa suurennuslasin kanssa.
Hallitusohjelmassa ei ole rasismia, kuten ei ole hallituksessakaan. Mutta ympärillä on kyllä tahoja, jotka ovat valmiita näin väittämään – sillähän näyttää saavan puoli maata lähes hysteeriseen tilaan.
Perussuomalaiset ei myöskään lopeta olemasta sitä, mitä olemme, emmekä muuta mielipiteitämme ja tavoitteitamme. Meille on kuitenkin verrattoman selvää, mitä hallituksessa oleminen vaatii ja miltä osin se on erilaista kuin oppositiossa toimiminen. Valmiutemme hallitusyhteistyöhön on ollut koko ajan oikein hyvää.
Toisin sanoen ainoa, mikä on tässä ristitulessa oleellista, on se, että hallitus on yhtenäinen, hallitus pysyy samassa rivissä, koalition osapuolet tukevat kaikkia ministereitä. Kannustan jokaista tekemään osansa ja olemaan osallistumatta näihin joukkohysterioihin, missään roolissa, sen paremmin jahtaajana kuin jahdattavanakaan
Koska talouden kokonaiskuvaan ja krooniseen yli varojemme elämiseen, puhumattakaan maahanmuuton ongelmiin, ei muutenkaan ole liiaksi mustetta tuhlattu, hallituksen tavoittelema ryhtiliike näillä sektoreilla on jäänyt pimentoon.
Ylihuomenna alkavat valtiovarainministeriön sisäiset budjettineuvottelut, ja ensi maanantaina julkaistaan ministeriön ehdotus talousarvioksi ja kehyspäätökseksi. Varsinainen hallituksen budjettiriihi on noin kuukauden kuluttua.
Taloudellisen tilanteen lähtökohdat neuvotteluille ovat vaativat. Julkisen talouden suuntaa on muutettava.
Pidetään isänmaa sydämessä ja muistetaan joka aamu, miksi me olemme täällä ja miksi perussuomalaisia on äänestetty. Kiitoksia ja toivotan oikein hyvää kesäkokousta kaikille!
Puhe kokonaisuudessaan Suomen Uutisissa.
Purra otti kantaa aluksi tulevaan tiedonantoon ja palasi lyhyesti kesän tapahtumiin.
Sitten hän muistutti hallituspuolueita luottamuksesta toisiinsa.
Lopuksi hän otti valtiovarainministerin roolin ja kertoi alkavista budjettineuvotteluista.
Riikka Purran puhe oli asiallinen ja kiihkoton, jossa oli viestiä hallituskumppaneille ja oppositiolle sekä medialle, että omille ministereille ja kansanedustajille.
Puhehan oli suurelta osin uhriutumista, mitä persukannattajat eivät enää edes huomaa.
Pikaluvulla en huomannut yhtään salaliittoteorialta haiskahtavaa – lieneekö Purran uran ensimmäinen kerta?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle, Mika, jäi siis tuo haukkuihin suhtautuminen eli ”uhriutuminen” päällimmäisenä mieleen. Entäpä ne varsinaiset asiat, joista Purra puhui? Kastikkeesta et siis pitänyt, mutta miten itse pihvi?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tekstistä about 4/5 on uhriutumista, niin kyllähän se jää päällimmäisenä mieleen. Etenkin kun blogin kirjoittaja on kokenut puheen ’asiallisena’ ja ’kiihkottomana’.
Hieman Purra puheessaan viittaa valtiontalouden ongelmiin, mikä tällaiselle patamustalle porvarille on mieluisaa kuultavaa.
Pihvi oli siis pieni ja kastike katkeran makuista.
Ilmoita asiaton viesti
Selvä sävelhän siinä on – me ollaan tehty oikein, muut väärin.
Ilmoita asiaton viesti
”Selvä sävelhän siinä on – me ollaan tehty oikein, muut väärin.”
Eikä rasismissa ole mitään väärää, eikä siinä ole mitään katumisen aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinusta, Mika, sanon että olet täysi tomppeli, ja yrität puolustautua asiallisesti, että et ole ja se on vain minun mielipiteeni, niin onko se mielestäsi ”uhriutumista”.
Ilmoita asiaton viesti
Minä näen Purran puheen kovin toisessa valossa. Loputonta itkua joka suuntaan siitä, että persuja aina kohdellaan väärin. Jopa oppositio ilkeää arvostella!
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoita Mika ensimmäinen blogisi. Valitse aiheeksi persut, joihin olet suunnannut koko tarmosi täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis väittäisi vastaan ollenkaan jos sanoisin että olet täysi tomppeli. Jos kertaisin tuon syytteen joka päivä ja jos vastaisit siihen, sekö olisi sinulta uhriutumista ja loputonta itkua. Vaikeneminen tarkoittaisi, että hyväksyt syytteen. Yritä edes ymmärtää mistä on kysymys. Ei kukaan uhriudu eikä itke loputtomasti ilman syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on diktatorinen vaatimus Purralta – ei jatkoon
Yle
” Purran mukaan hallituspuolueiden on voitava olla varmoja siitä, miten hallituskumppanit äänestävät luottamusäänestystilanteissa.”
Ei kansanedustajia voi kahlita noin. Mitä sanoo oikeusoppineet asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Purra mielestäsi kahlitsee kansanedustajia sanoessaan että pitää olla varma siitä miten äänestää? Yleensä oppositio äänestää hallitusta vastaan ja hallituspuolueet hallituksen puolesta. Siis yleensä. Ei se mielestäni ole kahlitsemista kun sanoo että pitää olla varma, että toimitaan niin kuin on tapana.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajat valitaan Suomessa henkilöinä – ei puolueiden listaba.
Noin diktatorisella määräyksellä Purra tunkee valtansa siihen että voiko esim Biaudet olla rkp:n jäsen.
Onko se niin vaikea ymmärtää
Ilmoita asiaton viesti
”Noin diktatorisella määräyksellä Purra tunkee valtansa”
Ei se niin mene. Purra haluaa luottaa siihen, että äänestettäessä hallituksen luottamuksesta, jokainen hallituspuolueen kansanedustaja äänestää hallituksen luottamuksen puolesta.
Jos sanoo että ”haluaa luottaa” se on enemmänkin toive kuin määräys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi luottaa – kahdesta syystä jotka voivat ja oidennäköisesti kohtaavat
1. Rkp ei ole homogeeninen arvojen jakaantumisen suhteen
2. Hallitukselle tulee vastaan asioita jotka eivät osu kaikkien kansanedustajien arvoja
Lisäksi kansanedustajat on saaneet äänensä arvojensa pohjalta – ja Purra haluaa rikkoa tuon demokratian ytimen.
Se ei vaan käy ja edustaa sellaisenaan diktatorista puuttumista ihmisten äänestämiseen ja kansanedustajien arvoihin.
Sehän olisi demokratian tuho jos määrätään mitä kansanedustajien pitää äänestää – tyyliin Putin saa varmuudella 94 prosentin kannatuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei puoluekuri tarkoita demokratian loppua. Puoluekuria on noudatettu kaikissa eduskuntapuolueissa niin kauan kuin minä muistan. Sanoit, että eduskuntaan äänestetään henkilöä, ei puoluetta. Juuri niin, jos ei noudata puolueensa päätöksiä ja erotetaan, on edelleenkin täysin äänivaltainen kansanedustaja. Demokratia siis toimii vaikka ei puoluekuriin sopeutumaton kansanedustaja ei kuulu puolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole Riikka Purran asia vaatia että täytyy luottaa siihen että puolueet äänestää niin kuin persut haluaa.
Semmoibenkin show voidaan nähdä että kansanedustajia on poissa, sairastuu jne luottamusäänestykseen.
Siis voihan yrittää vaatia puoluekuria omassa puolueessaan – mutta ei toisessa puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet nytmennyt oikeistohallituspakkomielteessäsi aican liian pitkälle etkä ehkä ymmärrä että persut yrittää päästä diktaattorin asemaan
Ilmoita asiaton viesti
Onko halvaksi makkaraksi kutsuminen sitten pahempaa kuin mustaksi säkiksi kutsuminen?
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos mustaa jätesäkkiä kutsuu burkaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Olen elämäni aikana kuullut suurin piirtein 200 poliitikon pitämää puhetta, eikä yksikään ole ollut Purran ylittävä. Marinkin voi olla kateellinen.
Siksi ei olekaan ihme, että opposition suunnalta kuuluu tinnitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä puhe.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä esimerkki median toiminnasta on uutinen karhujahdista. Kainuussa yksi kepulainen ja neljä perussuomalaista ampui keskenkasvuisen karhunpoikasen ja patsasteli kuvassa kaadetun karhun kanssa. No, kuvasta syntyi julmettu somemyrsky. Myrsky syntyi siitä, että metsästäjiä oli persuja. Pitkin Suomea vastaavia metsästysjoukkosa on vaikka kuinka paljon. Mutta ne eivät kiinnosta mediaa koska jahtiporukat koostuivat kepulaista ja kokkareista.
Ilmoita asiaton viesti
”raatajavanhus hukkui riistäjäporvarin avantoon”. ”pikkunalle kaatui hirviöpersujen luotiin”
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ainakaan ei voi syyttää mediaa mistään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e50022fd-cb51-4b6c-9e90-db0894cec0ab
Ilmoita asiaton viesti
Ylen rahoilla täyttä eräelämää / lomaa viettävä ja metsästystä harrastava ”Peltsi” kommentoi ja puolusti karhuporukan ottamaa valokuvaa. Ilmeisesti mieleen hiipii pelko Ylen budjetin supistamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Oli kyllä erinomainen puhe.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksoisviestinnän malli se oli. Omille yritettiin viestiä että ollaan yhtä rasistisia kuin aina ennenkin, eikä siinä ole mitään katumuksen aihetta, siinä rasismissa nimittäin. Mutta teksti oli laadittu niin että jos joku halusi tulkita sen päinvastaisella tavalla, niin se on mahdollista. Monet ilmeisesti haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
” Karkuun emme juoksemalla pääse, joten parempi vain rakentaa kestävyyttä ja sietokykyä ja olla säntäilemättä. Jos siis haluamme voittaa eli pysyä pystyssä ja rakentaa parempaa ja kestävämpää Suomea. Se on ”tään puolustussovan ratekia”, kuten Tuntemattoman sotilaan Rokka toteaa neuvottuaan ensin sotamies Sihvosta, että vihollista ei kannata lähteä juoksemaan karkuun, koska ”kyl hää tulloo peräs. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö?”
Kyl hyö (somesoturit) rauhottuut hiljakseen ku huomaavat et myö ei ratekiaa muuteta vaik mitä tulis. (Hehheh)
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/ae657620-a07d-48e4-adf6-bf36d04e73b0#gallery
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään uutta. Uhriutumista,muiden syyttelyä. Purra on ylimielinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoiko Purra millä aikataululla polttoakneiden hinta puolittuu?
Ilmoita asiaton viesti
Pensan hinta on tunnetusti aluevaltuustojen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ollutkin aluevaltuustovaalien teema Perussuomalaisilla?
Ilmoita asiaton viesti
Purra torjuu oikeistoleiman ja heti perään sanoo oikeistolinjaisesti
Yle
” Valtiovarainministeri opettaisi kansalaisille enemmän talouden perusasioita.
– Toivoisin esimerkiksi, että nuorille ihmisille kouluissa opetettaisiin selvemmin julkisen talouden kokonaisuutta. Mietittäisiin, mistä rahaa tulee. Sitä tulee työn tekemisestä, yrittämisestä ja vientituloista ja niin edelleen, mutta oikein mistään muualta sitä ei tule muuta kuin velaksi, Purra muistuttaa.”
Purra hyvin oikeistolaisesti unohtaa että tuleehan sitä rahaa myös perinnöistä ja osaketuloina.
Ilmoita asiaton viesti