Sähköyhtiöt eivät noudata kuluttajariitalautakunnan päätöstä

TURKULAINEN  Tuomas Valtonen oli viime syksynä kinkkisen päätöksen äärellä. Edellinen halpa sähkösopimus oli päättymässä ja Valtosen piti solmia uusi sopimus.

Käytännössä hänen piti valita pörssisähkön ja Turku Energian kahden vuoden määräaikaisen sopimuksen väliltä. Talvea kohden pörssisähkö vaikutti riskialttiilta valinnalta, joten Valtonen päätyi Turku Energian 27,1 sentin kilowatti­tuntihintaan.

Sopimus viisinkertaisti Valtosen perheen sähköstä maksaman hinnan, mutta tuntui tuolloin kohtuulliselta. Sittemmin sähkön hinta on laskenut roimasti ja nyt uuden määräaikaisen sähkösopimuksen saa solmittua noin 10 sentin tuntihintaan.

Valtonen on Turun pientaloyhdistyksen (TPK) jäsen. Valtaosa yhdistyksen 8 000 jäsenestä tarttui viime syksynä Valtosen tavoin Turku Energian kanssa neuvoteltuun kahden vuoden sopimukseen.

Pian sopimuksen neuvottelemisen jälkeen hinnat laskivat. Yhdistyksen jäsenet kokivat tulleensa petetyksi ja keväällä yli 2 600 ihmistä allekirjoitti Turku Energian sähkösopimusten kohtuullistamista vaativan adressin. Kansanliikkeellä ei ollut vaikutusta, ja yhtiö piti määräaikaisten sopimusten hinnat entisellään.

KULUTTAJARIITALAUTAKUNTA linjasi kesäkuussa, että kalliita määräaikaisia sähkösopimuksia pitää kohtuullistaa. Lautakunnan mukaan määräaikaisen sopimuksen hinta saa olla enintään 15 prosenttia korkeampi kuin voimassaoloaikana myytävien sopimusten keskihinta. Määräaikaisissa sopimuksissa sähköenergian hinta vaihtelee nyt vajaasta 9 sentistä runsaaseen 13 senttiin kilowatti­tunnilta.

Valtonen otti yhteyttä Turku Energiaan heinäkuun lopussa. Hän vetosi lautakunnan päätökseen ja vaati oman sähkösopimuksensa kohtuullistamista. HS on nähnyt Valtosen ja sähköyhtiön välisen viestinvaihdon.

Turku Energia ei suostunut kohtuullistamiseen ja totesi, että yhtiö on eri mieltä kuluttaja­riitalautakunnan kanssa. Sähköyhtiöistä esimerkiksi Fortum on todennut Turku Energian tavoin, että yhtiö ei kohtuullista sopimuksiaan.

Asiasta kirjoittaa aamun Helsingin Sanomat.

—

Energiayhtiöt ovat tehneet miljoonavoittoja tämän korkean sähkön hinnan aikaan. Useimmat niistä ovat kaupungin omistamia energiayhtiöitä.

Energiateollisuus ilmoitti kuluttajariita­lautakunnan päätöksen jälkeen, ettei se suositelle päätöksen noudattamista.  Tämä on kummallinen ja kyseenalainen päätös. Yleensä kuluttajariitalautakunnan päätöksiä noudatetaan.

Mitä kuluttajalla on tehtävissä muuta kuin odottaa. Lautakuntahan perusteli päätöstä kuluttajan­suojalain kohtuuttomuus­säännöksellä ja nyt sitä ei noudateta.

Itse olen välttynyt sähkösopimuksen teolta korkean sähkön hinnan aikaan. Tein kahden vuoden sähkösopimuksen 4/21 ja siinä oli kolmas optiovuosi, joka nyt on meneillään. Hinta on 5,4 senttiä kilowattitunnilta ilman kuukausimaksua eli hyvinkin edullinen tämän hetkiseen hintatasoon verrattuna.

Tällä hetkellä sähköyhtiöni Väre tarjoaa noin 11 sentin yhden tai kahden vuoden määräaikaisia sähkösopimuksia.  Pörssisähköön en ole tarttumassa vaikka sen hinta keskimäärin on ollut noin 6 senttiä kesäaikaan.

Väreen asiakkailla on täällä ollut riita ns. HUB-maksusta. Siitäkin kuluttajariitalautakunta teki päätöksen. Sen mukaan tuo maksu on palautettava asiakkaille. Näin yhtiö tekikin.

Miten teillä – oletteko välttäneet kalliit sähkösopimukset ja mitä yksityinen henkilö voi tehdä, kun vastassa ovat suuret energiayhtiöt?