Sain kirjoituskieltoa 24 tuntia Keskisuomalaiseen – STT:n moderointi on pakaralihaksesta
Sähköpostini päätoimittajalle ja uutispäällikölle.
Otin kantaa Sanomalehti Keskisuomalaisen mielipidekirjoitukseen, jossa vaadittiin auttamaan Al-Holin lapsia tuomalla heidät Suomeen. Tilannehan on umpikujassa, koska nämä naiset ovat kieltäytyneet yhteistyöstä suomalaisten viranomaisten kanssa.
Kommenttini oli, jonka lähetin 3-4 kertaa, että Isis vaimot tulee tuomita terrorismilain perusteella terrorismista. Tätä kommenttiani ei hyväksytty, joten tästä tuskastuneena kysyin, että lopetanko lehden tilauksen vaikka maksaan siitä 474 euroa vuodessa.
Tästä pamahti bannia 24 tuntia, josta tuli sähköposti ylläpidolta.
”Informoin” tyytymättömyydestäni lehden päätoimittajaa ja uutispäällikköä heti aiheesta, josta kuvakaappaus alussa. Olihan tämä typerää minulta, mutta tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kommentit jumiutuu moderaattorin pöydälle. ”Siellä se persu taas ulisee” olikin varmaan sähköpostin saajien reaktio…
Kuitenkin minusta lehden kirjoituksen kommentin evääminen sillä perusteella, että se ei vastaa moderaattorin tai lehden maailmankatsomusta on sensurointia. Ylilyönnit ym. asiattomuudet pitää tietenkin kitkeä. En kokenut rikkoneeni mitään kommentointiin liitettyjä sääntöjä.
Moderoinnista vastaa STT, joka moderoi myös Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia.
”Isis vaimot tulee tuomita terrorismilain perusteella terrorismista.”
Minkä pykälän perusteella heidät voitaisiin tuomita? Rikoslain 34 a luku:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34a
Ilmoita asiaton viesti
Terroristiryhmän toiminnan edistäminen Rikoslain 34a pykälä 4.
Pitää muistaa, että Suomeen on palattu konfliktialueelta 2012–2013 lähtien. Näitä palaajia on kokonaisuudessaan noin 30. Näistä aikuisista vain kolme on päätynyt oikeuteen asti. Heistä ei ole saatu tuomittua yhtäkään terrorismirikoksista, jihadismitutkija Juha Saarinen sanoo.
Al-Holin tapauksessa valtakunnansyyttäjä ei ole toistaiseksi katsonut, että mahdollisista terrorismirikoksista ei ole riittävästi näyttöä esitutkinnan aloittamiseksi saati syytteiden nostamiseksi.
Iltalehti
Ruotsissa ainakin kolme Isis naista on tuomittu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009601598.html
Jk. Moderaattorin tehtävä ei ole päättää voidaanko Isis-naiset tuomita terrorismilainsäädännön perusteella vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen palanneita isis-naisia ei voi syyttää tai tuomita 4§ perusteella koska se on tullut voimaan vasta heidän paluunsa jälkeen. Eikä taida olla edes todisteita siitä että suomalaiset isis-naiset olisivat toimineet ko. pykälässä mainituilla tavoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Al-Holin tapauksessa valtakunnansyyttäjä ei ole toistaiseksi katsonut, että mahdollisista terrorismirikoksista ei ole riittävästi näyttöä esitutkinnan aloittamiseksi saati syytteiden nostamiseksi.”
Siinä vastaus
Jos olet rikollisen puoliso tarkoittaako tämä, että olet rikollinen?
Ilmoita asiaton viesti
Perhesuhteet ja väkivalta tekevät asioista moniulotteisia ja vaikeita, kysy vaikka sosiaalityöntekijältä.
Mutta nähtävästi pyrkimyksesi on jälleen vihjata siihen, että ”ketkä ovat suomalaisia ja ketkä eivät…”
Ilmoita asiaton viesti
Puolisolla on velvollisuus ilmoittaa valmisteilla olevasta henkirikoksesta, tämä koskee poikkeuksetta kaikkia. Avunantokaan ei välttämättä kaukana ole.
Ilmoita asiaton viesti
M M:”..valtakunnansyyttäjä ei ole toistaiseksi..”
Siis onko niistä rikoksista näyttöä, vai eikö ole. Jos todetaan, että; ”ei ole toistaiseksi katsonut että mahdollisista terrorismirikoksista ei ole riittävästi näyttöä”, niin oman ymmärrykseni mukaan VKS ei ole todellakaan katsonut yhtään mitään kyseessä olevien rikosten suhteen. Jos taas todettaisiin että ”olisi katsonut jne.”, niin se sitten olisi eri asia.
Mitä sitten tulee tuomitsemiseen, niin linkin takaa selviää että Ruotsissakin tuomittu muiden pykälien mukaan, joten eiköhän se Suomessakin onnistuisi, jos vaan tahtoa löytyisi. Olemme kuitenkin liian kontallaan näiden vähemmistöjen suhteen
Ilmoita asiaton viesti
Koko al-Holin tapaus on sairas näytelmä, jossa kustannuksista piittaamatta pyritään pelastamaan muutama lapsi, koska heidän äitinsä on saanut Suomen passin
————————————————
Kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita eikä ihmisiä voi hinnoitella. Jonkunhan ne täytyy sieltä pelastaa ja hyvä että osa on saatu turvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Moderointi ei selittele. Säännöt ovat selvät ja yhteneväiset sanomalehdillä.
Persut yrittävät massavyörytystä eri lehtien palstoilla ja muilla some-alustoilla omilla agendoillaan. Ja media on syyllinen noudattaessaan yhteisiä sääntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko sanoa mitä sääntöä tulin rikkoneeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mervolakaan ei vastaa tuohon. Pitää pohtia itse.
Ilmoita asiaton viesti
STT noudattaa moderoinnissa kunkin asiakasmedian omia, erikseen sovittuja käytäntöjä sekä tässä kuvattuja yleisiä periaatteita. Moderointityö tarkoittaa valikointia ja viestin hylkääminen perustuu aina kokonaisharkintaan, eikä jokaiselle hylkäykselle välttämättä ole osoitettavissa STT:n yleisten moderointiperiaatteiden listaan kirjattua perustelua.
Keskustelijoiden esittämät näkemykset eivät vaikuta siihen, julkaistaanko ne vai ei, jolleivat ne ole lainvastaisia, muita ihmisiä asiattomasti loukkaavia tai ilmeisen paikkaansa pitämättömiä. Kommenttinsa saa yleensä julki, kun pysyy asiassa, esittää ajatuksensa asiallisesti ja keskustelua eteenpäin vieden.
– Eli moderointi voi perustua ”mielivaltaan”… ja bannia 24h on aika rouhea toimenpide.
Ilmoita asiaton viesti
Usein perustuu nimenomaisesti mielivaltaan, tarkemmin moderaattorin omaan maailmankuvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hakaristin käyttö ei ole Suomen laissa kielletty, mutta niin vain virkavalta otti Pohjoismaisen vastarintaliikkeen puupäiltä voimatoimin pois liput. Tämä siksi, että virkavallalla on tapauskohtainen harkinta työkaluna, eli mikäli voidaan nähdä jonkin toiminnan aiheuttavan järjestyshäiriötä, voidaan myös ”harmaalla alueella” toimiminen pysäyttää.
Uuden suomen keskustelupalstojen valvoja voi evätä oikeudet periaatteessa perusteetta, koska lähtökohtaisesti olet sitoutunut ja hyväksynyt alustan käyttöehdot, joissa on myös oikeus jättää jotain julkaisematta hyvän tavan vastaisena, esimerkiksi. Sama koskee kaikkia alustoja.
Ottaen huomioon maailmantilanne voidaan myös katsoa tapauskohtaisesti, onko jokin toiminta omiaan aiheuttamaan lisävahinkoa, mikäli julkaisu sallitaan. Asiattomuuksista voi räpsähtää alustalle myös sakot, järeimmässä tapauksessa toimintakielto.
Ilmoita asiaton viesti
”-Jos kypärän hinha ei ole kiinni, niin saat sakot kypärättä ajosta ja jos ”keulit” moottoripyörällä tulkitaan se ajoneuvon hallinnan menetykseksi.”
Mitä hyötyö on kypärästä, jos esimerkiksi kaadut kyljellesi, joka mahdollistaa kypärän irtoamisen ennen pään iskeytymistä asfalttiin?
Keuliminen on yksiselitteisesti ajoneuvon väärinkäyttöä, jossa ohjaava pyörä on irti maasta, eli katsotaan ajoneuvon hallinnan menetykseksi. Ja vaarallista se on muille liikenteenkäyttäjille ihan käytännössäkin, kuljettajan lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Sanopa se
Ilmoita asiaton viesti
On se katkeraa, kun poliisi sakottaa. Itse otit asian esille ja esitin selvityksen syistä. Sovitaan, että olet Kari oikeassa, onko nyt parempi mieli?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka jokin olisi laillista, ei se tarkoita, että se olisi viisasta. Se että otat tämän terrorismiasian esille Uuden suomen alustalla, osoittaa kyllä mielestäni ennemminkin tahallisen provokaation merkkejä, joilla haetaan näkyvyyttä.
Edelleen julistaudut Perussuomalaisten rivijäseneksi, siksi erityisesti voisin katsoa teon olevan tahallinen provokaatio, eli haet yhteenottoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Osaatko sanoa mitä sääntöä tulin rikkoneeksi?”
Ei sinun tarvitse rikkoa mitään sääntöä. Medialla on vapaus julkaista tai olla julkaisematta mitä itse haluaa.
Pitää siis vain kysyä miksi kommenttiasi ei hyväksytty. Minulla on asiaa koskeva arvaus, jonka voin tässä esittää.
Vastaus löytyy myös tuosta edellisestä Heikin kommentista. Avainsana on ”massavyörytys”.
Mediat eivät kai halua keskustelupalstoistaan mitään sellaista Halla-ahon Scriptan tapaista ”maahanmuuttokriittissävytteistä” palstaa, missä maahanmuuttokriittiset ”tunnetilassa” laaditut kirjoitukset, sellaiset kuin mitä mm. persuministeri Riikka Purra on menneisyydessä tuottanut, valtaavat ylenmääräisen suuren osan palstatilasta.
Tällaista kirjoittelua pitää tietenkin yrittää varovasti hillitä ennakkoon, ettei se pääse leimahtamaan valloilleen hallitsemattomasti (massavyörytys). Sen takia niitä scripta-kirjoituksia sallitaan jossain määrin, mutta karsintaa suoritetaan, jotta tämä mainitsemani ilmiö, massavyörytys, saadaan estetyksi. Menneisyydessä monet keskustelupalstat on menneet puuroksi tämän ilmiön johdosta.
Kun media on vapaa, niin jokainen media tekee tietenkin tässä moderointi-asiassa vapaasti omat ratkaisunsa, kaupallinen media kaupallisin perustein, epäkaupallinen ja epävapaa, siis puoluerahoitukseen persustuva propagandamedia, tekee omat ratkaisunsa muilla, ei niin kaupallisilla perusteilla.
Minä olen kiinnittänyt tähän poisto-asiaan huomiota ja olen huomannut että erityisesti sellaisia kirjoituksia poistetaan jotka voisivat nostattaa tunteita, eli pyritään näin etämään tällaista massavyörytystä. Minun omia kommenttejanikin on joskus poistettu, ehkä juuri tällä samalla perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea vastaus on lopettaa Keskisuomalaisen tilaus.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi yksinkertaisinta, mutta… paikallisuutiset kiinnostaa ja perheessä on toinen, joka lukee.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pahalla, mutta kun tämä on jatkumoa, jota olen saanut kokea. – Tuleeko lasi täyteen ensimmäisestä vai viimeisestä pisarasta?
Helpottaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Helstamo on oikeassa. On turhaa kiukutella, jos asialle ei tee mitään.
Lehdet ovat jo nyt tilanteessa, jossa jokainen tilaaja on jopa elintärkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Lehdet mittaavat lukijamääriä olipa tilaaja tai ei. Lukijamäärät tilauksista tai ilmaisista lehtien nettipalstoista kirjataan levikintarkastuksissa tai KMT:ssä(Kansallinen Mediatutkimus) mainostajille argumenteiksi mainostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskisuomalaisen lukijamäärä oli v. 2022 keskimärin digi- printti 94 000 kpl / lehti ja kokonaistavoittavuus 253 000 lukijaa / lehti.
Aika hyvä. Lukekaa ja kommentoikaa juttuja vain kilvan. Se sataa suoraan kassaan mainostajien ja tilaaja/lukijoiden kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Moderointisäännöillä perustellaan poliittisia valintoja. Ne ovat propagandan tukemisen, demagogian ja manipulaation välineitä.
Vihollisen sanomalehtiä kannattaa lukea. Ainakin yhtä. IItselleni tulee Hesarin digi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseenalaistan myös tällaisten alustojen pitäjien yksinvaltiuden.
Vaikka pitäjä on alustaa julkaisevan yrityksen omistaja niin onko lopultakaan niin että jos halutaan ylläpitää sananvapautta, niin alustan pitäjä yksinvaltiaasti voi päättää mitä julkaistaan ja mitä ei?
Tarkoittaa sitä että vain pitäjän mielipiteet julkaistaan ja erilaisia ei. Käytännössä siis propaganda voi olla se jota julkaistaan.
Kun lopultakin kirjoittaja on se joka vastaa kirjoittamastaan.
Onko käytäntö että julkaisija on vastuussa jo vanhanaikainen ja aikansa elänyt?
Kirjittamiseen vaaditaan tunnistautuminen jolloin kirjoittaja voidaan saattaa vastuuseen lakien mukaan.
Samalla alustan pitäjä välttyy ”tuomarimasta” ja tulkitsemasta lakeja.
Ilmoita asiaton viesti
Lue JSN: n säännöt. Ne kattavat koko median, jonka koko vastuullinen media on allekirjoittanut. Siihen eivät kuulu mm. Suomen Uutiset eivätkä mitkään ns. mv- alustat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteletko että noita ei ole tullut luettua?
Onko olemassa olevien käytäntöjen tai lakien kyseenalaistaminen jollain tavoin sopimatonta?
Jos ihminen olisi elänyt tuon ajatusmallin mukaaan niin olisimme edelleen kivikaudessa.
Tiedät varmaan että tyytymättömyys on kaiken kehityksen äiti.
Ja mitä ”sitoutumattoman” mielestä tällä asialla on tekemistä Suomen Uutisten ja MV – lehden kanssa?
Olet aivan ilmeisesti ahkera MV-lehden lukija?
JSN on median oma järjestö joka valvoo median etuja ensisijaisesti. Media on siis laatinut itse itselleen säännöt joita se ei edes noudata. Tai noudattaa valikoiden.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jäsenet eivät noudata sääntöjä, ollaan lain rikkomisen rajamailla ja siitä ollaan ollaakin pian raastuvassa.
Ilmoita asiaton viesti
JSN :n säännöt eivät ole millään lailla laki.
Käräjille joutuu vain jos joku yksityinen tai syyttäjä haastaa oikeuteen.
Mutta sillä perusteella ettäo n rikkonut JSN.n sääntöjä ei voida edes haastaa oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en niin sanonutkaan, vaan että jutun teon sääntöjä rikkomalla ollaan lähellä sitä, että journalistin joku voi haastaa oikeuteen. Eri asia on todetaako syylliseksi tai ei.
Älä saivartele.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikka pitäjä on alustaa julkaisevan yrityksen omistaja niin onko lopultakaan niin että jos halutaan ylläpitää sananvapautta, niin alustan pitäjä yksinvaltiaasti voi päättää mitä julkaistaan ja mitä ei?”
Miksei?
Aina voi julkaista omalla alustalla. Ei oman alustan ylläpito maksa juuri mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla Hesari on vihollisesi?
Ilmoita asiaton viesti
Elon Musk näyttää esimerkkiä X-alustallaan, miten moderoijien valtaa voidaan vähentää ja sananvapautta suojella.
Ilmoita asiaton viesti
Itse lopetin Twitter-tilini ja X:n seuraamisen kokonaan. En myöskään lue uutisia, jotka perustuvat X:ssä julkaistuun. Musk pilasi yhden kanavan uskottavuuden ”sananvapaudella”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä en ole siellä ollut koskaan mutta minustakin on kuulemma siellä viserrelty. Ehkä se on merkki kiintymyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Lehdellä on oikeus valitsemaansa linjaa, se on sananvapautta. Kaikkea potaskaa ei heidän tarvitse julkaista.
Jos sinä pommitat Keskisuomalaiset samaan tahtiin, kuin Uutta Suomea viestelläsi, he ovat ehkä katsoneet, että 24h rauhoittuminen olisi hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki yritti painostaa lehteä julkaisemaan kommenttinsa uhkaamalla perua tilauksensa. Journalismin hyvän käytännön mukaan media ei saa ulkopuolisten antaa vaikuttaa omaan julkaisutoimintaansa.
Nahkamäki muuten poisti erään bloginsa kommenttikentästä minun kirjoittamani kommentin. Mutta ’sananvapaus’ kuuluu toki vain ja ainoastaan persuille.
Ilmoita asiaton viesti
”Nahkamäki muuten poisti erään bloginsa kommenttikentästä minun kirjoittamani kommentin. Mutta ’sananvapaus’ kuuluu toki vain ja ainoastaan persuille.”
Voiko niin tehdä? Siis voiko omasta blogistaan poistaa jonkun toisen kommentin?
Ilmoita asiaton viesti
Omasta blogistaan voi piilottaa kommentteja, ja ne menevät silloin ylläpidon syynättäviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Missä tällainen piilotus”nappula” on?
Ilmoita asiaton viesti
Omat sivustoni -> Uusi Suomi Puheenvuoro -> Hallinnoi kommentteja. Siellä näet kaikki kommentit mitä olet itse kirjoittanut ja mitä muut ovat kirjoittaneet sinun blogeihisi. Saat jonkun muun kirjoittaman kommentin piilotettua niin että laitat kursorin kommentin päälle, kommentin alle tulee silloin näkyviin hylkää / vastaa ja klikkaat hylkää.
Ilmoita asiaton viesti
En minä näe kuin omat kommenttini.
Ilmoita asiaton viesti
Olet julkaissut viimeisimmän blogisi 30.7., eli joudut selaamaan kommentteja sinne asti että näet sen blogin kommentit. Vaivalloista, mutta taitaa olla ainoa keino, en ole ainakaan löytänyt helpompaa konstia.
Edit. Palstan ohjeiden mukaan omia blogejaan pitäisi päästä moderoimaan myös Ohjausnäkymä -valikossa, mutta ainakin minulla blogin muokkaussivun alareunassa lukee ”ei kommentteja”. Itse blogitekstiä voi kyllä muokata ihan normaalisti. Laitoin viestin ylläpidolle, että onko vika palstassa vai käyttäjässä.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ihan niin nöörd kuin tämä oman elämänsä obi van kenossa että viitteis kaivaa eikä ole tarvettakaan poistaa niitä ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa miten blogisti voi poistaa kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Kysy Nahkamäeltä!
Se uhosi poistavansa kommenttini, minkä jälkeen se hävisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on näitä päivän mielensäpahoitusjuttuja, joihin kommentoidessa ei tarvitse (kuten tästäkin huomaatte) ajatella – sen kun vaan höökii (kuten toisaalla huomaatte) jotain jo tuhat kertaa luettua muka sananvapaudesta ja pahoista persuista.
Jos yritän hiukan, niin…, olen kyllä sitä mieltä, että ISIS-vaimot tulisi tuomita ja Suomen pitäisi olla tiukempi ko. asiassa. Ääri-islam ei ole leikin asia – kuten ehkä tulemme huomaamaan vaikkapa Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos yritän hiukan, niin…, olen kyllä sitä mieltä, että ISIS-vaimot tulisi tuomita ja Suomen pitäisi olla tiukempi ko. asiassa. Ääri-islam ei ole leikin asia – kuten ehkä tulemme huomaamaan vaikkapa Ruotsissa.”
Ollaanpa niistä ISIS- vaimoista mitä mieltä tahansa, niin Suomen lakia pitäisi noudattaa ja sen lain mukaan pitäisi ne lapset, jotka on Suomen kansalaisia, pelastaa. Äidit kai pitää pelastaa siinä samalla, sillä ei kai lapsia voi erottaa äideistään. Näin siis pitäisi lain mukaan menetellä, tai sitten lakia pitää muuttaa, mutta voiko sitä muuttaa niin että se koskee taannehtivasti näitä lapsia.
Itse olen sitä mieltä että ainakin ne lapset pitäisi tuoda sieltä pois, jos vain äidit antavat siihen luvan.
Ilmoita asiaton viesti
24 tuntia! Pitempää kirjoituskieltoa tuskin kukaan on koskaan missään saanut pienemmästä syystä. Ei ihme että itkettää. Taas on persua potkittu.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kyllä hymyilytti. Itse olen saanut varoituksia, kommenttini on poistettu, blogini on poistettu sekä kahdesta päivästä viikkoon bannia. Se on ylläpidon oikeus, eikä siihen ole nokan koputtamista. Jos ei säännöt miellytä, niin jokaisella on mahdollisuus pysytellä poissa.
Ei ihme, että Keskisuomalaisen moderaattori on hermostunut, kun samaa kommenttia tarjotaan toistuvasti. Kaikesta ne tosiaan jaksaa nillittää.
Ilmoita asiaton viesti
Olet niitä harvoja, jotka tekevät tällekin alustalle monta avausta päivässä. Muutamat ovat hauskojakin, mutta ovatkohan kaikki ihan tarpeellisia.
Kerroit itsekin lähettäneesi Keskisuomalaiseen saman kommentin 3–4 kertaa. Varmaan moderoija sen neljännen kerran jälkeen päätti, että 24 tunnin rauhoittuminen on tarpeen, kun tyyppi ei ymmärrä, ettei tätä nyt julkaista.
Mikään media ei tietenkään julkaise riviäkään ulkopuolisen painostuksen seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin nyt Nahkamäen tuotoksista ensimmäisen sivun, niin 15.8. on ollut kaksi blogia, 16.8. kaksi, 17.8. kolme, 18.8. kaksi ja tälle päivälle yksi, mutta ehtii vielä, kun päivä on vasta alussa.
Jokainen saa tietenkin käyttää aikansa miten haluaa, mutta kun itse osallistuu kommentointiin omassa blogissaan ja muissa, niin helposti jo yksi päivä niihin menee. Vaikka olen eläkeläinen, niin muiden aktiviteettien lisäksi, en edes ehtisi moiseen suoritukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Melkein presidenttiehdokas Vaarala kirjoittaa 3-5 blogia joka helkutin päivä. Ne mitkä olen lukenut, ovat sisältäneet enimmäkseen ihailua kirjoittajansa hengenlahjoja kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeinen Vaaralan blogi, jonka luin, kertoi siitä kuinka hän on keksinyt skuuttien käyttämisen kaupunkiliikenteessä.
Tänään näytti olevan ainakin kirjoitus kuulennoista…
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas. Taas kerran sananvapaus on väärin ymmärretty.
Minä kun ymmärrän mitä sananvapaus tarkoittaa niin en ole rutissut siitä jos kommenttiani ei ole julkaistu, kommenttini on poistettu, olen saanut määräaikaisen kirjoituskiellon, tai olen saanut elinikäisen kirjoituskiellon (esimerkiksi tänne).
Minulla on nähkääs silti aina ollut täysi sananvapaus. Saan sanoa ja kirjoittaa aivan mitä haluan, kenenkään sitä ennalta estämättä. Näin on näreet.
Mutta tietenkään kenenkään ei ole omalla kustannuksellaan pakko julkaista mitään sanomaani tai kirjoittamani.
Toistan: Näin on näreet!
Ilmoita asiaton viesti
Minun äskeinen kirjoitus poistettiin, jossa oli puhetta eri tauoista + pukeutumisesta,,,,,,,,,,,,, noooooo, otan aina kopion itselleni, niin voinkin alkaa koota niitä omaan laatikkoon = sen ja sen alustan poisto artikkelit, tosin niitä ei ole muualta kuin tästä.
Tuleekohan minulle nyt kirjoituskielto, kun sen tässä kerroin?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommenteista. Paljonhan niitä tulikin. Osasta olen samaa mieltä ja otan onkeeni. Niistä joista en ole, yritän ymmärtää sen sanoman.
Se mikä vieläkin ihmetyttaa niin linja siitä, että julkaisemattomasta kommentista annetaan bannia.
Ilmeisesti moderaattoria närästi viittaukseni lehtitilauksen peruuttamiseen, mene ja tiedä.
Perussuomalaisten sivulla ei ole moderointia ja siellä voi kirjoittaa nimimerkilläkin. Kulttuurit ovat erilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa siirtyä komentoimaan Iltalehteä. Ellen ihan väärin ole ymmärtänyt,niin sen lehden kommentointia hoitaa persujen Tavion ? taustaryhmä.
Siellä ei omilta ainakaan sananvapautta kiistetä.
Saatan toki olla väärässäkin. Aika kuluu ja tekijät vaihtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni se oli Tehtaankadun persu Tom Packalen.
Ilmoita asiaton viesti
No mistäs lihaksesta tämä on? Hauiksesta? Jyrki Lehtolan kolumni: Perussuomalaisten puolustuspuhe https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009791622.html
Ilmoita asiaton viesti