SDP hyötyi eniten rasismikeskustelusta – kokoomus hävisi
Oppositiopuolue SDP kiilaa selvästi suosituimmaksi puolueeksi Ylen puoluekannatusmittauksessa. Samaan aikaan rasismikohuissa ryvettyneiden hallituspuolueiden kokoomuksen ja perussuomalaisten kannatus laskee.
Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, SDP:tä äänestäisi 22,8 prosenttia vastaajista, kokoomusta 19,8 ja perussuomalaisia 19,2.
SDP nosti kannatustaan yli kaksi prosenttiyksikköä. Vaalivoittaja kokoomuksen kannatus laski 2,3 prosenttiyksikköä ja perussuomalaisten yhden prosenttiyksikön.
Lähde: Ylen uutiset.
Vanha sanonta, että oppositiossa kasvetaan korkoa pitää paikkansa. Nyt sen totesi SDP tekemättä edes juuri mitään. Kasvu kannatuksessa oli suurta näin nopeassa ajassa.
Perussuomalaisille prosenttiyksikön pudotus oli odotettua. Puheenjohtaja Riikka Purran oli poikkeuksellisen kovan vyörytyksen kohteena heinäkuussa.
Sitä vastoin kokoomuksen kahden prosenttiyksikön pudotus oli yllättävää. Syynä lienee sen asema pääministeripuolueena.
Kuitenkaan gallup-tuloksia ei voi pitää järisyttävinä. Luultavasti meno tästä tasaantuu ja hallituspuolueita arvotetaan tehdyn politiikkansa tuloksellisuuden perusteella.
Perussuomalaisten kannatuksen pudotus ihmetyttää, sillä puoluehan elää rasistisesta retoriikasta ja nyt sitä on tuotu ylenmäärin esiin, median toimesta ja jopa oppositiopuolueiden toimesta. Kaikki mainostavat pesuja ja kaikki julkisuus on hyvästä.
Kokoomuksen kannatusmäärän pudotus on ihan odotettua. Kokoomuslaiset eivät ole rasisteja ja ne kokoomuslaiset jotka ovat sitä ovat jo siirtyneet äänestämään persuja.
Orpon ja kokoomuksen epävarma hyväksyvä suhde persussuomalaisiin ja persujen rasismiin, sekä hallituksen rasistinen politiikka epäilyttää kokoomuksen äänestäjiä, joista osa lienee nyt siirtynyt kannattamaan demareita.
Demareiden ei ole tarvinnut siis tehdä yhtään mitään kannatuksensa nostamiseksi, Sanna Marin on voinut rauhassa keskittyä omiin ihmissuhteisiinsa ja uuden rakkaan etsimiseen, Orpo, kokoomus ja persut on tehneet kaiken työn heidän puolestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo itse rasismia ja kaikenlaista jatkuvaa vihaa viljelevä.
Mediat toimittajakuntineen ovat tehneet työn demareiden puolesta tietäen uskoen viestinnän saavan tietynlaisen tuloksen aikaan ja sen suunta on tämän kyselyn kohdalla nähtävissä lievästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatus tulee sulamaan kiihtyvällä tahdilla, ellei hallitus pysty vastaamaan kritiikkiin yhtenäisenä. Ajatus ei ole oma. vaan tulee Jokisipilältä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen tekeekin kaikkensa puhaltaakseen uutta tulta jo hiipuneeseen rasismikeskusteluun 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se rasismikeskustelu voi toki hiipua nyt, kun tämä uusi galluptulos vie ajatuksia siitä pois.
Ei tämä rasismikeskustelu kuitenkaan lopu, vaikka se hiipuu.
Rasismille nollatolernssin julistavassa hallituksessa on rasistisia ministereitä, jotka kuuluvat rasistiseen puolueeseen. Siinä on selkeä ristiriita. Eri asia olisi jos hallitus julistautuisi selkeän rasistiseksi, siinä tapauksessa sitä ristiriitaa ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Arto vihaa rikkaita ja riistäjiä voisiko sen määritellä ….
Ilmoita asiaton viesti
”Arto vihaa rikkaita ja riistäjiä voisiko sen määritellä ….”
Annat väärän todistuksen. Miksi minä heitä vihaisin, varmaan ihan mukavia tyyppejä suurin osa.
En kyllä tunne heitä, en liiku samoissa piireissä. Se tämän palstan perustaja oli vissiin upporikas, juttelin hänen kanssaan joskus, mukava tyyppi ja meillä oli samankaltaisia ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Arto olet sittenkin avarakatseinen ja mukava mies. Saatoit vaihtaa kaikessa rauhassa mielipiteitä suomalaisittain rikkaan miehen kanssa tuomatta esille rikkasta köyhien kyykyttäjää kohtaan tuntemaasi kaunaa? Vai oletko vain pelleillyt kaiken aikaa ja näytellyt raivostunutta vasemmisto aktivistia. Onko minua huijattu?
Ilmoita asiaton viesti
”tuomatta esille rikkasta köyhien kyykyttäjää kohtaan tuntemaasi kaunaa?”
Kyseinen henkilö oli itse syytön omaan varallisuuteensa ja hänen ajattelutapansa oli kyllä varsin liberaalia, kuten minulla ja erittäin vähän konservatiivista, kuten persuilla. Meitä varmasti yhdisti samanlainen persuinho.
Eivät rikkaat ole pahoja, ei ainakaan kaikki. Monet ovat perineet rikkautensa ja jotkut ansainneet ne itse, joko rehellisesti tai epärehellisesti.
Ne jotka keräävät omaisuutta rehellisellä liiketoiminnalla ovat tärkeitä yhteiskunnan kannalta ja he tuovat yhteiskuntiin vaurautta ja hyvinvointia paljon enemmän kuin mitä itse sitä käyttävät ja kuluttavat.
Itseasiassa yksittäinen upporikas ei pysty kuluttamaan kovinkaan paljon enempää kuin tavallinen rikas, Se syö suurinpiirtein saman verran, asumiseen ei tarvita välttämättä enempää neliöitä, mersu kelpaa autoksi siinä kuin tavalliselle rikkaallekin.
Rikkaat ovat sitäpaitsi tärkeitä sen takia että he voivat käyttää omaisuuttaan, jota he eivät pysty itse kuluttamaan, yhteiskunnallisesti ratkaisevan tärkeään sijoitustoimintaan.
On tärkeää että sijoitustoiminta on hajautettu mahdollsismman laajalle ja yksityisten toimijoiden toimesta. Mitä harvemmissa kässä sijoitustoiminta on sitä haavoittuvampi yhteiskunta on. Ääritapauksina olemme nähneet miten käy kun sijoitustoiminta keskitetään yksiin käsiin, eli valtiollistetaan.
*************************
”Vai oletko vain pelleillyt kaiken aikaa ja näytellyt raivostunutta vasemmisto aktivistia. Onko minua huijattu?”
Minä en näyttele koskaan mitään, kuten ihmiset yleensä tekevät, vaan hölmösti ja raivostuttavasti esittelen aina vain omia mielipiteitäni, olivatpa ne sitten oikeita tai vääriä, piittaamatta siitä onko yksi, kaksi tai useampi, tai ei kukaan, kansani samaa mieltä.
Myönnän kyllä että jos ihmiset joskus, rehellisesti, tai epärehellisesti, ryhtyvät olemaan kanssani kovin samaa mieltä, alan tuntea itseni vähän epävarmaksi niideen omien mielipiteideni suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Todella maltillistahan Kok gallup-lasku on median propagandavyörytykseen nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin Suomessa noin isoja muutoksia tapahtuu gallupien välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos halvaantuu vyörytyksen edessä, niin mitä muuta voi odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun pysyy coolina niin mitä muuta voi odottaa kuin korkeintaan sitä että paska putoaa rattailta, ratsumies jatkaa stoalaisen tyynenä Suomen pelastamis-missiotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vyörytysalkoi 20.6.2023 avoimesti ilmaistuin päämäärin: hallitus on kaadettava! Eikö ole selvää, että hallituksen toimilla ei tuon huudon kanssa ollut mitään tekemistä?
Orpo on kerran toisensa jälkeen vakuuttanut, että hallitusksella on rasismiin nollatoleranssi. Mutta se ei riitä. Olisiko Orpon pitänyt jonkin ihmeen (diktatuuri) kautta taikoa ne 15-3 vuoden vanhat tekstit olemattomiin? Heti, kun kohu hiljeni vähänkin, mm hesari löysi jälleen jonkin vanhan rasistisen ilmaisun esiin nostettavaksi ja nyt ns kansa ulkomaita myöden pöyristyy ”hallituksen rasismista”,
Milgramin tottelevaisuuskokeidenkin mukaan 2/3 tottelee sitä, minkä luulevat oikeaksi, oli se sitten tai ei. Kun vaalitulokseen tyytymättömät huutavat ” rasisti, rasisti”, perässä mennään. Enkä tarkoita, ettei täällä rasismiakin olisi, luulen vain, ettei se aina ole juuri sitä, miksi sanotaan. Nyt on muotia lauseet ”sana on teko” ja ”keskitietä ei ole”, mikä on hieman ajatellen hölynpölyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ottaa huomioon että Suomen Sosialistisen puolueen kannatuksen lisäys on yksin vasemmisto lehdistön ja Yle:n aikaansaamaa, niin se haihtuu kun kirjoittelu ja Yle joutuu siirtymään muihin aiheisiin. Vaikkapa ilmastonmuutoksen torjuntaan tai Ukrainan sotaan. Tuskin uusien Koraanien polttaminen enää kiinnostaa moniakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismi on nykyään median ylläpitämä lyömäase, jota heilutellaan jatkuvasti.
Median pyörittämää sontajournalismia, jossa raflaavia otsikoita revitään tyhjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Median vika kun ministerien ja vihapuhemiehen tekstejä perataan. Ei esim täällä Espanjassa tuollaisten paljastuttua pesti jatkuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa perataan pelkkiä sanamuotoja vuosien ja vuosikymmenien takaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain” Suomessa. 😀 Tuo uhriutuminen on kyllä söpöä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea on vain yritettävä, kun kirjoittajat ovat saaneet kehoituksen auttaa nyky hallituksen kaatamisen. Onhan se välilä työlästä ja turhauttavaa, kun mikään ei tunnu tehovan nopeasti vaikka kuinka jyrkästi kirjottaisi.
Ilmoita asiaton viesti
On mieltä virkistävä gallup-tulos. Edellinen oli kuin kuolleen aivokäyrä. Onneksi oppositio on oppositiossa. Maa olisi tuhottu kerran, jos toisenkin, jos olisivat saaneet jatkaa hallituksessa. Edes kesätaukoa eivät olisi malttaneet pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Natsismi ( SDP) näyttää myyvän paremmin kuin rasismi ( PS, Kokoomus, RKP).
Ilmoita asiaton viesti
No eihän tuo näy myyvän kun kokkarien ja persujen kannatus on tippunut.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n Lindtmanin Hitler-Jugend-nuoruus myy parhaiten.
Vanhaa aseveljeä muistetaan ilmeisen hyvällä maltillisen vasemmiston riveissä.
Ilmoita asiaton viesti
Heikot on aseet jos tuota leffakerhokuvaa joudut esimerkkinä käyttämään. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Leffakerhokuvien” lisäksi Lindtmanin laivaristeilyllä vetämän vähäpukeisen/alastoman H-J-ryhmän 88-poseeraus laivan käytävällä on jäänyt pysyvästi mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kännissä ja läpällä muutama kuva 18v, vai satoja äärimmäisen ihmisvihamielisiä ja räikeän rasistisia kommentteja kolmikymppisenä, Toivosen mielestä vain kuvat vakava asia. 😀 Vieläkö sulla on sama viiksityyli?
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin Team Pahan risteilykuvat v. 1999-2003 enkä löytänyt sieltä yhtään ”88-poseerausta”. Ehkäpä sinulla on tieto mistä ko. kuva löytyy?
Ilmoita asiaton viesti
Kova urakka Karhusella ilmeisestikin ollut kun muistaa, että Lindtman (sd.) itse kertoi Team Pahan valokuvia olevan monta tuhatta.
Tosin kuvia kerrottiin kovalla kiireellä piilotetun heti kun natsiflirttailu-aineistoa putkahti esiin.
Eiköhän Twitter (X) ole se oikea osoite jos haluaa Lindtmanin (sd.) H-J- menneisyyden salattuja jälkiä etsiä.
Ilmoita asiaton viesti
En voi X:stä etsiä kun ei ole (eikä tule) käyttäjätunnusta. Latasin kaikki Team pahan kuvat taannoin omalle ATK:lle, ja katsoin kansiot joissa oli otsikossa risteily. En ole kaikkia kuvia katsonut, mutta vastauksestasi päätellen mainitsemaasi kuvaa ei edes ole olemassa, joten säästyy sekin selaamisen vaiva.
Ilmoita asiaton viesti
Oli mielenkiintoista nähdä, mihin kaikkeen toimittajat ovat valmiita omien mielipiteittensä ajamiseen. Yleisöltä alkaa mielenkiinto loppua vaikkapa vain burkaan pukeutumiseen. Asun on todettu sopivan Hgin katukuvaan, sillä se lisää merkittävästi kansainvälisen atmosfäärin tunnetta pääkaupungissamme. Koskee myös Turkua. Samoin naisen tasa-arvo tulee selvästi ja luonnollisella tavalla tuotua ihmisten tietoisuuteen.
Tieto Suomea vaivaavasta äärimmäisestä rasismista, jonka Amanda Blick lopulta kruunasi julkistamalla hänelle lähetetyt yksityisviestit, on otsikoissa nyt myös Libanonissa, Syyriassa ja Irakissa. (Varmentamaton tieto). Lähi-idässä kuitenkin. Milloin lehdistö palkitsee Amanda-neitosen rasismin vastaisen kamppailun tunnuspalkinnolla. 60 000€ ei olisi suurikaan raha Suomen esille tuomisesta myös Lähi-idässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ajelin tänään Lahden Hennalassa. Vastaan käveli, jalkakäytävällä muslimipariskunta.
Mies ”normaaleissa” vaatteissa, nainen mustaan kaapuun kääriytyneenä, vain osa kasvoista näkyvissä.
Jalkakäyävät oli normaalin kaksi metriä leveä.
Kulttuuriin kuuluvan tasa-arvkäsitteen mukaan nainen, vaimo, oletettavasti, käveli kolmisen metriä miehen takana.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät että olivat pariskunta?
Ilmoita asiaton viesti
Oletan koska islamisteilla kun on tapana tai sääntö että vaimo kulkee muutaman metrin miehen perässä.
Mistä sinä tiedät että eivät olleet?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedäkään, mutta ne muslimipariskunnat mitä täälläpäin olen kadulla ja kaupoissa nähnyt ovat kulkeneet ihan rinnakkain.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Rantasen kommentti liitty blogin aiheeseen? Vai tarkoittaako Rantanen, että oletettu rouva suhtautuu rasisisesti oletettuun miheensä koska ei suostu kulkemaan hänen rinnallaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on miehen ja naisen välinen tasa-arvo, ei sen kummempaa.
Rasismiahan on kaikki mitä tietty ihmisryhmä tekee eikä mikään mitä jokin toinen ihmisryhmä tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kyseessä on ollut pariskunta niin se että vaimo kävelee miehensä perässä ei ole rasismia vaan jotain ihan muuta. Enkä ole kuullut tuollaisesta ”kolmen metrin säännöstä”, eikä sellaista ole Koraanissakaan, ainakin jos on uskominen islamweb.netiä. Sen mukaan nainen voi kulkea miehen edelläkin.
Joskus vuosia sitten oli amerikkalainen toimittaja vieraillut Irakissa, ja ihmetellyt että miksi maaseudulla naiset ja lapset kävelevät monta metriä miesten jäljessä. Vastaus oli: maamiinat.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan tuo ”amerikkalainen” oli?
Noin äkkiseltään vaikuttaisi siltä että maamiinojen takia lapset ja naiset laitetaan edellä ja miehet tulevat viimeisinä.
Ainakin päätellen siitä keitä itsemurhapommittajat ovat olleet.
Ilmoita asiaton viesti
Barbara Walters. Ja muistin maan väärin, se ei ollut Irak vaan Afganistan. Onko tarina totta vai ei, siitä mene takuuseen.
Ilmoita asiaton viesti
En löydä mitään mainintaa vastaavasta Wikin esityksestä nopeasti silmäilemällä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Walters
Sitävastoin noita itsemurhapommittajia ei liene tarvitse todistella?
Edit: Löysin Waltersin jutun haulla Walters, Afganistan.
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt tuoretta tietoa naisten määrästä itsemurhapommittajina, 1985-2006 tapahtuneissa iskuissa naisia oli tekijöistä 15%. Sen jälkeen osuus on kasvanut, mutta minkä verran, en tiedä.
Edit. Löysin artikkelin vuodelta 2019 jonka mukaan naisten osuus ei olisi kasvanut:
”The University of Maryland’s Global Terrorism Database recorded 6,531 incidents involving suicide bombings between 1998 and 2017. Of these, just 3.7% (240) involved at least one female suicide bomber. The Chicago Project on Security and Terrorism (CPOST) has monitored all suicide attacks from 1974 to 2016. CPOST estimates that 8% of suicide bombers between 1974 and 2016 were female.”
https://aoav.org.uk/2019/examining-the-portrayal-of-female-suicide-bombers-in-the-media/
Tosin tuossakin on tilastotietoa vain 2017 asti.
Ilmoita asiaton viesti
Gallup kannatuksesta ei varsinaisesti tässä vaiheessa hyödy kukaan eikä mikään. Lähempänä vaaleja se toki ohjaillee kannatusta siten että suuret tulevat suuremmiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö ettei gallupit ohjaa puolueen linjaa? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Demareilla varmaan ohjaakin. Mikäli on luottamista persujen ex-puheenjohtaja Halla-ahon sanaan, heillä ei. Hän on todennut että persut eivät yritäkään miellyttää kaikkia. He esittävät ohjelmansa ja sillä ohjelmalla on sitten se kannatus mikä on. Siihen tyydytään.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa muut puolueet ei seuraa gallupeja ja tee johtopäätöksiä, et muista esim Saarikon tuskailua viime kaudella? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi, että erityisesti äärivasemmiston kannatus on nousussa, koska SDP ja Vasemmistoliitto ovat niitä puolueita, joissa äärivasemmistoa on, ja juuri ne ovat erityisesti lisänneet kannatustaan. Keskustan kannatus voi selittyä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten vasemman laidan vuotamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö Moisa. SDP ja vasemmistoliitto voivat näkyä äärivasemmistolaisina kun tarpeeksi kaukaa oikealta katsoo.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen eduskunnassa ei ole oikeistoa siinä mielessä, että mikään puolue ei aja julkisen talouden tasapainottamista tällä hallituskaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.
Ilmoita asiaton viesti