Talouden tarkkailuluokka uhkaa Suomea – veronkevennykset peruttava
Kolikkoja. Kuvituskuva. Kirjoittajan kuva-albumi.
Suomi kuuluu tällä hetkellä maihin, joilla esimerkiksi raja 60 prosentin velkasuhteesta on ylittynyt. Suomen velkasuhde on tänä vuonna noin 75 prosenttia ja alijäämänkin ennustetaan ensi vuonna ylittävän kolmen prosentin haamurajan.
Käytännössä tarkkailuluokka uhkaa siis Suomeakin. Siitä voi seurata sakkoja, joita tosin ei ole toistaiseksi annettu.
Näin kirjoitti aamun Hesari.
Velan määrä ei siis saisi ylittää 60:ta prosenttia ja alijäämä kolmea prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Palkansaajien verotus kevenee kaikissa tuloluokissa. Sekä suhteellisesti että absoluuttisesti suurimmat kevennykset kohdistuvat yli 10 000 euroa kuukaudessa ansaitseviin. Verotus kevenee lähes 400 miljoonaa euroa.
Samalla hallitus leikkaa yhteensä noin 700 miljoonalla eurolla. Samalla uutta velkaa otetaan ensi vuonna 1,4 miljardia euroa aiemmin arvioitua enemmän.
Näin kirjoittaa Hesari.
Tässä taloustilanteessa veronkevennykset pitää perua. Orpon sulle mulle jakopolitiikka on laitettava kuriin. Sen voi tehdä vain Purra.
Hyväosaisia hyödyttävä jakopolitiikka ei kuulu perussuomalaiseen linjaan.
Tunnin juna ei ole edes TUNNIN juna.
Ilmoita asiaton viesti
Taas PS kääntää takkiaan!
Vuosikaudet persut ovat haukkuneet valtapuolueita Suomen halusta olla EU:n ’mallioppilas’, ja nyt kun olisi tilaisuus haistattaa muulle Euroopalle, niin Purra puolueineen haluaakin välittömästi pysyä muiden asettamien rajoitusten sisällä.
Ennen vaaleja PS lupasi veronkevennyksiä sekä 2-4% leikkaukset kaikkiin menoluokkiin. Nyt kumpikin lupaus on petetty.
Eikö palstan persut vieläkään pysty hyväksymään tulleensa kusetetuiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuttuvampi ympäristö ja vaikeampi, sen enemmän tarvitsee kokeilla erilaista.
Kyse on kuin kanssakäymisestä Venäjän kanssa, jos päättää olla hankala.
Perussopeutumallisuus koskee hallintoa, oli siellä kuka oli.
Vaikka peruslinja voi tukeutua kattavaan todellisuuskuvaan, menetelmiä täytyy löytää, ja vaihtaa.
Yritin omassa blogissani tuoda jotain kuvaa kokonaisuudesta, mihin toimintaa voi yrittää pohjata.
Perussijainti on hyvä tietää, mutta tarvitsee tosiaan käytäntöä päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen Tiedonantaja ilmestyi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki väitteeni pitävät paikkansa. Valitettavasti.
Mitä Nahkamäki ajattelee siitä kun persuhallitus siunasi Suomen maahanmuuttopolitiikan suurimman höllennyksen?
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen Tiedonantaja tietää persupolitiikasta enemmån kuin Purra.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh – Nahkamäki meni tosiasioiden edessä niin lukkoon ettei pysty edes valehtelemaan itseään ulos kiipelistä!
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen olkiukot. Hej på dig.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin tehdään 14 miljardin alijäämä ja sitten omaa kyvyttömyyttä paikattaisiin korkealla verotuksella. Näin saadaan Suomen talous nousuun.
Kohta alkaa olla ikävä jo edellisen hallituksen talouspolitiikkaa, kun alijäämäkin oli vain 10 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusohjelma ei olekaan hyvä vaikka Kokoomus ja persut niin kovin ovat julistaneet. Kuka on yllättynyt
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäen housut ilmeisesti alkavat tutista.
No, aina on niitä jotka eivät kestä painetta.
Toivottavasti Purra ei jää PS-ryhmässä ainoaksi, who’ s got the balls.
Ilmoita asiaton viesti
En kuulu puolueeseen, joka antaa ministereille verohelpotuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ai olisko ne tulossa pelkästään ministereille?
Mutta jos tuo on lupaus, niin katsotaan pitääkö.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän veronalennukset lähettävät hiukan ristiriitaisen viestin.
Kokoomus on virkamiespuolue, ei yrittäjäpuolue ja soppiipa eppäillä kuinka innokkaasti sitä korruptio- ja päällekkäisyysjahtia tehdään. Kulukarsinta pöhöttyneestä julkisesta taloudesta voi olla yhtä vastenmielistä kuin demareille.
Ilmoita asiaton viesti
Pienituloisten verorasitusta tulisi keventää, ei suurituloisten. Koska pienituloisten ostovoiman kasvu menee suoraan kulutukseen ja kohentaa taloutta, sekä lisää työpaikkoja.
Se mistä pitäisi säästää on kehitysavun lopettaminen kokonaan ja samoin yhdistysten ja järjestöjen tukien lakkauttaminen, mukaan lukien puoluetuet. Myös turhia kovapalkkaisia virkamiehiä on aivan liikaa ja yli 7000€ kuussa ansaitsevien virkamiesten määrä tulisi puolittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ole yhtään oikeistopuoluetta, joten järkevät verouudistukset eivät onnistu. Irlannissa onnistui.
Suomi odottelee jonkun Oslossa istuvan persaukisen Wittusen investointia ja Kotkaan muka tulevaa akkutehdasta. Typpi- ja tuulivoimalahankkeita tuetaan, vaikka koko ”vihreä siirtymä” tulee osoittautumaan täydeksi epäonnistumiseksi.
Saksa ja Ranska tukevat sadoilla miljardeilla omaa teollisuuttaan täysin vastoin EU:n kilpailusääntöjä ja vääristävät markkinoita.
EU;n puheista huolimatta verokilpailu on kovaa, mutta Suomessa ei uskalleta tehdä Irlannin kaltaisia verotusta koskevia päätöksiä.
Pelkästään Dublinin ympäristö on täynnä amerikkalaisia holding-yhtiöitä, jotka sekä työllistävät että sen lisäksi jo itsessään tuovat miljardeja Irlannin valtionkassaan.
Suomessa kaikki ovat samoja pikku sosialidemokraatteja, jotka orjuuttavat suuren osan kansasta elämään tukien varassa ja tuet rahoitetaan lainarahalla. Katstrofaalisia päätöksiä, kuten SOTE-uudistus paikkaillaan kuin huonoa pärekattoa.
Edit. Lisätään, että Irlannin yhtiövero on 12,5%, mahdollisesti nousemassa 15:een. Yritysmuotoja on runsaammin kuin esim. Suomessa, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vastasit kommenttiini, jossa en kirjoittanut mitään sellaista, johon olit vastaavinasi?
Uskotko todella, että Saksan ja Ranskan säännöksiä rikkovat subventiot tuovat vihreän onnelan?
Yhdysvaltain pörssin viisi suurinta yritystä pyörittävät Suomen vuosibudjettien suuruisia lukuja kuluinaan. Yksikään niistä ei ole osa ”vihreää siirtymää”.
Ruotsalaisen IKEAn liikevaihto oli yli 44 miljardia ja H&M:n yli 22. Nämä eivät juurikaan harrasta ”vihreää siirtymää” vaan teettävät huonekalunsa ja rättinsä maissa, joissa ei edes nähdä unta moisesta siirtymästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin ”miksi”, en edellyttänyt minkäänlaista lupaa.
Voit raaputtaa tämän aggressiiviseen otsaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään nyt vielä, että Irlannissa on hieman vähemmän asukkaita kuin Suomessa.
Verouudistus on tuonut sinne yli 1600 ulkomaista yritystä ja nämä ovat luoneet Irlantiin yli 250 000 uutta työpaikkaa.
Suomessa työttömien määräksi arvioitiin viime vuonna noin 190 000.
Ruotsi poisti perintöveron, ja kas, ruotsalaisia kapitalisteja alkoi muuttaa takaisin pääosin Hollannista ja Lontoosta. Nämä (eivät tietenkään ainoastaan nämä paluumuuttajat) ovat luoneet Ruotsiin tehokkaan investointiyritysten ryppään, jolloin ruotsalaiset innovaatiot kyetään pitämään kotimaassa. Suomessa, jossa vastaavia investointeja ei ole saatavilla, innovaatiot myydään heti pois, eivätkä ne jää hyödyttämään kotimaata.
Kaikkia hyödyttävää kokonaisverouudistusta ei näillä sosialidemokraateilla tulla koskaan saamaan aikaan. Myöskään työelämän rakenneuudistuksia ei tulla näkemään, ay-liike estää kaiken järkevän uudistamisen, jos rohkeutta sellaiseen sattuisikin löytymään.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on juuri tuo ”näillä sosialidemokrateilla”, vaikka puolueet vaihtavat paikkaa hallituksen ja opposition välillä nelivuosittain ei mikään muutu. Näperrellään jollain veroasteen prosenttiyksiköllä suuntaan tai toiseen, kun rakenteet pitäisi kerta kaikkiaan panna uusiksi.
Uskon suurimman ongelman olevan siinä, että politiikka ei vaan kiinnosta niitä terävimpiä kykyjä. Ei tule esimerkiksi mieleen yhtään puoluejohtajaa, jota voisi varsinaisesti kutsua osaajaksi millään mittarilla ja vähiten talouden saralla.
Ilmoita asiaton viesti
Montakohan miljardia pitää vuosittain ottaa lisää velkaa, jotta PS:n kaikessa hiljaisuudessa hyväksymän siirtolaisten taakanjaon mukanaan tuomat matukulut saadaan katettua? Taakanjakolauseke muodostaa matuautomaatin, joka vuosittain tuottanee Suomeen tuhansia siirtolaisia.
Persut kaiketi äänestettiin valtaan estämään tällainen?
https://www.youtube.com/watch?v=1ZUYrmQ01y0&ab_channel=RiikkaPurraperussuomalaiset%2Bperusnaiset
Ilmoita asiaton viesti
Olen tietysti samaa mieltä siitä, että veronkevennykset on peruttava, mutta naurismaan aidatkin nauravat sille ajatukselle, että Purra ja Orpo olisivat näistä asioista jotenkin eri mieltä tai että PS ei olisi suurituloisten asialla.
Purra on peräkkäisinä päivinä uhonnut ensin siitä, kuinka ansaitsematon elintaso laskee ja sitten siitä, kuinka hyvätuloisten ostovoima kasvaa. Nimenomainen suunnitelma ja tarkoitus on siis heikentää pienituloisten elintasoa. Asiahan selvää puhtaan matemaattisesti tarkastelemalla näitä sosiaaliturvan tuhoamseen pyrkiviä lakiesityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun kaikki sosialidemokraatit ymmärtävät, SDP, KOK, KESKUSTA, RKP, PS, jne., että sosialidemokraattinen politiikka on köyhdyttänyt Suomen ja suomalaiset, jotain saattaa tapahtua, mutta kuten Salonen tuolla ylempänä totesi, poliitikot eivät kuulu osaamisen kärkeen. Näyttää siltä, etteivät myöskään virkamiehet, muutenhan he olisivat yksityisen sektorin palveluksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä että tämä Täytyy nähdä. Äänestin perussuomalaisia, suomalaisten takia. En kuitenkaan kannata ps rotupolitiikkaa. Näyttää siltä että perussuomalaiset ovat takinkääntö porukkaa. Ensin Soini sitten Pura. Nyt toivon että kun on viimeinen tilaisuus ylläpitää tämä Hyvinvointi yhteiskunta, liitot saavat tämän hallituksen kuriin, tai kaatumaan. Koko 2000 luku on käytetty etujärjestöjen voiman vähentämiseen ja mustamaalaamiseen, siinä myös onnistuen. Nyt koko työtätekevän kansan pitää liittyä yhteen rintamaan ja kertoa hallitukselle kansan tahto. Kaikki perussuomalaisia äänestäneet eivät äänestäneet tämän politiikan puolesta. Ihmiset liittykää liittoihin, se on viimeinen puolustuksen Linnake. Tämä tuho mitä hallitus tekee tulee näkymään palkansaajien kukkarossa ikuisesti. Tätä tulonmenetystä ei saada koskaan kiini, olipa seuraavan hallituksen politiikka vaikka kaiken tämän hallituksen tekemisten mitätöintiä. Pysyvä tulon siirto rikkaille, tavalliselta työtätekevältä. Satasen kommentin mukaan hoitajille ei ole halua maksaa niille kuuluvaa korvausta. Siksi tämä rajoitus valtakunnan sovittelialle. Työntekijöiden edustuskin halutaan halvaannuttaa. Hirveää politiikkaa. Nämä samat eivät halunneet demareitten puuttuvan työmarkkinoihin.
Ilmoita asiaton viesti