Ulkoministeri Elina Valtonen kutsuttu PS:n eduskuntaryhmän tenttiin
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) on kutsuttu torstaina vieraaksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän kokoukseen.
Kokous pidetään iltapäivällä eduskunnassa.
Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kertoo, että Valtosta kuullaan “ajankohtaisista asioista ilman ennalta määritettyä agendaa”.
– Kutsu (on annettu) useiden edustajien toiveesta. He varmaan tietävät parhaiten itse, mitä haluavat kysyä, Mäkelä viestittää.
Asiasta kirjoittaa Ksml.
Varmasti Ville Tavio ja Kaisa Garedew tuovat ilmi närkästyksensä Valtosen Israelin siirtokunnat tuomitsevasta äänestyksestä YK:ssa.
Kokoomuksen värisuora käyttää valta-asemaansa tavalla, joka ei ole kaikkien mieleen.
Myöhemmin Valtonen menee KD:n ryhmän vieraaksi.
Tavio tuo ilmi mahdollisen ”närkästyksensä”, jos saa Grahn-Laasoselta siihen luvan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla aiheellista. Viesti kokoomukselle ja RKP:lle ettei perussuomalaiset ja kristilliset ole hallituksessa ns. arvokysymyksissä ”äänettömiä yhtiökumppaneita”.
Kokoomus oppi Timo Soinin ja sinisten kanssa, että heille riittää musta virka-auto ja iso palkka, ohjakset on muualla.
Kun vihervasemmisto alkaa taputtaa hallituksen ja presidentin linjauksille, silloin linja on liukunut liiaksi kohti kulttuurimarxismia.
Ilmoita asiaton viesti
Laura Huhtasaari pitää työntää varjoista etulinjaan. Hän ei kommunistikokoomusta kumartele.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Valtonen sanoo suorat sanat noille! Noita käenpoikia, persuja ja kristillisiä, ei pidä päästää kukkoilemaan, edustavat vain pientä osaa kansasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei tiedä, miten pientä tai suurta osaa kansasta mikäkin kannanotto edustaa. Enemmänkin pieni, mutta erittäin äänekäs joukko pitää asioista meteliä ja saa valtamedian meteliinsä mukaan. Näin syntyy kuva, että asia on tärkeämpi kuin on.
Esimerkkinä se, kun Helsingissä noin 200 – 300 henkilön mielenilmaisu tukee Israelia ja siitä mediassa on minuutin – kahden pikakatsaus. Kun 25 elokapinallista möykkää Eduskuntatalon edessä, siitä on tehty pitkät jutut kaikissa medioissa.
Ilmoita asiaton viesti
vain 41% suomalaisista kannattaa Palestiinan tunnustamista 17 vastustaa.
Hyvin paljon enemmän kuin 2021 niitä jotka kannattivat Suomen NATO jäsenyyttä.
https://yle.fi/a/74-20101320
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän tuokin tarkoittaa? Vain 17 suomalaista vastustaa😀.
Kaiken lisäksi tässä ei ollut kysymys edes Palestiinan tunnustamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Edustuksellisissa demokratioissa päätöksiä ei tehdä galluppien perusteella ja mututuntumalla vaan eduskunnan enemmistön tuella muodostetun hallituksen toimesta ja lakien ollessa kyseessä kansanedustajien enemmistön päätöksellä. Valtosen päätöksellä on presidentin, pääministerin, ministerien enemmistön ja eduskuntapuolueiden enemmistön tuki. Mikä siis mättää? Eivät persut ja kristilliset päätä Suomen ulkopolitiikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitit varmaan käenpiikoja. Ne ovat tunnetusti oman pesänsä sotkijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Perskärpäsen on pakko kehoittaa Närästä rauhoittumaan koska yksi kommentoija ei kuitenkaan pysty Valtosta neuvomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Me keskustassa olemme olleet jo puolitoista vuotta ilman Saarikkoa. Olet ollut valitsemassa Kaikkosta puheenjohtajaksemme.
Milloin olet ajatellut alkaa tukemaan keskustaa perussuomalaisten sijaan?
Ilmoita asiaton viesti
Känsälä, heti kun edustamani Keskusta lopettaa toimintansa vihervasemmiston apupuolueena. Mietin, onko luottamustani nauttinut Antti Kaikkonen ” pakotettu ” kääntämään takkinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Valtonen voisi vastata vaikkapa siihen kysymykseen, miksi Suomi äänesti YK:ssa eri tavoin kuin tärkeimmät verrokkimaamme.
Ilmoita asiaton viesti
kuten Norja, Viro, Ranska, Belgia, Kreikka, Islanti, Irlanti, Latvia, Malta, Monako, Montenegro, Portugali, San Marino, Slovenia, Espanja osana näistä pimeyden akselia edustavista valtioita
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Saksa äänesti tyhjää, mutta silti kannattaa ICJ:n neuvoa-antavaa ratkaisua?
Ei ole pitkä juttu, lukaisepa tuolta:
https://new-york-un.diplo.de/un-en/-/2676230
Australia äänesti tyhjää. Perustelut:
”Australia’s ambassador to the UN, James Larsen, said it had several concerns with the resolution, and was ”deeply disappointed” they were not addressed before the vote. He said Australia supported many of the resolution’s principles.”
https://www.abc.net.au/news/2024-09-19/un-general-assembly-votes-on-israel-palestinian-occupation/104368946
Norja äänesti puolesta.
Täällä asia nähdään ihmeellisen helppona ja äänestyksestä pidättyneet valtiot Israelin tukijoina. Ihan noin helppo asia tämäkään ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Natsihistoriansa takia Saksalla on suuria vaikeuksia asettua oikeastaan missään jyrkästi Israelia vastaan. Palestiinan valtion synnyttäminen ottamalla sille maita Israelilta ei tietenkään Israelille käy, eikä tällöin myöskään Saksalle ja USAlle – joten kahden valtion malli on toistaiseksi utopiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et näemmä viitsinyt lukea linkitettyä Saksan vastausta. Tyypillistä.
Laitan sen tähän, koska linkkien avaaminen tuottaa ongelmia ihmisille, joiden mielestä Saksan reaktiot Israelia kohtaan palautuvat aina ja kaikessa natsiaikaan:
”We have repeatedly condemned that the prospects of a two-State-Solution are being undermined by the expansion of Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territories and the violence perpetrated by radical Israeli settlers.
The ICJ advisory opinion addresses this. The ICJ stated that the State of Israel’s continued presence in the Occupied Palestinian Territory is unlawful and that Israel is under an obligation to bring it to an end as rapidly as possible.
It clearly calls on the United Nations and its members to not recognise the status quo and to consider modalities and further action to bring an end to it. This is a very far-reaching task that we must take very seriously. We therefore regret the narrow time frame between the presentation of the draft resolution and its adoption today.
We would also have wished that the resolution followed the conclusions of the ICJ more closely. Unfortunately, the resolution goes beyond the scope of the advisory opinion in several points:
– Instead of setting unrealistic timeframes, it would have been advisable to emphasize more strongly that the parties need to resolve their differences through direct talks.
– The resolution also fails to spell out that the ICJ´s advisory opinion does not cover events after 7 October 2023, the brutal terror attack carried out by Hamas, the taking of the hostages and the Israeli response since then. It should in no way undermine ongoing diplomatic efforts.
– We disagree with provisions that do not acknowledge the right of Israel to ensure its security and the safety of its population. The ICJ did not limit this right in any way in its advisory opinion.
– We regret that the resolution blurs the lines between this Advisory Opinion, and other legal procedures, addressing the situation in Gaza.”
Minulla ei ole vaikeuksia olla yhtä mieltä noiden perustelujen kanssa, mutta Suomella on oma linja.
Ilmoita asiaton viesti
1930-luvun Saksassa vietiin ihmisarvo juutalaisilta. 2020-luvun Suomessa persut ovat parhaillaan viemässä ihmisarvon muslimeilta. Ymmärrän hyvin, että israelilaisten suorittama muslimien kansanmurha kiihottaa persun ja KD:n mieltä. Suomi on kuitenkin toistaiseksi pääosin sivistysvaltio jossa noudatetaan kansainvälisiä lakeja ja pidetään kiinni ihmisoikeuksista. Persuista ja KD:sta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti