Vantaalla Viertolan koululla ammuttu aamulla – useita loukkaantuneita
Vantaalla Viertolan koululla tapahtui tänään tiistaina aamulla ampumavälikohtaus, kertoo poliisi.
Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan Iltalehdelle, että ampumavälikohtaus tapahtui Viertolan koulun Jokirannan toimipisteessä. Poliisi sai tehtävän koululle noin kello 9.08.
Poliisi tiedottaa, että epäilty tekijä on saatu kiinni. Ampumavälikohtauksessa on loukkaantunut ihmisiä. Poliisi ei toistaiseksi vahvista, ovatko loukkaantuneet lapsia, mutta huomioi, että kyseessä on koulu.
Epäilty saatiin kiinni koulun lähettyviltä, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.
Tapahtuman jälkiselvittely alkaa. Hyvä, kun tekijä saatu kiinni.
Onhan meillä näitä kouluiskuja ollut aiemminkin.
Aseiden saatavuus on ratkaisevassa roolissa.
Yksikin pahoinvoiva nuori voi kylvää kauhua ympärilleen.
Pastori Wilkerson Helsingissä v 2001
”Vireän oloinen pastori vierailee Suomessa kolmatta kertaa. Edellisestä käynnistä on vierähtänyt 30 vuotta, mutta Wilkerson kertoo seuraavansa Suomen asioita edelleen tiiviisti esimerkiksi New York Timesistä. ENSIMMÄISELLÄ KÄYNNILLÄÄN 1968 Wilkerson ennusti, että Suomeen tulisi kehittymään huumeongelma. ”En ole profeetta”, hän sanoo nyt, vaikka ennustus onkin käynyt toteen. ”On suuri vaara, että väkivalta ja huumeet lisääntyvät suomalaisissa kouluissa Yhdysvaltojen tasolle”, Wilkerson pohtii nyt. Hän väittää, että amerikkalaiset koulut voivat huonosti, koska kristinuskoa ei saa enää pitää esillä, ja perinteiset arvot ovat siksi vesittyneet”
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kiinalaisissa kouluissa paljon ampumavälikohtauksia, kun siellä ei käsittääkseni kristinuskoa kauheasti pidetä esillä?
Ilmoita asiaton viesti
Saanen vastata: vaimon veljenpojan koulunkäyntiä sain seurata alaluokilta asti. Kundi yöpyi meillä toisinaan, ja saatoin hänet kouluun.
Aamu alkoi lipun tankoon nostamisella kansallislaulun soidessa. Lapset seisoivat nelirivissä. Sisälle menoa varten nelirivi muutettiin nelijonoksi, ja oppilaat marssivat järjestyksessä sisään.
Kurinpitovaikeuksia ei tunnettu, kouluampumisia ei ollut.
Tosin Shanghaissa joku mielipuoli onnistui puukottamaan poliisiaseman ensimmäisessä kerroksessa työskenteleviä naiskanslisteja (kunnes poliisit ehtivät hätiin) ja toinen sekopää päiväkodin pihalla leikkiviä lapsia.
Kyse oli siis aikuisista mielisairaista tekijöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Näräsen pitää kysyä sitä asiaa kiinalaisilta, jos vaikka pimittävät kouluampumisia muilta
Ilmoita asiaton viesti
Eivät pimitä.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ne on Kinassa pitkällä tuossa. Kenen turvallisuutta tuo lisää, on sitten eri asia…
CIA, FBI, MI5 ainakin ovat ottaneet oppia kiinalaisilta, miten oikein kunnolla voitaisiin valvoa kansaa.
Lontoossa on Euroopan kaupungeista tihein kamerakanta. lähes miljoona CCTV-kameraa. Tosin näistä osa on yksityisiä, mutta poliisi saa helposti käyttöönsä kuvamateriaalin.
Lännessä ei vielä kuitenkaan pisteytetä kansalaisia niin kuin Kiinassa. Ja esim. Lontoossa kameroita tietenkin käytetään pääasiassa rikosten selvittämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se aina alkaa, tiedustelulaeista lähtien. Patriot Act on hyvä esimerkki, eikä mitenkään ainutlaatuinen.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalainen ystäväni on innokas metsämies ja arvostaa erityisesti Sakon kiväärejä. Hankin hänelle Suomesta Sakon oheistotteita, lippiksen ym. 911:n jälkeen kun sähköpostien ym. valvonta oli tiukimmillaan, hän ei koskaan maininnut sähköposteissaan mitään aseista ja oli mirlestäni ylipäätään hyvin varovainen kirjoittamisessaan. Minäkin mietin tuohon aikaan että toivottavasti sähköposteissani ole ole ollut mitään raskauttavaa, kun Yhdysvaltoihin matkustin. Sama tuli mieleen myöhemmin kun Trumpista tuli pressa ja minä olin häntä melko räävittömästi täällä Pueenvuorossa haukkunut😀
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ampumavälikohtauksen osalliset ovat alaikäisiä, tiedottaa poliisi.
Poliisin tämänhetkisen tiedon mukaan loukkaantuneita on kolme. YLE
Ilmoita asiaton viesti
”Aseiden saatavuus on ratkaisevassa roolissa.”
Perussuomalaiset aikovat rajoittaa aselupia, vai mitähän tämä mahtaa tarkoittaa? Tiedät kai, että laittomia aseita saa kuka vaan jos on vähänkin valuuttaa, että eiköhän olisi parempi laittaa aidosti panokset aikaiseen mielenterveysongelmien tunnistamiseen ja hoitoon, sekä kiusaamiseen puuttumiseen. Lähes aina nämä ampujat ovat olleet kiusattuja ja muutenkin hylkiöitä ja kostavat sitten paikalle missä olonsa tunsivat huonoimmaksi. Ei tuollaisen teon estämiseen Suomen jo valmiiksi kireiden aselakien kiristämiset auta, mutta ennaltaehkäisy kylläkin auttaa. Jos jo ollaan asetta ostamassa sitten on liian myöhäistä, sen saa netin kautta Tor-verkosta kotiovelle tunneissa ”parhaimmillaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se aseiden hankkimisen rajoittaminen kuitenkaan pahasta ole. Hidastaa ja vaikeuttaa ilman muuta mahdollisuutta toteuttaa moisia tekoja. Ei minullakaan olisi nyt asetta, jos hetken mielijohteesta päättäisin tehdä jotain vastaavaa ja tuskin löytäisin keinoa sellaisen hankkimiseksi viikonkaan sisällä.
(P.S. en myöskään tietäisi mistä juuri tänään voisin mennä ostamaan kannabista…)
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetko Suomen aselait, tai harrastajia? Ampuminen on kivaa puuhaa, mutta vastuullisuus pitää olla. Aseet lukkojen takana ja avaimet paikassa nimeltä jemma, ettei kakarat pääse käsiksi, saati rosvot. Ainoa aselupien tiukennus olisi omalta puolelta asekaappien vaatimuksien lisääminen, painoa, suojaa jne, enkä tässä kouluampumisia mieti, vaan ettei mene vorojen käsiin.
EDIT ”(P.S. en myöskään tietäisi mistä juuri tänään voisin mennä ostamaan kannabista…)”
Sieltä samasta Tor-verkosta, jos et halua diilereiden kanssa toimia, kannabista toki saa katukaupassa pienimmistäkin pitäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa tiukka asehankinnan valvonta on varmasti estänyt tällaisten kouluampumistenkin yleisyyttä. Jos aseita myytäisiin kuin karkkia, niin saisimme todennäköisesti lukea tällaisia uutisia viikoittain.
Ilmoita asiaton viesti
Niin..? Mitähän nyt oikein ajat takaa..? Nahkamäki kun esittää että Suomen aselait ovat syynä jos rivien välistä lukee siihen että Suomi on nyt #1 per capita kouluampumisissa? Onko ne hyvät vai huonot?
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään USA:ssa on uonna 2022 ollut 794 kouluammuntatapausta.
https://publications.aap.org/pediatrics/article/153/4/e2023064311/196816/School-Shootings-in-the-United-States-1997-2022?autologincheck=redirected
Tuo oli kyllä sielläkin ennätysvuosi, mutta väkilukuun suhteutettuna Suomessa olisi pitänyt olla kymmenkunta kouluampumista yhtenä vuonna, että päästäisiin samalle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän nyt ajat takaa? Tuo minun #1 per capita oli ihan heitto ja tiedän kyllä USA:n ampumiset, mm. kaverini joka sinne ysärillä muutti menetti lapsensa sellaisessa Floridassa. Siis pitääkö parantaa sijoitusta? Vastaatko nyt aselakeihin? Nekö muka Suomen ampumisiin syynä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole, luku ei pidä paikkaansa. Oikea luku on 79. Viime vuonna 82, artikkelin kirjoittamisen aikaan tähän mennessä tänä vuonna 16.
Mitenkään vähättelemättä asiaa, oikeat luvut ovat oikeita lukuja.
https://edition.cnn.com/us/school-shootings-fast-facts-dg/index.html
Joukkoampumisia Yhdysvalloissa oli 2023 joulukuun 11:een päivään mennessä 627.
https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/US/mass-shootings-days-2023-database-shows/story%3fid=96609874
Ilmoita asiaton viesti
Juha mainitsi nähtävästi joukkoampumisten luvun, joista kouluampumiset näyttävät olevan karkeasti kymmenenosa. Suomessa ei noita joukkoampumisia, joissa joku ampuu summittaisesti ihmisiä, ole tainnut juuri olla, paitsi kouluissa.
Olen joskus jollekin todennut että molemmissa meitä lähimpänä sijaitsevissa kauppakeskuksissa, Sellossa ja Myyrmannissa, on tehty joukkomurha. Myyrmannissa räjäytettiin kotitekoinen pommi ja kuolleita oli seitsemän. Sellossa ammuttiin neljä ihmistä. Lisäksi tekijä oli ampunut entisen naisystävänsä ja kaiken päätteeksi ampui itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt tarkkaa lukua joukkoampumisista (”mass shootings”), mutta kouluampumisista tuo CNN:n tilasto vastaa FBI:n lukuja, josta ne varmaan on otettukin.
Ilmoita asiaton viesti
Aja kännissä vihamiehesi päälle ja sano ettet muista mitään, istut parisen vuotta…
Ilmoita asiaton viesti
Ai, en tiennyt, että tahallisesta surmaamisesta saa nykyään Suomessa pari vuotta.
Täytyy varmaan tulla joskus käymään…
Ilmoita asiaton viesti
Tahallisuus tarvitsee osoittaa oikeudessa, jos et kirjoittele nettiin hölmöjä, suunnittele paperille tms, aika vaikeaa se on.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos neuvosta, oli taas uusi asia minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuskäytäntö on ymmärrettyävää, koska auto ei ole aseeksi tarkoitettu väline. Jos sitä kuitenkin käyttää vastuuttomasti ja aiheuttaa onnettomuusriskejä, niin käyttöoikeus poistuu. Auton takavarikoiminenhan ei estä käyttämästä jotakin toista autoa samalla tavalla. Autot ovat niin helposti saatavissa ajamiseen, ettei tilannetta voi verrata aseisiin ja niiden takavarikoimiseen. Ja lisäksi autoja tarvitaan ihmisten arjessa – aseita ei.
Ilmoita asiaton viesti
Sekavammaksi vain menee Kuikalla, tainnut olla huikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä et viestistäni ymmärtänyt?
Ilmoita asiaton viesti
En ole tässä yksin, Karikaan ymmärrä logiikkaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on korttinsa menettänyt, niin ajaminen ylipäätään on laitonta. Ei se törkeän ja riskiä aiheuttaneen ylinopeuden seuraamuksena mitenkään omituinen rangaistus ole. Auton takavarikoiminen ei juurikaan estäisi rikkomasta ajokieltoa, koska autoja on käytettävissä helposti. SInänsä sellainen menettely olisi omaisuuden haltuun ottamisena rinnastettavissa ylimääräiseen sakkorangaistukseen, mutta ei ole perusteltua, että 500€:n rotiskolla ajava pääsisi helpommalla kuin kalliimmalla ajanut. Lisäksi kyseessä voi olla vuokra-auto tai lainattu auto j.n.e.
Aseiden tarvetta ei voi perustella samalla tavalla kuin auton tarvetta. Autoa tarvitsee suurin osa kansalaisista jokapäiväiseen asioiden hoitoon. Asetta ei oikeastaan välttämättä tarvitse kukaan koskaan rauhantilan vallitessa. Aseella on tarkoitus tappaa jokin elävä olento. Autolla on tarkoitus päästä pisteestä A pisteeseen B.
Ilmoita asiaton viesti
”Auton takavarikoiminen ei juurikaan estäisi rikkomasta ajokieltoa, koska autoja on käytettävissä helposti.”
Käytettävissä, siis varastettavissa? Oletko kokeillut henkarilla varastaa nyky Corollaa? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jos autoja takavarikoitaisiin helposti liikennerikoksista ja rateista niin mahtaisiko tämä johtaa siihen että näiden rikoksien tekijät siirtyisivät halpoihin autoihin enemmässä määrin. Mitä uudempi auto niin yleen sen enemmän suojaa kun kolahtaa. Esimerkiksi uudet autot ovat jalankulkijaan törmätessä parempia jalankulkijan kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
”auto ei ole aseeksi tarkoitettu väline”
No, ei ole pesäpallomaila, harppi, hiustenkuivaaja, kirves eikä leipäveitsikään ja kaikilla noilla tiedän tapetun ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Paistinpannu, hajonnut lasinen viinapullo, palavat nesteet+tulentekovälineet… aika monella välineellä saa hengen ihmiseltä
Ilmoita asiaton viesti
Turussa silitysraudalla mustasukkaisuudessaan kaksi ihmistä tappanut sanoi kotoaan haettaessa: ”Äiti, olen sanaton!”
Ja hukuttautui ensimmäisellä vankilomallaan…
Ilmoita asiaton viesti
Olosuhteet ja yksilöiden ominaisuudet vaikuttavat paljonkin varmaan valittuun välineeseen.
Fyysisesti iso vahva mies pystyy viemään hengen käsillään etenkin jos omaa kamppailulajitaustaa.
50-kg naisena fyysisesti vahvaa miestä vastaan hengenviemistilanteessa veitsi antaa paremman mahdollisuuden kuin se että koittaisi roikkua selässä kuristusotetta tavoitellen.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä voi tappaa ja voi sitä tappaa ilman minkäänlaista astaloakin jos oikein yrittää. Mutta ei pesäpallomailoja tai hiustenkuivaajiakaan lain mukaan takavarikoida, muuten kuin korkeintaan oikeudenkäyntiin rekvisiitaksi. Ampuma-aseiden kohdalla menettely on ymmärrettävästi toisenlainen kuin autojen tai harppien j.n.e. kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö ja höpö. Rikoksentekoväline tuomitaan aina valtiolle menetetyksi, poikkeuksena auto.
Ihme vänkäämistä.
”Laajennetun rikoshyödyn” menettämisen tapauksessa myös autoja (ajoneuvoja) on takavarikoitu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos halutaan maksimaalinen uhrimäärä niin melkein väittäisin että maastoautolla ala-asteen pihalla välitunnilla yliajamalla väkijoukkoa saisi enemmän uhreja kuin käsiaseella samassa ajassa.
Auto on oikeasti todella tappava väline, jos sitä käytetään aseena. Luodista keskivartaloon voi jäädä henkiin, mutta 80km/h osumasta autolla jalankulkijalle ei ole toivoakaan. Toki auto vaatii tien/parkkipaikan tai muuten ajamiseen soveltuvan alueen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei voi viedä luokkahuoneeseen huomaamattomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, en oikein ymmärrä mitä helvettiä Nahkamäki tuolla hakee jos näkee että aseluvat liian höllässä ja siksi ampumisia. Huh, luulin että tällä palstalla kaikki nähty. Ei Suomi ole mikään jenkkilä missä pankkiin kun avaat tilin saat AR-15 aseen varalippailla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Epäilty on 13-vuotias koulun oppilas ja myös loukkaantuneet 13-vuotiaita. Lähde YLE.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti tuon ikäisellä siis vanhempien tai tuttujen ase käytössä, tuskinpa on tulostanut, tai ostanut Tor:ista.
Aseiden saatavuus kun sinulle on ongelma, sinänsä olet oikeassa, moni säilyttää aseitaan niin että ne on lapsienkin saatavilla, olen tästä lähipiirillekin meuhkannut monesti.
Ilmoita asiaton viesti
laillinen ase oli kyseessä ja lähisukulaiselta ”lainattu”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään muuta tietä ei ole, kun aita koulun ympärille ja portilla skanneri. Valvontakamerat, ettei kasseja heitetä aidan yli.
Vanhemmat vastuuseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hah, vankilaympäristössähän ne skidit paremmin voi! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuoreemman tiedon mukaan sekä ampuja että 3 loukkaantunutta ovat 12-vuotiaita.
Ilmoita asiaton viesti
Haluan nähdä miten tuo Nahkamäen kommentti että aseita saa liian helpolla (laillisesti) ja se on pääsyy kouluampumisiin saa kaikua puolue-eliitiltä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Aseluvat -kuten myös hallitsemattoman maahanmuuton estäminen tai rajaturvallisuus- ovat sisäministeri Rantasen hallinnonalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen ratkaisi jo tämänkin tapauksen. Persujen syytä. Case closed.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä vahvistit, hienoa Matlock!
Ilmoita asiaton viesti
Oliko väärinymmärrys tahallinen vai tahaton?
Ilmoita asiaton viesti
Aiheuttaa melkoista myötähäpeää, kun riikoset tuovat tällaiseen tapaukseen mukaan poliittisia puolueita.
Ilmoita asiaton viesti
12-vuotiaalla ampujalla tuskin on merkitystä puoluekannalla tai poliittisilla näkemyksillä tekoonsa.
Itse veikkaisin että j
kyseessä on joko koulukiusattu jolla napsahti tai sitten agressiivisesti ja väkivaltaisesti käyttäytyvä lapsi, jolla meni pahasti överiksi.
Joko virallisesti on tiedotettu että oliko kyseessä ruutiase vai jonkinlainen ilma-ase.
Mutta pitkä laitosjakso on jokatapauksessa lapselle tulossa joko EVA-yksikössä tai koulukodissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka jo ilmaisin Hårdille tämän ymmärtäneen asian väärin, niin sekään ei vielä auttanut oivaltamaan.
Ilmoita asiaton viesti
No selvennäpä hiukan, että miksi ihmeessä, kun 12-v ampuu ihmisiä koulussa, niin Riikosen pitää tuoda keskusteluun mukaan joku poliittinen puolue?
Ilmoita asiaton viesti
Persujen vika. Rantasen vika. NATOn vika.
Ilmoita asiaton viesti
Olikos se nykyään joku 40% lisähintaa lyijyttömästä? Kyllä minä ainakin harrastajana tuollaisen korotuksen maksan kernaasti että lyijy mikä kamala myrkky pysyy luonnosta pois, ilmakivääreissä jo teininä ilman lyijyä patit, ei tullut turhaa räiskittyäkään vaan aidosti tähtäsi kohteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonenhan ei itse kertomastaan huumetaustastaan johtuen ole voinut ampua luvanvaraisilla aseilla sitten teinivuosiensa. Ilmakivääripohjilla sitten haastamaan muita.
Aselupien osalta Suomessa on astuttu kauas niistä ajoista, jolloin aseluvan sai, kun vaivautui nimismiespiiriin täyttämään vaadittavat kaavakkeet. Nyt on tullut kouluttautumispakko, järjestäytymispakko ja harrastuksen seurantapakko ja aseluvat ovat siltikin höllässä.
Yhdysvalloissa oli mielenkiintoinen ennakkopäätös, jossa holhooja tuomittiin, kun lapsi oli saanut ampuma-aseen käsiinsä ja käytti sitä laittomasti. Tämähän saattaisi tulla kyseeseen myös nyt puheena olleessa Viertolan koulun tapauksessa, mikäli ase on saatu haltuun mökin seinältä tai piirongin laatikosta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole jäänyt kiinni kun vasta 25v ja sekin meni käyttörikoksena sitten oikeudessa minimisakoilla…
Ilmoita asiaton viesti
Olen nyttemmin keskittynyt enempi kamppailulajeihin, joissa ei käytetä ampuma-aseita. Kunniani päälle ei käy kieltäytyminen haasteista epämääräisten amatöörien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep jep, taitaa sihti olla hukassa konttauskypärällä. Mattoa kohti!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pari ilmakkoa, pottupyssy ampuu auton pelleistä läpi että heilahtaa, tarkempi taas 70m päästä tekee 7mm alupalasta muussia.
https://imgur.com/a/tpr9J9e
https://imgur.com/a/c1rfd0J
https://imgur.com/a/flbgQdP
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni pari vuotta sitten mainitsitte tehneenne huumeiden katukauppaa koulujen läheisyydessä, joskus kait vuosikymmeniä sitten.
Olette siis myyneet – sanomanne mukaan – nuorisolle huumeita. Mutta vain minimisakot käyttörikoksesta kärsinyt?
– ettehän te silloin ole myyntiä harjoittanut. Puhuitteko kenties ”muunneltua totuutta”?
Toivottavasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Muistaakseni pari vuotta sitten mainitsitte tehneenne huumeiden katukauppaa koulujen läheisyydessä, joskus kait vuosikymmeniä sitten.”
Ei, vaan mainitisin että kun teinidiileri olin, ei huumeita tarvinnut tyrkyttää koulun nurkilla, kysyntää on ilmankin.
”Olette siis myyneet – sanomanne mukaan – nuorisolle huumeita. Mutta vain minimisakot käyttörikoksesta kärsinyt?”
Niin, koska kun jäin kiinni, en enää ollut myynyt vuosiin, 2001 lopetin diilerin hommat ja kovien huumeiden käytön ja 2006 jäin kiinni kahdesta kasvista, olisiko pitänyt mistä sitten tuomita? 😀
”– ettehän te silloin ole myyntiä harjoittanut. Puhuitteko kenties ”muunneltua totuutta”?”
Lopeta tuo vitun nolo teitittely.
Ilmoita asiaton viesti
Huumediileri ei siis, kertomanne mukaan, ole kauppias.
Autokauppias ilmeisesti vain diilaa autoja.
Ps. Päätän asian käsittelyn osaltani. Arvostaisin, jos ette niin innokkaasti välittäisi palstalla huume- ja tai kauppakokemuksianne palstalla. Niinistö sanoi Halla-ahoon liittyen joskus ettei ole nähnyt aktiivista katumista. – tuoko tuollainen lause mitään ajatusta mieleenne?
Ilmoita asiaton viesti
” Arvostaisin, jos ette niin innokkaasti välittäisi palstalla huume- ja tai kauppakokemuksianne palstalla.”
Minä hyvin harvoin nostan tuota esiin, sinähän sitä teet jatkuvasti, kuten Jocke ja muut palstan tuhkamunat.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli tiedän niin ”laillisen” aseen saaminen ei ole ollenkaan helppoa.
Ja aivan yhtä vaikeaa on saada laiton ase. Yhtä lailla kuin cannabiksen tai muiden huumeiden hankkiminen.
Niille piireille, rosville ja narkomaaneille nuo ovat tientenkin helppoja juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja aivan yhtä vaikeaa on saada laiton ase. Yhtä lailla kuin cannabiksen tai muiden huumeiden hankkiminen.”
Höpsis, tee tili Tor-verkon myyntikanaviin ja saat kaikkia huumeita ja aseita kotiovelle ilman että tunnet yhtään myyjää.
”Niille piireille, rosville ja narkomaaneille nuo ovat tientenkin helppoja juttuja.”
Teinit ei tunnetusti osaa nettiä käyttää, toisin kuin sinun ikäluokka…
Ilmoita asiaton viesti
Enkö juuri näin kirjoittanut?
Ilmoita asiaton viesti
Et, söpöä kuitenkin että kysyt vahvistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Liekö tuo johtuu liiasta aineiden käytöstä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun sekavuutesi?
Ilmoita asiaton viesti
Taas pitää muistaa että ase ei ole ampunut ketään, sormi siinä liipasimella kyllä ja sen aseen kantaja. Erikoista jos 12 vuotiailla on mahdollisuus saada aseita haltuun.
Seuraava kiinnostava asia on jotta minkä tyyppinen ase…
Äsken radiossa kääkätti kaksi naistoimittajaa yhteenääneen kuin jossain markkinoilla kun tätä asiaa käytiin halki…🤦
Mutta, näin, tunnin päästä poliisi järjestää jonkin tiedotustilaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Hoplofobialla on taipumus levitä kulovalkean tavoin. Veikkaan silti, ettei tämäkän tapaus johda Suomen reservin yksipuoliseen aseistariisumiseen.
Tosiaan mielenkiintoista kuulla, minkä tyyppinen ase on ollut varhaisteinillä käytössä. Kannattaa muistaa, että nykyisillä kuula-aseillakin voi haavoittaa toista jopa vakavasti. Pieni teräskuula uppoaa CO2:n voimalla muutaman metrin etäisyydeltä rapattuun kiviseinään puolen kuulan halkaisijan verran ja puuhun kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Pieni teräskuula uppoaa CO2:n voimalla muutaman metrin etäisyydeltä jopa rapattuun kiviseinään puolen kuulan halkaisijan verran ja puuhun kokonaan.”
Selkeästi tiedät mistä puhut. Muutama metri. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Älä pössyttele ennen kuin luet, niin luet oikein ja ymmärrät lukemasi. Läpäisy perustuu omiin kokeiluihini kuula-aseilla, joita kuka tahansa täysi-ikäinen voi ostaa urheiluvälineliikkeistä ja jollaisia teineiltä tavataan pääkaupunkiseudun yössä.
Ilma-aseita saa aina 6.35mm halkaisijalle saakka, tätäkin isompia on, mutta ne vaativat jo pääsääntöisesti aselain mukaisen hankintaluvan tehonsa johdosta. Yleesä nämä isokaliiberiset ja tehokkaat ilma-aseet ovat kiväärimallisia, jolloin ne eivät ole helposti kätkettäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta tai EU-alueelta enää saa edes kunnon ilmakkoja, onneksi omat on tallessa.
Ilmoita asiaton viesti
Laitoin sinulle kuvia, onko nuo helposti kätkettäviä?
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavana kiinnostaa ampujan taustat, oliko vaikka jokin ”jengiläinen”? Eikä ole mainittu vielä oliko kyseessä oikea ase, CO2 kaasuase, ilma-ase…? Ottaisin vähän happea tästä uutisoinnista kunnes poliisi kertoo enemmän.
Aina tämä uutisointi painottuu siihen aseen ympärille…tyyliin : ”ase sen teki” 🤦
Ilmoita asiaton viesti
Uutisotsikoissa mainittu uhrien loukkaantuminen viittaisi kuula-aseeseen.
Luotiaseella osuttaessa haavoitutaan tai kuollaan.
Vaihtoehtona myös poliisin niukka tiedottaminen ja toimittajan ammattitaidottomuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Luotiaseella osuttaessa haavoitutaan tai kuollaan.”
Asiantuntemus paistaa!
Ilmoita asiaton viesti
Haavoittuuko puukosta vai loukkaantuuko siitä vain?
”Sain puukosta haavan”…”Hän haavoitti minua puukolla”…
Ilmoita asiaton viesti
Kannattas pyrkiä lisäämään aseiden luomaa turvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että kieltämällä lyijyn käyttö luodeissa, lyijyn pääsy luontoon estetään.
Mistähän se lyijy on peräisin? Ettei vaan olisi kaivettu sieltä ”luonnosta”?
Ilmoita asiaton viesti
Logiikan riemuvoitto!
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan oudoimpia ajatuskulkuja mitä olen vähän aikaan lukenut. Samalla logiikalla lyijy pitäisi sallia lisäaineena bensiinissä, koska luontoonhan se pakokaasuissa vaan menee 😀
Ilmoita asiaton viesti
Samalla logiikalla raakaöljykin on luonnosta mutta aikamoisen katastrofin voi öljytankkerionnettomuus aiheuttaa.
Asbestiakin on louhittu, mutta ei se ainakaan pölynö mikään terveystuote ole.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän olisi parempi odotella, mitä ampumisesta julkaistaan myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsen kasvattajana ja vanhempien ajan korvaajana toimivat usein räiskintäpelit.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ampuja koulukiusattu ja ammutut kiusaajia jää nhtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsi on kuollut ja kaksi haavoittunut pahasti. Voisitko Granlund imeä nuo spekulaatiot perseeseesi ja osoittaa vähän kunnioitusta ennen uhrien leimaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, onko sinulla omia kokemuksia koulukiusaamisesta? Kommenttisi perusteella voisi olettaa niitä olevan.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisiko ampuja koulukiusattu ja ammutut kiusaajia jää nhtäväksi.”
”Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen taustalla koulukiusaamista
Viertolan koulun ampumisesta epäilty on joutunut koulussa koulukiusaamisen kohteeksi.”
https://yle.fi/a/74-20081890
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole aseita, ei ole aseväkivaltaakaan. Samaa logiikkaa noudattaen kielletään ratsuhevoset ja koirat siviileiltä. Hevoset ja koirat aiheuttavat Suomessa enemmän vammautumisia kuin käsiaseet. Sekä omistajilleen että sivullisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi sotiakaan – sehän on vain myönteinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä haaveilla, sotimista on ihmiskunta harrastanut aina ja tulee tekemään niin vastaisuudessakin.
Paikkoja jossa aseet olivat/on kielletty siiviileiltä, olivat neuvostoliitto, pohjois-korea ja niin edespäin.