Vapauttaako hovioikeus Päivi Räsäsen syytteestä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
Raamattu. Kuvituskuva. Tekijänoikeusvapaa kuva / Pixabay.
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet maaliskuussa 2022, mutta syyttäjät valittivat tuomiosta. Syyttäjät ovat vaatineet hovissa, että Räsänen tuomitaan 120 päiväsakon rangaistukseen kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin tai halventaneensa homoseksuaaleja. Hän on vedonnut sanan- ja uskonnonvapauteen. Hovissa Räsänen vaati, että oikeus hylkää syyttäjien valituksen ja että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.
Hovioikeuden ratkaisu on merkittävä siltä osin, että se linjaa sanan- ja uskonnonvapauden suhteessa vähemmistöihin. Räsänen on korostanut vain käyttäneensä edellistä.
Räsänen on todennut, että hänen lausunnoissaan on kyse Raamatun opetuksesta. Hän katsoo, että hänellä on oikeus esittää mielipiteensä.
Käräjäoikeus piti myös merkittävänä sitä, että Räsänen ei julkaissut kirjoituksiaan solvaustarkoituksessa.
Ylipäätään nyt saadaan linjanveto voiko Raamattua siteerata ja millä tavoin.
Hovioikeus antaa päätöksensä aamulla kymmenen jälkeen.
Jutun taustoista voi lukea tästä Ylen artikkelista.
Jos tuomioita jaettaisiin taannehtivasti niin aika moni pappi olisi käpälälaudassa synnin tuntoon herättämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tulisi sitten koskea kaikkien uskonnollisten tekstien siteeraamista.
Ilmoita asiaton viesti
”uskonnonvapauden suhteessa”
Korjaus käsitteisiin. Hovioikeuden ratkaisulla ei ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa. Kysymys on vain ja ainoastaan sananvapauden rajoista.
Perustuslaki 12§: ”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.”
RL 11 luku 10§ Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on eräs sellainen laki, jolla sananvapauden rajoja voidaan säädellä. Ei kuitenkaan rajoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Ylen jutusta: ”Oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.”
Räsänen on vedonnut mm. uskonnonvapauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen perehtymään Mika Illmanin kirjoittamaan uudistunut säännös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (Oikeus 2/2012 s. 208-225) Se valottaa lukijalle hieman, millä perusteilla oikeus mahdollisen ratkaisunsa tekee.
Usein epäiltäessä kiihottamista kansanryhmää vastaan on kyse arvoasetelmista ja arvojen kollisiosta varsinaisten tunnusmerkistötekijöiden jäädessä täyttymättä.
Se, että joku pitää jotain tapahtumaa rikoksena, ei vielä tarkoita sitä, että rikos olisi tapahtunut. Tästä syystä Suomen kolmiportaisessa oikeuslaitoksessakin voi tulla hyvinkin erilaisia ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyesti:
1. Julkaistiinko yleisölle
2. Tehtiinkö tarkoituksella
3. Onko julkaisussa panettelua, solvausta, uhkausta
4. Onko kohteena kansanryhmä
Se sitten roskaa että tällä olisi yhtään mitään tekemistä siteeraamisen tai uskonnonvapauden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on se Räsäsen vika tässä asiassa.
Huonossa tapauksessa voinut tehdä vahinkoa jos jotkut älykääpiöt alkavat kuvitella että uskontoon vedoten voisi julkaista mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen ei vaikene seurakunnassa vaikka Raamattu niin opettaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen ei vaikene seurakunnassa vaikka Raamattu niin opettaakin.”
Sen takia kun ei löydy miehiä julistamaan niin kuin sana opettaa
Olenkin sanonut että Päivi Räsänen on ainut mies niin eduskunnassa kuin kirkon puolellakin
Ilmoita asiaton viesti
Onko hän siis trans?
Tämä vasta konservatiivista!
Ilmoita asiaton viesti
On kuitenkin lääkärinäkin sitä mieltä että jumala väsäsi naisen miehen kylkiluusta ja sen takia ei sovi mm.papiksi ja on muutenkin kaikin puolin-ja ”päin” miehelle alamaanen…(Vanhalestoolla lienee vaimoolla ja kakaroolla vieläkin tiukempaa?)
Vakuutteli ministeriaikoinaan, että kotiovelle päättyy hänenkin ministeriys ja alkaa Niilo-puolison päällikkyys-ja ”ministeriys.”
( Noin niin kuin maallisillekin ja jumalattomillekin vaimopuolille tiedoksi !?)
Ilmoita asiaton viesti
Hovioikeus on vapauttanut Räsäsen syytteistä.
”Olen helpottunut ja kiitollinen Jumalalle sekä lakimiehilleni”; totesi Räsänen.
Ilmoita asiaton viesti
Homoja saa siis vapaasti lyödä Raamatulla päähän niin kuin Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Saa lyödä Raamatulla päähän (sananvapaus), mutta ei syrjiä tai vainota.
X
Ilmoita asiaton viesti
,,,ja heitellä katolta niin ku….
Ilmoita asiaton viesti
Raamattu ei millään muotoa kehota vainoamaan homoja. VT:ssa todetaan, että homoseksuaalinen akti on synti.
Ilmoita asiaton viesti
..tai ainakin ”puukottaa huomaamattomasti” joka käänteessä selkään, kuten tämä punahuulinen ”suloisesti hymyilevä myrkynkeittäjä…?”
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on siis Häpeä ja Synti varapj:na?
Ilmoita asiaton viesti
”Häpeä ja Synti”
Äänestät varmaan presidentiksikin…
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta voi lukea millaiseksi pervoksi varapj:nne Päivi Räsäsen mielestä lukeutuu: https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Olisiko itseänsä kristilliskonservatiiviseksi väittävän puolueen aika eheyttää puoluejohtoaan?
LISÄYS: Kun joka tapauksessa joku sananvapauden puolustaja ilmiantaa yo. kommentin Ylläpidolle, niin korostan että lausuma ei ole oma mielipiteeni homoista vaan viittaan Räsäsen näkemykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Homous ei ole syntiä. Totesi piispa.
”kristilliskonservatiiviseksi”
Kristillissosiaaliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on helppoa kun aina voi valita itsensä kannalta sopivimman tulkinnan. Räsäsen raamatuntulkinnan mukaan se on syntiä.
Ai PS onkin sosialistinen puolue?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla omaa mielipidettä? Kerro siitä sillä Räsäsen ym. mielipiteet voi googlata.
Jos lainaat persujen puolueohjelmaa niin lainaa edes oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain järkeä tässäkin maassa ja oikeuslaitoksessa. Päivi Räsäsen ei olisi pitänyt ottaa vastaan ulkomaisten konservatiivikristittyjen tukea oikeustaistelulleen.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-10-hovioikeus-antaa-tuomion-paivi-rasasen-tapauksesta/8818656#gs.0xejia
https://yle.fi/a/74-20060011
Hovioikeuden tuomio näyttäisi olevan vapauttava.
Yleisellä tasolla näen tässä tapauksessa kaksi kiinnostavaa seikkaa: 1) uskonnon muuttumattomuuden säilymismahdollisuuden ja 2) uskontojen tasa-arvoisen kohtelun.
1)Uskonnon muuttumattomuus liittyy uskoon Jumalan muuttumattomuudesta jne. Siis jos vaikkapa valtakunnansyyttäjä voisi määrittää, että viime vuonna julistettua ja sallittua saarnaa ei saakaan tänä vuonna pitää, niin hänhän nouisi vähintään profeetan asemaan ja estäisi konservatiivisen uskonnon harjoittamisen. Se että Suomessa luterilaisuus setatoituu, on toinen juttu.
2) Rauhanuskontoon liittyy homoseksuaalien rikkomishoito. Tähän ei ole Suomessa reagoitu siten, että rauhanuskontoa olisi kielletty, joskin rikkomishoidon harjoittaminen on kriminalisoitu. Räsäsen tuomio olisi voinut asettaa uskonnot eri asemaan, koska rauhanuskonnon opetuksena on ”homot pitää tappaa”, eikä siitä syytetteitä nosteta, jos vain jätetään tappamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kohtaan 2) kuulunee myös Mestarin himo ’hakea pyssy yläkerrasta’ ja ampua Tehtaankadun homo sekä persujen perustama Hakataan Teuvo heteroksi -kampanja?
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen tuntuu nyt myös olevan ”kiihottunut” syyttäjien tapaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Katos vaan Lamminpää kakkonen vauhdissa.Noi lainaukset on jo niin kuluneita.Yritä kääntää sivua.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan nyt tämä hovioikeudenkin vapauttava päätös äärimmäisen nolo henkilökohtainen tappio ex-valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Suomen valtakunnanvainoojan aloittama ”noitajahti” tuli maksamaan miljoonia mutta hällä väliä Suomi on rikas maa niin kauan kun saa lainaa näihin hulluuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti Räsänen ”kirkostaero-kampajoineen” ja muine ulostuloineen KIRKOLLE PAJON enemmän…?
Ilmoita asiaton viesti
Sou?
Ilmoita asiaton viesti
Räsäsen aikaisempi blogikirjoitus kesäkuussa 2022 poistettiin parin päivän kuluessa ylläpidon toimesta, koska Räsänen edelleen linkkasi siihen vanhaan pamflettiin ja seisoi sanojensa takana.
Ihme, ettei viimeisimmästä kirjoituksesta ole tehty mitään rikosilmoitusta siihen aikaan.
Yleensä kuten toisessa sivuston keskustelufoorumilla on tehty linjaus vuosia sitten, että asiattomat ja sopimattomat materiaalit poistetaan keskustelusta välittömästi ja säilytetään tietyn ajan verran.
Jos joku kuitenkin ilmoittaa, että se käyttäjä oli kirjoittanut ja levitellyt tietoa väärin, niin ohjeistetaan ilmoittamaan rikosilmoitus. Jos viranomainen ottaa keskustelufoorumiin yhteyttä virallisesti, niin toimitetaan poistetut tiedot sekä ip-osoite ja käyttäjätiedot.
Jos ei virallista pyyntöä ole vuosiin tullut, tiedot tuhotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Räsäsen syytteellä voi olla erilaisia vaikutuksia. Uskonnollisesti tai muuten vaan konservatiivisesti kahelit uskaltavat ilmaista harhojaan entistä vapaammin. Vielä järjissään olevat suomalaiset taisivat ymmärtää Räsäsen menneen sellaisen rajan yli jota kenenkään ei pitäisi ylittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että hovioikeuden tuomaritkaan ei ole enää järjissään 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioistuimet joutuvat päättämään asiat lain puitteissa. Järjen käyttö ei ole aina mahdollista. Minä kirjoitin seurauksista. Kahelit näkevät käyttäytymisrajojen löystyneen, joten Räsäsen pöljät kirjoitukset antavat luvan uusiin pöljiin teksteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Uimosen on turha inistä. Vanha maksiimi piti paikkansa, ”iura novit curia”. Tuomioistuimet ja Räsäsen puolustus tunsivat lain, syyttäjät eivät.
Lopputulos oli juuri niin kuin pitikin, siitä huolimatta, että Räsäsen kirjoitukset ovat pöljiä.
Ilmoita asiaton viesti
En ottanut kantaa päätösten laillisuuteen vaan tämän oikeusprosessin seurauksiin ihmisten käyttäytymisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset saavat edelleenkin kirjoittaa ja puhua pöljyyksiä, se seuraus ratkaisusta on. Se koskee sinuakin.
Valehdella ei saa, varsinkaan syyttäjänä. Sen nämä syyttäjät nyt saivat kokea, primus motor Toiviainen, Anu Mantila ja päällikköinkvisiittori Rappe.
Naurattaisi jos asia ei olisi vakava. Syyttäjät syyttävät laittamalla valheita syytteeseen! Jonain päivänä Uimonenkin voi saada täysin keksityn syytteen…
Ilmoita asiaton viesti
”Räsäsen syytteellä voi olla erilaisia vaikutuksia.”
Arvattavasti kiihottuneesta tilassa oleva kommentoija Uimoinen tarkoitti:
”Räsäsen vapautumisella syytteistä voi olla erilaisia vaikutuksia.”
?
Ilmoita asiaton viesti
’Uskonnollisesti tai muuten vaan konservatiivisesti kahelit uskaltavat ilmaista harhojaan entistä vapaammin.’
Sananvapauteen kuuluu hyvin olennaisesti se, että myös kaheleille se kuuluu siinä missä muillekin eikä heidän pitäisi tuntea pelkoa niiden ilmaisemisesta. Toki tämä ei totalitaarista yhteiskuntaa haluaville tunnetusti sovi, vaan ’epäsopivat’ asiat on sensuroitava tai epämiellyttävät puhujat peloteltava hiljaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletitko Rami minun olevan jotenkin rajoittamassa kahelien sananvapautta. Minähän suorastaan viihdyn täällä Puheenvuoron kaheleiden joukossa. Jotain hauskaa pitää muuten niin totisessa elämässä olla.
Ilmoita asiaton viesti
”Sananvapauteen kuuluu hyvin olennaisesti se, että myös kaheleille se kuuluu siinä missä muillekin eikä heidän pitäisi tuntea pelkoa niiden ilmaisemisesta.”
Tämä juuri oli se Uimosen huoli asiasta kun lain tarkoitus on että ihmiset ihan itse käyttäytyisivät ihmisiksi että ei tarvitsisi tuomita.
Uskonnolliset kahelit todellakin voivat saada nyt helposti rapsua jos alkavat kuvitella, että Räsäsen vapauttava päätös millään tavalla liittyisi uskonnonvapauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt kiertääkö syyttäjä vielä korkeimman oikeuden kautta jos valituslupa heltiää. Mutta meistä kahdestä minä en ole se joka kiihottuu Räsäsestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Räsänen ei solvannut homoseksuaaleja, totesi Helsingin hovioikeus. Valtionsyyttäjä Anu Mantila arvostelee hovioikeuden ratkaisua ja harkitsee vakavasti hakevansa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
– Tässä on kyse perusoikeuspunninnasta toisaalta syrjimättömyyden ja toisaalta sananvapauden ja uskonnonvapauden välillä.” Yle.
Ihan kuin tämä olisi mennyt ”ihon alle” syyttäjillä?
Ilmoita asiaton viesti
Kaksikko Raija Toiviainen & Anu Mantila lähtivät valheiden kautta syyttämään Räsästä. Tämä ei kerro hyvää syyttäjälaitoksesta.
Tuosta voi lukea, mitä valheita syytteeseen sisältyi. Aivan keksittyä herjaa. Räsäsen pitäisi haastaa syyttäjät kunnianloukkauksesta, siinäpä olisi kiinnostava juttu.
https://yle.fi/a/3-12384379
Ilmoita asiaton viesti
No niin.
Sinällään hatun nosto Ylelle perkaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä varalta, ettei Räsänen lue tätä blogia, niin ehdota tuota hänelle sähköpostitse. Ehkä voit myös tarjoutua asian ajajaksi, jos koet niin?
Ilmoita asiaton viesti
Räsäsen puolustus näyttää tuntevan lain, joten tuskin minun apuani tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ihan ole sitä, kun puhutaan voisi ja mahdollisesti ja silti Päivi Räsänen kirjoitti täällä puheenvuorossaan, joka poistettiin ihan samalla tavalla kesäkuussa 2022 ja seisoi edelleen sanojensa takana.
Ihme, ettei kukaan ole ilmoittanut uutta rikosilmoitusta ja luultavasti Uudella Suomella on yhä säilössä ne poistetut tiedot.
EDIT: Sitä paitsi Räsästä nostetuissa jutuissa on vanhentumisajat 2 vuotta, niin ei katsota enää vakaviksi mutta jos hän kuten tässäkin 2022 kesäkuussa toisti uudelleen ja nosti pamflettinsa jälleen kerran esille, niin siitä pitäisi nostaa uusi rikosilmoitus ja käydä uudestaan oikeutta. Kukaan ei vaan ole ilmoittanut, niin siihen jäi.
Ei se välttämättä jäänyt, jos käyttää wayback machine-sivustoa, niin löytää sieltä kyseisen kirjoituksen ja vielä olisi aikaa ilmoittaa 2024 kesäkuuhun saakka rikosilmoitus.
Ilmoita asiaton viesti
”Hovioikeuden ratkaisu on merkittävä siltä osin, että se linjaa sanan- ja uskonnonvapauden suhteessa vähemmistöihin. Räsänen on korostanut vain käyttäneensä edellistä.”
Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa.
Nähdäkseni tässä jupakan kärjistymisessä vikaa ollut myös Räsäsessä koska on vängännyt tämän liittyvän uskonnonvapauteen. Siinä voinut jäädä julkaisutoiminnan motiivit epäselväksi.
”Ylipäätään nyt saadaan linjanveto voiko Raamattua siteerata ja millä tavoin.”
Raamatun siteeraamista ei ole koskaan kielletty eikä se tähän liity mitenkään. Räsäsen oma julkaisutoiminta tässä ollut tarkasteltavana.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/vapauttaako-hovioikeus-paivi-rasasen-syytteesta-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/#comment-4015272
Ilmoita asiaton viesti
Syyttäjät ovat hölmöilleet, siitä ei ole epäselvyyttä.
Oikeuden päätös ei kuitenkaan liity millään tavalla uskonnonvapauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Edistystä Suomessakin. Nyt siis myös Koraanin ohjeita saa Suomessa toitottaa täysin seuraamuksitta. Jos Koraani haluaa tuomita homoseksuaalit kuolemaan, on se suomalaisista täysin oikein. Vai onko vain raamatun ohjeet sitä ”parempaa väkivaltaa”?
Ilmoita asiaton viesti