YLEN Ylä-Anttila: ”Kyllä meillä ihan koko talo tullaan perkaamaan läpi.” – MM-hiihdot vaarassa?
Eduskunnan Yle-työryhmä päätti leikata Ylen rahoitusta siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi
Yleisradiolla on edessään muutosneuvottelut sen rahoitukseen kohdistuvien leikkausten vuoksi, sanoo Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila.
Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.
Esimerkkinä hän mainitsee MM-hiihdot.
Asiasta kirjoittaa Hesari.
Uskoisin, että YLE toimisi tehokkaammin maksukortin takaa.
Silloin se joutuisi myös kilpailemaan katsojista ja lukijoista ns. vapaan median kanssa.
Samalla jokainen saisi valita millaista palvelua tarvitsee – minullakaan, kun ei ole käyttöä arabian- tai somalinkielisille uutisille.
Itsekin tilaan jo nyt urheilukanavia, joissa näkyvät MM-rallit ja F!-formulat sekä siinä sivussa paljon muuta.
Olihan jo nyt olympialaisissakin ettei YLE pystynyt lähettämään uintia eikä koripalloa suorana lähetyksenä, kun esitysoikeudet olivat Discoveryllä.
Maailma muuttuu ja YLE:n muututtava sen mukana.
”Samalla jokainen saisi valita millaista palvelua tarvitsee – minullakaan, kun ei ole käyttöä arabian- tai somalinkielisille uutisille.”
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta oikeasti saat nykyäänkin ihan vapaasti valita ja olla seuraamatta arabian- ja somalinkielisiä uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ne sisältyvät Yle veroon enkä niiden osuutta summasta voi vähentää.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan uutta tietoa, luulin että voi vähentää.
Ilmoita asiaton viesti
En väittänytkään etten tietäisi kaukosäätimen off- nappulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en katso luonto-ohjelmia, joten nykyisen kaltainen YLE joutaa mennä.
Pitäisi varmaan tilata jokin formula kanava, jotta pystyisi välttämään TVn luonto-ohjelmat, mutta ongelma on se, etteivät formulat kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä otan taas Ruutu+-palvelun kun korisliiga kuun lopulla alkaa, mutta en katso sieltä mitään muuta. Miksi en voi vähentää tätä maksuissa?
Ilmoita asiaton viesti
Ylen Avara Luonto on ihan hyvä ja sitä tulee katsottua – se on viihdyttävä (perus)suomeksi selostettuna…
Tosin maksu TVn puolelta tulee luonto-ohjelmaa 24/7.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta YLE voisi lakata tarjoamasta urheiluohjelmia kokonaan. Ainakin minulle riittää uutisten urheilutarjonta ja siinäkin on jotain liikaa.
Urheiluohjelmia voisivat tarjota maksukanavat, niille jotka haluaa urheilua seurata.
Samalla tavoin erilaiset kevyet viihdeohjelmat, tietokilpailut, realityt ja muu hömppä, voitaisiin poistaa YLE:n ohjelmistosta.
Sillä tavoin saataisiin YLE:n budjettia karsittua todella paljon.
Ongelma on vain siinä että kun kaikki joutuvat nyt pakosta YLE:ä verotuksen kaitta rahoittamaan, YLE:n on pakko tarjota kaikille rahoittajilleen jotain ja jotkut haluavat vain urheilua tai hömppäviihdettä.
Itseasiassa näen että koko YLE on sillä tavalla uhka sananvapaudelle ja demokratialle, että jos joku epädemokraattinen puolue, tai epädemokraattiset puolueet, saisivat enemmistön eduskuntaan, YLE:stä olisi todella helppoa tehdä tälle porukalle propagandakanava, samalla tavalla kuin Unkarissa, Venäjällä ja monessa muussa paikassa on tapahtunut.
Sen takia en pitäisi pahana vaikka koko YLE lopetettasisiin, Vapaasti toimivia ja asiakkaidensa rahoittamia mediataloja olisi vaikeampi alistaa tekemään hallinnolle myönteistä propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
” Vapaasti toimivia ja asiakkaidensa rahoittamia mediataloja olisi vaikeampi alistaa tekemään hallinnolle myönteistä propagandaa.”
Toimiiko Venäjällä paljonkin tällaisia kaupallisia vapaita medioita?
Ilmoita asiaton viesti
”Toimiiko Venäjällä paljonkin tällaisia kaupallisia vapaita medioita?”
En todella tunne tätä asiaa, mutta jos siellä ei näitä vapaita medioita ole, niin se selittää sen miksi venäläiset ovat hallituksen propagandan ansiosta niin yksimielisen länsivihamielisiä ja erityisesti vihaavat Ukrainaa, sen johtoa ja sen väestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toimi.
Ja se pointti oli, että logiikkasi oikeastaan jokainen media pitäisi sitten lakkauttaa jos uhkana on, että ne valjastetaan vallanpitäjien äänitorveksi.
Meillä yhden puolueen kellokkaat aina silloin tällöin nousevat vaatimaan Ylen journalistisiin sisältöihin puuttumista, ja juuri siksi sitä poliittista puuttumista pitää vastustaa äänekkäästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä yhden puolueen kellokkaat aina silloin tällöin nousevat vaatimaan Ylen journalistisiin sisältöihin puuttumista, ja juuri siksi sitä poliittista puuttumista pitää vastustaa äänekkäästi.”
Puolueiden kellokkaat luonnollisesti joskus eivät pidä siitä miten media toimii. Se on ollut yleistä myös menneille valtiaille. Kekkonen lähetteli myllykirjeitä ja hallitsi sillä tavalla mediaa. Monet johtajat, taitaa olla niin että kaikki, ovat Kekkosen jälkeen olleet riidoissa median kanssa.
Varmaan monet tahot ja monet puolueet, ei ainoastaan persut, haluaisi alistaa mediat oman tahtonsa mukaiselle tiedotustoiminnalle.
Media on siis aina vaarassa menettää mahdollisuuden harjoittaa tiedotustoimintaa vapaasti, vapaana hallinnon valvonnasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta YLE voisi lakata tarjoamasta urheiluohjelmia kokonaan.”
Laki muuten sanoo, että yhteiskunnallisesti merkittävät urheilutapahtumat on näytettävä maksutta. Olen ymmärtänyt, että Ylen on ne käytännössä näytettävä, jos mikään kaupallinen taho ei näytä. Lakia ja asetustahan voi aina toki muuttaa, mutta se pitäisi siis tehdä ensin…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tuossa on asetus ”yhteiskunnallisesti merkittävistä urheilutapahtumista” ja siinä on vielä listattu mitä ne ovat:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070199
Minusta tuo kuulostaa vähän kornilta mutta kuten Jenni sanoit, muutoshan menisi lainsäädännön kautta eikä sellaista ainakaan nykyiseen hallitusohjelmaan ole merkitty.
Muoks. sinällään tuo potkupallo on vähän tarpeeton tuossa listassa juuri Suomen osalta, mutta ainahan sitä voi elää toivossa.
Ilmoita asiaton viesti
Olin brittibaarissa katsomassa matsia tiistaina, kyllä sattu sialuun taas Huuhkajien peli.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisen potkupallon seuraaminen on masokismin kivuliain muoto enkä ymmärrä, miksi sitä ei ole merkitty K-18.
Ilmoita asiaton viesti
Melko vaikea ajatella, että ihan heti koko tuo asetus kuopattaisiin. Sen sijaan ihan mahdollista se, että kyseistä listaa rukattaisiin jossain vaiheessa. Ja jotain puhetta siitä onkin ollut, mutta on ennemminkin ollut tarkoitus laajentaa listaa kuin supistaa. Kyse siis siitä, että nyt vain miesten lätkää ja potkupalloa näytetään 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää tuollainen valmistelutyö olleen menossa Harakan toimesta vuonna 2020.
https://valtioneuvosto.fi/-/yhteiskunnallisesti-merkittavien-tapahtumien-listan-paivittaminen
Listan puitteet perustuvat EU:n AVMS-direktiiviin joten ei siitä kotimaisella lainsäädäntötyöllä voi kokonaan luopua, vaikka kansallisia painotuksia sallitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä ollut tuosta tiennyt listauksesta. Käytännössä säästötoimet voivat tarkoittaa vaikka sitä, että Yle ei näyttäisi enää lainkaan hiihdon tai yleisurheilun SM-kilpailuja tai kotimaisia gp-kisoja ja tuskin niitä mikään kaupallinen toimijakaan näyttäisi. Samoin voisivat poistua monet isot kansainväliset urheilutapahtumat, jos ne eivät ole arvokisoja,
Ja joku 6-7 vuotta sitten Yle päätti olla näyttämättä kevään yu-kauden avajaisia eli SM-maastoja. Yleisurheilu/juoksupiireissä päätöstä pidettiin pyhäinhäväistyksenä ja yllättäen televisiointi palasi takaisin, mistä henkilökohtaisesti juoksuniilona olin iloinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tänä vuonna korisliitto päätti jättää Suomen Cupin finaalit kokonaan pelaamatta, koska Yle ei ole tehnyt päätöstä niiden televisioinnista.
Ei maailmaa mullistavaa, mutta kun valintoja tehdään niin aina joku jää ilman.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös lait ole ihmisten laatimia ja demokratioissa parlamentin päättämiä?
Ne eivät siis ole ”kiveen hakattuja” ja voidaan muuttaa jos katsotaan aiheelliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän minä taisin kirjoittaa: ”Lakia ja asetustahan voi aina toki muuttaa, mutta se pitäisi siis tehdä ensin…”
Ilmoita asiaton viesti
Niin teit.
Miksi ottaa esille asia joka on muutettavissa.
Se on ikäänkuin argumentti olemassa olevan puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
No siksi, että tässä keskustellaan siitä miten Yle sopeuttaa toimintaansa, ja tämä päätös ei siis ole Ylen vaan lakiin kirjattu.
Monelle ei myöskään ehkä tule mieleen, että urheilutapahtumia koskee tällainen valtioneuvoston asetus.
Ei toinna varmaan nyt tästä sen enempää jankata.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuu tosiaan EU-direktiiviin eikä sitä velvoitetta varmaan voi kansallisesti kokonaan lopettaa.
Paitsi jos erotaan EU:sta siinä kylkiäisenä, mutta persutkaan eivät sitä enää lyhyellä tähtäimellä aja.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihteeksi Vihavaisen kanssa täysin yhtä mieltä.
Yle voitaisiin muuntaa kokonaan yhteiskunnan tiedotuskanavaksi jota kautta ajankohtaiset tiedotukset lähetettäisiin.
Kontrolllin täytyisi olla aina parlamentaarinen ja varmistettu niin että kanavaa ei voitaisi käyttää ”epädemokraattisesti”, Vrt. NL tai Saksa (30-luvulla) tai Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaihteeksi Vihavaisen kanssa täysin yhtä mieltä.”
Jos on näin, minulla on syytä vakavasti miettiä mitä vikaa niissä minun mielipiteissäni oikein on, jos Jocke voi olla niistä samaa mieltä.
”Yle voitaisiin muuntaa kokonaan yhteiskunnan tiedotuskanavaksi jota kautta ajankohtaiset tiedotukset lähetettäisiin.”
Muuten hyvä, mutta eihän sellainen tiedoituskanava ole mitenkään vapaa, joka on kulloisenkin hallituksen, tai eduskunnan, tarkassa valvonnassa.
Kun kyse ei ole vapaasta tiedotuskanavasta, sen merkitys ei voi olla kovin suuri, vaan tärkeimmät tiedotuskanavat tulee olla todella vapaita ja niiden pitää voida tehdä sellaista tiedotustoimintaa kuin mitä itse haluavat, vaikka jotain rotia pitää silti vaatia väärän ja valheellisen informaation levittämisen, tai esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin tiedotuskanavaa jota valvotaan niin että siitä ei pääse kehittymään propagandakanavaa. Tuo voi olla haasteellista. Mutta jokin kanava/väylä täytyy olla yhteiskunnallista, oikeaa tietoa varten.
Ilmoita asiaton viesti
Voin nähdä Ylellä olevan rooli kriisiajan tiedottamisessa. Silloin kansalaiset tietävät mitä kanavaa tulee seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Antaa mennä loputkin, kun MM-ralli jo lähti kuin kuppa Töölöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Maksimissaan kansalaisen Yle-vero on 163 euroa vuodessa eli noin 45 senttiä päivässä.
Kysyn vaan mihin muuhun blogisti sitten tuon 45 senttiään päivittäin tuhlaisi vai onko summa mahdollisesti jopa reilusti pienempi ?
Ilmoita asiaton viesti
Tekeehän se n. 13€ kuussa. Sillä saa jo HS digilehden
Ilmoita asiaton viesti
Kertokaas taas mikä siinä ylenannon johtamisessa on niin vaativaa että toiminnanjohtajalle pitää maksaa palkkaa ceebaut puolet enemmän mitä Puolustusvoimien komentajalle?
Ilmoita asiaton viesti
YLE:stä tihkuneiden tietojen mukaan MM-hiihdot näkyvät vastaisuudessakin, mutta selostus on säästöjen vuoksi ainoastaan somalin ja arabian kielillä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas kuulin että ne selostetaan tekoälyn generoimana Paavo Noposen sinivalkoisella äänellä. Vigeliuksen tai Bergbomin, vaikea sanoa, Ylen hallintoneuvostossa läpiajama päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Tiku ja Taku ajoivat tekoälyllä tuotettua Mauri Peltokankaan selostusta auton ratista, mutta AI oli jo ehtinyt kehittyä liian älykkääksi pystyäkseen Peltokankaan selostustyyliin.
EDIT: Tuolla aitoa selostamista: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ead04d6a-e4ba-4a31-b307-837415731b7f
Ilmoita asiaton viesti
Tekoälyn ensimmäinen versio perustui aikoinaan alkuperäiseen basic-ohjelmointikieleen ja se toimi Commodore 64:ssa. Näitä varhaisempia versioita ei erota Peltokankaasta muuten kuin että niistä ei lähde tarpeeksi ääntä.
Ilmoita asiaton viesti
En juuri katso televisiota enää pl. uutisia, alkoi mennä telkkaritouhu sekaisin minun kannalta kun eri kanavat alkoivat lähettää päällekkäin saman sarjan eri tuotantokausia ( en enää muista sarjaa mutta kyseessä se agentin-/poliisintapainen joka korjaili venettä luppoaikanaan). Myöskään meillä ei ole enää tilauskanavia. Takavuosina oli käytössä Elisa Viihde mutta vaimo ei tykännyt käyttää sitä erillisellä kaukosäätimellä joten lopetimme sen tarpeettomana.
Sinänsä vieraskieliset uutiset (vast) esim. venäjää, arabiaa ja somaliankieltä puhuville ovat paikallaan. Saavat silloin läpinäkyvää tietoa naisen ja miehen asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tulee mieleen että Islam-vanhoillisille tehdään selväksi että esim. tyttöjen / naisten alapäätä ei leikata, ja nuorille Islam-miehille että että vaikka kaupoissa ja kaupungilla kulkee naisia niin ”se ei ole kutsu tulla hiplaamaan”!
Vastaavasti Venäjä-pohjaiseen propagandaan kasvaneet / tottuneet saavat vapaan maailman näkemyksen asioihin.
En seuraa Olympilaisia tai muutakaan urheilua mutta tulee mieleen että Olympialaiset ovat tapahtuma jonka jokainen osallistuva maa pitää saada näyttää omilleen ilman että ”oikeudet ovat jollain ulkopuolisella kaupallisella yhtiöllä”. Mielestäni kyseisten kisojen tuotteistaminen on mennyt liian pitkälle!
Ilmoita asiaton viesti
”MM-hiihdot vaarassa?”
– Viimeaikaiset uutiset ovat olleet toinen toistaan järkyttävämpiä. Ruokolahden keskustaajamasta aiotaan ehkä jo ensi talvena purkaa talo, jossa syntymäkotini sijaitsee. Missä näitä eksistentiaalisia kysymyksiä voisi käsitellä?
Ilmoita asiaton viesti