Sota Ukrainassa jatkuu pitkään, koska sen annetaan jatkua
Sota Ukrainassa jatkuu pitkään, koska sen annetaan jatkua. Venäjä luottaa siihen ettei länsimaat halua ylittää ”punaista linjaa” sodan eskalaation välttämiseksi. Tähän Venäjän propaganda uhkailuillaan pyrkii. Mutta sivusta kansanmurhaa ja Ukrainan tuhoamista ei voi seurata.
Sota koetaan lännessä epämielyttäväksi asiaksi, joka toivottavasti ”loppuu pian” ja ”voidaan palata normaaliin arkeen.” Mutta näin ei tule tapahtumaan, eikä sota-asiaa voi välttää. Tämä hetki edellyttää Euroopassa vahvaa johtajuutta, historiallista sellaista.
On toki poikkeuksellista, että nyt puhumme sodasta, jopa ydinaseista. Vielä hetki sitten tämä tuntui monista hyvin kaukaiselta asialta. Mutta tässä hetkessä on oltava realisti, inhorealisti. Sotaa emme halua, mutta Euroopassa nyt sota, ja tässä todellisuussa on päätöksiä tehtävä.
Venäjän brutaali toiminta perustuu luottamukseen siitä, ettei länsi Ukrainan sotaan puutu sotilaallisesti (vain materiaalituella ja taloudellisesti). Venäjä myös jatkuvasti varoittaa länttä sotaan puuttumisesta, erityisesti viittaamalla ydinaseisiin. Pelote näyttää toimivan.
USA tehnyt selväksi, ettei se tule puuttumaan suoraan sotaan Ukrainassa, sama koskee NATOa. Myöskään mikään kansainvälinen mekanismi ei sotaa hallitse (mm YK). Tämä on tärkeä asia etenkin pienen valtion näkökulmasta huomioda. Eli tuesta huolimatta, Ukraina sotii pitkälti yksin.
Sotaan Ukrainassa on syntynyt kirjoittamat säännöt sodan jatkumiselle – pitkään. Tämä sopii Venäjälle, mutta Ukrainalle ja ihmisyydelle asia on lohduton. Venäjän uhkaukset ”seurauksista” puuttumisesta otetaan liian vakavasti lännessä, vaikka laajempaa sotaa ei Venäjäkään halua.
Viisi keskeistä asiaa tähän hetkeen:
– Erityisesti kohdennettua raskasta aseapua on lisättävä Ukrainalle, hyvin eri mittaluokassa kuin tähän asti
– Kremlin propaganda jätettävä vähemmälle huomiolle
– Venäjän sotakassan kasvattaminen Euroopan energiarahoilla on nyt lopetettava.
– Venäjän eristämisessä on oltava päättäväinen, eikä tästä rintamasta saa tippaakaan livetä. Edellyttää länsimaiden yhtenäisyyttä ja siinä vahvaa johtajuutta.
– Huolehditava siitä, että Ukrainaa ei unohdeta ja vahva julkinen sekä yhtenäinen läntinen tuki myös osoitetaan.
”ettei länsi Ukrainan sotaan puutu sotilaallisesti (vain materiaalituella ja taloudellisesti)”
Riittävällä materiaalituella – joka on lännelle mitättömän hintaista – sota voi ratketa Ukrainan eduksi. Länsi voisi tukea Ukrainaa reippaamminkin. Lausahdukset ”montako päivää Naton ammusvarannot kestäisivät Ukrainan sodan kulutusta” tulisi kääntää muotoon ”mitä Venäjän asevoimista jäisi jäljelle ammusvarastojen käytön jälkeen?” Ruotsi lähetti kolmanneksen ilmavoimistaan ja valtaosan pst-tykeistään Suomeen talvisodassa. Ketä vastaan Euroopan pitää puolustautua jos ei Venäjää?
Emme tarvitsisi tappion vaan voiton mielialaa. Venäjä pitäisi arvioida realistisesti heikoksi, ei ennakkoluulolla vahvaksi vanhojen muistojen merkeissä. Analyysityökaluiksi järki ja tunteet, ei ylpeys ja ennakkoluulo.
Ilmoita asiaton viesti
Toki Ruotsi lähetti koneita ja lentäjiä Suomeen, mutta ne olivat konetyyppeinä vanhentuneita Gloster Gladiator-malleja, joiden suorituskyky ei käytännössä riittänyt Neuvostoliiton tuolloin yleisesti käyttämiä Polikarpov I-16 hävittäjiä vastaan. Apua ei kuitenkaan pidä väheksyä, koska Ruotsilla ei tuolloin ollut lähettää mitään muuta ilma-apua. Ruotsi ei vuonna 1939 ollut vielä kovin kummoinen sotilasmahti. Se alkoi kasvattaa sotilasvoimaansa vasta talvisodan kokemusten myötä. Toki Suomen ja Ruotsin armeijat yhdistettyinä olisivat voineet torjua puna-armeijan hyökkäykset helpostikin, mutta virallinen Ruotsi pidättäytyi puolueettomuudessa. Apu tarjottiin tiskin alta.
Mitä tulee pst-tykkeihin, niin Suomi paljolti osti niitä Ruotsista ja ylipäätään mistä tahansa, mistä niitä oli saatavilla. Ei aseita suinkaan ilmaiseksi saatu. Tässä viittaan Simo Liikasen kirjaan Panssarinmurskaajat.(Gummerrus 2014).
(Jotain lahja-aseet tulevat maksamaan myös tulevaisuuden Ukrainalle)
Laivanvarustaja, jääkärimajuri Ragnar Nordström hankki omilla varoillaan Lapin rintamalle Tukholmasta 2000 kivääriä, 100 kevyttä konekivääriä ja kahdeksan Bofors pst-tykkiä. Hänen määräysvaltansa aseisiin oli niin merkittävä, ettei päämaja voinut vaikuttaa, minne ne sijoitettiin, vaan päätöksen teki Nordström.
”Venäjä pitäisi arvioida realistisesti heikoksi, ei ennakkoluulolla vahvaksi vanhojen muistojen merkeissä.”
Juuri tämänkaltaista ajattelua jokainen asiansa osaava komentava upseeri pyrkii välttämään. Ajatustapa on myös sekä Sunzin että von Clausewitzin oppien vastaista.
Vastustajaa ei pidä koskaan aliarvioida, vaan varautua aina pahimpaan mahdolliseen vastukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi antoi lainaan muun muassa juuri noita pst-tykkejä ja Gladiatorit olivat parasta mitä maalla tuolloin oli. Laajempi apu olisi altistanut maan Saksan hyökkäykselle, Saksahan Ruotsin vakavin uhkakuva oli.
Lännen aseapu Ukrainassa on tähän mennessä ollut resursseihin nähden pientä ja rajattua.
”Vastustajaa ei pidä koskaan aliarvioida, vaan varautua aina pahimpaan mahdolliseen vastukseen.”
Kansanviisautta, ei Clausewitzia. On meillä sananlaskuja ja taikoja mielin määrin. Kuulemma juhannusyönä katolle heitetyn kengän kärki kertoo, mihin päin joutuu muuttamaan. Venäjä taas ei ole koskaan niin heikko kuin miltä se näyttää.
Vastustajan yliarviointi on samanlainen traaginen virhe kuin aliarviointi. Jos esimerkkejä ottaa tuolta iki-ihanilta toisen maailmansodan ajoilta niin vaikkapa Saksan yliarviointi johti Münchenin sopimukseen, päätökseen olla hyökkäämättä Saksan kimppuun 1939, Ranskan antautumiseen vastarinnan jatkamisen sijaan ja päätökseen tehdä maihinnousu Ranskaan 1944 eikä 1943.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan istuin päivällisellä Ruotsissa korkea-arvoisen upseerin kanssa samassa pöydässä. Häntä kovasti kiinnosti näkemykseni Suomen sotilaallisesta tilasta. Sitten keskustelu meni talvisotaan ja ”Finlands sak är vår”. Hän kertoi, että esim. Ruotsissa oli tapana ennen ampumisharjoituksia sanoa, että käyttämättömät ammukset laitetaan laatikkoon ja lähetetään Suomeen. Harjoituksissa ei ammuttu laukaustakaan. Tuo on juuri sitä ”Apu tarjottiin tiskin alta.” josta Kosonen mainitsee.
Aikoinaan minulla oli kunnia keskustella talvisodasta Allan Lindquistin kanssa joka oli ruotsalainen vapaaehtoinen. Mielenkiintoisia keskusteluita. Miten koko matka taitettiin salassa… ja sitten miten sodittiin. Hänen kuoltuaan, hänen vaimonsa lahjoitti Allanin arkiston sodan osalta minulle. Oli mielenkiintoista lukea mm. tuon ajan ruotsalaista lehtikirjoittelua.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on piskuisen Suomen konsulttien mielipiteitten painoarvo maailmojen sodassa ?
Piskuisen Suomen Viisaimmat Älykkäimmät Bisnes nerot ovat just tuhonneet Suomen varallisuutta unipereis jne karkeasti arvioiden 20-30miljrd euroo..
Jos ajatellaan leikkisästi 100miljrd liikevaihto ja alijäämät jne ottaen huomioon tehhään 30miljrd € pakkasta vuoden sisään..
Jos edes yritettäisiin realimaailmaan palata. Niin näillä voitaisiin lähteä liikkeelle kun sota on kynnyksellämme.
Liikunta tunteja 400% lisää koululaisille, työttömille kunto leirejä ruoka palkalla , Suomalaiset asunnottomat asunto jonoissa etusijalle , kanta Suomalaisten päähän potkiminen rakennustyömailla jne lopetettava , Suomalaisten ulosotto velkojen perintä keskeytettävä , ulkomaisten omistamien sähköverkkojen sähkönsiirto maksujen alentaminen koska sotatila jne .
Ne konsultit joilla sotaintoa tyhjentävät Omat pankkitilinsä ja lähettävät rahansa Zelenskylle.
Ilmoita asiaton viesti
”– Venäjän sotakassan kasvattaminen Euroopan energiarahoilla on nyt lopetettava.”
Venäjän hallinto on kyllä ilmaissut selkeästi, että energia ei toimiteta länteen ilmaiseksi. Jos ei makseta, ei esim. kaasua. Sen on Suomikin saanut kokea, kun kieltäytyi ruplamaksuista.
Nyt Suomi on yhden Virosta tulevan Suomenlahden alittavan kaasuputken varassa. Toivotaan, että putki ei katkea.
Asiat ovat nyt heittäneet häränpyllyä, sillä Saksa ja muutkin keski-Euroopan maat kerjäävät lisää venäläistä kaasua. Miten tässä näin kävi?
Ilmoita asiaton viesti
Putinin johdolla Venäjän armeija tuhoaa Ukrainaa pääkohteenaan itä-Ukraina.
Itä-Ukraina on valtaosin etnisien venäläisien asuttama jo niistä ajoista, kun Stalin pakkosiirrätti sinne venäläisiä työvoimaksi kivihiilialueille.
Näin venäläinen Putin tuhoaa etnisien venäläisien asuinalueet, ja esiintyy Pietari Suuren veroisena kansallissankarina.
Psykoottinen Putin jatkaa ja pitkittää Ukrainan sotaa, sillä hän harhaisesti kuvittelee voivansa istua presidenttinä vuoteen 2036 asti.
Putinia odottavat suuret pettymykset niin sodassa kuin elämässä.
Viite:
https://yle.fi/uutiset/3-11260129
Ilmoita asiaton viesti
Zelenskyi on tullut Putinin psykoottisuuden osalta toisenlaiseen päätelmään
Ilmoita asiaton viesti
”Viisi keskeistä asiaa tähän hetkeen:
– Erityisesti kohdennettua raskasta aseapua on lisättävä Ukrainalle, hyvin eri mittaluokassa kuin tähän asti
– Kremlin propaganda jätettävä vähemmälle huomiolle
– Venäjän sotakassan kasvattaminen Euroopan energiarahoilla on nyt lopetettava.
– Venäjän eristämisessä on oltava päättäväinen, eikä tästä rintamasta saa tippaakaan livetä. Edellyttää länsimaiden yhtenäisyyttä ja siinä vahvaa johtajuutta.
– Huolehditava siitä, että Ukrainaa ei unohdeta ja vahva julkinen sekä yhtenäinen läntinen tuki myös osoitetaan.”
Ylevät periaatteet, mutta toimivatko ne?
Osa Ukrainan parhaista joukoista on 50-80%:sesti lyöty. Toki täydennetty osin. Uusia on värvätty, mutta ei niiden kanssa aseavun työntäminen tässä vaiheessa tuota samoja tuloksia kuin sillä olisi sodan alussa saatu.
Tässä sodassa leijuu yllä tyypilliset amerikkalaisen tappioon päättyvän sodan ennusmerkit.
Venäjän propagandan torjumisen nimissä, moni ei katso tosiasioita. Ok, ei tarvitse kuunnella Venäjän tulkintaa sodan syistä. Rintamalinjat siirtyvät koko ajan länteen päin Ukrainan kustannuksella. Tämä näkyy länsimaiden kartoiltakin.
Joillakin pitäisi säilyä järki päässä länsimaisen propagandan suhteen. Joku sodan alun Kiovan epäonnistuminen tai tappio käärmesaarella ei vaikuta tässä vaiheessa sotaan ollenkaan.
Nyt on kuulemma taas ihmease löytynyt. Himarsit käy nyt kaupaksi Puolaan jne. Samalla tavalla Javelinin piti olla ihmease joka ratkaisee sodan kulun.
Tietenkin jos aseavun kokoluokka olisi moninkertainen, kuten esitit, niin käännettä voisi tapahtua. Nykyinen aseapu ei kata edes menetettyjä aseita. Venäjän aseiden ja joukkojen motivaation tilanteesta en tiedä, mutta taas heidän toimestaan vallattiin kriittinen voimala Donbasissa.
Eiköhän sanktioita asetettaessa laskettu Putinin joutuvan sisäisen paineen takia peräytymään. Näyttää Boris Johnssonit ja muut sodassa vahvasti sitoutuneet hahmot olevan lännessä liipasimella. Sikäli yhteinen ylätason sitoutuminen edellyttää myös sen, että kansat ovat takana. Demokratiassa lännen politiikot ovat vastuussa äänestäjilleen, eivät Ukrainan urhoolliselle kansalle.
Mitä tulee Venäjän eristämiseen, niin Kiinan, Intian ja vastaavien asenne lienee takaisku. Lännen maailmanlaajuinen vaikutusvalta on ollut odotettua heikompaa. Tämä mahdollistaa Venäjän porskuttamista.
Taitaa kaasua haluta Saksa. Katsiotaan miten talvi menee. Korvaavat keinot varmaan on kartoitettu.
Venäjän öljyä välitankataan muihin tankkereihin ja sitä tulee markkinoille muuallekin kuin Kiinaan ja Intiaan.
Ukrainan unohtumiseen vaikuttaa erilaiset asiat. Jos teema ei suosi USAn välivaaleissa, niin politiikot herkästi unohtavat sen. Voihan siellä joku Trump taas julistaa Ukrainan sodan olevan kaukainen ja turha sota – siis amerikkalaisten kannalta.
Mainitsemistasi kohdista on tarkoitus pitää kiinni. Ei tule olemaan helppoa reaalimaailmassa.
Otsikossa esitetään, että sota jatkuu koska sen annetaan jatkua. Jossain vaiheessa länsimaiden ulkopuolelta alkaen asia tulkitaan niin, että sota jatkuu, koska lännellä ei ole keinoja estää sen jatkumista. Siinä ei eritellä onko syynä ydinsodan pelko vai aseiden riittämättömyys.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastauksestasi jättää venäjän ylistämisen ja ja länsivastaisuuden pois, jäljelle jäisi vain tyhjää…
”Taitaa kaasua haluta Saksa..”
Niinhän ne haluaa kuten moni muu, mutta kynnys ostaa sitä hyökkääjävaltiosta on suuri ja monelle ylitsepääsemätön. Suomi ei osta ruplilla, tuskin ostaisi enää millään muullakaan valuutalla.
Boris Johnsson on liipasimella ihan muista syistä kuin Ukrainan sota, voi olla että sai lisäaikaa Ukrainan sodan takia.
”Ei tule olemaan helppoa reaalimaailmassa”
Ei todellakaan ole helppoa – kellään – sodan aikana. Putinin ”rauhanturvaajat” kylvävät surua ja kurimusta joskin saavat nauttia siitä itsekin. Putin ja venäjä hävisi sodan heti kun hyökkäsi.
Kannattaa myös muistaa että länsimailla on silläkin omat rajansa, varsinkin ärsytettynä. Puola, Tsekki yms tuskin seisovat loputtomiin tumput suorina odottaen että venäläiset pääsevät rajoilleen (tosin en usko että venäjän joukot tähän kykenevät; päinvastoin heidät lyödään itä-ukrainassa). Siinä onkin sitten Putin ihmeissään kun NATO maa alkaa lyömään venäläisiä turpaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä onkin sitten Putin ihmeissään kun NATO maa alkaa lyömään venäläisiä turpaan.”
Venäjä käy sotaa Ukrainassa edelleen rajatuin voimin. Emme tosin tiedä, miten sotilaita kierrätetään ja miten he saavat lomia tms. mutta alkuasetelmana olivat n. 200 000 sotilaan vahvuiset joukot. Se on melkoisen vähän, jos ajatellaan, että Ukraina on pinta-alaltaan kaksi kertaa Suomen kokoinen ja väkiluvultaan 8x.
Jos Venäjällä mobilisoitaisiin koko valtio, niin sen armeija olisi sotilasmäärältään monimiljoonainen. Olen jo useaan otteeseen muistuttanut, että vanhatkin aseet ovat helvetin vaarallisia. Jopa ikivanhojen T-55 tankkien 100mm kanuuna toimii yllättävän hyvin soveltuvia maaleja, esim. ihmisiä vastaan.
Meidän onnemme on se, ettei nyky-Venäjän mobilisointi ole niin helppoa kuin Neuvostoliiton toisessa maailmansodassa. Mobilisoinnille ei myöskään pidä antaa mitään aihetta ja siksi USA yrittää pitää Ukrainaa ruodussa, ettei se tekisi hyökkäyksiä Venäjälle.
Se olisi Venäjän lain mukaan casus belli.
En ota kantaa Venäjän hallinnon kieroutuneeseen tapaan kiertää lakeja sodassa Ukrainaa vastaan. Sehän ei ole sota, vaan erikoisoperaatio johtuen nimenomaisesti Venäjän lainsäädännöstä.
Ilmoita asiaton viesti
” Sehän ei ole sota, vaan erikoisoperaatio johtuen nimenomaisesti Venäjän lainsäädännöstä.”
Mitä ihmettä selität? Kirjoitatko Moskovasta vai Leningradista? Ei kai venäjän lainsäädäntö määrittele onko kahden valtion välinen yhteenotto sota vai erikoisoperaatio! Eiköhän kansainväliset sopimukset sen määrittele, mm Haagin sopimus.
Luulisi niiden t-55 vaunujenkin sitten olevan etulinjassa ukrainassa… eiku hetkinen, todnäk ne pian onkin kun jo vanhentuneet t-72 ja t-62 alkavat käydä vähiin. Mistä mahtaa löytyä ne lavettirekat kuskaamaan ne t-55 sinne etulinjaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä mahtaa löytyä ne lavettirekat kuskaamaan ne t-55 sinne etulinjaan?”
Tähän tulee vastaukseksi varmaan joku juhannustaika tai sananlasku, tyyliin ”Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin se vaikuttaa tai niin heikko miltä se näyttää”. Kun usko kirkas säihkyvä on niin vuoret siirtää voi, kuten partiolaisena laulettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsellista kiukuttelua. Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka kiukuttelee?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, minunkin mielestä Nordling ja Kosonen kiukuttelevat ihan turhan päiten. Tulee noista ihan karttoja piirtelevä Medvedev mieleen😁
Ilmoita asiaton viesti
Iiro Nordling kirjoitti:
”Rintamalinjat siirtyvät koko ajan länteen päin Ukrainan kustannuksella. Tämä näkyy länsimaiden kartoiltakin.”
Ihanko totta? Katso karttaa vaikka 3 kk sitten, kun Venäjä oli jo Kiovan porteilla. Missä ne Venäjän joukot nyt on? Mullan alla tai vetäytyneet itään.
Nyt muutaman vuorokauden sisällä tapahtunut:
– Hersonilta etelään/kaakkoon on kolme siltaa.
– Ukraina tuhonnut suurimman, jota venäläiset ovat paikkasivat uusilla raudoituksilla ja betonilla. Viime tai edellisenä yönä, ukrainalaiset tekivät ohjuksilla nämä paikkailut tyhjäksi.
– Ukraina katkaisi myös joen yli menevän rautatiesillan.
– Kolmatta, pienintä siltaa ei ole tuhottu. [Veikkaan, että ukrainalaiset odottavat ’pitkiä sotilasajoneuvoja, tankkeja ja huoltoautoja tienpätkälle, joka vie sillalle – tuhoavat sillan, jolloin syntyy ruuhkaa tielle – ja loput arvanettekin.]
– Venäjä on myös rakentamassa kahta ponttoonisiltaa. Ukrainalainen (en tiedä sotilasarvoa) hieman hymyili kertoessaan tästä ja totesi, että ne on helppo tuhota.
Ukrainalaisten ongelma on se, että vaikka heillä on tykistöä, jonka kantomatka riittää näille silloille, niin perinteinen tykistö ei ole yhtä tarkka kuin HIMARS-järjestelmä. HIMARS ei ole räjähdysvoimaltaan yhtä voimakasvaikutteinen kuin ukrainalaisten isommat tykit.
Siksi pyrkivät kahtaalle:
– Estämään Venäjän raskaan kaluston vahvistamista, junia ja kuorma-autoja pääsyä Hersonin lähelle jne.
– Hyökkäämään ajan myötä materiaalipuutetta kärsivien venäläisten joukkojen kimppuun, jotta ukrainalaiset saavat raskaat tykkinsä niin lähelle, että kaluston osalta syntyy eräänlainen motti. Eli raskaalle kalustolle käyttökelpoiset sillat tuhotaan tarvittaessa. Tällä hetkellä sotilaat pääsevät kyllä ’lähtemään kotiin’ näitä siltoja pitkin.
Suurena välietappina on vallata tärkeä patosilta takaisin. Sitä ei missään nimessä pommiteta, koska sen vesimassat ”hukuttaisi/tuhoaisi” mm. Hersonin kaupungin.
Vielä video joka ilmestyi eilen – jutussa kerrotaan myös noista silloista:
https://www.youtube.com/watch?v=8P3Iy51mmSY
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pitää paikkansa, että venäläisten hallussaan pitämä alue oli suurempi pohjoisessa 3 kuukautta sitten (Kiovan alue ym). Ja 31 vuotta sitten se oli vieläkin suurempi jos Neuvostoliitto mielletään venäläisten hallitsemaksi.
En pidä mahdottomana, että Venäjä vetäytyy osittain joen länsipuolelta tarvittaessa ja venäläisille tyypilliseen tyyliin houkuttelee ukrainalaisia ansoihin. Kuten tapahtui Harkovan alueella. Se ei tarkoita, että ne alueet jäävät ukrainalaisten käsiin.
Venäjä on kerännyt useamman pataljoonan kokoisen joukon odessalaisia, hersonilaisia ja nikolaevilaisia (pettureita) riveihinsä ja kouluttaa niitä länteen päin suuntautuvaan hyökkäykseen. Eli Venäjällä ei ole aikeita lopettaa niille rajoille siellä lännessä.
Donbas on ehkä tärkein päänahka tällä hetkellä. Sikäli on myös nähtävissä, että tässä Ukrainan suurhyökkäyksessa Hersonin alueella lähinnä haluttaisiin vetää paine ja venäläisiä joukkoja pois Donbasista. Nyt on käynyt, että Ukraina on vetämässä hyökkäyksessä tarvittavia parhaita joukkoja idästä Hersoniin ja sitä kautta venäläisten asema helpottuu siellä suunnalla.
On totta, että jotain siltoja on tulitettu menestyksekkäästi. Siitä on kuvaakin. On vielä eri asia vallata alueita melkoisen kokemattomilla joukoilla. Parhaat alkaa olla lyöty idässä.
Ukraina on koko ajan uhonnut. Milloin on miljoona miestä tulossa. Jossain vaiheessa oli motitettu 2000 venäläistä. Nämä eivät pitäneet paikkaansa. Enemmän on tullut kuvaa tuhotuista ukrainalaisista sieltä Hersonin alueelta. Jostain kellareista tuli ulos antautuvia ukrainalaisia nuorukaisia.
Minä odotan enemmän näyttöjä ennen kuin voi puhua muutoksesta Ukrainan kannalta parempaan.
Sinulla on hyviä huomioita ja on siinä olemassa visio. Saa nähdä onko toteutettavissa. Toki Venäjä on myös iskenyt ohjuksillaan ukrainalaisten varastoihin ja joukkoihin. Ukraina tarvitsisi kiistattomasti voitokkaan hyökkäyksen.
Ilmoita asiaton viesti
On sanonta, että paraskin sotasuunnitelma menee uusiksi, kun tulee vihollinen kuvioihin mukaan. Alkuun Venäjä aliarvioi Ukrainan, mutta otti siitä opikseen. Lienee aika selvää, että Iiro kirjoittaa nykyhetkestä. Kolmen kuukauden takaisen pitäminen nykyisyyttä kuvaavana on älyllistä epärehellisyyttä. Sota on muuten ollut viime aikoina varsin staattista, lukuun ottamatta Lysychanskin aluetta. Aika pieniä ovat olleet rintamalinjan muutokset.
Aika näyttää kykeneekö Ukraina etelässä merkittävään vastaiskuun. Tällä hetkellä siitä ei ole merkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
LOL, siis muutoksia siitä kun Venäjä oli vahvimmillaan, ei pidä huomioida.
”Kolmen kuukauden takaisen pitäminen nykyisyyttä kuvaavana on älyllistä epärehellisyyttä.”
Jos nykyhetkeä tarkastellaan, vaikka viimeiset 10 päivää, niin rintamamuutokset eivät ole olleet Venäjälle kovin positiivisia. Ja hyökkäys ei ole vielä alkanutkaan.
Pari asiaa:
– Vasta nyt alkavat molemmat osapuolet olemaan edes jokseenkin tasaväkisiä kaluston puolesta.
– Venäjällä on koko ajan ollut etuna se, että se pystyy toimimaan omalla maalla suht’ rauhassa, koska sotaa ei haluta ulottaa Venäjän maaperälle. Nyt tosin Venäjä suorittaa myös rakettihyökkäyksiä Valko-Venäjän alueelta.
– Ukraina on lyönyt venäläiset sotajoukot takaisin todellisena altavastaajana. Tämä on fakta. Ja tämän muistuttaminen on ”älyllistä epärehellisyyttä”, niinkö?
Järkyttävää yksisilmäisyyttä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Lue uudestaan kirjoittamani. Totean selvästi, että sodan alussa Venäjä aliarvioi Ukrainan. ”Sota on muuten ollut viime aikoina varsin staattista, lukuun ottamatta Lysychanskin aluetta. Aika pieniä ovat olleet rintamalinjan muutokset.
Aika näyttää kykeneekö Ukraina etelässä merkittävään vastaiskuun. Tällä hetkellä siitä ei ole merkkejä.”
”– Ukraina on lyönyt venäläiset sotajoukot takaisin todellisena altavastaajana. Tämä on fakta.” Tuo ei ole fakta. Ukraina on hyvin kyennyt pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen, mutta se ei ole sama kuin lyödä takaisin. Joten tuolle naurullesi ei ole aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Tom Sundberg kommentoi minun kommenttiani:
””– Ukraina on lyönyt venäläiset sotajoukot takaisin todellisena altavastaajana. Tämä on fakta.” Tuo ei ole fakta. Ukraina on hyvin kyennyt pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen, mutta se ei ole sama kuin lyödä takaisin. Joten tuolle naurullesi ei ole aihetta.”
Kun ukrainalaiset löivät takaisin noin puolet Venäjän hyökkäyksestä (Kiovan länsipuolelta kauas itään) niin se ei ole mitään muuta kuin faktaa.
Tuo on jo aikamoista ”Moskovan Tiltuilua”. Kannattaisi opiskella vähän ensin. Olen laittanut tähän ketjuun osoitteet kolmesta videosta – aloita vaikka niistä.
Voit opiskella lisää YouTuben nimimerkki ”Perun” videoita. Hän todella kerää tietoa, myös Venäjän virallisista lähteistä. Jos opiskelee hänen esitelmiään ja muutamia muita, niin kyllä siinä 30 – 40 tuntia menee. Mutta ei tarvitse enää sitten luulotella niin paljoa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
”Kun ukrainalaiset löivät takaisin noin puolet Venäjän hyökkäyksestä (Kiovan länsipuolelta kauas itään) niin se ei ole mitään muuta kuin faktaa.” Tuo nimenomaisesti ei ole faktaa! Ensinnäkään mitään hyökkäystä ei tuolla lyöty itään. Toisekseen Venäjä ei todellakaan käyttänyt siellä puolta hyökkäysarmeijastaan. Se oli silti Ukrainan voitto, enkä muuta ole esittänytkään.
Laita ne kohdat missä olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tom Sundberg
Luet karttaa ylösalaisin.
Venäläiset pakenivat Kiovan alueelta, Ukrainan armeijan alta nimenomaan itään. Ja sieltä etelään, jossa nyt ovat.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Jos Venäjän joukot olisivat paenneet Kiovan alueelta itään, niin olisivat siinä mennessään vallanneet suuren osan Ukrainasta. Sieltä koukkaus etelään olisi edelleen vallannut alueita.
Teksteissäsi ei ole mitään järkeä ja niissä sivuutat faktat ja esität ihan hölmöjä ja vääriä väitteitä. Yritin vastata asiallisesti ja faktoja esittäen, mutta sivuutat ne kaikki puolustaaksesi virheellisiä näkemyksiäsi. En jatka tästä enempää. On selvää, että et hyväksy faktoin esitettyjä virheitäsi ja muuta näkemyksiäsi sen myötä, vaan alat jankkaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
LOL
Katso BBC:n karttaa ”How much of Ukraine does Russia control” täältä (maaliskuun 1. päivä):
https://www.bbc.com/news/world-europe-60596629
Kartta on oikeinpäin nähtävissä. 😉
Nuo pohjoisten joukot ajettiin takaisin Venäjälle, siis itään. (Itä on siis kartassa oikealla).
Voit myös Googlata tällaista uutista: ”Ukraine’s military forces Russian troops east of Kyiv back 55 km from city center” ja koittaa selvittää itsellesi mitä tuo otsikko tarkoittaa.
___________________________
Enpä olisi uskonut, että jotain tällaista tarvitsisi ikinä selittää Usarissa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän realistinen uhka on Yhdysvallat. Yhdysvaltojen kanssa Venäjä ei kuitenkaan ryhdy helposti sotaan, tai päinvastoin (ydinpelote).
Jos Eurooppa puolustaa itseä Eurooppana, tilanne olisi asetelmallisesti paljon selkeämpi (puolustusvalmius).
Kun Eurooppa on osa Yhdysvaltoja, jää sille helposti heikkko osa, sillä olemme käytännössä osa transatlanttisuutta, mutta valikoidusti.
Tilanne pitää sisällään palkkiollisuutta Venäjälle siitä, että voi ottaa suojavyöhykkeitä itselleen, muusta Euroopasta.
Ratkaisu vaatisi selkeämmän suurvalta-asemaan kuuluvan ratkaisun.
Tietyllä tapaa Eurooppa on kuin Suomi aikoinaan, mutta houkutus on olla jotain suurempaa, kiitos voimakkaamman kytköksen, mikä toisaalta hyödyttää myös jenkkejä, kun avautuu resurssimahdollisuuksia muualta.
Pahin virhe tässä on tainnut olla se, että Eurooppa ei ole huolehtinut itsenäisyyden edellytyksistä, aikaansa nähden. On ollut toisaalta aiheuttamassa lisäjännitettä Venäjän suunnalta, mm Ukrainassa.
L…
Sodan ratkaisuista ei kannata puhua, ellei mainitse tekijöitä, joiden vuoksi ollaan sodassa.
Blogistin kanssa taidan olla aika eri linjoilla. Ainahan sitä voi vaatia ja odottaa. Yhtä saman toistamista, mikä tähän on johtanut.
Tunnustetaanko Eurooppa käytännössä, osana muuta maailmaa?
Ilmoita asiaton viesti
Huonoin taktiikka ettei länsi-Nato-USA halua lopettaa sotaa. Mitä pidemmälle sitä isompi katastrofi koko maanosalle ja nyt olemme laajalti kärsijäosapuoli.
Ilmoita asiaton viesti
Aatukin olisi varmaan vuonna 1942 ollut sitä mieltä, että lopetetaan nyt tämä sota ja kumpikin osapuoli pitää ne mitä on siihen mennessä saavuttanut 😀
Ilmoita asiaton viesti
”… edellyttää Euroopassa vahvaa johtajuutta, historiallista sellaista.”
– Olen erittäin pessimistinen sen suhteen, että 1900-lukuisen natsismi-fasismin kaikilla tasoilla allergisoima demokraattinen Eurooppa suostuisi edes ajattelemaan ”vahvaa johtajuutta”. Täällä edetään pitkällä kaavalla diskuteeraten, äänestellen ja kompromisseja hitaasti valmistellen. Kun taitaa ne vaalitkin olla tulossa…
Vahva eurooppalaisjohtaja:
https://a.espncdn.com/photo/2013/0604/AP3610280269_1000.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Mussolinin perintöpuolue Italian Veljet lienee seur pm puolue Giulia Melonin johdolla.
Mussolinin tyttären tytär on muistaakseni Rooman kaupunginvaltuutettu.
Mielenkiint vaalit jokatap tulossa!
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta pohjalta ei ainakaan italialainen systeemi tule tuottamaan vahvaa johtajuutta yleiseurooppalaiseen tarpeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sota saadaan kyllä loppumaan ja siihen auttaa vanha englantilainen sanonta: ”Sotaa ei voita pisin miekka, vaan pisin kukkaro.” Länsimailla ”kukkarossa” riittää pituutta.
https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/arms-and-military-expenditure/military-expenditure
Ukraina on ruvennut valmistelemaan energiaviennin lisäämistä EU-maihin ja se on merkittävää lännen energiasaannin kannalta. Ukrainasta tulee merkittävä energiaviejä EU-maihin tulevaisuudessa. Hyvä niin. Maa liitettiin EU:n sähköverkkoon jo maaliskuussa.
Tämä energiaviennin lisäys tulee entisestään lisäämään aseapua Ukrainalle. Siitä ei ole epäilystäkään. Energia ja aseapu kulkevat ”käsi kädessä.” Se on samalla länsimaiden ehdoton etu, kun itänaapurin ”napanuorasta” irtaudutaan lopullisesti.
Itänaapuri tuntuu jo nyt kaapivan ”laarinpohjia” saadakseen korvattua suuria miehistötappioita Ukrainassa. ”Lihamylly” jauhaa ja siinä länsimaisilla huippuaseilla on suurta merkitystä. Puolustusministeri, kenraali Lloyd Austin sanoi jo sodan alkuvaiheessa (ehkä vahingossa tai sitten ei): ”Me voitamme sodan.”
Kremlin vallanvaihdon myötä sota saattaa loppua hyvinkin nopeasti. Putin saattaa joutua astumaan sivuun heikentyneen terveytensä myötä jo lähitulevaisuudessa. Julkisuudessa olleet tiedot hänen terveydentilastaan ovat vahvistamassa tätä kehitystä. Itänaapurissa johto ei vaihdu demokraattisesti. Sen historia on osoittanut moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Sotilasmenojen maksimaalinen koko ja aseteollisuuden tuotantomahdollisuudet määräytyvät talouden rakenteen perusteella. Venäjä ei ole Neuvostoliiton tapainen supervalta blokkeineen vaan taantuva suurvalta vähäisine resursseineen. Yalen yliopiston raportti valottaa Venäjän talouden heikkouksia jotka ovat sinänsä maallikonkin pääteltävissä – raaka-aineviejän asema on heikompi kuin raaka-aineiden tuojan.
”Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193
Raportti 118s
https://foreignpolicy.com/2022/07/22/russia-economy-sanctions-myths-ruble-business/
Foreign Policy -lehden tiivistelmä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-sakki-2/asiantuntijoiden-arvio-venajan-talous-romahtaa-nopeammin-kuin-annetaan-ymmartaa/
Tapio Sakin referaatti FP:n jutusta suomeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”raaka-aineviejän asema on heikompi kuin raaka-aineiden tuojan.”
Nyt kun raaka-aine viejän kaasuhanat on poikki Eurooppaan . Niin kumpi pärjää talven yli paremmin ?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: Länsi
Rahalla saa.
Idän tilanne:
Kun kaikki putket sojoittaa Eurooppaan, niin jos haluaa muualle myydä, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin junat, rekat ja Murmansk.
Kuluja paljon.
_______________________
Todellisuudessa pakotteet jotka koskevat energian vientiä ei niin paljoa Venäjää haittaa. Kiina ja Intia ostavat, joskin alhaisemmin hinnoin, eivät maaailmanmarkkinahinnoin.
Se suurin haitta on teknilliset talouspakoitteet. Se puree. Niin rauhassa kuin sodassa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Suomettuminen tai perskärpäily. Samasta asiasta kyse. Eihän Suomi uskaltanut edes neuvotella Saksan kanssa Fortum -asiassa.
– Se kun olisi ollut isoisen eu-maan haasto. Niinpä tyydyttiin suomettumiseen tai p- kärpäilyyn. Se itsenäisyyn ja omien etujen puolustaminen kun on Lännen suuntaan Suomelle henkisesti vaikeaa, ellei mahdotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka, laitatko linkin tuohon Ukrainan tulevaan energiavientiin. Millä se energia tuotetaan.
Nuo Putinin terveysasiat johtavat sylttytehtaalle. ”Hiljattain Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n pääjohtaja William Burns tyrmäsi huhut Putinin heikosta terveydentilasta.
– Presidentti Putinin terveydestä liikkuu paljon huhuja, mutta sikäli kuin me tiedämme, hän on aivan liian terve, Burns sanoi.” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008970565.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa nyt kiinnostuneille tarkempaa tietoa Venäjän talouden kehityksestä:
”Vuoden takaa bruttokansantuote kasvoi ensimmäisellä neljänneksellä 3,5 %, mikä vastaa jo aiemmin julkaistuja ennakkotietoja. Eri aloista arvonlisän reaalinen kasvu oli hyvin nopeaa etenkin tärkeällä kaivannaissektorilla, 8,6 %. Alan tuotteiden vienti oli vuoden alkukuukausina erittäin suurta. Tehdasteollisuuden kasvu oli 5,1 %. Kasvu oli muutenkin suhteellisen tasaista useilla talouden pääsektoreilla. Rakentamisen arvonlisä kasvoi 4,7 % vuoden takaa, kaupan alalla kasvu oli 3,7 % ja kuljetuksissa 5,4 %.”
Ja linkki kiinnostuneille ohessa.
https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikkokatsaus/2022/vw202229_5/
Ilmoita asiaton viesti
Luulenpa, että jos me käyttäisimme Suomen ja EU:n talouden ennustamiseen samaa lähtäkohtaa: ”päin prinkkalaa menee kaikki, kaikki on pielessä”, niin tulos olisi todellakin aika karmaiseva.
Se vain on niin inhimillistä katsoa Inhokkia inhoten ja suurennella kaikkia virheitä.
– Mehän emme täällä EU:ssa tee virheitä.
Mitä nyt Saksa opetti kouriintuntuvasti Suomelle, että solidaarisuus ja yhteinen etu on pienen ja surkean rukous! – joka tosi tilanteen tullen vedetään alas kuten Putin aikoinaan ilmoitti tekevänsä tshetsheeniterroristeille.
– Nyt vastaavan kohtelun sai osakseen Germanissa Suomi ja sen edustajana Tytti Tuppurainen!
Mutta käsi sydämelle. Olisiko perskärpäsenä matelevan onnettoman pienen ja ”yhteistä etua palvovan” Suomen pitänytkään muuta? Germaniassa kun oltiin, niin Germaani vetäisi pöntöstä ohimennen huomaamatta Suomen valtion ja Fortumin tuossa ”sopimuksessa”.
— niin, Tyttihän sinne meni ”sopimusta” tekemään. Hän ei taida ymmärtää sanelun ja sopimisen eroa?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on täysin sopimatonta kutsua rakasta Isänmaatamme ”perskärpäseksi.” Minusta tällainen on ”idän miesten” puhetta.
Ei ole syytä unohtaa niitä suuria uhrauksia, jotka sodan käynyt sukupolvi joutui aikanaan antamaan Itsenäisyytemme puolesta.
Torjuntavoitot Talvisodassa ja Jatkosodassa turvasivat sen, että maamme on vapaa länsimainen demokratia tänä päivänä. Natoon liittyminen tulee vahvistamaan entisestään sitä, että maamme kuuluu länsimaisten demokratioiden perheeseen.
On se kummallista, että ollaan puolustamassa sanallisesti itänaapuria, vaikka Putinin hyökkäys Ukrainaan tuntuu itse kunkin (”idän miestenkin”) lompakossa nyt ja tulevaisuudessa mm. energian hinnan nousuina.
Ilmoita asiaton viesti
Varila on itäisillä polkupyörämatkoillaan imenyt itsensä itänaapurin ihailua täyteen. Iiro Nordlingin ja Juha-Pekka Kososen kohteliaampi painos. Aina kun Puheenvuorossa väitellään sodasta niin nuo kolme lehahtavat paikalle kertomaan kuinka kurjassa kunnossa länsi on ja kuinka voimakas Venäjä on.
Ukrainalle on tähän mennessä toimitettu ilmeisesti 12 Himars-järjestelmää ja niillä on jo saatu ryssän pasmat sekaisin. Yhdysvalloilla on noita järjestelmiä tiettävästi 500. Repikää siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa blogin kirjoittaja Limnell oli sillä kannalla, että länsi on ollut liian maltillinen. Hänen mukaansa Kremlin propaganda olisi jätettävä vähemmälle huomiolle.
Mitä nuo asiat tarkoittavat? Ydinsotaan asti rajojen kokeilua vai sitä, että länsimaiden resurssit pitäisi kuluttaa mummojen hoitamisen sijaan Ukrainan puolustamiseen.
Toisekseen Kremlin propagandaa ei ole juurikaan suomalaisia kiusaamassa. Siitä syystä joku tulkitsee sellaisenkin Kremlin propagandaksi, jos toteaa ikävät tosiasiat ja sodan aloitteen olevan tällä hetkellä Venäjällä.
Himarsit eivät ole pysäyttäneet Venäjää Donbasissa. Nyt kun hehkutetaan Ukrainan hyökkäystä, niin on kohtuu olla vielä pitämättä faktana voimasuhteiden kääntymistä ja Ukrainan voitokkuutta. Tarvitaan sen suuntaista näyttöä.
Jäitä hattuun alkuun ja katsotaan nyt miten rajalinjat siirtyy ensi kuun aikana. Minulle brittien antama toivekkuus voi toimia korkeintaan sotainnon lyhyen hetken kannustimena. Realismia tarvitaan tällaisessa tilanteessa. Jos Ukraina alkaa voitella alueita olen valmis tunnustamaan tosiasiat. Ja jopa onnittelemaan, jos se johtaa parempaan rauhantilaan.
Kiukuttelu liittyy yleensä sen osapuolen osaksi, jonka tahto ei ole toteutumassa. Kiukutellaan kun äiti ei anna tikkaria. Minua ei kiukuta sen enempää ukrainan tappiot kuin venäläisten hidas eteneminenkään. Toivoisin rauhaa, en pökköä pesään.
Ilmoita asiaton viesti
” länsimaiden resurssit pitäisi kuluttaa mummojen hoitamisen sijaan Ukrainan puolustamiseen.”
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/?cookieLevel=not-set
Tähän mennessä Ukrainaa on autettu EU+US+UK tomiesta rapiat 70mrd eurolla mikä edustaa karkeasti 0,175% EU+UK+US bkt:sta. Vertailun vuoksi Suomen sosiaalimenot vuodessa olivat 70,2 mrd euroa vuonna 2018. Eli Ukrainalle tähän mennessä annettu apu on samaa luokkaa Suomen vuosittaisten sote-menojen kanssa.
Ei taida Ukrainan avustaminen kaataa mummojen auttamista.
https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus
Ilmoita asiaton viesti
On sieltä tullut 30 000 pakolaistakin Suomeen. Jopa haavoittuneita tuotu Suomeen hoitoon. Öljyn hinta on ollut korkealla ja maksanut Suomelle ja lisäksi taitaa Uniperistakin kaatua jotain kuluja.
Suomi ei anna ylijäämästään vaan ottaa lainaa. Se ei ole enää korotonta. Sikäli nyt päätetään seuraavien sukupolvien asioista. Itsessään sodan jatkuminen nakertaa kansan mahdollisuuksia.
Odotetaan talvea ja katsotaan kestääkö Saksan ja muiden kantti talvea vastaan. Ukrainan Slovianskista viedään jo kaupungin liikenteen busseja ja muuta tavaraa, jonka ei haluta joutuvan vihollisen käsiin. Kuulemma pormestarin mukaan kaupunki ei ole talviasuttava. Siellä on vielä iso joukko lähtökuopissa vastaavissa eri kaupungeissa.
En tiedä mitä lukuja on laskuissasi, mutta Ukraina esittää tarvitsevansa 9 miljardia dollaria. kuussa sotamenojen ohella. Pyörittämäsi summat saavat ponnistelut kuulostamaan pieniltä. Jos Ukrainalle annetaan 9 miljardia kuussa, olisiko Suomen osuus 100 – 200 miljoonaa kuussa? Epäilen, että auttaminen käy tehottomaksi tästä eteenpäin, eikä muuta lopputulosta. Jos siis laskelmat perustuvat realismille. Kansalta voisi pyytää tukea ja lisävenymistä jos oli edes kohtuullinen toive Ukrainan menestymisestä.
Länsimaisia resursseja kuluu huomattavasti enemmän muussa muodossa kuin avustamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Iiro, eiväthän ryssät ole viimeiseen kuukauteen edenneet käytännössä ollenkaan, aloite näyttää nyt pikemminkin siirtyvän ukrainalaisten käsiin.
Venäjän uhkailu ydinsodalla näyttää menettävän tehoaan. Länsi toimittaa koko ajan tehokkaampia aseita Ukrainalle, ja antaa piupaut mikkihiiri Medvedevin uhkailuille. Nyt puhutaan jo länsimaisten hävittäjäkoneiden toimittamisesta Ukrainalle.
Jukka Raustia jo kuvasikin sinulle Venäjän ja länsimaiden taloudellisten resurssien eroja.
Iiro, tiedätkö mistä tietää, että Venäjä on tappiolla? Siitä, että te ryssän kätyrit ryhdytte toivomaan rauhaa 😀
P.S. Iiro, ethän pahastu jos käytän venäläisistä nimitystä ryssät. Se on paljon lyhyempi ja nasevampi sana, vähän kuin jenkit. Siitä on myös johdettu verbi ryssiä, joka kuvaa hyvin venäläisten touhua, vaikkapa nyt tuolla Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoin rauhaa ennen sotaa, koska se olisi ollut parempi. Erityisesti ukrainalaisille.
Siellä oli kahden ja puolen viikon lomat Wagnerin miehillä ja tsetseeneillä. Nyt on tapahtunut pari merkittävää läpimurtoa Donbasissa. Samalla tavalla kuin Popasnaja aiemmin, ne avaavat tietä eteenpäin.
En pahastu ryssä sanasta. Se oli normaalia kotona itsellenikin. Nuorena radikaalina pidin sosiaalidemokraateista alkaen suurinta osaa kansasta ryssänkätyreinä. Sen suuntaista on sittemmin paljastunutkin.
Kyllä se mielestäni on Suomen asia saada rauha ennen kuin sota jatkuu Karjalasta päin länteen. Tosin sisäiset jännitteet EU:n sisällä kärjistyvät ehkä ennemmin. Jos käytetään maailmanpalo-termiä, niin polttoainetta on ilmassa. Sinäkin ihan hehkut. Taitaa olla salainen fantasiasi päästä ratsastelemaan F35 hävittäjällä kunnian kentille.
Ajattelen lähinnä naisia ja lapsia tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin ne minua F-35:n puikkoihin päästäisivät, kun ei ole tuota lentolupakirjaakaan😁
Uskon kyllä että Venäjä saa aikaan suursodan muutaman vuoden sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Lysychansk oli merkittävä eteneminen venäläisille. Sen jälkeen vetivät happea ja nyt viimeisen viikon aikana ovat taas joillain alueilla edenneet. Venäjän nykyinen taktiikka on ensin tykistöllä tuhota puolustuksen asemia ja sitten vallata ne. Hidasta, mutta tehokasta.
Aloite ukrainalaisilla? Tuon täytyy olla vitsi! Kummallakaan ei tällä hetkellä ole aloitetta mihinkään isompaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmestyttyään palstalle herra Varila edellytti, että häntä teititellään. Muutama kuukausi seurassamme on tuonut hänetkin perskärpäs- tasolle 😂
Ilmoita asiaton viesti
Teitittelen kyllä. En minä samaa edellytä. Jokainen tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Seura tekee kaltaisekseen 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen vuosineljännes kattaa tammi-maaliskuun, kuten uutisessa todetaan.
”…ensimmäisen vuosineljänneksen kansantalouden tilinpidosta on vielä vaikea nähdä laajoja vaikutuksia Venäjän 24.2.2022 aloittamasta sodasta tai sodan aiheuttamista pakotteista.”
Ilmoita asiaton viesti
Sota nostaa raaka-aineiden markkinahintoja, ja Venäjä on nimenomaan raaka-ainemaa.
Ilmoita asiaton viesti
”… Venäjän bruttokansantuote kasvoi … ”. Varila on uusi Lintunen😂
Ilmoita asiaton viesti
Noin siis Suomen pankin Bofit – keskuksen viikkotiedotteessa todettiin.
Yllättävä tieto – eikö teistäkin arvoisa Pekka Näränen?
Ilmoita asiaton viesti
Noitahan se Lintunenkin aina esittelee, silloin kun joku luku sattuu olemaan positiivisella puolella 😀
Ilmoita asiaton viesti
Totuudenmukaiset plussat ja miinukset mahdollistavat hyvän punninnan.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Varila
Julkaisemasi Boftin käppyrä on kyllä nouseva, mutta, mutta, loppuu sodan alkuun.
Katso vaikka täältä faktoja:
https://www.youtube.com/watch?v=F2ptG1IxZ08
ja tässä kerrotaan mikä öljyn ja kaasun toimituksissa mättää, kun putket Eurooppaan sekä NATO-maiden kautta kulkevat putket suljetaan:
https://www.youtube.com/watch?v=Eo6w5R6Uo8Y
Kannattaa opiskella.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa kesäkuisesta Venäjän ostopäällikkökyselyn tuloksia.
Lukema on vielä päälle 50. Läntisessä maailmassa lukema alle 50 katsotaan ilmentävän kysyntää laskevaa, taantumaa kohden menevää taloutta.
”Analyysiyhtiö S&P julkaisee kuukausittain Venäjän taloudesta ostopäällikkökyselyitä, joiden avulla pyritään arvioimaan talouden nykyhetken tilannetta ja lähitulevaisuuden näkymiä. Kesäkuussa sekä teollisuuden että palveluiden indeksit olivat yli 50, minkä katsotaan tarkoittavan taloudellisen aktiviteetin lisääntymistä edellisestä kuukaudesta. Kotimaiset tilaukset kasvoivat, mutta vientitilaukset vähenivät edelleen. Myös tämänhetkistä tuotannon tasoa mittaava yhteisindeksi oli yli 50. On kuitenkin huomattava, että tuotanto kasvoi palveluiden vetämänä, kun taas tehdasteollisuudessa tuotanto edelleen laski.”
Ja linkki sama kuin aiemmassa kommentissani.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan pitää jatkua – koska Putinin petohallinnon pitää kaatua.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa Suomen strategiseen turvallisuuteen toinen näkökulma.
Fortum osoitti Suomen strategisen turvallisuusajattelun sokean pisteen.
1. Todellinen vihollinen tulee aina sisältä. Eu -järjestelmässä todellisia vihollisiamme on kaksi.
– Ensinnäkin Suomen kansan keskimääräisesti tavaton hyväuskoisuus ja innostettavuus. Topeliuksen Sven Dufva Koljonvirran sankarina on osuva havainnollistus kansamme luonteesta: pää oli niin kova, ettei luoti siihen pystynyt. Sydämen tapasi. Ja urho kaatui sijoilleen.
– Germania/germaanitaustaiset ”vaikuttajat” ovat aina historiassamme olleet kansamme säilyvyyden kannalta vaarallisin vaikuttaja. Suomen aktiivinen toiminta keski-Euroopan kriiseissä/sodissa on lävitse vuosisatojen tuonut aina kunnon selkäsaunan Suomelle.
Sokea Eu -uskovaisuutemme on Suomen turvallisuuspoliittisista vaaroista väkevin. Kansamme on jo menettänyt henkisen itsenäisyyden. ”Kokonaisuuden etu käy ylitse Suomen edun” – totesi ministeri Tuppurainen. Se totesi näkyi neuvottelussa.
Saksan poliittinen päätös olla tulkitsematta kaasukaupan joutuneen ”force majoure” -tilanteeseen aiheutti Fortumin sekä Uniperin kannattavuuskriisin. Tänä vuonna Fortum tullee olemaan maailman enitent tappiota tuottava yritys – ennuste Hesarissa ja toimittaja Alex Heurlin.
2. Nato -jäsenyydessä Suomi asemoi itsensä tulevaisuuden kauppavirtojen näkökulmasta turhan yksipuoliseen ja pieneen jengiin. Tiukka puolueettomuus Sveitsin tapaan olisi luultavasti ylivoimaisen hyväksi Suomelle poliittisesti ja taloudellisesti.
*** ***
No, eipä näkemyksillä paljon kykene ”yhteistoiminnalliseen” keskusteluun Uuden Suomen blogistaniassa. Mutta, yritetään silti. Viidyttää rakkaita lukijoitani sekä vanhan äijän ajankuluksi. 🙂 Jos ei muuta, niin kyllä ”varilalle” voi pienet pilkat elää. Kunnia meni mutta maine kasvoi -vai miten se entisen miehen lause nyt kulkikaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Sota Ukrainassa jatkuu pitkään, koska sen annetaan jatkua.” Väitän, että kaikki haluavat se loppuvan… niin Venäjä kuin Ukraina. Tavoitteet vain eroavat.
Sota ei ole kansanmurha.
”Tämä hetki edellyttää Euroopassa vahvaa johtajuutta, historiallista sellaista.” Kenen ajattelit noihin saappaisiin astuvan ja millä tuella?
Ei ole poikkeuksellista, että puhumme sodasta. Niitä on aina käynnissä, mutta ydinaseet? Kuka niistä puhuu?
Kukaan tuskin unohtaa Ukrainaa!
Jos 2/3 maailmasta ostaa Venäjän agendan, niin miten ajattelit tuon toteutettavan. (Sotilasprofessori, everstiluutnantti Aki-Mauri Huhtinen, FT)
”Venäjän sotakassan kasvattaminen Euroopan energiarahoilla on nyt lopetettava.” Pirun kylmä talvi tiedossa monille. Miksi Venäjän putkesta edelleen tulee kaasua 40 prosenttia läpi, jos kukaan ei sitä osta? Öljyä muuten virtaa ennen näkemättömiä määriä Aasiaan Venäjältä. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-13/russia-s-crude-flows-to-asia-take-hold-near-unprecedented-levels#xj4y7vzkg
NATO on puolustusliitto, niin miten se edes voisi puuttua? Luulisi evp majurin sen tietävän.
”Venäjän brutaali toiminta perustuu luottamukseen siitä, ettei länsi Ukrainan sotaan puutu sotilaallisesti (vain materiaalituella ja taloudellisesti).” Ei tuon kertomiseksi olisi pitänyt blogia kirjoittaa. Onhan tuo ollut selvää jo ennen sodan syttymistä.
USA:ssa Biden kertoi jo ennen sotaa, että USA ei aio laittaa sotilaitaan tuohon sotaan. Euroopassa ei ole resursseja.
Viisi keskeistä asiaa tähän hetkeen:
”– Erityisesti kohdennettua raskasta aseapua on lisättävä Ukrainalle, hyvin eri mittaluokassa kuin tähän asti” Ja mitä ajattelit tuon olevan? Javelineja USA on toimittanut lähes puolet varastoistaan.
”Kremlin propaganda jätettävä vähemmälle huomiolle” Kenen propagandaan sitten pitää luottaa?
”Venäjän eristämisessä on oltava päättäväinen, eikä tästä rintamasta saa tippaakaan livetä. Edellyttää länsimaiden yhtenäisyyttä ja siinä vahvaa johtajuutta ” niin kuin sota Irakissa? Miten tuo mainitsemasi energiasaarto? Ei taida tapahtua.
Itse olen alusta asti toivonut, että tuota sotaa ei olisi syttynyt. Sitten kuin se alkoi, niin haluni oli, että se loppuu mahdollisimman nopeasti.
Olen pitkään kirjoittanut, että esim. USA haluaa tuon sodan jatkuvan mahdollisimman pitkään, jotta Venäjä heikkenee.
Blogi ei sisällä mitään asiaa. Minäkin voin kirjoittaa, että sodan pitää loppua. Se on helppoa. Miten se tehdään, niin on vaikeampaa. Eikä blogisti tuo siihen mitään ratkaisua!
Kirjoitat asiasta puhtaasti länsimaisten lasien läpi.
Peukuttamiset surkeaan blogiin kertoo vain palstan heikkoudesta.
Surkea sisällötön blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdin lisätä Sundbergin tuohon Kososen, Nordlingin ja Varilan joukkoon. Tatu Tyniä kannanottoineen vielä odotellaan tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Päivän Hesarissa Suomi pitää yksimielisimmin Euroopassa Venäjää syyllisenä Ukrainan sotaan. Kannatus on 90 prosenttia.
Kiitoksia Pekka Näränen, te osoitatte sentään hieman arvonantoa meille toisinajattelijoille!
– Ehkäpä vaistoatte, kuinka tylsää enemmistöllä olisi keskenään aikaa myöden jutellessaan ”javelinien hienouksista ja sen stroobin materiaalista”?
Me olemme demokratian sielu ja sydän tällä hetkellä! Jos meitä ei olisi, teillä olisi pelkkä mielipidediktatuuri. Ja saisistte olla niin ”suvaitsevaisia”, niin suvaitsevaisia. 🙂
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008956632.html
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ollaan suvaitsevaisia ja tekin, jotka mielipiteinenne edustatte varmaankin muutamaa prosenttia suomalaisista, saatte esim. täällä Puheenvuorossa niin paljon tilaa kuin vain jaksatte kirjoittaa. Teitä ei täällä uhkaa 15 vuoden vankeus, jos haluatte käyttää Venäjän Ukrainassa käymästä sodasta nimitystä erikoisoperaatio.
On sitten aivan toinen juttu, että minä kettuilen teille täällä Puheenvuorossa. Se kuuluu minun sananvapauteeni, jonka rajat viime kädessä katsotaan oikeussalissa. Minulle saa kyllä kettuilla takaisin, minun on se hyväksyttävä. Olenkin useasti todennut, myös itseäni tarkoittaen, että tänne ei kannata kirjoitella, jos ei perse kestä merivettä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoit kirjoitustani vaikka et sanallakaan ota siihen kantaa ja sitten kirjoitat jostain joukosta. Vaatiihan tuollainen sekoilu tietynlaisia lahjoja. Turha siitä on kuitenkaan muita syyttää. Riittää, kun katsoo peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen otettu, että pidät minua lahjakkaana😁
Älä nyt ota niin raskaasti Tomppa, katsopa vaikka kuinka tyylikkäästi Varila vastasi kettuiluuni …
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi Venäjän putkesta edelleen tulee kaasua 40 prosenttia läpi, jos kukaan ei sitä osta? Öljyä muuten virtaa ennen näkemättömiä määriä Aasiaan Venäjältä.”
– Ostaahan Eurooppa edelleen kaasua Venäjältä.
– Ja öljyä viedään Aasiaan rekoilla ja junilla. Ei se mihinkään ”virtaa”. Putkissa virtaisi, jos olisi putkia.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen kerran tartutaan lillukanvarsiin ja unohdetaan kokonaisuus, kun asiasta argumentoimaan ei pysty.
Vastasin blogistille asiaan: ”– Venäjän sotakassan kasvattaminen Euroopan energiarahoilla on nyt lopetettava.” Tottakai tuo olisi mahdollista, mutta kun realismi tulee kuvaan, niin energiaa edelleen ostetaan Venäjältä.
Vai että oikein rekoilla ja junilla. Esim. ”The 2,000-tonne consignment” https://www.chinadaily.com.cn/a/202111/15/WS6191bc26a310cdd39bc75568.html Tuokin edellytti merikuljetusta.
Öljytankkeri (laiva selvyyden vuoksi, kun tartut lillukanvarsiin ohi kokonaisuuden) kuljettaa tuon määrän kertaa 100 (suurimmat Suezmax). Saman määrän kuljettamiseen tarvitaan 600 öljyrekkaa. Merikuljetus on tuossa ylivoimaisesti edullisin.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on kyllä aika ala-arvoiset vastaukset.
Kirjoitin ”Ja öljyä viedään Aasiaan rekoilla ja junilla.”
Sinun lähteesi kertoo, että öljyä viedään laivoilla ja kiskoilla:
”China imports Russian crude oil using sea-rail transport”
____________________________
Tottakait laivat ovat edullisempia, mutta ei ne Siperian kaasu- ja ölynporaustornit seiso satamissa jne. Ainoa jäätön satama on Murmansk ja idässä, noin 5.000 – 7.000 km:n päässä on sitten enemmänkin. Ja juuri tämä sisämaan kuljetus maksaa.
____________________________
En viitsi piirtää sinulle tätä. Voit opiskella antamistani linkeistä. Jos sinun mielestäsi joku asia näissä lähteissä ei pidä paikkansa, niin kerro siitä. Älä enää alleviivaa tietämättömyyttäsi.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli linkki missä kerrottiin tuosta sinun mainitsemastasi junakuljetuksesta. Se oli kokeilu ja sitä jatketaan pienessä määrin. Laita lähde missä mainitaan, että Venäjältä viedään junalla öljyä esim. Kiinaan.
Ja mitenköhän ajattelit tuon öljyn kulkevan satamiin? Venäjän öljystä maan sisällä kulkee 95 prosenttia putkia pitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puhun Venäjän sisäisistä junakuljetuksista.
”Ja mitenköhän ajattelit tuon öljyn kulkevan satamiin? Venäjän öljystä maan sisällä kulkee 95 prosenttia putkia pitkin.”
Juuri näin, mutta ei pitkään, koska öljyputket on rakennettu länteen, ei itään. Tottakai Venäjän sisäisiin tarpeisiin, omille jalostamoille jne., öljy kulkee edelleen putkissa, jos putkia on rakennettu.
Ja putket, jotka vievät esim. Kiinaan ovat jo ennen sotia toimineet max. teholla.
Ei niiden kautta saada myytä Euroopan ostamia määriä, jotka jää nyt ”jumiin” Venäjälle.
_________________________
”Europe’s unprecedented push to sever all energy ties with Russia has left Moscow scrambling to re-orientate its vast oil, gas and coal exports to Asian markets. But achieving such a monumental feat would likely take years, not to mention tens of billions of dollars in new infrastructure, and Asian buyers may simply not have the appetite of the ability to absorb the extra supplies. Nevertheless, Russia finds itself in a race against time to redirect energy flows eastwards before taking too great a financial hit from Europe rejecting them.”
https://intellinews.com/moscow-s-race-against-time-to-divert-energy-exports-from-europe-to-asia-241982/?source=russia
P.S. Asuin yli 6 vuotta Venäjällä, joten kyllä mä jotain tiedän tutkimattakin.
P.P.S. Nämä energiaan sidotut pakoitteet eivät iske yhtä pahasti Venäjään kuin lännen teknologiapakoitteet.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi pitää matalampaa profiilia. Suomella ja suomalaisilla ei ole paljonkaan sanottavaa, jos maailmanpolitiikan tilanne tästä kiristyy. Olemme ja tulemme aina olemaan hyvin lähellä Venäjän ydinalueita. Jaamme Pietarin alueen kohtalon, mikä sitten se onkaan. Venäjän raketit yltävät jokaiseen Suomen suureen kaupunkiin, Toisaalta Nato tuskin miettii Suomelle aiheutettuja vaurioita omissa raketti-iskuissaan Pietarin kaupunkiin. Sota on todella säälimätöntä, brutaalia ja epäoikeutettua, mutta edelleen sodan lait ovat samoja kuin Suomen sodissa. Vastustajana silloin oli Neuvostoliiitto, Englanti, USA, Saksa jne…….
Ilmoita asiaton viesti
Naton käyttämät raketit ovat sen verran tarkkoja, että eivät ne Suomen puolelle putoa. Ei tulevaa suursotaa tulla ydinasein käymään. Venäjä toki mielellään kävisi, mutta kun lännen ydinohjukset tappaisivat puolet ryssistä jo muutaman tunnin sisällä, niin eivät oikein voi.
Ilmoita asiaton viesti
Osasyy, miksi sodan annetaan jatkua on seuraava:
Mikä on terrorin ja sotarikosten tekemisen tavoite ja vaikutus? Psykologisen sodankäynnin asiantuntijoitakin päättäjät voisivat kuunnella ja toimittajat haastatella.
Ensin meitä uhattiin ydinaseilla, ettemme reagoisi.
Sen jälkeen tulivat raiskaukset ja teloitukset, emmekä reagoineet.
Sen jälkeen tulivat asuinalueiden pommitukset, emmekä reagoineet.
Sen jälkeen tulivat sairaaloiden, koulujen, kauppakeskusten, kirkkojen, museoiden pommittaminen, emmekä reagoineet.
Sen jälkeen tuli raaka mieltä järkyttävä kidutusvideo, emmekä reagoineet.
Sitten tulee termobaariset pommit, emmekä enää välitä.
Kauhistelusta on tullut uusi normaali, emmekä enää reagoi. Nostamalla shokkivaikutuksen sietokynnystä systemaattisesti Venäjä pyrkii lamauttamaan päätöksenteon, estämään riittävän vastatoimet ja vapauttamaan tilaa toimia itse haluamallaan raakuustasolla jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti