Suurin kysymysmerkki Lähi-idässä juuri nyt
Lauantai oli merkittävä päivä Lähi-idän tilanteessa. Israel iski Libanonin pääkaupunkiin Beirutiin ja surmasi Hizbollahia 32-vuotta johtaneen ja erittäin vaikutusvaltaisen Hassan Nasrallahin. Sen seurauksena jo ennestään tulenarka tilanne Lähi-idässä kiristyy entisestään, koston kierre syvenee ja siviilien asema heikkenee. Moni EU-maa on aiemmin kehottanut Libanonissa olevia kansalaisiaan poistumaan maasta välittömästi – siis jo ennen lauantaista iskua.
Suomessa seuraamme tietenkin tarkoin Etelä-Libanonissa olevaa UNIFIL-joukkoamme, jossa palvelee noin 200 suomalaista rauhanturvaajaa. Sotilaamme ovat ammattilaisia ja monenlaisiin eskalaatioihin on varauduttu, mutta huoli on silti luonnollisesti suuri.
Hizbollahin johtajan kuolemalla on välittömiä seurauksia, joita tulemme näkemään tulevina viikkoina ja kuukausina.
Ensinnäkin Israel on osoittanut sotilaallisen kyvykkyytensä viime viikkojen aikana erityisesti kohdennetuilla iskuillaan, niin hakulaitteiden räjäyttämisellä kuin kohdennetuilla ilma-iskuilla. Tiedustelu on toiminut ja operaatiot on onnistuttu pitämään salassa. Israel tulee tämän päivän jälkeen jatkamaan aiempaakin määrätietoisemmin – takoo kun rauta on kuumaa ja hyödyntää saamaansa menestystä.
Libanoniin tämä tarkoittaa uusia iskuja monella tapaa. Israel haluaa nyt kerralla heikentää Hizbollahin tasolle, jossa se ei kykene pitkään aikaan vakavasti uhkaamaan Israelia. Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on aiemmin kertonut tavoitteekseen neutralisoida Hamasin ja nyt vuorossa on samanlaista retoriikkaa ja toimia Hizbollahia vastaan.
Hizbollahille johtajansa Nasrallahin kuolema on kova isku. Aiemmin Israelin tekemillä iskuilla hakulaitteisin ja käsipuhelimiin heikennettiin oleellisesti Hizbollahin johtamiskykyä ja toimintamahdollisuuksia. Hizbollah tulee kostamaan johtajansa kuoleman kovalla kädellä, ja näitä kostoiskuja valmistellaan varmasti parhaillaan. Valittujen toimien laajuus ja tehokkuus riippuvat erityisesti siitä, miten tässä johtajuuden välitilassa Hizbollah kykenee toimimaan.
Katseet kääntyvät Iraniin. Se on pitkään ja vaikuttavasti tukenut Hizbollahia. Israel ja Iran ovat pitkään olleet toistensa arkkivihollisia. Hizbollahin johtajan eliminoiminen on Israelilta suuri provokaatio Iranille, joka ei voi katsoa tilanteen kehittymistä sivusta ilman, että menettäisi uskottavuuttaan.
Suurin kysymysmerkki Lähi-idässä juuri nyt onkin, kuinka Iran toimii. Sen edesottamuksia ja niiden seurauksia on syytä pitää silmällä, sillä ne määrittävät pitkälti sen, kuinka pahaksi tilanne lopulta eskaloituu. Riski täysimittaisen sodan syttymiseen Lähi-idässä on jälleen yhtä askelta lähempänä. Ilmassa on enemmän sodan kuin rauhan merkkejä. Se tarkoittaisi aiempaa syvempää, tuhoisampaa ja verisempää eskalaatiota kaikille osapuolille. Valitettavasti.
Beirutin iskussa kuoli -kuulemma- myös isompi joukko Hizbollahin johtoporukkaa, mikä on suuri voitto Israelin tiedustelulle.
Hizbollahilla on Libanonissa kymmeniä tuhansia sotilaita vain ja ainoastaan koska Iran heitä suoraan rahoittaa. Muuten tuollaisen laajuinen toiminta ei olisi mahdollista.
Toisaalta Iranin keväinen -ja erittäin laajamittainen- isku oli äärimmäisen voimakas viesti Israelille, että salamurhien on nyt loputtava. Näköjään Israel ei ottanut onkeensa, mikä takuulla turhauttaa niitä tahoja, jotka auttoivat Israelia torjumaan iskun.
Ilmoita asiaton viesti
Tuoreimman väitteen mukaan Israel olisi tappanut myös Hizbollahin tunteja sitten nimitetyn uuden johtajan.
Ilmoita asiaton viesti
Israel takoo kun rauta on kuumaa ja hyödyntää saamaansa menestystä.
———————————
Pidemmällä tähtäimellä se ei voi voittaa yhtään mitään ellei se suostu rauhaan ja lopeta Palestiinan miehitystä. Brutaaleilla pommituksilla on lisäksi se vaara, että nekin Arabivaltiot, jotka ovat suhtautuneet Israeliin aikaisemmin maltillisesti ovat pakotettuja muuttamaan politiikkaansa koska väestö alkaa sitä vaatimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Hamas teki terrorihyökkäyksensä vuosi sitten, jotta Israelin ja arabimaiden suhteiden normalisoituminen päättyisi ja saisi takapakkia. Näin siksi koska suhteiden paraneminen tarkoitti palestiinalaiskysymyksen joutumista sivuraiteelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä voi olla yksi lisäsyy tehtyyn terroriin mutta olisi se tehty ilman sitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme Israelin pitkäaikaisia liittolaisia 50-luvulta lähtien. Suomalaisia Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen nuoria tiedustelu-upseereita pitäisi lähettää koulutukseen Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin oikein, että Israelin tavoitteena näyttää olevan murskata terroristijärjestöt Hamas ja Hizbollah. Antaa palaa vaan.
Aivan liian helposti ”unohdetaan”, että imperialistinen roistovaltio Venäjä aseistaa näitä terroristijärjestöjä. On nimenomaan Venäjän etu, että Lähi-Idässä kuohuu.
Samaan terroristikastiin kuuluu myös esimerkiksi Jemenin Huthit. Niidenkin takaa löytyy Venäjän liittolainen Iran ja kuinka ollakaan Venäjän aseistamana.
Ilmoita asiaton viesti
Iran on koko ajan voimistanut sekä sotilaallisia että poliittisia pyrkimyksiään Lähi-Idässä. Nämä naamioidaan milloin miksikin palestiinalaisten, huthien, Bekaan ja Irakin uskonveli-shiiojen ja mitä niitä on auttamiseksi, mutta taustalla on ajatollahien puhtaasti imperialistinen toiveuni ja rapautuvan kannatuksen kohentaminen vihollisuhalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Venäjälle sopii kaikki, mikä aiheuttaa sekaannusta ja sotia.
Hajoita ja hallitse.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma oli erityisen armoton ja tappava juutalaisille viime vuosisadan puolivälissä. Vainoa on ollut aina.
– Luo siinä sitten vakaumus ihmislajin hyvyydestä. Ei onnistu maailman älykkäimmältä heimoltakaan, siis juutalaisilta itseltään.
Tuollaista taustaa vasten katsottuna juutalaisten säälimättömyys on ymmärrettävää. Mutta onko se toimenpiteenä edes heidän itsensä kannalta paras mahdollinen toimintamalli?
Kait silläkin on vaikutuksensa, jos yhä useammat ihmiset ympäri maailmaa rupeavat näkemään juutalaiset kansanmurhaajina ja ikuisina rettelöitsijöinä?
Ilmoita asiaton viesti
”Kait silläkin on vaikutuksensa, jos yhä useammat ihmiset ympäri maailmaa rupeavat näkemään juutalaiset kansanmurhaajina ja ikuisina rettelöitsijöinä?”
Kyllä nyt pitäisi osata istua puhtaalta pöydältä neuvottelupöytään. Jos YK:n suurinosa valtioista on äänestänyt vastaan, on silkkaa hulluutta hampaat irvessä vängätä vastaan. Oli USA ja länsimaat tukena tai ei.
Se, että joku valtio asettaa itsensä YK:n yläpuolelle, on vähän huono ennusmerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoititko tässä kohtaa Venäjää, joka aika selvästi on asettautunut YK:n yläpuolelle?
Ilmoita asiaton viesti
En tarkoittanut Venäjää, vaikka se onkin asettanut itsensä veto-oikeudellaan YK:n yläpuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat, että Israel asettaa itsensä YK:n yläpuolelle, olet väärässä.
Lyhyt historia Israelin valtion perustamisesta:
Vuonna 1918 Britannia valtasi alueen ja sitoutui tukemaan juutalaisten kansallisen kodin perustamista Palestiinaan sekä juutalaisten paluumuuttoa. Vuonna 1947 Yhdistyneet kansakunnat päätti, että Palestiinan alue oli jaettava Israeliksi ja Palestiinan arabien maaksi. Arabit eivät hyväksyneet maan osittamista. Israel joutui ympäröivien arabimaiden hyökkäyksen kohteeksi vuosina 1948, 1967 ja 1973. Israel solmi lopulta rauhan Egyptin ja Jordanian kanssa, mutta Israelin–Palestiinan konflikti jatkuu.
Arabithan tässä eivät hyväksyneet YK:n päätöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun meitä on huijattu Jarmo, ajattelemaan Lähi-Idässäkin länsimaisin käsittein, että maat siellä ovat jotakin, josta olemme tottuneet käyttämään sanaa”valtio,” voimme painaa tämän suhteen ”deleteä,” koska kalifaatti,-heimo, ja-lahkokunnat ovat määräävässä asemassa alueella.
Siksi Iran ei vain tue, määrää ja avita Hizbollahia, vaan on peräti sen itse perustanut 80-luvulla ulkoistetuiksi maavoimikseen käytettäväksi ykkös-yksikkönään eri puolilla maailmaa, jopa Bahrain, Sudan, ovat sen saaneet aikanaan tuta. Iranin lonkerot ovat laajat, se nielee kaiken mikä on nieltävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Iran muuttui 1979 islamilaiseksi teokratiaksi. Islamin tavoitteena on koko maailman alistamien Allahille. Tätä faktaa ei lännessä oivalleta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinulle Repo on syntynyt käsitys, ettei lännessä ymmärretä islamin alistavaa luonnetta, kyllä ymmärretään.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se siltä valitettavasti näytä, kun seuraa uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Jarno kirjoittaa jälleen asiantuntevasti. Kannatta lukea ja miettiä sanomaa.
Ilmoita asiaton viesti