Satusetä Haaviston tuhannen ja yhden yön tarinat
Ulkoministeri Pekka Haavisto on kommentoinut perjantaina 29.5. Ilta-Sanomille, että Suomella ei ole keinoa palauttaa lapsia nopeasti al-Holin leiriltä, vaikka korona iskisi. Hän myös kertoi, että ulkoministeriön työntekijä jatkaa työtään Syyriassa.
Paljon asioita ehti tapahtua kahdessa päivässä, sillä sunnuntaina 31.5. Helsingin Sanomat uutisoi, että al-Holin leirin lapsia ja naisia on saapumassa sunnuntain aikana Suomeen. Lehden tietojen mukaan valtiolla ei olisi ollut asian kanssa mitään tekemistä, vaan tulijat olisivat päässeet omin avuin toiseen maahan, josta Suomi kuljettanut heidät eteenpäin. Haaviston todellisuudesta poikkeavat lausunnot kuitenkin saavat epäilemään, että onko ulkoministeriön työntekijä todella seissyt Syyriassa tumput suorana vai onko tällä kuitenkin ministeriön valtuuttamana näppinsä pelissä?
Koillis-Syyrian itsehallintoalueen ulkoasiainhallinnon johtaja Abdul Karim Omari kertoi, että naisia ja lapsia ei päästetä leiriltä eteenpäin, sillä alueella on suunnitteilla perustaa paikallinen oikeustuomioistuin, jotta rikoksiin syyllistyneiden tapaukset saataisiin käsiteltyä. Tämänkin varjolla tuntuu erikoiselta, että naiset olisivat itse päässeet livahtamaan vankileiriltä ulos aina Turkkiin saakka ilman ulkoministeriön apua.
HS:n mukaan turvallisuusviranomaiset haluavat jututtaa naisia, kun nämä saapuvat Suomeen. Naisia ei kuitenkaan voi vangita, ilman että heitä epäillään jostain konkreettisesta rikoksesta. On selvää, että oikeuden toteutumisen kannalta mahdollisten rikosten selvittäminen ja tuomitseminen olisi ollut huomattavasti helpompaa paikan päällä Syyriassa, eikä tuhansien kilometrien päässä Suomessa. Nyt on todella vaarana, että naiset pääsevät vakavista rikoksista kuin koira veräjästä.
Ulkoministerin toimet ovat hyvin kyseenalaisia. Kaikki al-Holiin liittyvät asiat on hoidettu salassa, hämärästi ja tarkoitus pyhittää keinot-ajatuksella. Haavisto ei ole kuitenkaan yksin hyväksymässä terroristien maahantuontia, vaan hallitus on ollut asiasta tietoinen. Tämä tarkoittaa, että hallituspuolueet SDP, keskusta, vasemmistoliitto ja RKP on antaneet siunauksensa Haaviston toimille – myös salailulle.
Ministeri Haavisto on puhunut palturia, juoninut, jopa asettanut suomalaisia alttiiksi terrorismille ja antaa nyt toimillaan viestin kaikille ääri-islamisteille, että ääri-ajattelu on hyväksyttävää. Missä menee raja, ja koska nämä tuhannen ja yhden yön sadut oikein riittävät?
Samaa mieltä. En usko yhtään leiriläisten omatoimiseen siirtymiseen. Eiköhän Pekka ole junaillut asian veronmaksajien piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ryhdytään noudattamaan syyllisyyskysymyksessä Saksan viimeisimmän Auschwitz-oikeudenkäynnin perusteluja, joka ainoa al-Holin leiriltä tuleva nainen tulisi tuomita terroristina. Suomeen näitä ei nyt ainakaan missään tapauksessa pitäisi avustaa, ja jos tulevat, pidättää kuulusteluja varten jo rajalla.
”Oskar Gröning sai vuonna 2015 neljän vuoden vankeustuomion osallisuudestaan 300 000 ihmisen murhaan touko–heinäkuussa 1944. Vaikka Gröning ei tiettävästi tappanut ketään, oikeus katsoi hänen osallistuneen vapaaehtoisesti natsien murhakoneiston toimintaan. Oskar Gröning toimi Auschwitzin keskitysleirin kirjanpitäjänä.”
https://yle.fi/uutiset/3-10024411
Ilmoita asiaton viesti
Isis-vaimot menivät vapaaehtoisesti ja kiihkoissaan taistelemaan kalifaatin puolesta. He tiesivät tarkkaan, mitä tekivät. Vääräuskoisten henki ei merkinnyt heille mitään. Ihmeellistä, että Suomen hallitus puolustaa ja haluaa verovaroilla elätettävän näitä.
Ilmoita asiaton viesti
Isis-hutsut eivät välttämättä osallistuneet millään tavalla taisteluihin, että jos haluaisi narauttaa jostain niin rahaliikennettä tutkimalla voisi ehkä onnistua jos vaikka ovat rahoittaneet toimintaa jollain tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jussila. Juristina varmaan kerrot millä tai minkä lain perusteella nämä kolme naista olisi syytä pidättää ja heidän lapsensa otettava yhteiskunnan haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
Minäpä kerron: rikoslain 34a §:ssä on selkeät tunnusmerkistöt terrorismirikoksista. Lain 5 luvussa taas säädetään erilaisista osallisuuden muodoista. Kun Saksassa on osallisuudesta murhiin tuomittu keskitysleirin kirjanpitäjä ilman suoraa osallisuutta ensimmäiseenkään mainituista 300 00:sta murhasta, niin eivätköhän eurooppalaiset arvot edellytä samankaltaisissa tapauksissa yhtenäistä rangaistuskäytäntöä syyllisyyden osalta. Vai olenko käsittänyt ne hienot arvot, joita koko ajan korostetaan, jollain tavoin väärin?
Granlund, en kirjoittanut mitään lasten huostaanotosta, mutta eivätköhän nuo naiset ole osoittaneet sopimattomuutensa äideiksi riittävällä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme naista voidaan pidättää ja vangita syytä epäillä -nojalla kuulusteluja varten. Lasten huostaanotto on vangitsemisen ajalta mahdollinen. Lasten aseman ISIS-alueella oleskelun ajalta huomioon ottaen lasten sijoittaminen lastensuojelun tukitoimena on mahdollinen, jos paikallinen lastenvalvoja niin katsoo, myös pidemmäksi aikaa.
Mitään kategorista vangitsemis- tai pidättämisperustetta ei tokikaan laista löydy eikä tietenkään myöskään lasten huostaanottamisperustetta. Syytä epäillä -kynnys esimerkiksi terroristiseen toimintaan osallistumisesta tai sen tukemisesta ylittynee kaikkien kohdalla ja lasten huostaanottamisen kynnys voi ylittyä monenkin lapsen osalta. Tukitoimia jokaiselle lapselle joudutaan joka tapauksessa antamaan paljon.
Ilmoita asiaton viesti
”ei tokikaan laista löydy eikä tietenkään myöskään lasten huostaanottamisperustetta.”
Ymmärtääkö Niemeläinen että nämä naiset on vangittu Isiksen viimeisestä linnakkeesta, eli he ovat olleet loppuun saakka mukana terroristijärjestön toiminnassa ja sinusta tämä ei ole peruste ottaa lapsia huostaan tämmöisiltä naisilta?
Ymmärräthän että nämä naiset eivät hyväksy sinua eikä minua kun emme ole sunnimuslimeita?
Ne lapsethan pitää erottaa heti äideistään ja laittaa muualle kasvatukseen että heidänkin elämä ei mene täysin pilalle..
Ole vaikka kuinka suvaitsevainen mutta käytä aivojasi ja ajattele lapsien parasta!!!
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtänet Mesimäki, ettei Isisin viimeisessä linnakkeessa oleskelu ole peruste ottaa lapsia huostaan? En tiedä, hyväksyvätkö naiset minua tai sinuakaan, mutten näe sillä mitään yhteyttä siihen, voidaanko lapset ottaa huostaan. Ei kaikilta, jotka eivät minua hyväksy, voida lapsia ottaa. Yhteiskunnan rahkeet eivät sellaiseen huostaanotettavien määrään riittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Juristina varmaan kerrot millä tai minkä lain perusteella nämä kolme naista olisi syytä pidättää”
Tässä blogikirjoitus asiasta, jonka lopussa otetaan esille terrorismia koskevat lakipykälät. En kuitenkaan suosittele herkkien ihmisten luettavaksi koko blogia, koska kuvat saattavat järkyttää, mutta lakipykäliin kannattaa jokaisen tutustua.
https://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/isis-ongelma.html?fbclid=IwAR3SxqnULWOu-zorkT-xgja7ESxb7bWkPZjvpXoCtGEhSBwI7zuqU31PdmM
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän tämä asia menee. Helvetin vihreät ja satuihin uskovat päättäjät. Helppo kyllä kuvitella mitä tulee tapahtumaan, jos näistä yksikin liitetään johonkin mahdollisesti tulevaan terrori-iskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin suuria ongelmia ei Vahteralla ja hengenheimolaisilla voi olla, jos tämä asia tuntuu jotenkin uhkaavalta.
Journalistinen näkökulma eurooppalaisten häpeään:
https://www.nytimes.com/2020/05/31/world/middleeast/isis-children-syria-camps.html
Ilmoita asiaton viesti
Olen taipuvainen ajattelemaan että tämä on perussuomalaista agendaa että huolehditaan omista kansalaisistamme.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä varauksella, että Trump katsotaan Suomen kansalaiseksi, Syyriassa asuneita suomalaisia ei.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on suoraan sanoen valehdellut kautta linjan al-Holista.
Luulee kai, että tyhmälle rahvaalle voi satuilla mitä vain.
Haavisto on taitava valehtelija, mutta ei riittävän taitava.
Caruna-kuprun jälkeen Haavistolta nähdään vielä al-Hol-kupru.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota tyhmää rahvasta tuntuu olevan aika paljon. Rahvasta, joka kieltäytyy katsomasta tosiasioita suoraan silmiin. Rahvasta, joka elää jossain jmonikulttuurisuusilluusiossa. Monikulttuurisuus kun ei ole kissään koskaan toteutunut, yhtä vähän kuin tuon rahvaan ideologia kommunismi. Kaikkialla seuraus on ollut äärettömän raaka diktatuuri.
Ilmoita asiaton viesti
Jos potkuja ei saa, niin silloinhan voi tehdä mitä huvittaa. En usko Haaviston äkkiä saavan potkuja nykyiseltä eduskunnalta. Silloin myös hallitus olisi kaatumassa. Tuskin myöskään Vihreät puolueena pitää valehtelua pahana asiana.
Ilmoita asiaton viesti
”Ministeri” Tuura sanoi jotenkin: ”No, se vielä tässä puuttuisi, että Suomessa ministeri saisi töppäyksen johdosta potkut.”
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää olevan uskomattoman paljon suomalaisia jotka tuntuvat olevan täysin tietämättömiä isisin hirmuteoista. Muuten ei ole ymmärrettävissä kovin myötämielinen suhtautuminen näihin naisiin, jotka ovat kaiken aikaa olleet tietoisesti mukana toiminnassa. Menevät siihen halpaan, että nyt vaan autetaan lapsia. Näinhän ei asia ole kuin nimeksi
Tässäkin tuotiin äidit mukana, jotka eivät minkään luotettavan tiedon mukaan ole luopuneet todella brutaalin väkivallan kannattamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni tässä oli semmoista hämminkiä, että Syyria ei halunnut erottaa lapsia äideistään.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa leirin kurdihallinto ei todellakaan halua päästä eroon vain lapsista. Vaan nimenomaan näistä naisista, jotka ovat tulleet tukemaan terroristeja. Siis lapset ovat vain ”pelinappula” , jolla pyritään eroon terrorismista ja terroristeista. Siksi näitä lapsia ei ole sieltä läntiset maat suostuneet ottamaan. Naiset ovat kyllä suuri uhka. Hehän eivät ole Isis aatteestaan luopuneet. Siihen kuuluu lasten kasvattaminen terroristien seuraavaksi sukupolveksi. Suomessa ei ole lakeja ( kuten muissa länsimaissa yleensä on) rankaista terroristisessa tarkoituksessa maasta lähteneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Na(t)iivi turkulainen esittää epämääräisiä syytöksiä:
1) Ulkoministeriä kohtaan,
2) ulkoministeriön virkamiestä kohtaan,
3) Turkkiin saapuneita naisia kohtaan
4) hallituspuolueita kohtaan.
Na(t)iivin turkulaisen tulisikin syytöstensä tueksi esittää jonkinlaisia todisteita: 1) siitä, että Haavisto olisi tiennyt haastattelua antaessaan, että muutaman päivän kuluttua haastattelun antamisesta joukko naisia olisi siirtynyt Turkkiin.
2) siitä, että ulkoministeriön virkamies olisi avustanut naiset leiriltä ja avustanut heitä matkassaan Turkin puolelle,
3) siitä, että nuo naiset olisivat syyllistyneet raskaisiin rikoksiin ollessaan ISISin hallitsemalla alueella sekä
4) siitä, että hallitusPUOLUEET olisivat käsitelleet al-Hol leiriltä avustettavien ihmisten osalta yhteisestä suunnitelmasta kuten na(t)iivi turkulainen esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavaksi käsitellään ovatko nämä syyllistyneet rikoksiin. Teatterinäytös osa 2. Niemelä uskoo että käsikirjoitus ja näytelmä on totta että kaapuhuntuisia naisia vastaan voitaisiin esittää jotain todisteita rikoksista. Tämäkin Haavisto on tiennyt.
Ilmoita asiaton viesti
No Haavistohan myönsi tienneensä ”pakenemisesta” jo helmikuussa.
Haavisto tiesi. Tottakai hän on tiennyt. Kuinka suomalaiset viranomaiset olisivat muutoin osanneet lähettää turkkilaisille rajaviranomaisille henkilötiedot tulijoista? Vai lähetelläänkö niitä sinne ja tänne sattumanvaraisesti? Ja sattuvat osumaan juuri oikealle tarkastuspisteelle?
Kellonaikaa myöten milloin ovat tulossa. Tietenkin, ainahan on mahdollista että suomalaiset viranomaiset olivat Turkin puolella rajaa jo odottamassa?
Tätä Haavisto ei kiistänyt kun toimittaja esitti asian.
Kolmonen odottaa vastausta kun KRP saa tutkittua.
Nelonen on kysymys johon ei ole vastausta. Ennen kuin Marin etc. kirjoittavat muistelmansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma ei ole siinä, uskooko Haavisto naisten hyvyyteen. Ongelma on siinä, että naiset ovat suomalaisia ja Suomen on suhtauduttava kansalaisiinsa samalla tavalla, olivatpa nämä tehneet rikoksia tai kannattaneet terrorismijärjestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinenkin uskoo satuihin. ISIS naiset ovat ” paenneet” leiriltä. Kukaan ei tiedä miten? Tietenkin Haaviston konsulikyydillä ja sovitusta hinnasta leirin pitäijille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kolme naista yhdeksän lapsen kanssa pakenee satoja kilometrejä aavikolla alueella jossa on edelleen jonkin sortin sotatila.
Tiesulkuja vähän siellä ja täällä.
Pako on selkeästi ollut Haaviston porukan järjestämä ja sopima, on mahdollista että asiassa on käytetty lahjontaa hyväksi. Kenen rahaa sitten, se on jo toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken lisäksi he pakenivat eri paikoista ja eri aikoina toisistaan tietämättä ja päätyivät samaan paikkaan Turkin rajalle ihan sattumalta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti niillä naisilla ei ole tässä mitään merkitystä vaan lapsilla.
Aikuiset kyllä voi kävellä omin avuin pois sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkinta ja tuomitseminen eivät ole ongelmia, jos vain tahtoa riittää.
viite:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ruandalaispappi-sai-tuomion-joukkotuhonnasta/2efb2904-198f-344e-9bbe-eb88f004cb95
Tästä niin sanotusta Ruanda-oikeudenkäynnistä oli tullut kuluja Suomelle kesän 2010 käräjäoikeuden tuomioon mennessä poliisille 1,1 miljoonaa ja oikeusministeriölle noin 1,5 miljoonaa, johon sisältyy muun muassa matkoja Afrikkaan.
Toim. huom. tutkittavana oli vuoden 1994 tapahtumat, joten ISIS-kauheudet ovat huomattavasti tuoreempia.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa sanottuna ”Lehden tietojen mukaan valtiolla ei olisi ollut asian kanssa mitään tekemistä, vaan tulijat olisivat päässeet omin avuin toiseen maahan, josta Suomi kuljettanut heidät eteenpäin.”
Uutisoinnin mukaan Turkissa Suomen konsulaatti on antanut näille Suomeen tulijoille matkustusasiakirjat, joten epäilyttää suuresti jollei ulkoministeri ministeriöineen ole ollut tietoinen matkustusasiakirjojen hakijoiden halusta palata Suomeen. Uutisissa ei puhuttu passeista vaan matkustusasiakirjoista, joten maassamme oleskeluoikeus on jäänyt selvittelyn alle. Noin olen tukitsevinani uutisointiin perustuen.
Miksihän ulkoministeri Haavisto kertoili jotain al-Holissa olevista henkilöistä vain pari päivää aiemmin, eikä puhunut mitään näistä jo tiedossa olevista palaajista?
Edit; On autettu lapsia ja äitejä konsulilain alaisuudessa, Puustinen ulkoministeriöstä on sanonut, joten tuokin viittaa vahvasti siihen, että tieto on ollut Haavistolla jo ainakin pari päivää aiemmin kuin saapuivat tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se erittäin omituista jos ulkoministeri joka on junaillut koko ministeriaikansa isisnaisten ”kotiin” tuomista ei yhtäkkiä tietäisikään ”missä mennään” . Uskooko joku vielä ton ministerin satuiluun 😮 .
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole mitään näyttöä siitä, että ulkoministeriö olisi osallistunut paon järjestämiseen, mutta tuttuun tapaan esitetään väite ja vaaditaan eri mieltä olevia todistamaan se vääräksi. Tämä jos mikä ärsyttää ainakin juristia, joka on tottunut siihen, että jokainen todistaa omat väitteensä.
Timo Haapalan puheet Haaviston rikostutkinnasta ovat jatkumoa Haapalan Haavistoa kohtaan tuntemalle ilmeisen syvälle kaunalle. Juuri Haapala aloitti viime syksynä perättömiksi osoittautuneet puheet salaisesta operaatiosta, ja juuri Haapala toimi ulkoministeriön virkamiehen äänitorvena Haavistoa vastaan.
Haapalalta jää aina sanomatta, että ulkoministeri Haavistoa tutkitaan siitä, toimiko hän epäasiallisesti yritettyään siirtää työtehtäviensä hoidosta kieltäytyneen virkamiehen toisiin tehtäviin. Ei muusta. Sehän meni niin, että virkamies kieltäytyi hoitamasta al-Holin leirillä olevien palauttamista koskevia tehtäviä, koska epäili mahdollisesti joutuvansa rikkomaan lakia. Kukaan ei käskenyt häntä rikkomaan lakia, mutta silti tämä virkamies toi asian julkisuuteen. Tästä Haapala sai aikaan monta juttua, joissa vilisi salaisia operaatioita ja kulissien takana toimimista.” (Saku Timonen)
Uskooko joku vielä Haapalan hourailuun?
Ilmoita asiaton viesti
Taas uusi persuvalehtelija pitkän jonon jatkoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tossa on ammattipyöristyjille pikkasen jutunaihetta.
https://www.facebook.com/mauri.peltokangas.9/videos/1439634452889998/
Ilmoita asiaton viesti
Jaoin yhden Peltokankaan videon omalle fb-sivulleni osoittaakseni millaisia idiootteja eduskunnassamme istuu, Peltokangas on siitä oiva esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Ai se hoopo joka istuu autossa ja huutaa?
Haaviston piti kertoa eilen A-studiossa totuus kun eräs toinen poliitikko oli taas sepittänyt satuja uppoavasta lännestä.
– Suomalaisviranomaisilla ei ole mitään tekemistä näiden henkilöiden leiriltä poistumisen kanssa. Päinvastoin meillä on ollut siellä oleville suomalaisille ohje, että malttavat mielensä ja ovat leirillä, kunnes tämä koronaepidemia on ohi ja päästään Koillis-Syyrian kurdiviranomaisten kanssa normaaleihin järjestelyihin lasten auttamiseksi, Haavisto sanoi Ylen A-studiossa.
– Emme ole voineet tällaista suositella, emmekä suosittele kenellekään omatoimista leiriltä poistumista ja matkan tekemistä. Se on selvästi ollut traumaattinen, ja onneksi kaikki lapset ovat matkasta selviytyneet.
Haaviston mukaan al-Holin leiriltä palanneet suomalaiset ovat tulleet Turkin rajan yli kolmesta eri pisteestä.
Hän kertoi jo aiemmin eilen, että Suomen viranomaiset ovat avustaneet palaajia rajan ylityksessä.
A-studiossa ulkoministeri täsmensi, että apua on annettu muun muassa kertomalla Turkin viranomaisille suomalaisten henkilötiedot ja joidenkin kohdalla kellonaika, jolloin perhe saattaisi saapua rajalle. Osaa on oltu rajalla myös vastassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoo medialle, että tietoja Syyrian al-Holin leiristä lähteneistä Suomen kansalaisista on tullut tietoja jo viikkojen ajan.
Haavisto sanoo saaneensa tietää perjantaina kello 21:28, että viimeinenkin lapsi on päässyt Turkin rajan yli.
Kaikki sunnuntaina Suomeen leireiltä tulleet perheet ovat poistuneet al-Holista eri reittejä ja omia reittejään. Haaviston mukaan suomalaisviranomaisilla ei ole ollut heidän kanssaan mitään tekemistä ennen kuin he tulivat Turkin rajalle.
”Turkin rajan ylityksessä ja Turkissa heille on tehty normaalit matkustusdokumentit”, Haavisto sanoi medialle Säätytalon edessä saapuessaan hallituksen iltakouluun.
Sunnuntaina Suomeen saapui yhdeksän lasta ja kolme aikuista. Lapset ovat alle 10-vuotiaita. Haaviston mukaan suomalaisperheiden matkat Turkin rajalle ovat olleet vaarallisia ja kulkeneet sotatoimialueiden läpi. Turkin rajalla vastassa ovat lisäksi olleet koronaviruspandemiaan liittyvät rajoitukset.
Satutäti Vahtera puhui siis puuta heinää ja veti muutaman vesiperän. Ullatus ullatus kuten mestaritonttu sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston sanoihin nyt ei voi luottaa. Hänellä on huono track record todenpuhumisessa.
Vihreän sisäministerin tehtävä olisi nyt pidätyttää nämä naiset ja toimittaa syytteeseen. En pidätä henkeäni odotellessa Ohisalon tekevän velvollisuutensa.
Sen takia monikaan ei näitä ISISin tappajia halunnut Suomeen. Sillä luottamus istuvan hallituksen tutkimis- ja tuomitsemishaluun on aika ohut.
Ilmoita asiaton viesti
En minä ainakaan Haavistoa epäile mistään. Saati Ohisaloa. Ei ole mitään varsinaista syytä. No any single serious reason. Och samma på ryska.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista on että blogisti ja monet monet muut persu-kommentoijat syyttävät Haavistoa valhtelijaksi ja satujen kertojaksi vaikka blogi ja monet persu-kommentit ovat sitä itseään, pelkkää paskanjauhentaa ilman totuuden häivääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs kaveri poikkesi Twitterissä ja teki seuraavat havainnot:
1. Iso joukko perussuomalaisia kansanedustajia huutelee rasistisia iskulauseitaan eilen Suomeen tulleita yhdeksää lasta ja kolmea äitiä kohtaan saadakseen syöksykierteeseen ampaisseen kannatuksensa nousemaan.
2. Persuaktiiviksi itseään kutsuva provosoituu, kun Ylen uutiskuvassa näyttäisi olevan kaksi ei-valkoihoista nuorta koulusta valmistunutta ja toivottaa onnea kaikille valkoihoisille koulunsa päättäneille. Kommenttikentällä hän rähisee 18-vuotiaalle nuorelle tummaihoiselle naiselle, tuoreelle ylioppilaalle ja käskee hänen palaavan takaisin Afrikkaan, koska hän ei ole suomalainen, vaikka nainen onkin Suomessa syntynyt.
3. Nuoret politiikassa toimivat naiset saavat törkeitä kommentteja meiltä Suomessa syntyneiltä suomalaisilta miehiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Isisin tuomitsemisessa ei ole mitään rasistista. Jos Lamminpää puolustat näitä ihmisiä olet sairas.
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään puolusta Isisiä, minkä kaikki blogiani lukevat toki ovat huomanneetkin. Sen sijaan näitten hairahtuneitten naisten ja heidän lastensa käyttämistä muukalaisvihan keppihevosena en voi hyväksyä.
Saku Timonenkin osuu blogissaan usein maaliin, kuten tässä:
”Ei ole mitään näyttöä siitä, että ulkoministeriö olisi osallistunut paon järjestämiseen, mutta tuttuun tapaan esitetään väite ja vaaditaan eri mieltä olevia todistamaan se vääräksi. Tämä jos mikä ärsyttää ainakin juristia, joka on tottunut siihen, että jokainen todistaa omat väitteensä.
Timo Haapalan puheet Haaviston rikostutkinnasta ovat jatkumoa Haapalan Haavistoa kohtaan tuntemalle ilmeisen syvälle kaunalle. Juuri Haapala aloitti viime syksynä perättömiksi osoittautuneet puheet salaisesta operaatiosta, ja juuri Haapala toimi ulkoministeriön virkamiehen äänitorvena Haavistoa vastaan.
Haapalalta jää aina sanomatta, että ulkoministeri Haavistoa tutkitaan siitä, toimiko hän epäasiallisesti yritettyään siirtää työtehtäviensä hoidosta kieltäytyneen virkamiehen toisiin tehtäviin. Ei muusta. Sehän meni niin, että virkamies kieltäytyi hoitamasta al-Holin leirillä olevien palauttamista koskevia tehtäviä, koska epäili mahdollisesti joutuvansa rikkomaan lakia. Kukaan ei käskenyt häntä rikkomaan lakia, mutta silti tämä virkamies toi asian julkisuuteen. Tästä Haapala sai aikaan monta juttua, joissa vilisi salaisia operaatioita ja kulissien takana toimimista.”
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/06/02/mutta-kun-pitaisi/?fbclid=IwAR2NnDS0R_dZ2Kn_LtZd9Hh7tYxHDLAxn0awAh5QV8pETZJ0LrFgRED4aWw
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin lienee fake news?
Terroristitaistelijoita karkoitettu Suomeen.
https://www.dailysabah.com/politics/turkey-deports-12-foreign-terrorist-fighters-with-suspected-daesh-links-to-finland/news/amp
Ilmoita asiaton viesti