Äärioikeisto mellakoi Britanniassa – milloin Suomessa?
Talousvaikeuksien keskellä kamppailevilla Brittein saarilla tyytymättömyys maiden hallituksia kohtaan on ylittänyt sietorajan muotoutuen kansallisesti erityisinä nationalistisina liikkeinä.
Englannissa EDL:n johtohahmona tunnettu Stephen Christopher Yaxley-Lennon on onnistuneesti yhdistänyt äärioikeistolaiset voimat avoimeen toimintaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan – väkivaltaiset mellakat ovat viime päivinä hallinneet kaupunkien taajama-alueilla aiheuttaen suunnatonta turvattomuuden tunnetta ja pelkoa paikallisasukkaiden ja erityisesti etnisten vähemmistöryhmien keskuudessa.
Irlannissa äärioikeiston lietsoma viha on jo osittain yhdistänyt vuosisatojen ajan toisiaan inhonneet katoliset ja protestantit ”yhteiseksi viholliseksi” nimettyjä maahanmuuttajia vastaan modernin ajan ristiretken hengessä.
Mikä on sitten tilanne Suomessa? Onko täälläkin odotettavissa samanlainen kehityskulku?
No, mielestäni ei ja perustelen väitteeni tälläkin kertaa tosiasioilla. Täällä Suomessa näkyvimmät äärioikeistolaisuudelle myötämieliset poliittiset toimijat ovat itse valittuina kansan edustajina vallan ytimessä – perustuslaki ja saavutettujen hillotolppien myötä voimistunut mukavuudenhalu heikentävät avainpoliitikkojen radikalisoitumista ja toisaalta jo 2010-luvulla kunnostautuneet äärioikeistolaiset katuaktivistit ovat menettäneet henkilökohtaisen karismansa vanhenemisen ja runsaan päihteiden käytön mukanaan tuomiin terveydellisiin ongelmiin.
Suomesta, onneksemme, puuttuu siis uskottava äärioikeistolainen johtohahmo kokoamaan populismille herkkiä kansalaisia mellakoimaan ja aiheuttamaan turvattomuuden tunnetta ja pelkoa tavallisten ihmisten ja erityisesti maahanmuuttajien keskuudessa. Pidäkkeenä toimii myös maamme vahva sitoutuminen Euroopan unionin toimintaan, Venäjän selkeä läheisyys ja erityisesti Ukrainan tilanne – nämä yhdessä sekä yhdistävät kansakuntaa että myös vesittävät äärioikeistolaisen äänenpainon sosiaalisen median alustoilla nähtäväksi purnaukseksi.
Unohtui mainita, että Suomessa luottamus tiedotusvälineisiin on korkealla tasolla ja siten äärioikeistolaisen propagandan levittäminen on itsessään parlamentaarisin keinoin tehokkaasti ennalta estettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se luottamus rapisee nopeasti, jos uutiset kertovat yksipuolisesti vain äärioikeistosta, mutta eivät näistä tapauksista, joissa maahanmuuttajataustaiset ihmiset tekevät murhia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä maahanmuuttajataustaisten tekemiä murhia on jäänyt YLE:ltä uutisoimatta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään, mutta ”näin nämä asiat koetaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Yle ei tietenkään kerro, että mitä se jättää kertomatta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se edes voisi onnistua? Äärioikeistolainen hourupää Lämsä iski taas, mutta emme kerro hänen etunimeään?
Ilmoita asiaton viesti
Yle ei tietenkään kerro, että mitä se jättää kertomatta.
———————————-
Kun kerran sinä tiedät mitä YLE on jättänyt kertomatta niin kerro se meille muillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa maailman uutisista jää Ylellä kertomatta. Joskus myös pääuutisia. Tarkempi analyysi, että mitä jää kertomatta ja mistä syystä on todella työläs toteuttaa, koska uutisia on kerrottu miljoonia.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa maailman uutisista jää Ylellä kertomatta. Joskus myös pääuutisia.
————————————
No aivan varmasi suurin osa uutisista jää kertomatta vaikka YLE:n uutiset olisivat ympärivuorokautisia.
Mutta mitkä pääuutiset jotka olisi ollut syytä kertoa, on jäänyt YLE:ltä kertomatta?
Ilmoita asiaton viesti
En ole tarkistanut, mutta kuulemma tämä oli suuri uutinen maailmalla, mutta Suomessa tästä on kertonut vain Suomen uutiset: https://edition.cnn.com/2024/06/20/europe/france-alleged-rape-anti-semitism-intl-latam/index.html
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tästä on kertonut vain Suomen uutiset:
———————————-
Tämän perusteella sinun pitäisi syyttää sitten kaikkia medioita tämmöisen ”pääuutisen” uutisoimatta jättämisestä eikä vain YLE:ä. Se, että kyseisestä asiasta uutisoi vain kyseinen media johtuu siitä, että se on äärioikeiston propagandalehti.
BTW, Ranskan juutalaiset äänestivät muuten mitä tahansa muuta puoluetta kuin Ranskan persuja viime vaaleissa. Heillä kun on karvaita muistoja heihin kohdistuvasta rasismista historiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on aivan eri asia kritisoida yksityisiä medioita kuin julkista Yleisradioyhtiötä. Muut mediat tietenkin voivat uutisoida aivan miten haluavat ja asiakkaat päättävät, ovatko tyytyväisiä. Ylen tapauksessa uutiset on tuotettu verovaroin, Ylen toimintatavat on poliittinen kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen tapauksessa uutiset on tuotettu verovaroin, Ylen toimintatavat on poliittinen kysymys.
——————————————
Se, että mikään muu media kuin äärioikeistolainen Suomen Uutiset ei siitä uutisoinut kertoo sen, että se ei todellakaan ollut mikään pääuutinen minkä YLE:n olisi pitänyt uutisoida.
Ilmoita asiaton viesti
ChGBT
12-vuotiaan juutalaistytön raiskaus on ollut merkittävä uutisaihe Ranskassa ja on herättänyt laajan antisemitismivastaisen reaktion. Tapaus on saanut erityistä huomiota, koska hyökkäys oli mahdollisesti antisemitistinen, ja se on nostanut esille antisemitismiä koskevat huolenaiheet juuri ennen maan parlamenttivaaleja. Poliittiset johtajat ovat tuominneet teon, ja Ranskassa on järjestetty mielenosoituksia antisemitismiä vastaan. Tapaus on myös vaikuttanut poliittiseen keskusteluun, erityisesti äärioikeiston ja vasemmiston välisiin jännitteisiin
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti kaikki maahanmuuttajien tekemät murhat ulkomailla on jätetty uutisoimatta tai vähintään tekijän tausta on jätetty kertomatta.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti.” Onpa vahva argumentti. Eihän se näin välttämättä ole, mutta ”näin nämä asiat koetaaan”.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten aika kova homma selvittää, mitä Yle on jättänyt uutisoimatta. Siksi vahvoja argumentteja ei välttämättä ole tulossa. Joka tapauksessa Yle kertoo niin vähän minua itseäni kiinnostavia uutisia, etten enää aktiivisesti seuraa Ylen uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Kaikkein parasta kritiiikkiä tulee tietysti kun ei katso ollenkaan. Yle – katsomatta paskaa.
Ylestä puheenollen: Kuinka moni heistä, jotka jaksavat kritisoida Ylen henkilöstökoulutuspolitiikka, pitävät olympialaisten ajan Ylen kanavat kiinni? Kyllä aatteen vuoksi vähän voi kärsiäkin, eikös vaan.
Ilmoita asiaton viesti
En seuraa kovin paljon urheilua. Tosin en usko, että olympialaisten seuraaminen ilman Yleä olisi mahdotonta, vaikka Yle ei niitä näyttäisi. Saattaisi ehkä maksaa muutaman kympin kuussa. Oikeastaan olen sitä mieltä, ettei Ylen tarvitsisi näyttää ollenkaan urheilua.
Maailmassa on vuodessa noin 25 miljoonaa uutistapahtumaa. Yle ei tietenkään kerro näistä kaikista. Se mistä Yle kertoo, voi kuitenkin olla poliittisesti vinoutunutta. Esimerkiksi jos haastateltaviksi koitetaan saada naisia ja värillisiä, niin tietynlaiset mielipiteet voivat jäädä silloin pimentoon, etenkin, jos sama kaava toistuu myös toimittajia ja tuottajia palkatessa.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti kaikki maahanmuuttajien tekemät murhat ulkomailla on jätetty uutisoimatta
——————————————
Vaikka YLE lähettäisi uutisia ympäri vuorokauden sillä ei olisi mitenkään aikaa uutisoida ulkomailla tehtyjä murhia. Miksi muissa maissa tehdyt murhat pitäisi ylipäätään uutisoida, ellei se ole erityisen merkittävä syystä tai toisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistolle mikä tahansa riittää syyksi rapauttamaan luottamusta. Mutta kuten blogisti kertoi, kansa luottaa edelleen mediaan, yhteiskuntaan ja parlamentarismiin.
Oikeistolaisten huutelulle ei riitä kaikupohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistolle varmaan riittää, mutta ihan tavallisetkin ihmiset voivat menettää luottamuksensa medioihin, jos ne antavat jatkuvasti yksipuolisen ja vinoutuneen kuvan todellisuudesta ja tämä tulee ilmi.
Tässä pari artikkelia, jotka voivat saada tavallisetkin ihmiset kritisoimaan Yleä:
https://eioototta.fi/putositko-loman-aikana-karryilta-yle-kohussa-tassa-kateva-yhteenveto-joka-selkeyttaa-kaiken/
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/60a9c65e-a0df-45e6-921d-8858de8a8b3a
Ilmoita asiaton viesti
> Äärioikeistolle mikä tahansa riittää syyksi rapauttamaan luottamusta.
Jos puhutaan niistä oikean laidan mielenosoituksista, joita siellä on nyt ollut lukuisia, osin reaktiona aiempaan puukkoiskuun, kai voi sanoa, että tuon joukon (pääosan) pyrkimys ei ole rapauttaa luottamusta yhteiskuntaan. He ovat enemmänkin huolissaan tuon luottamuksen rapautumisesta. He moittivat maan murentamisesta ainakin maahantulijoita, poiitikkoja ja poliisia.
Voi olla, että jossain on myös joitain kaikkein laitimmaisen oikeiston toimijoita, jotka haluavat horjuttaa järjestelmää. Mutta toisaalta, ehkä tuota esiintyy enemmän vasemmistoaktivistien ja muslimiaktivistien suunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että ”äärioikeistolaista propagandaa” levitetään eniten jossain suljetuissa piireissä, ja nuo ”parlamentaariset keinot” ovat enemmänkin jonnekin perussuomalaisten tasolle osuvaa vihapuhejahtia, ja väärien ilmausten käytön seuraamista. 🙂 Ehkä jotain hyvääkin tarkoitusta taustalla, ja kukaties jossain joku positiivinen vaikutuskin (eikä siis vain toista mieltä olevien kiusaamista, tai sananvapauden rajoittamista).
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että ”äärioikeistolaista propagandaa” levitetään eniten jossain suljetuissa piireissä
——————————————
En pidä Suomen Uutisia sisäpiirin mediana.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeisto ei huuda : ”allahu akhbar” ja juokse veitset käsissä englantilaisten perässä. Olepa hyvä:
UNREAL
”People in Britain protesting against open borders are now being attacked by people with hammers and axes shouting ”allah akhbar”
Lähde:
https://x.com/PeterSweden7/status/1819804927646179542?t=mb9B0hpzu290tdxkMaC3cQ&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Britannian äärioikeisto on Putinin juoksupoikia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä on isompi ongelma takana. Putinin touhua on kyllä mukana, sehän pyrkii vaikuttamaan äärivasemmistoon ja äärioikeistoon ja varmasti viljellään rahaa jotta saadaan Eurooppaan palopesäkkeitä mutta ongelmat Englannissa kuten Irlannissa on syvemmät ja homma paisuu kuin pullataikina.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin etuja ruokkii myös äärivasemmisto, eikä tämä ole whataboutismia, vaan täydentävä tieto.
Ilmoita asiaton viesti
Varttihulluja löytyy joka suunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Venäjän työkaluja.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajat taas ovat Putinin ase.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa Suutarilla taas vakuuttava todiste, ei tuosta videopätkästä saa mitään selvää että kuka ajaa takaa ja ketä.
Ilmoita asiaton viesti
No. Näitä on vaikka kuinka X-sivustolla.
Tässä myös yksi esimerkki, ei meidän kylillä maahanmuuttajat kävele astaloiden kanssa kaduilla ja kaupoissa … jokainen päätelkööt itse.
”Mobs of masked Muslims trawling the streets of Stoke openly carrying swords and bats attacking the public and shops.
Not a policeman in sight!”
https://x.com/TRobinsonNewEra/status/1819762303249658208?t=IEvanqE-_bTfkNoVC9aerg&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan tärkein natsijohtaja Tommy Robinson on sama henkilö kuin alustajan mainitsema Stephen Christopher Yaxley-Lennon.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se kuitenkaan ole se takavuosien rocktähti Tom Robinson? (2-4-6-8 Motorway ja Power in the Darkness olivat hittejä joskus 1970-luvun lopulla.)
Ilmoita asiaton viesti
Siinä myös, ettei jää epäselväksi:
”Mustiin pukeutuneet ISIS/al-Qaeda islamistit jahtaavat vääräuskoisia ja huutavat ”Allahin suuruutta” Iso-Britanniassa vailla täysin mitään poliisin puuttumista asiaan. Poliisi pidättää muun muassa naisia, mummoja ja nuoria tyttöjä, jotka osoittavat mieltä lastenmurhaajia vastaan.
Vielä 10 vuotta sitten olisimme puhuneet järkyttävästä terrorismista ja radikalismista, nyt puhumme ”raukkojen muslimien kokemasta rasismista ja pahasta äärioikeistosta”.
Lähde:
https://x.com/anteryasax/status/1819994869898616948?t=gUg1_r_hdYqhiTS7WtaraQ&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Lähteenä Anter Yasa eli se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Kurditaustainen henkilö joka toi esille lelusalakuljetta Rami Adhamin islamkytkökset sekä Hussein al-Taeen rasistiset kirjoitukset.
Mikäs vika tuossa ihmisessä on?
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta Suutarin videosta ei kyllä selviä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sitten selviää, mitä vastaan nämä äärioikeistoliset mellakoivat?
https://www.dw.com/en/uk-riots-flare-in-sunderland-after-deadly-child-stabbings/a-69847741
Ilmoita asiaton viesti
Mellakoivat ilmeisesti kristittyjä vastaan, kun se kolme lasta hengiltä puukottanut oli uskonnoltaan kristitty.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajataustaiset henkilöt ovat myös olleet aggressiivisia Britanniassa viime aikoina. Oletko perehtynyt ollenkaan tähän puoleen?
Ilmoita asiaton viesti
”What about Linvingstone?” (Abba, 1974)
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä keskustelussa. Tässä keskusteltiin Britannian mellakoista.
Ilmoita asiaton viesti
En ole. Tässä keskustellaan äärioikeiston mellakoista, ja sinä haluat vaihtaa puheenaiheen mellakoiviin maahanmuuttajiin. Sitä sanotaan whataboutismiksi, mihin kommentillani viittasin. Ilmeisesti ei auennut, mutta jospa näin rautalankaversiona tulisi ymmärretyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tähän keskusteluun pitää hyväksyä maahanmuuttajat. Eikös äärivasemmisto niitä kannata ja äärioikeisto vastusta, tälleen karkeasti jaoteltuna.
Ilmoita asiaton viesti
Antikaisen blogi, joten hän päättää mitä tähän hyväksytään. Siihen meidän on tyytyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin…?
Siis pitäähän näillä ääri”joillakin” jokin kohde olla.
Kai siitä saa kirjoittaa…
Nyt en kyllä pysy kärryillä.
Ilmoita asiaton viesti
Uutisvirtaani X:ssä tulee tietoja puukotuksista ja suurista laumoista maahanmuuttajataustaisia henkilöitä. Ilmeisesti poliisi ei kuitenkaan ole vahvistanut näitä puukotuksia. Pelätäänkö kenties vielä suurempia mellakoita?
ChatGBT
Muslim Defence League (MDL) on ollut osallisena viimeaikaisissa mellakoissa Isossa-Britanniassa, erityisesti vastatoimena äärioikeiston toimille ja mielenosoituksille. MDL on järjestänyt vastamielenosoituksia ja pyrkinyt puolustamaan muslimiyhteisöjä väkivaltaisilta hyökkäyksiltä, erityisesti silloin, kun äärioikeistolaiset ryhmät, kuten English Defence League (EDL), ovat hyökänneet moskeijoihin ja muslimiyhteisöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämäkin whataboutismia: Muslim Defence League (MDL) on ollut osallisena viimeaikaisissa mellakoissa Isossa-Britanniassa, erityisesti vastatoimena äärioikeiston toimille ja mielenosoituksille
Ilmoita asiaton viesti
Blogi puhuu äärioikeiston mellakoista. Ilmeisesti Britanniassa mellakoivat tällä hetkellä tämän aiheen tiimoilla sekä oikealla että vasemmalla olevat. Sitä en tiedä, ovatko islamilaiset mellakoijat liittyneet joukkoon. Tuoreella puukotustapauksella (joka kai liittyy tähän mellakointiin) ei ehkä ole yhteyttä islamiin. Jos noin, ehkä muslimit pysyttelevät viisaasti erossa tästä sotkusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole kieltänyt sinua kirjoittamasta niistä blogia. Käytä vaikka tekoälyä apuna, jos oma ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Some were seen leaving with their arms filled with bottles of expensive wine” (dailymail)
äärioikeisto on hienostunutta väkeä mikä vasureita vituttaa
Ilmoita asiaton viesti
Tässä artikkeli joukkomurhasta, josta mellakointi sai alkunsa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Southport_stabbing
Ilmoita asiaton viesti
Tätä se kristillinen kasvatus teettää!
Ilmoita asiaton viesti
https://pt-media.org/2024/07/07/video-hyeenalauma-hyokkaa-yksinaisen-suomalaisen-tyton-kimppuun/
Ilmoita asiaton viesti
Walesilainen kristitty tappoi puukolla lapsia.
En oikein ymmärrä miksi äärioikeisto sen takia mellakoi, ryöstelee ja pahoinpitelee ihmisiä, mukaan lukien poliiseja.
Ilmoita asiaton viesti
Yle voisi tehdä uutisen, jossa äärioikeiston edustajilta kysytään, miksi he mellakoivat. Minua kiinnostaisi kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi, jos ne suostuisivat haastatteluun. Yleensä ne eivät suostu.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että blogin mainitsema Yaxley-Lennon suostuisi oitis haastatteluun, jos valtamedia vain suostuisi haastattelemaan häntä. Tilanne taitaa olla vähän päinvastainen, kuin mitä kuvailit. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No ei herra jumala kaiken maailman roskaväkeä ja terroristeja pidä ääneen päästää.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti kyse on enemmän siitä, että Yle haluaa sivuuttaa tietyt näkökulmat, jotka voisivat liittyä maahanmuuttoon. Luulisi tuhansista mielenosoittajista löytyvän joku haastateltavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko kyseessä todellakin kristitty?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oli.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kai tiedossa, että hänen vanhempiensa ymmärretään olevan kristittyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni ei ollut tuollaista tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti tekijästä tiedetään toistaiseksi (tai ainakin hetki sitten) hyvin vähän. Ollaan yksittäisten hajatietojen varassa. On mahdollista, että moskeijan edessä on mellakoitu siksi, että tekijällä on huhuttu (ehkä virheellisesti) olevan yhteyksiä islamiin. Oletan että kukaan ei tiedä taustoista vielä paljoakaan. Ehkä kyseessä on (parhaassa tapauksessa) yksittäinen vähän päästään sekaisin oleva henkilö. Ehkä kannattaa odotella varmempia tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
17-vuotias ruandalaisen kristityn kodin kasvatti.
Oliko muuta?
Saatanan sekopää tappaa veitsellä kolme lasta (joista yksi portugalilaisesta maahanmuuttajaperheestä) ja haavoittaa useaa muuta lasta, ja sinä onneton alat kitistä ja kyseenalaistaa tekijästä olevia tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Saatanan sekopää kyllä.
Nähdäkseni Juho Laatu ei ole kitissyt yhtään mistään.
Ilmoita asiaton viesti
”tekijällä on huhuttu (ehkä virheellisesti) olevan yhteyksiä islamiin”
Huhuu!
Ilmoita asiaton viesti
”Se on kai tiedossa, että hänen vanhempiensa ymmärretään olevan kristittyjä.”
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian mukaan hänet on kasvatettu kristillisessä kodissa. Motiivista ei ole tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten joukkopuukotusta voi kai pitää sen verran kamalana tapahtumana, että on ymmärrettävää, jos se herättää tunteita, ja vaikkapa vaatimuksia turvallisuustason parantamiseksi. Oikeiston ja vasemmiston mellakointi ei kuitenkaan ole hyvä tapa edistää rauhanomaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sitä on ymmärtää, mutta näin tapahtuu.
https://www.thetimes.com/uk/crime/article/uk-riots-far-right-use-arson-manual-to-plot-attacks-on-lawyers-pk2bgtqhg
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/aug/05/far-right-violence-should-be-treated-as-terrorism-says-former-police-chief
Ilmoita asiaton viesti
Demokratia osoittaa toimivuutensa jos hillotolpalle äänestetty ääri-ideologisti menettää uskottavuutensa kannattajiensa keskuudessa. Sama koskenee olut veron alentamisesta johtuvia lieveilmiöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä siihen mitään äärioikeistoa tarvita kun alkaa vitu….n nuo väkisin maahan tunkeutuneet viidakkoveitsillä riehujat.
Ilmoita asiaton viesti
Blogikirjoitus liittyy varmaankin tähän Ylenkin uutisoimaan tapaukseen: https://yle.fi/a/74-20102977
> Talousvaikeuksien keskellä kamppailevilla Brittein saarilla tyytymättömyys maiden hallituksia kohtaan …
Tällä hetkellä mielenosoituksissa taitaa olla paljolti kyse tuoreen puukkoiskun laukaisemista, maahanmuuttajiin yms. liittyvistä kysymyksistä.
> Englannissa EDL:n johtohahmona tunnettu Stephen Christopher Yaxley-Lennon …
Hän on ollut joskus muinoin EDL:n vetäjä, mutta nykyään hänellä ei taida olla mitään tekemistä tuon järjestön kanssa.
> … yhdistänyt äärioikeistolaiset voimat avoimeen toimintaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan
Yaxley-Lennon (alias Tommy Robinson) katsoo kai itse puolustavansa perinteistä järjestynyttä yhteiskuntaa, erityisesti muslimeihin liittyviä ongelmia vastaan (grooming, terrorismi, brittiyhteiskunnan vastaisuus). Tässä pitää huomioida varmaankin myös se, että mellakoimassa ovat myös radikaalit vasemmistolaiset, joiden ohjelmaan kuuluu myös tietty järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan toimiminen. Yhdessä saadaan aikaan hyvä soppa. (Ylen artikkelin kuvassa saattaakin olla itse asiassa mustapukuisia vasemmistolaisia, eikä oikeistolaisia. Ovat vahvemmin naamioituneempia, kuin olettaisin oikeistolaisten olevan. Ja kyltissä puhutaan jotain BLM:stä.)
> Täällä Suomessa näkyvimmät äärioikeistolaisuudelle myötämieliset poliittiset toimijat ovat itse valittuina kansan edustajina vallan ytimessä
Perussuomalaiset ovat hallituksessa, mutta heitä ei kai voi oikein kutsua äärioikeistolaisiksi. Varsinainen (äärimmäisiä keinoja käyttävä, äärimmäsiin tavoitteisiin pyrkivä) äärioikeisto ei ole saanut Suomessa paikkoja eduskunnasta. Ehkä puhutaan maltillisesta laitaoikeistosta / maltillisista kansallismielisistä / maltillisista oikeistopopulisteista.
> Suomesta, onneksemme, puuttuu siis uskottava äärioikeistolainen johtohahmo
Viittasit edellä Yaxley-Lennoniin. Häntä ei voi mielestäni kutsua äärioikeiston johtohahmoksi. Hän ei johda mitään laajaa oikeistolaisten järjestöjen rintamaa. Hänellä on kyllä laaja kannattajakunta, mutta lähinnä yksityisenä ihmisenä / mielipidevaikuttajana. Hän on tullut tunnetuksi lähinnä groomingin aktiivisena, ja usein räväkkänäkin esiin tuojana ja vastustajana.
Tuo puukkoisku näyttäisi johtaneen ylilyönteihin ja asiattomaan mellakointiin niin oikealla kuin vasemmallakin (vasemmalla kai reaktiona oikeistoon, ja kai myös omana haluna kärjistää tilannetta lisää). Mukana oli joidenkin tietojen mukaan myös väärinkäsityksiä puukottajan yhteyksistä islamilaiseen väkivaltaan.
Brittien media haluaa usein liittää kaiken oikeistomellakoinnin Yaxley-Lennoniin. Jään odottelemaan tarkempia tietoja siitä, mitä hän, ja toisaalta oikean ja vasemman laidan mellakoijat ovat oikeasti tehneet.
Samaa mieltä siitä, että Suomessa ollaan onneksi vielä aika kaukana tuollaisita brittien mellakoinneista.
Ilmoita asiaton viesti
”Äärioikeisto” keskustelu sen määrittelemisen suhteen on hedelmätöntä. Kyseessä on monille jokseenkin subjektiivinen mielipidekysymys. Kuvaavaa tilanteelle on, että suomessakin radikaaleimmat äärioikeistolaiset kuten äärivasemmistolaiset varmasti fantasioivat jotain jekkuja persuille. En itse pidä persuja äärioikeistona.
Talouden heikkeneminen on aina liittynyt demokratioissa oudompien suuntauksien nousuun. Luimpa hiljattain iltapäivälehdestä reportaasin Ukrainasta jossa nostettiin esiin talouden rapautumisen seurauksena noussut tyytymättömyys päättäjiin. Tiedämme toki miksi Ukrainan talous on mennyt kuralle. Ja se on ilmeisesti ollutkin pilalla.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän käyttää termiä äärioikeisto (ja myös termejä ”äärivasemmisto”, ”ääri-islam” jne.) tuon termin aika perinteisen käyttötavan mukaan. Etuliite ”ääri” viittaa äärimmäiseen toimintaan, kuten vaikkapa väkivallan käyttöön omien tavoitteiden saavuttamiseksi, tai sabotaasiin, tai vallankumouksellisuuteen ja vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen.
> Talouden heikkeneminen on aina liittynyt demokratioissa oudompien suuntauksien nousuun.
On sanottu, että kansa on aina tyytyväinen niin kauan, kun elintaso jatkuvasti nousee. Tuossa mielessä aika totta. Brittien nykyisissä levottomuuksissa on tietenkin myös muita syitä, joista erityisesti maahanmuuttoon / maahanmuuttajiin ja islamiin liittyvät teemat ovat aika keskeisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sivumennen sanoen niin ykkösen kuuden uutiset ei enää sanonut mitään äärioikeistosta, kun kertoi Britannian mellakoista. Outoa, sillä Yle käyttää hyvin hanakasti ”äärioikeisto” sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin tuon uutispätkän pikaisesti (https://areena.yle.fi/1-66528426, kohdassa 3:15). Luontevin selitys terminologian muutokselle on ehkä se, että havaitsivat, että myös vasemmisto on ollut mukana tuossa mellakoinnissa. Sekin on mahdollista, että vasemmisto on nimenomaan hakenut konfliktia oikeistolaisten kanssa. Uutisissa puhuttiin nimenomaan noiden ryhmien välisistä yhteenotoista (ei siis niinkään muihin ulkopuolisiin kohdistuvasta häirinnästä).
Ilmoita asiaton viesti
No, pääministeri Starmer käytti termiä ”far-right thugs”.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeiston toiminta on ollut Suomessa typerää, järjestäytymätöntä. Otto-Wille kirjoitti aikoinaan kylmästä eli valkoisesta vihasta. Se on harkitsevaa, kylmää ja loogista sekä tarvittaessa harkitusti toimeen tarttuvaa.
Niin kauan kuin äärimmäisin oikeisto on näkyvää, tavoiltaan nykyistä niin siihen kannattaa suhtautua viranomaisen taholta yhtä lepsusti kuin lItavasemmiston puuhasteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hesari kirjoitti Britannian mellakoiden olevan vailla organisoijaa ja johtajia. Tämä toki esitettiin huolestuttavana ja järkyttävänä seikkana. Malli on sama kuin Elokapinalla. Joko malli on matkittu elokapinalta ja Al-Qaidalta tai sitten kyseessä on jokin seikka joka liittyy tiedonvälitykseen vuonna 2024.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan mielenosoitukset ovat rauhanomaisia. Äärioikeistolaiset ovat väkivaltaisia kusipäitä.
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Harehills_riot
https://www.onenineelms.co.uk/2022/09/27/how-many-federal-buildings-were-damaged-during-blm-protests/
Äärioikeistoako nämäkin?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=abba+what+about+livingstone&mid=DF1DE1EEC73D66C46802DF1DE1EEC73D66C46802&FORM=VIRE
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_stabbings_in_the_United_Kingdom
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_stabbings_in_Germany
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_stabbings_in_France
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_stabbings_in_Europe
Kyllä maahanmuuttajilla on huomattava yliedustus noiden veitsihyökkäysten tekijöinä. Osa kansalaisista lienee saanut tarpeekseen poliitikkojen saamattomuudesta laittoman maahantunkeutumisen suhteen. Mellakoinnilla vastapuolikin tuntuu asioita edistävän. Sitä ei tulisi hyväksyä miltään taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeiston mellakat syttyivät roihuun kipinästä jonka antoivat Venäjän syöttämät valeuutiset. No surprises.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että veitsihyökkäys tanssikouluun ja kolme alaikäistä uhria olivat valeuutinen? Varmaan muutkin maahanmuuttajataustaisten lukuisat veitsihyökkäyksetkin? Mass stabbings hakusanalla löytyy näitä ja kuinka ne ovat yleistyneet islamin myötä euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Veitsihyökkäys tanssikouluun ja kolme alaikäistä uhria ovat tosiasia. Sen sijaan väite että tekijä olisi maahanmuuttaja ja muslimi oli Kremlin trollien syöttämä valeuutinen, joka tietenkin upposi äärikeistolaisiin huligaaneihin kuin kuuma veitsi voihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä ei kerrota uutisissa:
https://twitter.com/GoldingBF/status/1820177644077351214
Ilmoita asiaton viesti
Ja näitä videoita, paljon rajumpia, on Youtubessa pilvin pimein.
Niistä eivät kommunistit puhu mitään.
Tämäkin tavallisten ihmisten hermostuminen olisi vältetty jos viranomaiset olisivat heti kertoneet että kyseessä on Walesissa syntynyt, ilmeisesti kristilliseen, Ruandasta muuttaneeseen perheeseen.
Ilmoita asiaton viesti