Joka viides yrittäjä tyytymätön hallituksen rasismimyötäilyyn
Keskuskauppakamarin (KKK, K3) tekemässä yrittäjäkyselyssä 20 prosenttia vastaajista seuraa hallitúksen toimia erittäin tyytymättöminä ja muidenkin vastaajien mielestä maamme korkeimman poliittisen elimen toiminta ei täysimääräisenä sovellu dynaamiseen yritysympäristön muutokseen.
” Yritysten viesti päättäjille on selvä: älkää pilatko Suomen maabrändiä, lopettakaa rasismilla flirttailu. Helpottakaa työperäistä maahanmuuttoa ja perheen tuloa Suomeen, vähentäkää tähän liittyvää byrokratiaa ja tukekaa kotoutumista ja kielen oppimista. Luopukaa siitä älyvapaasta kolmen kuukauden säännöstä”
Rasismimyönteisyyden ohella yrittäjät kritisoivat hallituksen ”sopeutustoimien” nimissä tehtyjä koulutusleikkauksia :
”Ammatillisesta koulutuksesta ja jatkuvasta oppimisesta leikkaamista vastaajat pitävät virheenä, ja toivovat, että myös päätöksentekijät ymmärtäisivät vahvan ammattiosaamisen merkityksen yrityksille. ”
Niin. Vaikka itse en olekaan yrittäjä, niin mielestäni yrittäjien esittämä kritiikki on varsin aiheellista.
Elikkä 4/5 osa hyväksyy rasismin.
Eipä.kumma kun Suomen Yrittäjien jänistä n.20% on yksinyrittäjiä ja 1-4 henkilöä työllistäviä yrityksiä on jotain 15% jne…
Joku Pietikäinen tai Pentikäinen pomottaa nappikauppafirmoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kysyttäisiin niin yli 4/5 osaa yrittäjistä kehottaisi oppositiota lopettamaan lässytyksen rasismista jotta hallitus pääsisi keskittymään asiallisiin asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein,mutta yritäjien Pietikäinen vois pitää suusa kiinni.
Napikauppafirmojen liiton edustajana kuuluu sarjaan,kuhan minä tilin saan ect….
Ilmoita asiaton viesti
Voisit itse lopettaa lässytyksen ja lukea mitä tarjotussa linkissä sanotaan ja lakata kertomasta muunneltua totuutta. Asia ei ole niinkuin väität.
”Erittäin tyytyväisiä hallituksen politiikkaan näissä teemoissa on alle kymmenen prosenttia ja erittäin tyytymättömiä reilu 20 prosenttia.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on noin 260000 yrittäjää.
Tuossa Suvin jutussa ei mainita,moneltako heistä asiaa
kysyttiin ja moniko vastasi ylipäätään.
Vain vastanneiden tulokseksi saatiin kyseiset luvut.
Niin jäi taas leijumaan ilmaan Suomen yritysmaailman mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin jutussa kerrottiin että kysyttiin tuhannelta. Se lienee melko kattava otanta, joka riittää kun tutkitaan suurempienkin määrien mielipiteitä.
”Yritykset ovat tyytymättömiä etenkin hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan. Näin kertoo Keskuskauppakamarin kysely, johon vastasi noin tuhat yritystä elo–syyskuussa.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000010707017.html
Tämä on selvää kuin pläkki.
Sitäkään ei tarvitse ihmetellä miksi tätä yritetään selittää, miksi mustaa yritetään selittämällä muuttaa valkoiseksi.
Syy on tietenkin ideoligisissa asenteissa, joita tosiasioiden eiuu anneta horjuttaa ja joita tosiasiat eivät voi horjuttaa.
Totuus kielletään, ideologiasta pidetään kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
”Hesarin jutussa kerrottiin että kysyttiin tuhannelta. Se lienee melko kattava otanta, joka riittää kun tutkitaan suurempienkin määrien mielipiteitä.”
Niinpä.
Mielestäni nämä kyselyt heittävät kuitenkin paljon epäilyksiä
objektiisyydestä vaikkakin voivat olla suuntaa antavia.
Esimerkiksi,moniko kieltäytyi koko kyselystä vai olivatko he vapaaehtoisia?Eli,moneltako kysyttiin,että saatiin tuhat täyteen vai oliko kysely,johon tuhat ensinmäistä sai vastata?
Sama ihmetyttää,kun kansalaisilta kysellään eri asioista,niin saadaan
100 prosenttia eri puolueiden kannattajia.Eikö meillä ole enään sitoutumattomia ollenkaan?
Ja,jännä on se,että olen kohta kuusikymmentä,eikä ole koko elämäni aikana kukaan kysellyt yhtään mitään.
Olisi luullut,että edes kerran olisi osunut kohdilleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö meillä ole enään sitoutumattomia ollenkaan?”
Varmasti tulos riippuu myös siitä miten kysely on laadittu. Olen merko varma siitä että jos Suomen Uutiset, tai persut, tekisivät tutkimuksen, saataisiin erilainen tulos.
Kysymys kuuluu siis.
Jos kauppakamari on tehnyt tällaisen kyselyn, tarkoituksella saada aikaan tämänkaltainen tulos, niin miksi kauppakamari olisi halunnut nimenomaan tämänkaltaisen tuloksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimus on mahdollisimman epätieteellinen ja vinoutunut. Toisin sanoen sitä tavallista HS:ää. Tulos on vääristeltyä uutisointia, viidennes ei ole paljoa niistä harvoista jotka viitsivät vastata.
Ilmoita asiaton viesti
Elikkä tutkimukset on mitä on kun vastaukset on mitä on?.
Ja oikeat vastaukset pysyy piilossa kun ne ei miellytä kuulijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä estää hallitusta toteuttamasta ”hyvää hallitusohjelmaa” – eduskunnassakin päätökset, kuten lakiuudistukset, tehdään enemmistöperiaatteella. Tässä eduskunta rinnastuu blogin hengen mukaisesti osakeyhtiöön, missä yhdenvertaisuus tulee sinänsä huomioida, mutta päätökset tapahtuvat osakkeiden tuottaman äänimäärän mukaisesti.
Hallituksella on 108 ”osaketta” ja oppositiolla 92 ”osaketta”.
Ilmoita asiaton viesti
Olen osa-aikainen yrittäjä enkä ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa ”rasismilla flirttailu”.
Selvennätkö vähän tätä, sillä en halua antaa rasistista kuvaa yrityksestäni. Asiakkaistani n. 5% on ihonväriltään täysin erilainen kuin omani ja henkisesti olen värisokea. Uskon puolesta olen vapaamielinen ja vihaan ainoastaan kiivailijoita.
Tiedosta käyttäväni provosoivia sanoja ja sanontoja, mutta tällainen minä olen. Mutta en ole rasisti tai ainakin kiistän sen. Mutta flirttailenko rasismin kanssa, sitä minä en tiedä ellet selvennä minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä joudun tyytymään Keskuskauppakamarin uutiseen aiheesta, sillä itse kyselyä enkä siihen annettuja vastauksia löydä hakemallakaan. Kuitenkin yhfistys itse tiedotteessaan muotoilee yritysjäsentensä vastauksia näin :
”Yritysten viesti päättäjille on selvä: älkää pilatko Suomen maabrändiä, lopettakaa rasismilla flirttailu.”
Selvyyden vuoksi siis on täsmennettävä, että kyselyn perusteella suuri osa suomalaisista yrittäjistä on näreissään hallituksen rasismia myötäilevästä linjasta. Yrittäjien omaa rasistisuutta ei tämä kysely ilmennä.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko antaa esimerkkiä ”hallituksen rasismia myötäilevästä linjasta”, että osaan varoa moista linjausta?
Ilmoita asiaton viesti
> … itse kyselyä enkä siihen annettuja vastauksia löydä hakemallakaan
Sama ongelma minulla. Ei voi oikein vetää mitään johtopäätöksiä, kun käytettävissä on vain tuo yksi tiedottajan yllättävältä kuulostava virke, eikä mitään tarkempaa tietoa siitä, mitä on kysytty, ja mitä on vastattu.
Toivottavasti kertovat jossain yhteydessä vähän tarkemmin, nyt kun kysely on herättänyt jonkinmoista mielenkiintoa ja hämmennystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin tätä samaa Vihavaisen Artolta, eikä hänkään osannut sanoa yhtään mitään. Eli te siis pidätte yllä rasismiulinaa, mutta ette edes tiedä mitä se tarkoittaa. Säälittävää toimintaa. Menisitte oikeisiin töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt mietin, mitä joku voisi tuohon vastata, tulee mieleen muutamia vaihtoehtoja.
1) Perussuomalaiset ovat mukana hallituksessa. Ei kovin asiallinen selitys.
2) Maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut. Ei mitään merkittävää rotuun viittaavaa tuossakaan, vaikka tietenkin erityisesti alemman tuloluokan maahanmuuttajista (joiden tuloa myös eniten vastustetaan) monet eivät ole kantasuomalaisen näköisiä.
3) Maahanmuuttoon jälkiprosessointiin liittyen, voitaisiin olla huolestuneita siitä, että maahanmuuttajien etuuksia karsitaan, kotouttamista vähennetään jne. Tämäkään ei oikein liity rotuun.
4) Uskotaan siihen, että ministereiden pään sisällä pyörii joitain rasistisia ajatuksia, vaikka hallituksen politiikasta ei mitään rasistista voikaan suoraan osoittaa. Tuossakaan ei olisi kyse hallituksen linjasta, vaan vain kuvitelluista yksittäisten ihmisten ajatuksista.
5) Katsotaan että halu rajoittaa sellaisten ihmisten maahantuloa, jotka eivät hyvällä todennäköisyydellä tule sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, ja jotka tulevat aiheuttamaan harmia, on rasistista. Tässä tapauksessa tietyn kulttuurin (vaikkapa terrorismin kanssa tekemisissä olleiden, potentiaalisesti radikaalien muslimien, tai tunnetusti keskimääräiste enemmän rikoksiin syyllistyvien ryhmien) ”syrjimisen” voisi epäillä liittyvän rasistisuuteenkin, mutta kai tuo aiheutuvan haitan pelkääminen on luontevampi selitys.
6) Yrittäjistä osa olisi kiinnostunut halvasta työvoimasta, ja sitä saa helpoiten sellaisista ihmisistä, jotka ovat tyypillisesti vähän eri näköisiä kuin suomalaiset. Tuokaan ei liity hallituksen mahdolliseen rasismiin, vaan työnantajien omiin tavoitteisiin.
7) Yrittäjät pelkäävät Suomen maineen houkuttelevana paremman työvoiman muuttokohteena (tai Suomen maineen yleisemminkin) tahriintuvan, kun kaikkia noita edellä mainittuja epäilyksiä Suomen ja Suomen hallituksen rasistisuudesta levitellään ympäri maailmaa. Tässäkin kyse on enemmän huhujen leviämisestä, kuin hallituksen todellisesta rasistisuudesta.
Olisi tosiaan hyvä kuulla hallituksen linjan rasistisuuteen tosissaan uskovilta ihmisiltä arvioita siitä, mikä Suomen hallituksen toiminnassa on rasistista. Ehkä joku noista listaamistani asioista, ehkä jotkut muut seikat.
Vaikka mitään konkreettista rasistista hallituksen toimissa ei osoitettaisikaan, olisi mukava kuulla myös siitä, miksi ihmisethaluavat levittää sellaista mielikuvaa, että Suomen hallitus on rasistinen. Onko kyse yksinkertaisesti vain jostain ”persufobiasta”, joka kannustaa tarttumaan kaikkeen tuollaiseen, vai jostain muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä herrat Antikainen että Vihavainen kirjoittivat aiheesta, mutta kumpikaan ei kykene vastaamaan esittämääni kysymykseen, joten esittämäsi sokea persuviha lienee ainoa vastaus.
Nämä rasistiulisijat ovat yhtä naurettavia kuin antisemitistiset palestiinaterroristirakastajat. Tärkeintä on olla eri mieltä perussuomalaisten kanssa. Asialle ei niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti