Keitä ovat ns. paperittomat?
Paperittomalla viitataan henkilöön, jolla ei ole laillisia valtiossa oleskeluun oikeuttavia asiakirjoja tai jolla oleskeluoikeudestaan huolimatta ei ole lainkaan tai kattavaa sairausvakuutusta. Yksityiskohtaisemmin paperittomuudesta tietää kertoa hallintoviranomaisemme Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos seuraavanlaisesti :
”Paperittomat
Paperiton henkilö elää maassa ilman laillista oleskeluoikeutta. Paperittomat ihmiset muodostavat erityisen haavoittuvan väestöryhmän, jonka elinoloja vaikeuttavat muun muassa sairaudet ja puutteellinen terveydenhuolto, asuinolosuhteet sekä köyhyys.
Terveyden- ja sosiaalihuollon näkökulmasta kaikilla alueella oleskelevilla paperittomilla on oikeus välttämättömiin sosiaalihuollon palveluihin. Aikuiset paperittomat henkilöt ovat oikeutettuja kiireellisen hoidon lisäksi terveydenhuollon ammattihenkilön katsomiin kiireettömiin palveluihin. Alle 18-vuotiailla paperittomilla lapsilla on oikeudet samoihin palveluihin kuin kuntapaikan omaavilla lapsilla.
Lisätietoa paperittomien terveydenhuollosta Suomessa (Sosiaali- ja terveysministeriö)Linkki toiselle sivustolleAvautuu uudessa välilehdessä
Paperittomuutta määritellään eri yhteyksissä eri tavoin
Paperiton tarkoittaa henkilöä, joka on:
- maassa ilman oleskelulupaa, muualta kuin EU- tai Eta-valtiosta tai Sveitsistä tullut henkilö, jonka oleskelulupa on umpeutunut, maahan tulo tai maassa oleskelu ei ole laillista.
- tullut Suomeen muualta kuin EU- tai Eta-valtiosta tai Sveitsistä, jonka oleskeluluvan tai viisumin edellytyksenä on ollut yksityinen sairasvakuutus, mutta vakuutusturva on päättynyt tai se ei ole kattava.
Paperittomien kanssa rinnasteisessa asemassaolevilla on laillinen oikeus oleskella Suomessa, mutta he ovat sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkopuolella:
- EU-kansalaiset, jotka eivät kotimaassaan kuulu sosiaaliturvan piiriin, esimerkiksi Itä-Euroopan romanit, joilla ei ole vakuutusturvaa kotimaassaan.
- ulkomaiset opiskelijat, joiden sairasvakuutus on päättynyt tai ei ole kattava.
- henkilö, joka on saapunut maahan viisumilla, mutta ei ole kattavaa sairasvakuutusta.
Turvapaikanhakijat eivät ole paperittomia, sillä heillä on lupa oleskella maassa ja he ovat oikeutettuja tiettyihin palveluihin. Turvapaikanhakija voi joutua paperittoman asemaan, jos hän jää maahan saatuaan kielteisen oleskeluluvan.
Suomessa oleskelevien paperittomien tai vastaavassa asemassa olevien kokonaismäärää on vaikea arvioida. Paperittomien määrän oletetaan kasvavan maassamme kielteisten turvapaikkapäätösten takia.
Perustuslain turvaamisvelvoitteen perusteella myös paperittomilla henkilöillä on oikeus samoihin sote-palveluihin ”paperillisten” kanssa ja erityisesti tämä turvaamisvelvoite koskee lapsia. Neuvolapalveluiden rajaaminen ekslusiivisesti ainoastaan ”paperillisten” oikeudeksi on siten perustuslain ja myös useimpien kansainvälisten ihmisoikeuksien sopimusten vastaista.
Kuntaliitto teki 2021 selvityksen jossa arvioitiin turvapaikanhakijoina Suomeen tulleiden paperittomien henkilöiden määrän olevan noin 750-1100. Poliisi oli päätynyt omissa arvioissaan samoihin lukemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Paperittomien ja heihin rinnasteisten henkilöiden, joilla ei ole kattavaa sairausvakuutusta, määrä lienee noin 3 000 henkilöä.
Kärjistyneessä poliittisessa retoriikassa ”paperiton” pelkistetään usein henkilön laittomaan oleskeluun maassa, irtolaisuuteen ja sitä kautta henkilökohtaiseksi valinnaksi, minkä seuraukset henkilö itse joutuisi kantamaan ”rikosvastuun” periaatteella.
Paperittomuus ei kuitenkaan tee ihmisestä laitonta eikä oikeudetonta – Suomen perustuslaki turvaa heillekin välttämättömät terveydenhoitopalvelut :
https://www.eu-terveydenhoito.fi/hoitoon-ulkomailta-suomeen/muutto-suomeen/paperittomien-henkiloiden-sairaanhoito-suomessa/
Ilmoita asiaton viesti
Suomella ei ole varaa olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Karhunen ja Antikainen voi maksaa paperittomien palvelut omasta pussistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin suurihan tuo rasite ei ole, koska julkisen terveydenhoidon asiakasmaksut ovat vielä ainakin kohtuullisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä …tua se Nahkamäki taas horisee?
Ilmoita asiaton viesti
Nahkis on PeRUSsuomalainen, se osaa ryssiä jokaisen keskustelun.
Ilmoita asiaton viesti
Laitonta elintasomatkailua.
Suomi elättää kaikki laittomasti saapuneet veronmaksajien lompakosta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeusvaltio Suomi, toki voi olla että nykyinen eduskunta yrittämällä venyttää oikeusvaltioperiaatteen tulkintaa tässä paperittomien terveyspalveluasiassa.
SInänsähän paremman elintason perässä matkustaminen on aina ollut siirtolaisuuden ”ydintä”. Esimerkiksi suomalaisten siirtolaisuus Ameriikassa..
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset eivät sanoneet rajalla asylum
Ilmoita asiaton viesti
> Perustuslain turvaamisvelvoitteen perusteella myös paperittomilla henkilöillä on oikeus samoihin sote-palveluihin ”paperillisten” kanssa ja erityisesti tämä turvaamisvelvoite koskee lapsia.
Ei ehkä voi sanoa, että heillä olisi ”oikeus” palveluihin, koska ilmeisesti määritelmäsi mukaisilla paperittomilla on kaikilla velvollisuus poistua Suomesta, ja siis velvollisuus luopua noista heille täällä tarjotuista palveluista. Heille tarjotaan joitain välttämättömimpiä palveluita kai lähinnä yleisihmimillisistä syistä. Ei siis siksi, että heillä olisi oikeus saada tuollaiset palvelut Suomen kustantamina.
Ilmoita asiaton viesti
Velvollisuus poistua?
Mihin lakiin tuo ”henkilön velvollisuus poistua” perustuu?
Ilmoita asiaton viesti
Jos on maassa luvatta, voi kai sanoa, että pitäisi poistua.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kirjoitit ”velvollisuus”.
Henkilö, joka on laittomasti Suomessa, voidaan karkoittaa ja lyödä päälle maahantulokielto, mutta ei henkilöllä mihinkään perustuvaa ”velvollisuutta” ole poistua.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut varmaankin juridiikkaa. Minä välttämättä en. (Myös ”oikeus” oli sitaateissa.) Pointti on siis se, että jos on maassa luvatta, ei ole oikein saumaa esittää vaatimuksia yhteiskunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole saumaa”?
Luepa se perustuslaki. Saumaa on melkoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut tuossa juridiikan saumoista.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaissa ei ole kovin monta kohtaa, jossa ”oikeus” koskisi vain Suomen kansalaisia tai maassa laillisesti oleskelevia. Ainoastaan asuinpaikan valinta tulee etsimättä mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ovat ”paperittomat”? He ovat ihmisiä, jotka tulisi palauttaa lähtömaahansa.
Ilmoita asiaton viesti
No shit, Sherlock?
Ilmoita asiaton viesti
Karhunen voi maksaa heidän hoitonsa lompsastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minun pitäisi se maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa laittomasti tänne loisimaan tulleiden kulut? Miksi?? Taitaa Karhunenkin olla niin sanotusti saamapuolella, mitä tulee erilaisiin tukiin, vai mistä moinen asenne?
Ilmoita asiaton viesti
Olenko sanonut että pitäisi? En muuten ole. Nahkamäki rupesi, ilmeisesti kännipäissään, kuittailemaan kun mainitsin Kuntaliiton tekemän selvityksen, ja jatkoi kuittailua kun ei poloinen ymmärrä mitä ”No shit, Sherlock?” tarkoittaa. Etkä taida sinäkään ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä noista kommenteista sellaisen kuvan saa.
Mutta et siis kannata sitä, että tänne tulee paperittomia lompsijoita, jotka ovat laittomasti maassa?
Etkä myöskään kannata sitä, että heille tarjottaisiin terveydenhoitoa veronmaksajien piikkiin?
No hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuosta Kuntaliiton selvityksen mainitsemisesta sait sellaisen käsityksen että kannatan paperittomien laitonta maassaoloa, niin otan osaa. Kannatan työperäistä maahanmuuttoa, mutta en voi mitään sille että Suomeenkin asti tulee pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.
Maailmassa on kuitenkin tällä hetkellä n. 120 miljoonaa ihmistä jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa joko sotien tai luonnontuhojen takia. Näistä pakolaisista suurin osa on siirtynyt kotimaissaan muille alueille, ja ne jotka ovat paenneet kotimaistaan jäävät enimmäkseen lähimpiin naapurimaihin, onneksi vain hyvin pieni osa tulee Eurooppaan.
Turvapaikanhakija jolla ei ole kaikkia matkustusasiakirjoja on lain mukaan laiton maahantulija, mutta samainen laki sanoo että kyseisestä rikoksesta ei anneta tuomiota. Maahantuloon oikeuttavaa viisumia tp-hakijalla ei voi edes olla koska mitään turvapaikkaviisumia ei ole olemassa. Turvapaikanhakijan maassaolo muuttuu laittomaksi vasta lainvoimaisen kielteisen tp-päätöksen ja käännytyspäätöksen saamisen jälkeen.
En kannata myöskään ilmaista terveydenhuoltoa paperittomille, eikä se ole ilmaista nykyisinkään, noin periaatteessa. Paperittomat joutuvat lain mukaan maksamaan omasta hoidostaan täyden hinnan todellisten kustannusten mukaan, mutta saadaanko niitä maksuja perittyä onkin sitten ihan toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan sitä työperäistä pitäisi lähes kaiken maahanmuuton olla. Ja niin, että työ on valmiina olemassa ja siitä saa sellaisen korvauksen, että sillä elättää itsensä ja mahdollisen perheensä.
Laittomat maahanmuuttajat pitäisi saada tehokkaasti ulos maasta (ei pitäisi edes päästää tänne), mutta turhan vaikeaa se tuntuu olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Työn takia Suomeen muuttavalla pitää tietenkin olla työpaikka valmiina, muuten ei saa oleskelulupaa.
Poliisi tekee ulkomaalaisvalvontaa muun valvonnan ohessa, ja laittomat oleskelijat joilla on lainvoimainen karkotus- tai käännytyspäätös otetaan talteen. Poliisi poistaa vuosittain maasta keskimäärin noin 2000 henkilöä, siinä joukossa on myös paperittomia.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit sanoa tuon jo aikaisemmin. Ei tuo fiksulta kuulosta vaikka sanoisit sen tuhat kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki taisi tavata sanat lasikantisesta laulukirjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja näin sanoo copy paste Lamminpää…🤣 Ei ole todellista…😁
Ilmoita asiaton viesti
Ennen itsenäiset kansallisvaltiot hallitsivat rajojaan ja ketä maassa suvaitaan loisimassa mutta nyt vihervassarit ja euvostoliitto ovat hämärtäneet tilanteen.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla ihan selänne.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näiden syiden takia Suomen tulee irtisanoutua siirtolaisopimuksista ja Schengenistä. Emme tarvitse kumpiakaan..
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai näin muiden yksityiskohtien osalta, minusta Suomella pitää olla selvä kontrolli, kuka tänne tulee milläkin perusteilla ja kenellä ei ole oikeutta tulla ja mitä sitten tapahtuu, kun joku löytyy täältä oleskelmasta ilman laillista perustetta. MIelestäni käytäntöjen pitää olla inhimillisiä, mutta selkeästi määriteltyjä eikä mitään arpapeliä eikä epätasa-arvoisia niin, että se joka osaa parhaiten käyttää systeemin porsaanreikiä hyväksi, saa parhaat edut. Tämä ei ollut edes suoranainen kommentti paperittomien terveydenhuoltoon, vaan nimenomaan harmaiden vyöhykkeiden syntymistä ja laajenemista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti