Lainsäädäntötyö uhkaa romuttua populismin vuoksi
Suurella vaivalla, talkootyönä ja laajalla rintamalla edsitetty translain uudistus uhkaa nyt eduskuntavaalien alla vesittyä kokonaan eduskunnasssa – sosiaali- ja terveysvaliokunnassa käsiteltävänä oleva lakiesitys on nimittäin riitautettu melko luovilla perusteilla. Itsemäärittelyoikeutta kunnioittava laki mukamas rapauttaa asevelvollisuusjärjestelmän ja muodostaa vakavan turvallisuusuhan maamme naisille ja tytöille.
No, todellisuus on tässäkin asiassa lennokkaita mielikuvauhkia arkisempaa, mielestäni.
Translain uudistaminen hallituksen ésityksen mukaisesti ei vaikuta millään tavoin asepalveluksen suorittamishalukkuuteen. Nykyisinkin kolmannes juridisista miehistä jättää asepalveluksen kokonaan suorittamatta ja toisaalta reservistä eroaminen on ilmoitusluonteisena asiana verrarrain helppoa ja myös yleistä. Asevelvollisuuslain sukupuolierityinen muotoilu itsessään on todellinen tasa-arvo-ongelma siis eikä niinkään yksittäisten kutsuntaikäisten palveluksen välttelelminen.
Juridisen sukupuolimerkinnän korjaamisen helpottaminen hakemusmenettelyksi ei kansainvälisten kokemusten ja yleisen elämänasenteeni takia myöskään heikennä lainkaan naisten ja tyttöjen turvallisuutta. Tässä tulee luottaa maamme keskeisten naisjärjestöjen näkökulmaan – transnaiset ovat naisia ja heidän oikeusturvansa varmistaminen on ensisijaista. Seksuaalinen häirintä ja etenkin ahdistelu ovat jo nykyisin lailla kiellettyä ja sanktioitua toimintaa, mitä oikeustilannetta translain uudistaminen ei muuta.
Nopeasti arvioiden valiokunnassa lakiesityksen kannattajat ovat enemmistönä ja suhtaudun siten edelleen toivekkaana siihen ajatukseen, että esitys etenee täysistuntokäsittelyyn, missä se hyväksytään varsinaiseksi laiksi äänin 86 puolesta ja 58 vastaan kokoomuslaisten äänestäessä tapojenssa mukaisesti pääosin tyhjää 🙂
Translain eteneminen on toivottavaa. Sen sisältöön pitää liittää muutamia biologisia tosiasioita. Miehestä leikkauksilla ja hormonihoidoilla muokattu henkilö ei ole nainen vaan transhenkilö. Samoin naisesta ei saada millään tempulla miestä vaan olkoon hänkin transhenkilö – siis kolmatta sukupuolta.
Miehellä ei biologisesti voi olla kuukautisia eikä hän voi synnyttää. Vaikka hän on käynyt läpi sukupuolen muokkauksen. Kysykää vaikka lääketieteellisten tiedekuntien opettajilta ja opiskelijoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Suurella vaivalla jne… Miksi valiokunnasta kuuluu ihan muuta? Täysin keskeneräinen tekele.
Ja jos viittaat asiantuntijoina esimerkiksi Naisasialiitto Unioniin, niin se on lähinnä kornia. Liittoa on jo pidemmän aikaa pyörittäneet ketkäs muut kuin ”transnaiset”. Pukit kaalimaan vartijana, kirjaimellisesti.
Sukupuoli ei ole mielipidekysymys tai tahtotila, vaan biologiaa. Se on kylmää faktaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulihan se valiokunta sakeampaakin sakkia, Aitoja aivokääpiöitä vai mitä ne tasavertaisen avioliiton vastustajat olikaan.
Ilmoita asiaton viesti