Nainen voitti pyöräilykilpailun USAssa
Iltapäivälehdillä on näköjään nykyäänkin tapana turvautua sensaationhakuisuuteen uutisoidessaan maailman tapahtumia – tällä kertaa IS osoittaa kunnioitustaan keltaisen lehdistön perinteitä kohtaan uutisoimalla ”tikusta asiaa -konseptilla” naisesta, joka voitti pyöräilykilpailun Yhdysvalloissa :
”Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin”
Niin, ennen vanhaan sensaatiouutisetkin olivat paremmin kohdennettuja.
Joillain on niin hirveä menestymisen tarve että on valmis tekemään mitä tahansa jotta saa sen ykköspytyn hyppysiinsä.
Onneksi meillä Suomessa miehen ei tarvitse kuin ilmoittaa olevansa nainen niin moni ennen kiinni ollut ovi aukeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedostava vihervasemmiosto on todella nais ja lapsivihamielistä.Haluavat raahata tänne kunniakulttuureista ihmisiä jotka silpovat törkeästi tyttöjä,raiskaavat ja kohtelevat naisia todella alistavasti.Naisurheilussa haluavat altavastaajiksi ”aidot” naiset.Käsittämätön ristiriita.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisen olympiakomitean on tehtävä ennen Pariisin kisoja kaikkia lajeja koskeva päätös:
Murrosikänsä miehinä eläneet eivät saa aikuisina osallistua naisten sarjaan.
Tässä asiassa ei saa enää olla epäselvyyksiä.
Kukaanhan ei aio kieltää sukupuolensa korjanneilta kilpaurheilua. Kyse on yksinkertaisesti samanlaisesta reiluudesta kuin kevyeen sarjaan osallistumisen kieltämisessä raskassarjalaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistilla taitaa olla tästä(kin) asiasta aika rajoitettu ymmärrys.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parrakas-lihaskimppu-ilmestyi-naisten-kilpailuun-murskasi-aiemman-ennatyksen/8668984#gs.ufclmb
Ilmoita asiaton viesti
Antikaisella taisi jutun pointti mennä ohi
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla teeskentelyä, tai ehkä kyse on lähinnä ideologian sokaisevasta vaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei kaikkiin (urheilu)kilpailuihin voisi osallistua kuka vaan ihminen. Paras voittaa ja toiseksi paras tulee toiseksi.
Kenelle sillä on mitään merkitystä, mitä jalkojen välissä roikkuu tai on roikkumatta, tai roikkui tai oli roikkumatta.
Näin päästäisiin tästäkin, joidenkin mielestä suurestakin, ongelmasta.
Ilmoita asiaton viesti
????? Siis oletko nyt ihan tosissasi? Tahdotko siis lakkauttaa naisurheilun?????
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se sillä lopu. Miksi loppuisi?
Ilmoita asiaton viesti
Siitä yksinkertaisesta syystä, että kukaan nainen ei pärjäisi tuollaisessa avoimessa sarjassa missään fyysistä voimaa tms. vaativassa lajissa.
On vähän ihmeellistä, jos et tätä ymmärrä, mutta vertaa nyt vaikka miesten ja naisten maailmanennätyksiä yleisurheilussa toisiinsa (muista että heittolajeissa välineet ovat eripainoisia).
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten, jos voittaja olisi mies. Toinenkin olisi mies, kolmas transu, neljäs mies, viides ja kuudes nainen, seitsemäs mies, kahdeksas nainen, yhdeksäs nainen, kymmenes mies jnejne.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei menisi noin, vaan esim. yleisurheilun MM-kisoissa joka lajin kaikki loppukilpailuun päässeet olisivat miehiä.
Esim. 100 metrillä viime vuoden paras naisten aika oli 10,62, miesten puolella oli 2071 miestä, jotka juoksivat nopeammin.
Wilma Murron hieno EM-voittotulos 485 löytyy miesten tilastosta sijalta 876.
Jos et vieläkään tajua, että ehdotuksesi merkitsee loppua sille, että naisetkin voivat pärjätä (yleis)urheilussa, en voi auttaa enempää.
Ilmoita asiaton viesti
No en tajua. Wilma murto olisi sitten Euroopan 876:nneksi nopein. So what.
Kai näitä lajitteluita voidaan tehdä hiusten tai silmien värinkin perusteella.
Pertti Kakkarainen on Euroopan kolmanneksi nopein sinisilmäinen ja vaaleatukkainen. Tai Pirkko Lemminki on Maailman paras ruskeatukkainen yli sataviisikymmensenttinen vihreäsilmäinen aitajuoksija.
Urheilu on hassua. Varsinkin kilpasellainen.
Ilmoita asiaton viesti
No jos et ylipäätään välitä urheilusta, niin sitten voit tietysti hassutella, mitä haluat.
Mutta se nyt varmaankin tuli jo selväksi, että ehdotuksesi poistaisi naiset huippu-urheilusta (paitsi sentapaisissa lajeissa kuin ammunta, jossa voimalla tai nopeudella ei ole merkitystä).
Ilmoita asiaton viesti
Mitä maailma siinä menettäisi? Kai pillukkaat voisivat silti urheilla, jos haluaisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat, että missään fyysisessä lajissa jossa on karsinnat, naiset tai hormonihoitoa saaneet transnaiset pystyisivät edes ottelemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuudessa kaikkista naisten voimaa ja nopeutta vaativista urheilulajeista naiset siirtyvät keilailuun, shakkiin, ampumaurheiluun eli lajeihin, joissa fyysisillä ominaisuuksilla ei ole niin väliä. Radoilla, altaissa ja urheiluhalleissa kisaavat ????
Ilmoita asiaton viesti
Shakissa kylläkin on naisten sarja erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on keilailussakin.
Ilmoita asiaton viesti
Myös ammuntaan tehtiin naisten sarjat, sen jälkeen kun eräs kiinatar oli voittanut olympiakultaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä se vasta hassua on. Miten sukupuoli voi vaikuttaa shakissa, ja jos vaikuttaa, niin mitä sitten? Paras voittakoot!
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta olen muuten kanssasi samaa mieltä. Jotkut parhaista naispelaajista ovatkin kieltäytyneet pelaamasta naisten sarjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ammuntaesimerkkisi on mainio. Jos nainen on parempi ampuja, kuin mies, niin mitä sitten. Paras ampuja on paras, riippumatta (jalkovälin) riippumuksista tai riippumattomuuksista, tai edeltävistä riippuvuustiloista.
Käsillä, aivoilla ja sydämellä sitä torrakkoa tähdätään, ei genitaaleilla. Tietääkseni. En seuraa tämmöisiä hassutteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolitestejä pidettiin aiemmin yhtä tärkeinä esimerkiksi kuulantyönnössä ja moukarinheitossa kuin dopingiakin. Tuntuu, että se ei enää oikein ole pelin henki. Parrakkaat lihaskimput voivat todellakin osallistua naisten sarjoihin.
Eikö nykyajalle olisi luontevaa, että naisten ja miesten sarjoista luovuttaisiin kokonaan ja kaikkiin kisoihin valittaisiin vain parhaat urheilijat odotettavissa olevien tulosten perusteella ilman sukupuolen huomioimista?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo johtaisi väistämättä naisten huippu-urheilun loppumiseen. En kaikesta huolimatta näkisi sitä kovin nykyajalle luontevana, kun naisurheilun arvostuksen eteen tehdään samaan aikaan töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisurheilun kattoliitto WA on kieltänyt transnaisten osallistumisen naisten sarjoihin, jos he ovat kokeneet miehisen puberteetin, joten se, mitä sanot kuulantyönnöstä ja moukarinheitosta ei pidä paikkaansa.
Toinen kappaleesi on tietysti piruilua, mutta tulla ylempänä joku mahdollisesti esitti samaa tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Iiris Suomela twitterissä:
”Jos lähtee väittämään, että transtaustaisilla urheilijoilla on kilpailuetu suhteessa cissukupuolisiin, pitäisi löytää uskottavaa tieteellistä näyttöä tämän väitteen todistamiseksi – tai edes tilastotietoa, jonka mukaan tämä väite pitäisi paikkaansa.”
Siinäs sen kuulitte. Hajaantukaa, ei ole mitään ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi herranjestas, voiko joku olla noin tietämätön?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Iiris Suomela.
Ilmoita asiaton viesti
Transnaisten hyvä menestys naisten sarjoissa kompensoituu tilastollisesti sillä, että miesten sarjoissa transmiehet löytyvät tuloslistan peräpäästä.
Näin voimme tilastolla osoittaa, ettei mitään etua ole.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus muinoin olisi Jannelle voinut sanoa että Bingo!!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä muuten on yksi mielenkiintoinen pointti: on selvä, että transmiehet eivät voi hormonihoidon jälkeen osallistua naisten sarjaan, mutta toisaalta he eivät voi pärjätä myöskään miesten sarjassa. Puolet transsukupuolisista on siis käytännössä joka tapauksessa huippu-urheilun ulkopuolella, mutta kukaan ei tunnu olevan siitä huolestunut.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä kun suomettuminen ilmiönä on jotain globaalikenttään kuuluvaa, sisäisesti samaa on voinut olla kekkostuminen.
Näitä on, joissa roikkua, ja roikkua yhä edelleen. Samaan tapaan ajatellut J Nasaretilaisestakin.
Ei tarkoita, etteikö roikuttavaksi kelpaisi jokin muukin, kuin henkilöhahmoiset.
Malli on, että joko x-tuminen, ja sen yritys… tai homma menetetty. X-tuminen… jotain samaa on, mitä tartunnat, ja niistä aiheutuvat sairastumiset.
Viittaan hiukan tähän kommenttiin, jota voi ajatella avauksenakin, tässä yhteydessä aiheelle, josta puhe: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/lieko-valikoiva-uutisointi-suomessa-bannini-juurisyy-kuinka-oikeutettua-ja-jarkevaa-on-median-valikoida-uutisia-ideologisin-perustein/#comment-3890174
Tässä sitä Mestaria koskevaa näkemystä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/halla-ahosta-kuoriutui-vappuna-katkera-kommunistinen-agitaattori/#comment-3890191 erästä blogistia seuraillessa.
Demokratia käytännön ilmentymänä, tuntus olevan jonkin verran sitä kuuluisaa kujan juoksua. Demokratioissa tarvitsee ilmetä niitä kantavuuksia (kulmakiviä), miten löydetäänkin… tosin arvoida voi, mitä löydöstöön voi milloinkin odottaa päätyvän.
Kyse on tosiaan löytämisen vastakohdasta. Varmasti tarkoittaa jo jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kiteytys!
Ilmoita asiaton viesti
J.K:”Loistava kiteytys!”
Et viittis..se uskoo sen vielä ja lisää kommentointiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun teidän jälkeen katsoin omaa viestiäni, olisi pitänyt muistaa se K3-pykälä, jonka perusteella olisin heti älynnyt, miksi tuli auottua suuta, tai siis vähintään taottua kirjaimia peräjälkeen.
Monikohan lukija tajusi, miten suomettumisen kommentti liittyi blogin viestiin. En ala arvailemaan.
Kekkonen koki vastustusta, koska oli sen verran painava. Siihen saumaan varmaan tuo lööppilähtö perustui.
Vaikka kekkostumisesta voidaan puhua, tai suomettumisesta… miten tuota arvioida… yleisesti melkein tulisi olla hiljaa, koska jatkuvasti tunnutaan olevan jonkun vietävänä.
Jos laajatuenta passelivetoista, muuten passelin yhteydessä, ja siten toisaalla tosi pahaksi koettua, ties mitä… kai sekin normaalia on, epäkokonaisemman tapauksessa.
Kokonaiset tuossa voi olla tosiaan pientä, kunhan yhdistää siltä osin kuin sitä sovelletaan. Kokonaisuus olisi tässä sitä, että käy täyspasselisti kaikille, jolloin jos jotain tehtävää (keskeneräistä) on jossain… tosiaan jää jo-valmiin puolesta, paremmin paneuduttavaksi.
Jokin järjestys töissä ja saavutukseen otettavissa, siinä kun tuollaista voi ajatella mahdolliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Laki, joka sallii ihmisen muuttaa sukupuolensa ilmoitusasiana, on hyvä. Leikkaukset voidaan lopettaa, sillä ilmoittaminen on asianomaiselle nopeampi tapa ja mikä parasta, yhteiskunnalle mielettömästi halvempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä on laki, jossa sukupuolen vaihtaminen on ilmoitusasia? Ei ainakaan Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Autan Huutavan Ääntä Erämaassa seuraamaan aikaansa: ”Laki sukupuolen vahvistamisesta tulee voimaan 3.4.2023”.
Ja lakitekstiä’ vahvistamaan asiaa:
”Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Edellytyksenä on lisäksi, että henkilö on täysi-ikäinen ja Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.”
Ilmoita asiaton viesti