Naisnyrkkeilijän raju ulostulo – ”Aika ei riitä shoppailuun”
Pariisin olympiakisoissa naisten 66 kg sarjassa kultaa voittanut algerialainen nyrkkeilijä Imane Khelif toteaa sosiaalisessa mediassa julkaistulla viraaliksi nousseella videolla että hänellä ei ole tarvetta tuhlata aikaansa shoppailuun tai kauneushoitoihin. Keskittyminen urheilusuorituksiin vaatii asioiden priorisoimista jolloin poseeraavalle kikkailulle ei jää tilaa 🙂
”Appearance does not reveal a person’s essence. She can be feminine and elegant when she wants, but on the ring, she doesn’t need decorations or high heels. You just need strategy, strength, and punching, which is the essence of her personality.”
Näin. Kun haluaa menestyä, niin parhaiten siinä onnistuu rehellisellä suunnitelmallisella työllä.
Kohu algerialaisen naisnyrkkeilijän ympärillä kävi ylikuumana hetken ja sen vuoksi Ranskan syyttäjäviranomaiset ovat jo joutuneet aloittamaan verkkokiusaamiseen liittyvän tutkinnan Khelifin kokemasta häirinnästä.
”– Tutkinnassa selvitetään, kuka oli tämän naisvihamielisen, rasistisen ja seksistisen kampanjan takana, mutta sen on otettava huomioon myös ne, jotka ruokkivat verkossa tapahtunutta lynkkaamista, Boudi (Khelifin asianajaja Nabil Boudi) sanoi viime viikolla.”
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ja Muskin kaltaisia vaikutusvaltaisia ökyrikkaita on tosin mahdotonta saada tosiasiallisesti vastuuseen mistään sanomisistaan, koska ”free speech” ja ”woke”
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa sananvapaus toteutuu aidosti.
Suomessa sananvapaus toteutuu niin, että ihmisiä saa vapaasti solvata ”Venäjän työkaluiksi ja trolleiksi”, jos nämä ovat huolissaan naisten turvallisuudesta nyrkkeilykehässä ja pitävät outona sukupuolen määrittämistä jonkin (kisa)passin perusteella. Itse asiassa lausumatta sanaakaan kenenkään nyrkkeilijän sukupuolesta.
Antikaisella on valtava tarve puolustella juuri tätä nyrkkeilijää. Yleensä tuollainen mania kätkee taakseen jotain epäaitoa.
Edit. No tietenkin solvaaja-Lappalainen ilmestyi välittömästi paikalle. Toinen ymmärtämätön.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sitä noinkin ratsastaa.
Oletettu ”huolesi” naisten oikeuksista tai turvallisuudesta ei kuitenkaan oikeuta kohun keskelle joutuneiden urheilijoiden väärinsukupuolittamista implisiittisestikään – sarjojen sisäisistä osallistumisoikeuteen liittyvistä kriteereistä voi toki keskustella asiallisestikin mm. vetoamalla todennettuihin testituloksiin.
Nyrkkeilyotteluissa on aina tapaturman riski läsnä ja Yhdysvalloissa sananvapautta tukee second amendment – isomman pyssyn omistajalla on suurin sananvapaus siis.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole lukenut ensimmäistäkään kommenttiani asiasta, joten jauhat minusta ja siitä, mitä olen kirjoittanut aivan täyttä skeidaa.
Minä en ole ”väärinsukupuolittanut” ketään. Mikään ei oikeuta sinua kirjoittamaan myöskään, että huoleni ei olisi aito.
Olet yhtä epäaito lässyttäjä kuin Lappalainen. Kummallakaan teistä ei ole harmainta aavistusta nyrkkeilystä.
Sinulla ei myöskään näytä olevan yhtään minkäänlaista tietoa Yhdysvaltain sananvapaudesta, eikä siihen liittyvistä lukuisista oikeudenkäynneistä, niiden aiheista ja ratkaisuista.
Mitä tarkoittaa ”implisiivisesti”? Saatat tarkoittaa ”implisiittisesti”, mutta mistä teistä tietää, mitä te milloinkin tarkoitatte.
Ilmoita asiaton viesti
”Oletettu ”huolesi” naisten oikeuksista tai turvallisuudesta ei kuitenkaan oikeuta kohun keskelle joutuneiden urheilijoiden väärinsukupuolittamista implisiittisestikään” 🙂
Luetun ymmärtäminen lienee vahvinta osaamisaluettasi.
Implisiittinen tarkoittaa välillistä asiayhteydestään pääteltävää asiaa.
Sitä en kiellä ettenkö olisi pääasiallisesti jättänyt kommenttisi lukematta, kuitenkin Khelifiä on väärinsukupuolitettu lukuisissa sosiaalisen median kommenteissa ja siten kanteen jättäminen on oikeutettua.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit ensin sanan väärin, sitten editoit, mutta et kehdannut näyttää editoineesi. Surkea esitys.
Joudut elämään vähintään kaksi ns. normaalimittaista elämää, ennen kuin olet lukenut ja ymmärtänyt lukemastasi yhtä paljon kuin minä oman elämäni aikana.
Luetun ymmärtäminen ja blogin kaikkien kommenttien lukeminen ei ilmeisesti sinulla ole vahvinta osaamisaluettasi, koska et vihjailisi minun suuntaani, jos olisit lukenut kommenttini. Näin se menee monen muunkin kohdalla: kommentoidaan lukematta aikaisempia kommentteja.
Yleisesti ottaen erityisesti sinun kannattaisi aina lukea kommenttini, koska voisit oppia niiden kautta hyvinkin paljon, minne tahansa sitten kommentoinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan implisiivinen on ”uudissanana” välillisesti johdettavissa spontaaniksi eri asioiden välille luoduksi yhteydeksi ja blogin aiheessa pysyäkseni niin käsittääkseni Sinä et olisikaan kunnianloukkausta koskevan rikostutkinnan pääepäiltyjä.
Esille tuomasi uudissana on melko käyttökelpoinen, kiitos siitä.
Kuitenkin jokainen kohua seurannut tietää Khelifiä epäillyn vilpistä ja hänen on väärin perustein epäilty olevan sukupuoleltaan jotain muuta kuin nainen. Tämä siis riippumatta siitä, onko implisiittisesti väärinsukupuolittava kommentoija maininnut Khelifiä nimeltä.
Ilmoita asiaton viesti
And Jesus wept.
Ilmoita asiaton viesti
”Trumpin ja Muskin kaltaisia vaikutusvaltaisia ökyrikkaita on tosin mahdotonta saada tosiasiallisesti vastuuseen mistään sanomisistaan, koska ”free speech” ja ”woke”
”
Sensurointinne ja rangaistuksenne tulevat siis käytännössä koskemaan vain köyhimpiä ja keskiluokkaa. Niin sitä pitää.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/pariisin-olympialaiset-2024/a/9875fd74-a515-4d37-b63d-4f1ad5484b58
Tässä summataan kohuhärdelli.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava kohu on jo tiedossa, sillä paraolympialaisiin valittu ja sinne ilmoittautunut italialainen T12 näkövammaisten sarjassa kilpaileva pikajuoksija Valentina Petrillo edustaa joustavasti maataan ja hlbtqi+-yhteisöjä tulevissa jaloissa kisoissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Valentina_Petrillo
”Valentina Petrillo is set to become the first openly transgender athlete to participate in the Paralympic Games after the visually impaired sprinter was selected to represent Italy in the women’s 200m and 400m in Paris. The 50-year-old, who transitioned in 2019, won bronze medals in both events at the World Para Athletics Championships last year in Paris. Before transitioning, Petrillo won 11 national titles in the men’s category.
“I still find it hard to believe it and I’m keeping my feet on the ground because my chance to participate in Tokyo was missed by a whisker,” Petrillo said. “I will only start thinking about the Paris Games once I arrive in France.”
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kaikki mielellään naisten urheilua skandalisoivat ovat jo tuhlanneet ruutinsa Imaneen.
Ilmoita asiaton viesti
Intersektionaalisuuden kehällä vammaisurheilijat ovat valmiiksi alemmalla tasolla, joten heidän osallisuutensa ei ole huomionarvoista, luulisin.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ko. nyrkkeilijä väittää IBA:n testejä virheellisiksi, niin miksei hän todista kromosomitestauksella, ettei hänellä ole Y-kromosomeja? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun ette keksineet syyttää Sanna Marinia kromosomihuijauksesta ja sitten vaatia että hän todistaa testillä ettei ole huijannut.
Ainoa mitä haluatte on nöyryyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun et nyt keksi mitään muuta kuin hämmentämisen vetämällä esiin asiaan mitenkään liittymättömän Marinin. Eikä Marja-Liisa Kirvesniemen aikainen testaus taas ole sekään relevanttia.
Ilmoita asiaton viesti
No sä et nyt tällä kertaa osannut lukea. Otin esiin nöyryyttämisilmiön jota osa äärioikeistoa harrastaa menestyviä menestyviä naisia kohtaan.
Ensin sikamainen kööri keksi juttuja huumeista sitten vaati testiä.
Jollei vasemmisto nykyään olisi ainoa yhteiskuntaa pystyssä pitävä voima se vastaisi samalla repivällä fasistisellaavalla. Se jollain tuulesta temmatulla verukkeella keksi jonkun panetteluhuhun esim Orposta. Sitten se vaatisi että Orpon on todistettava ettei huhu ole totta. Niin raukkamsisuusfasismi toimii.
Kirvesniemi sanoi että jatkuva testaaminen oli raskas kom9emus.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni osasin. Ei Marin tähän kuulu mitenkään eikä häntä nöyryytetty, kohut olivat itseaiheutettuja ja kyllähän ne nosti esiin media eikä mikään kasvoton persulauma.
Kirvesniemen kokemusta en tietenkään kiistä mitenkään, ilman muuta ollut hänelle raskasta, mutta ei se tähän oikeastaan liity.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista poliitikoista saa irti ”itseaiheutettuja” kohuja. Oikeistolaisten säröistä on vain ylisuritetut säröt kuten Vornasen ja Rydmannin päässyt mediassa kohutukseen. Media on oikeistolainen. Vasemmistomedia ei käytä kohutusta työkaluna koska se tähtää yhteiskunnan kehityämiseen mikä on oikeistolle kauhistus ja inhon aihe eli ”wokea”. Nykyajan oikeisto käyttää bolseviikkisia keinoja kuten kansankiihotus.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/2015012619092654
Se että tässä on suomalainen huippu-urheilija äänessä ei taida trumppilaista kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyrkkeilystä edes jotain tiedän. Entinen nyrkkeilijä kun olen.
Naisnyrkkeilyyn suhtaudun, kuten suhtaudun nyrkkeilyyn muutenkin; kielteisesti.
Huippu-urheilu on aivan selkeästi poissa kuntourheilusta ja kuntoilusta. Kuntourheilu ja kuntoilu, mielestäni pelkästään positiivista.
Sotilasurani loppui siinä vaiheessa kun alkoi asevelvollisissa esiintyä todella huonokuntoisia, jopa ns D-luokkaan siirrettäviä.
Siis huippu-urheiluunkin suhtautumiseni on kielteinen.
Ilmoita asiaton viesti
Et katsonut olympialaisia ollenkaan?
Ilmoita asiaton viesti