Sukupuoli on neuvottelukysymys
Dalle-E mini ”Metsäjänis pohtii sukupuoli-identiteettiä”
Näin erilaisten kesän paikallisten Pride-tapahtumien äärellä on syytä muistaa, että sukupuoli on paitsi sosiaalinen konstruktio niin sen johdosta myös mitä suurimmassa määrin neuvottelukysymys. Sukupuolen olemus siis määrittyy sosiaalisessa laumassa vuorovaikutustapahtumina (intersubjektiivisuus).
Boomereille ja sitä senioreimmille sukupuoli saattaa näyttää näyttäytyvän pelkistyneenä sukuelinten mallin perusteella tapahtuvaan kahtiajakoon. Tällainen binäärinen sukupuolikäsitys on kuitenkin – kiitos sosiaalisen tartunnan ja lisääntyneen tiedonvälityksen – murtumassa, sillä nuorten keskuudessa sukupuoli ymmärretään jo vakiintuneesti sukupuoli-identiteettinä.
Käsitteen ”sukupuoli” merkitys on siis laventumassa ja samalla siihen liitettävät ilmiöt muotoutuvat aikaisempaa monisyisemmiksi. Mitä esimerkiksi tarkoittaa vanhemmuus silloin, kun itsellinen transmies hakeutuu hedelmöityshoitoihin?
Niin, sukupuoli-identiteetin neurobiologinen syntymekanismi kartoittuu tutkijapiireissä aina vain tarkemmin :
https://bit.ly/3xD6QBc
Ilmoita asiaton viesti
ompa hyvä ettei näin boomereista seniorimpana tarvitse neuvotella avioliitosta eifel tornin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku sellaiseenkin tilanteeseen joutunut? Olet tainnut katsoa liikaa tv-sarjaa Stranger Things.
Ilmoita asiaton viesti
Myös eläimillä sukupuoli on ihan neuvottelu- ja ilmoituskysymys (sarkasmia)
Ilmoita asiaton viesti
Asiaan on syytä palata sitten, kun jokin metsäjänis tai muu sosiaalisesti aktiivi eläin kirjautuu tänne Puheenvuoroihin.
Kirjoittamani lyhyt blogiteksti saattaa kuulostaa ajatuksena vieraalta tai jopa lapselliselta parodialta, mutta esimerkiksi tekoälyn tai transhumanististen sovellusten toimivuuden kannalta on huomioitava identiteettikokemusten merkittävyys yhteiskunnallisena voimavarana.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi loppuosa on kuin suoraan puppugeneraattorista.
Perusteleppa lähemmin tuo viimeinen lause.
Ilmoita asiaton viesti
Toimiva tekoäly tarvitsee tiedon ihmisen kokemuksellisesta tajunnasta (oman identiteetin siis) muuten se on ainoastaan supernopea lasku- ja hakukone ja parhaimmillaan se olisi sellaisenaan mainion hupaisa imitaattori.
https://huggingface.co/spaces/dalle-mini/dalle-mini
Valistuneimmat tekoälytutkijat hakevat ratkaisuja ihmisen kyvyistä tuottaa merkityksiä kokemuksistaan ja viittaamani sukupuoli-identiteetin parissa tehdyt tutkimukset tukevat tätä keinoälyn kehitystyötä..
Ilmoita asiaton viesti
No sen mukaan mitä minä olen lukenut tekoälystä, niin sitä voi opettaa.
Eli varmaan voi opettaa myös olemaan herkkä sukupuolikysymyksille.
Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa että tekoälystä tulisi mitenkään parempaa vaikka sitä olisi opetettu reagoimaan sukupuolikysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”No sen mukaan mitä minä olen lukenut tekoälystä, niin sitä voi opettaa.”
Kutsutaan ohjelmoinniksi, mutta kunnon tekoäly oppii itse kun parametrit laitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Joo vaivauduin lukemaan kirjan tekoälystä ja sieltä on se lause että sitä tekoäly tekee mitä sille on kerrottu että mitä sen pitäisi tehdä.
Että sikäli kyse ei ole ihan itsenäisestä ajattelijasta.
Jos tekoälyä pyydetään etsimään ilmastonmuutos niin varmasti löytää. Muutoin ei tulisi tekoälylle mieleenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Luit vuonna 199? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuo porukka on aina tuollaista. Räsänenkin on kovin innoissaan jostain psykologian oppikirjasta joka vanhentui jo 50 vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen on aivan oma aivoödeemansa. Siis aivan käsittämätön itsevarmuus ja ei tajua mistään mitään. 😀 Ootahan kun saadaan taas hullukatse-superlahjakkuus takaisin…
Laitan läskiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä riittää niitä jotka eivät tiedä mitään ja silti – tai juuri siksi – tietävät paremmin. Olen huomannut että esim. intersektionaalisesta feminismistä puhuvat täällä eniten ne jotka vähiten siitä tietävät. Se taitaa muuten yleensäkin olla erään nimeltä mainitsemattoman poliittisen puolueen kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre, kuten kyseisen puolueen entinen mestari sanoisi. ”En vihaa mitään, vaan olen esittänyt feminismin kritiikkiä”, kommentoi Jukka Hankamäki STT:lle surullisen kuuluisaa pamflettiaan Totuus kiihottaa.
On mielenkiintoista, että feminismin kritiikkiä esittää mies joka paasaa asiasta sillä uskonvarmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi ihmiselle antaa. Hän ei selvästikään tiedä feminismistä mitään eikä haluakaan tietää, hän pitää feminismiä vaarallisena ja hänen mielestään olisi parempi ettei feminismiä ollenkaan olisi. Kuulostaako tutulta? Jep, feminismin tilalle voi yhtä hyvin vaihtaa maahanmuuton, ja kas, persujen maahanmuuttokritiikki on sillä määritelty ja tyhjentävästi kuvattu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
-Karinen Aro yms, ei helvetti, sitten hihhulit, IHRY yms. Julistajia joka lähtöön vaikka tietotaito 0. Sitten kun ei jaksa väitellä vaan vittuilee, kehtaa kyseenalaistaa vaikkei itse pysty sakeuksiaan mitenkään selvittää. 😀
Kylähullujen palsta. Harmi, ennen täältä luki politiikan kärjen juttuja, nyt Paavo ainoa ”poliitikko” joka jaksaa ja se ei ole positiivinen asia ollenkaan…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo alla oleva puoli vuotta sitten tuli siis kysymykseen, milloin olen lukenut tekoälyä käsittelevän kirjan.
Antti Mikkosen raivoaminen ei anna oikein hyvää kuvaa hänen keskustelutaidoistaan.
Mikäli alustalla toimisi moderointi, se poistaisi henkilöön menevät solvaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Jos avaan vielä hiukan menettelyjäni niin minulla on varmoja mielipiteitä ilmastonmuutoksesta ja diktatuureista. Muista aiheista saatan provoillakin, vaikkapa tästä. Hauska katsoa miten ihmiset selviävät väitteistä. Tässäkään tapauksessa, eivät selviä. Ihan pelkkää tuubaa tekoälystä jne.
Ilmoita asiaton viesti
Varmuutta on, mutta ei itsekritiikkiä piiruakaan. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Normaali keskustelu menisi siten että esitetään vasta-argumentteja.
Vihje: Henkilöön menevät argumentit ovat argumentointivirheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän et onneksi sellaiseen koskaan sorru. 😀
Ilmoita asiaton viesti
En ainakaan niin usein kuin Antti Mikkonen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olenkin törkyturpa ja vittuilu kuuluu luonteeseen, moraalipatsastelu ei. 😛
Ilmoita asiaton viesti
”puolueen kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre”
Kuinka monta kertaa aiot ton paskan vitsin vielä kertoa? 100 on tainnut mennä jo rikki.
Itse kannatan kaikkien tasa-arvoa/kohtelua. Kavereissa ja sukulaisissa sukupuolettomia, homoja, melki kaikkia LGBTI -porukkaa ja tulen kaikkien kanssa hyvin toimeen.
Ja sä paasaat persuista 90% kirjoituksesta 😄
Toi on sairasta..
Ilmoita asiaton viesti
Olenkohan tänäkään vuonna kirjoittanut yhtään postausta persuista? Ja olet kerrankin osin oikeassa, entisen mestarin blogi oli paska vitsi, ja paska oli lopputuloskin: Jussi sai tuomion, valitti aina korkeimpaan oikeuteen asti ja kas, korkeimmassa oikeudessa tuomio koveni.
Toisin kävi sille Jussin kultapojalle, joka sai pitää oikeuslaitosta pilkkanaan aina korkeimpaan oikeuteen asti, missä lopulta pantiin poika kuriin ja piste sen natsipelleilylle. Case closed.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin tiesit ido että tarkoitin kirjottaessa kommenteissa persuja. Säälittävän onnetos väistö.
Jussi totesi Lokasta että ei persuihin. Mitä sä oot vetänyt kun jatkuvalla syötöllä puhut pas*aa?
Toisaalta sillä ei ole mitään väliä mitä sanot. Kaikki tietää että olet täällä pas*anpuhuja nro.1.
Ja Lokka oli tyytyväinen oikeuden päätökseen. Nyt saa herjata päättäjiä enemmä höntti 😂
Tää on niiin jotenkin helvetin hauskaa kun aina olet väärässä ja valehtelet ja jäät kiinni siitä 😂
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa en ole koskaan valehdellut ja harvemmin olen ollut väärässäkään. Persujen suhteen en koskaan. Sinunkin kommenttisi osoittaa ettei teillä ole huumorin(kaan)tajua. Kalervo Kirveen satiiri Halla-ahosta pääministerinä poistettiin, ja se johti vuorokauden julkaisukieltoon eli bännäykseen fb:sta. hulvattoman satiiritekstin ”Lausuntoja uppoavasta lännestä” poistaminen johtui siitä, että se oli vihapuhetta. oh the irony: persut haluavat vihapuheen pois netistä – ja haluavat samalla osoittaa etteivät ymmärrä sarkasmia 😀😂😭
tässä teksti lähes kokonaisuudessaan:
” – Niin. Myönnän kyllä, että puolueemme joidenkin ministerien ulostulot ovat herättäneet julkista keskustelua, nyökkää pääministeri Jussi Halla-aho (ps) heti haastattelun aluksi.
– Perussuomalaiset ovat kuitenkin asettaneet parhaat ja osaavimmat henkilöt mahdollisimman oikeille paikoilleen, painottaa pääministeri Halla-aho puolueensa ministerivalinnoista.
– Veikko Vallinin taloussotkujen kautta ministeriksi noussut Teuvo Hakkarainen ei ehkä aloittanut parhaalla mahdollisella tavalla ja uuden liikenneministerin tapaus on toki kiusallinen mutta sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, myöntää pääministeri ja rykäisee hiukan punastellen nyrkkiinsä:
– Täällä vielä tavattavat m[amu]tiaiset ovat mielestäni väistämisvelvollisia jokaisessa tilanteessa ja täysin riippumatta siitä, onko kantasuomalainen kuljettaja ajokuntoinen vai ei ja oltiinko sitten suojatiellä tai suojatien ulkopuolella, painottaa Halla-aho. [–]
Kysyttäessä ulkoministerin Ruotsi-lausunnoista, vastaa pääministeri näin:
– Ulkoministeri Huhtasaaren toimet ovat toki erilaisia kuin totutusti mutta ovathan meidän ulkovaltasuhteemme länteen olleet joskus ennenkin vähän heikommassa hapessa. Nyt saatu nootti on typerä ja naurettava. Pitää muistaa, että ulkoministerin suhde Venäjän presidentti Putiniin on hyvä ja lämmin ja se ei kuulu muille mitä ulkoministerimme kenellekin antaa, vähiten ruotsalaisille, kiivastuu Halla-aho tarkoittaen luultavasti ulkoministerin lausuntoa Ruotsin puolustusvoimista.
– Onhan hurreilla Patriot-järjestelmänsä Iskandereita vastaan, kuten ulkoministerimme mielestäni oikein huomautti.
– Ja mitä sisäministeri Ano Turtiaiseen tulee, niin hänen osaltaan teemme selvityksen ihan itse. Se, että hän olisi ollut mukana polttamassa SPR:n toimitiloja, on täyttä panettelua ja mitä sitten vaikka olisikin ollut? Pitäähän ministerinkin nyt sentään jotain harrastaa?
Ministereiden Mauri Peltokangas, Sheikki Laakso ja Sebastian Tyrkkynen osalta pääministeri Halla-aho toteaa, ettei heitä voida syyttää mistään, sillä heitä suojaa lex Niikko, joka säädettiin pikaisesti Kiina-gaten yhteydessä jo heti hallituskauden alkuun. Ulkomaankauppaministeri Mika Niikon esiin tulleet laajat yhteydet Kiinan kommunistihallintoon ovat pääministerin mielestä täyttä ”kulttuurimarxilaista mädätystä” ja jonka kertoo jo maan luotetuin uutisjulkaisu, MV-Media, painottaa pääministeri Halla-aho.
– Lahjussyytteet eivät siten tule kysymykseen, kuten eivät mitkään muutkaan syytökset ministerin virkatehtäviin liittyen, jatkaa pääministeri ja pyöräyttelee jälleen silmiään.
Kysyttäessä ministeri Laakson aiheuttamasta skandaalista, vastaa pääministeri Halla-aho jälleen kulmiaan kohotellen.
– Työ- ja elinkeinoministeri Sheikki Laakson kytkökset Saudi-Arabiaan tullaan käsittelemään puolueessa omin voimin, ei siihen keskusrikospoliisia tarvita ja sisäministeri Ano Turtiainen huolehtii kyllä tästäkin asiasta tarvittaessa vaikka kuinka kovin ottein.
– Öljyteollisuus on muutenkin kilpailtu ala ja niihin mainittuihin haaremeihin en ota mitään kantaa. Maailma nyt on haaremeita pullollaan ja Sheikki Laakso vielä viriili mies. Ja Marimekon tuotemyyntiähän tässäkin periaatteessa edistetään.
Kulttuuriministeri Tynkkysestä pääministeri Halla-aho tyytyy hymähtämään, että vapaa-ajallaan jokainen voi kulkea millaisessa asussa haluaa ja kenen kanssa haluaa.
– Kotimaista vaippatuotantoahan sekin produktio vain edistää, miettii Halla-aho.
– Sosiaalisessa mediassa yhdessä varapuhemies Juho Eerolan kanssa julkaistu video eduskunnan istuntosalista nyt oli ehkä vähän yliampuva mutta kuuluu täysin sananvapauden piiriin. Istuntosali on työtila ja missä on määritelty, etteikö siellä saisi maatakin? [–]
– Mitä taas siihen saunajupakkaan tulee, niin eduskunnan saunatilat pestään kyllä jokaisen käyttökerran jälkeen kuten ennenkin.
Hetken hiljaisuuden jälkeen Halla-aho ottaa esille kehitysyhteistyön ja kertoo kehitysyhteistyöministeri Mauri Peltokankaan nauttivan edelleen pääministerin täyttä luottamusta.
– Ilman muuta. Nämä Afrikkaan aiemmin pumpatut eurot ovat varmasti paremmassa käytössä puolueen ja ministerin itsensä tilillä, kuin kenialaisten savimajojen nurkissa. Minulle asia on sinänsä täysin yhdentekevä ja niin se on luultavasti ministeri Peltokankaallekin. Maahantuonti on muuten edelleenkin sallittua ja omaan käyttöön saa tuoda kunhan muistaa palautuslennot käytön jälkeen, huomauttaa pääministeri.
Pääministeri Halla-aho väistää kysymyksen hänen omista kansainvälistäkin kohua herättäneistä lausunnoistaan ja hymähtää totutun kuivasti.
– Rotuoppi ja hygienia ovat eri käsitteitä ja tahallinen väärinymmärrys on hyvin yleistä nykyään.
Pääministeri Halla-aho kaivaa taskustaan puhelimen, selaa sitä hetken ja kertoo keskeyttävänsä haastattelun. Yritän kysyä vielä Ville Tavion ja Juha Mäenpään antamista lausunnoista mutta pääministeri ei tähän enää reagoi.
– Sain juuri viestin, että peruspalveluministeri Jani Mäkelä on pitänyt lehdistötilaisuuden koskien omia lausuntojaan eiliseltä.”
—
kirveen fb-bännäys on niin monella eri tasolla osoitus hänen havaintojensa osuvuudesta. poliittinen satiiri on siis persujen mielestä sitä pahempaa vihapuhetta. mikäs valtio tästä tulee mieleen..? 🤔
Ilmoita asiaton viesti
Puoli vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuoli on neuvottelukysymys
——————————–
Itse ajattelisin niin, että sukupuoli-identiteetti on ihmisen itsensä päätettävissä ja sukupuoli on tälle alisteinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Senpä tähden naisten suihkutiloihin syntyy tungosta kun siellä tulee olemaan paljon niitä jotka ovat päättäneet olla naisia.
Syntyykö tuo päätös sukupuolesta muuten tiedostetusti vai tiedostamattomasti?
Miten eläimillä? (entä jätkillä?, ”jätkä on eläin”).
Ilmoita asiaton viesti
Mm. Norjassa naisten pukuhuone- ja peseytymistiloissa ei olla koettu tilanahtautta eikä seksuaalisen ahdistelun lisääntymistä, vaikka siellä jo 6-vuotiailla on ollut vuodesta 2016 lähtien mahdollisuus korjata väestörekisteriin pujahtanut virheellinen sukupuolimerkintä.
Tietoisuuden tasolla identiteetti toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kysytty naisilta?
Ilmoita asiaton viesti
On hauskaa huomata, kuinka äijänköriläät aina sukupuolisuuden kysymysten äärellä heräävät murehtimaan uimahallien naisten suihkutiloja.
Tuleeko sinulle, Karinen, mieleen kertaakaan miettiä asiaa niiden kannalta, joita sukupuoli-identiteetin ristiriidat koskevat? Tai edes miesten suihkutilojen tilannetta?
Ilmoita asiaton viesti
Noo, kun Suomessa on ollut naisrauha jo jotain vuodesta 1300, niin olisin sitä mieltä että sen voisi pitää voimassa.
Ihan kiva ettei Pohjoismaissa ole ongelmia. USA:ssa olisi ongelmia, sen perusteella että on jo esiintynyt ongelmia ja tuntemani amerikkalainen puuskahti ruotsalaisista pesuhuonejärjestelyistä että tuo ei toimisi heillä.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikassa on ollut tapaus, joissa jopa vähän karkeatekoisempi cis-nainen on raahattu putkaan suoraan pöntöltä, koska joku vainoharhainen oletti hänet mieheksi.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikka on iso maa ja siellä on paljon tapauksia, enemmän kuin yksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan on. Laajemmassa amerikkalaisessa tutkimuksellisessa skaalassa nimenomaan transihmisiä häiritään, ja miesten harrastaman naisten häirinnän lisääntyminen naiseksi pukeutuneena sillä perusteella, että transnaiset saavat käyttää tiloja, vaikuttaa myytiltä.
” Fears about male predators have not been borne out in those places. New York City has banned discrimination based on gender identity for more than a decade. California has affirmed the rights of K-12 students to use the bathrooms and locker rooms that align with their gender identity for years. Advocates say that while there are some past examples of heterosexual men dressing up like women to gain access to women’s spaces, there’s no record of that behavior increasing when there’s an LGBT non-discrimination law on the books. “We have so many places that do prohibit discrimination where this has never come up,” says the Equality Federation’s Rebecca Isaacs. “This is a red herring.”
Studies show transgender people are more likely to be victims.
In a study from UCLA’s Williams Institute, nearly 70% of transgender people said they had experienced verbal harassment in a situation involving gender-segregated bathrooms, while nearly 10% reported physical assault. “
https://time.com/4314896/transgender-bathroom-bill-male-predators-argument/
Ilmoita asiaton viesti
Syntyykö tuo päätös sukupuolesta muuten tiedostetusti vai tiedostamattomasti?
————————————
Tuleeko ihmisestä homo vai hetero tiedostetusti vai tiedostamattomasti? Mietippä sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin juuri tätä. Molemmat ovat mahdollisia. Tiedostamattomasti lienee aito tapa. Jos tiedostetusti, kyse on suunnittelusta, esim. etujen vuoksi. Esim hallintoneuvostoihin ei kohta uusilla jäsenillä ole asiaa jollei ole nainen.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaapi olla, että pikapikaa epäuskottavasti juridista sukupuoltaan muuttavana transnaisena mahdollisuudet hallintoneuvostoon eivät pahemmin parane – saati sitten elämä naisena siitä eteenpäin, jos oikeasti ei sellaiseksi itseään koe, parantaisi elämänlaatua. Ajatuskin sellaisesta on jalat tukevasti irti todellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä viittaakin siihen että jos sukupuoli on neuvottelukysymys kuten blogisti viittaa niin sitten se on neuvottelukysymys.
Aika tukevasti tässä kysymyksessä liikutaan jalat irti todellisuudesta muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse taas tulin tästä johtopäätökseen, että ihmisen oikea sukupuoli on kaikkea muuta kuin neuvottelukysymys, ja sen kanssa pelailu etujen hankkimiseksi on teoreettista ja lähinnä sukupuolen moninaisuutta kieroon katsovien unelmahöttöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Syntyykö tuo päätös sukupuolesta muuten tiedostetusti vai tiedostamattomasti?”
Milloin Karinen on päättänyt ryhtyä heteromieheksi – jos siis oletan hänen sellaiseksi itsensä kokevan?
Ilmoita asiaton viesti
Katso vastaus edellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mediassa on viime aikoina paljonkin tuotu esille tuota itsemäärittelyn oikeutta ja siitä mahdollisesti seuraavia positiivisia vaikutuksia.
Ensimmäiseen kommenttiin listasin tutkimusnäyttöä sukupuoli-identiteettiin vaikuttavista tekijöistä ja melkoinen konsensus tutkijapiireissä on siitä, että sp-identiteetti ja samalla seksuaalinen suuntautuneisuus ohjautuisivat voimakkaasti synnynnäisten neurobiologisten ominaisuuksien alaisuudessa.
Tietysti sosiaalisella ympäristöllä sitten on oma vaikutuksensa joko tukemassa tai sammuttamassa näitä ominaisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kuulun sukupolveen, jonka ei tarvitse pohtia sellaista hämärää käsitettä kuin sukupuoli-identiteetti, vaan sukupuoli selviää vilkaisemalla jalkojen väliin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa sopii, että Väisälä pitää tuon ikiaikaisen viisauden omana tietonaan toisia ihmisiä kohdatessaan.
Maailman hahmottamisen kannalta se on myös likimain yhtä viisasta, kuin olettaa, että sarjallisen musiikkiteoksen syvin olemus löytyisi Schenker-analyysilla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse hahmotan tieteellisten löydösten perusteella asian näin:
Ihmisen sukupuolen peruskokemus muodostuu useimmissa tapauksissa aivojen kehityksen myötä sikiövaiheessa: Olen nainen, mies, en kumpaakaan tai vähän molempia. Kun tämä kehitys on erisuuntaista kuin kehon sukupuolipiirteiden kehittyminen jo tätä kehitysvaihetta ennen, on kyse transkokemuksista.
Sukupuolen kulttuurinen identiteetti taas ohjautuu vähän sen mukaisesti, minkälaisia identiteettejä on kulttuurissa tarjolla, jotka eivät olisi ristiriidassa peruskokemuksen kanssa. Esimerkkinä monet eri kulttuurien ”kolmannet sukupuolet” ja se, että miesoletetuissa on paljon transvestiitteja, kun taas naisoletetuissa on likimain vastaava määrä erilaisia ei-binäärejä ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen Sanna Ukkolan kolumni, jokainen alaikäisille sateenkaarinuorille lähetetty uhkaus, jokainen Soinin tai Räsäsen aasimainen pyrkimys ratsastaa Jeesuksella. Niiden vastapainoksi tarvitaan Pride. Kuukausi, teemapäiviä, kulkueita, sateenkaarilippuja, keskinäistä rakkautta ja solidaarisuutta. Vastarintaa.
Siksi Pride. Tekemään näkyväksi.
Ei mulla muuta.
Ilmoita asiaton viesti
> nuorten keskuudessa sukupuoli ymmärretään jo vakiintuneesti sukupuoli-identiteettinä
EI pidä paikkaansa. Enemmistö nuoristakin kokee olevansa heteroseksuaalisia, perinteisessä fyysisen sukupuolen kahtiajakoon perustuvassa mielessä, ja haluaa löytää rakkaan joka edustaa vastakkaista fyysistä sukupuolta. Ja tämä tilanne ei tule poistumaan kyllä ihan heti kohta.
Sukupuoli on fyysinen ominaisuus, ja vain synnynnäinen luomu kelpaa useimmille.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä miten tähän realismiin palataan, ja ehditäänkö vielä palata! Kumpaakaan paljon puhuttua asiaa ei nimittäin ei oikeasti tapahdu.
1. Sukupuoli ei ensinnäkään muutu kovasta halusta huolimatta, koska ihmisen sukupuoli on hänen jokaisessa solussaan. Yläkoululaisille opetetaan kuitenkin, että sukupuoli voidaan vaihtaa! Uudessa sukupuoliopetuksessa ovat vain positiiviset puolet esillä! Itsemurha-alttius on leikkauksen jälkeen 20 kertainen! Ja mikä pahinta viesti osuu juuri haavoittuneisiin nuoriin.
2. Toisekseen yksikään lääkäri ei onnistu kirurgiassa niin, että lopputuloksena olisivat toimivat orgaanit, vaan koko illuusio lunastetaan nuoren hedelmättömyyden hinnalla. Siinä menee lopullisesti ja kertakaikkisesti ikkunasta pihalle ihmisen perusoikeus lisääntyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kaverini oli Turku Priden tuottaja, hän sai vihapostia, jossa Jeesus ja Saatana olivat lukittautuneena ikuiseen kädenvääntöön. Saatanan päälle kuvaan oli paintilla väännetty sateenkaarilippu. Jeesus-aiheisia kirjoja ripoteltiin ympäri puistojuhlaa. Paikallinen homobaari aloitti boikotin ja heidän henkilökuntaan kuuluvilta tuli julkisia some-kommentteja, joissa transaktivisteja haukuttiin ja minun kaverini henkilökohtaisesta taustasta leviteltiin huhuja. Häneen kohdistettiin henkilökohtaisesti erinäisiä kuolemantoivotuksia ja erinäisiä uhkia. Etenkin transsukupuoliset ja muut sp-vähemmistöön kuuluvat – etenkin vammaiset, lihavat, ruskeat – ovat kohteena, myös muilta sateenkaaren alle kuuluvilta.
Pride ei ole enää hänelle Pride, ylpeys. Se on Defiance, uhma. Sillä olemalla avoimesti kuka on uhmaa väkivallan riskin, vihapuheen, henkilökohtaiset loukkaukset. Kahdesti hän on käynyt oikeudessa todistamassa, että identiteetti ei lähde hänestä irti väkivalloin eikä vihapuhein, eikä ajatellut päästää itsestään irti jatkossakaan.
Toivotan kaikille solidaarista ylpeyttä ja uhmaa. ❤️
Ilmoita asiaton viesti
Ai homobaaristakin tuli ikäviä kannanottoja? Aika yllättävää.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitte nätti toi punainen sydän tossa kommenttis lopussa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olekin. Sitähän se kaikki on, rakkautta rakkautta vaan. Pride – in the name of Love!
Postmodernille konservatiiville tasa-arvoinen avioliitto laki on jo vakiintunut, eikä sitä kyseenalaisteta, mutta transsukupuolisten oikeudet ovat uutta ja sitä on vastustettava.
McManuksen kirjan ”The Rise of Post-modern Conservatism: neoliberalism, post-modern culture, and reactionary politics” mukaan tämä hetkessä eläminen sekoitettuna hierarkkiseen maailmankuvaan luokin nykyisen oikeistopopulistisen politiikan, jossa voi ajaa uusliberaalia talouspolitiikkaa ja sanoa olevansa antielitistinen miljardööri, koska tärkeintä kannattajille ei ole nykyjärjestelmän haastaminen, vaan nykyisen valkoisen cis-heteroidentiteetin suojeleminen tummaihoisilta maahanmuuttajilta, muslimeilta ja sukupuolivähemmistöiltä.
Tässä kohtaa McManuksen analyysi vähän ontuu, koska esimerkiksi Trumpin talouspolitiikka oli paljon vasemmistolaisempaa kuin mitä Republikaanipuolue ajoi. Oikeistopopulisteilla talouspolitiikka on muutenkin hyvin erilaista eri maissa. Esimerkiksi Perussuomalaiset on talouspolitiikassa yhtä oikealla kuin Kokoomus. McManuksen teorian voi tulkita enemmänkin sen kautta, ettei postmodernille konservatiiville talouspolitiikalla ole mitään väliä. Heille on ihan sama, onko se oikeammalla tai vasemmalla kuin muilla, tärkeintä on juuri koettujen identiteetteihin sidottujen hierarkioitten suojeleminen.
McManuksen mukaan juuri tämän identiteettipoliittisen fiksaation takia postmodernilla konservatiivit ovat autoritaarisia. Demokratia ja oikeusvaltio häiritsevät sen projektia suojella valkoista cis-heteroidentiteettiä, jolloin molemmat on hylättävä ”todellisen” demokratian tieltä, jonka mukaan kansan enemmistö äänestää valtaan postmodernin konservatiivin, jolle annetaan absoluuttinen valta toteuttaa kansan ”tahtoa”. Koska postmoderni konservatiivi aina uskoo, että hän tietää mikä on kansan tahto, hän kokee oman autoritaarisen toimintansa demokraattiseksi, ajaahan hän äänestäjiensä etua!
McManuksen mukaan juuri postmodernin konservatiivin jatkuvassa nykyisyydessä eläminen mahdollistaa kansainväliset kontaktit ja yhteistyön maailman muitten postmodernien konservatiivien kanssa. Uusliberalismi on irrottanut kansallisvaltiolta merkittävän osan päätösvallasta kansainvälisiin instituutioihin ja globaalisti toimiville megakorporaatioille, jolloin konservatiivinen projektikin on oltava kansainvälinen, jotta se voisi olla tehokas. Konservatismi yhdessä valtiossa on kuollut projekti.
Postmoderni konservatismi voikin olla vaarallinen juuri kansainvälisen ulottuvuutensa takia, koska se ei vain tyydy murtamaan liberalismia omassa maassa, vaan koko maailmassa. Samalla postmoderni konservatiivi on altis radikalisoitumaan äärioikealle koska se on välinpitämätön symbolien ja retoristen kehysten alkuperän kanssa. Tästä on jo näyttöä kun sekä perussuomalaiset että republikaanit ovat omaksuneet uusnatseilta peräisin olevan ”väestönvaihto”-salaliittoteoriani ja Capitolin 6.1.2020 vallankaappausyrityksessä tavallisten Trump-kannattajien seassa oli väkivaltaisia äärioikeistolaisia ryhmittymiä kuten katutappelukerho Proud Boys ja Oath Keepers -miliisi.
Jos haluat tietää aiheesta enemmän, voit siirtyä blogiin: https://spektaakkeliyhteiskunta.com/…/postmoderni…/
Ilmoita asiaton viesti
Olisin taipuvainen olemaan aika lailla samaa mieltä. Ylivoimainen enemmistö niistä nuorista, joita työssäni kohtaan, tuntuu ajattelevan noin.
Voihan tietysti olla, että täällä Itä-Suomessa nuoretkin ovat keskimäärin konservatiivisempia kuin etelän kaupungeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin hyökkäys pride-tapahtumia vastaan nähtiin vuonna 2010 Helsingissä, kun pride-kulkueeseen tehtiin kaasuisku, jossa 88 ihmistä altistui kyynelkaasulle. Kolme miestä tuomittiin iskusta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen muun muassa 88 henkilön pahoinpitelyistä.
Vuonna 2012 Oulussa North Pride -tapahtuman yhteydessä järjestetyssä keskustelutilaisuudessa vasemmistopoliitikko Dan Koivulaakson kasvoille sumutettiin kaasua. Kalevan mukaan iskun tehnyt mies tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä. Tuomitun kerrottiin toimineen uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen aktiivina.
Tampereella pride-kulkueen lähtöpaikalle on tapahtumajärjestäjän mukaan useana vuonna liimattu trans- ja homofobisia tarroja, joiden alle on piilotettu partateriä, jotta tarrojen poistaja satuttaisi itsensä.
Vuonna 2010 Oulussa järjestettyä sateenkaarimessua uhattiin pommi-iskulla.
Yksi syy häirinnän yleisyydelle voi Saresman mukaan olla se, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien lisääntyminen koetaan uhkana. Keskustelua oikeuksista käydään enemmän, ja sateenkaari-ihmiset ovat tulleet näkyviksi julkisessa keskustelussa.
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/poltettuja-sateenkaarilippuja-tappouhkauksia-tarrojen-alle-piilotettuja-partateria-ja-kaasuhyokkays-lahes-kaikki-suomen-pride-tapahtumien-jarjestajat-ovat-kohdanneet-hairintaa-ja-ilkivaltaa?fs=e&s=cl&fbclid=IwAR2QH8aAHgE3t5LcFDwPRxUj03YzA5YvPZa6JUim0mD061k3K_oGehRLmGk
Ilmoita asiaton viesti
Joo, olis kiva kun joku tekis tuosta vähän tutkimusta, että miten nuorten ajatusmaailmat eroaa eri puolilla Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs väliä sillä sitten on? Haluatko pistää avarakatseiset nuoret jollekin puoskarien eheytymisleirille missä saa koivuniemen herraa jos ei lue Linkolaa niin kuin Hitler Nietzscheä ja Räsänen Raamattua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun ruoskaa ja jalkapuuta!
Ilmoita asiaton viesti
Eräs ystäväni rukoili erään toisen Päivin seinällä seuraavasti:
”Rakas Jumala,
voisitko kertoa Päiville ja hänen kaltaisilleen seuraavat asiat?
1. Pridessa on kysymys vähemmistöjen ihmisoikeuksista,
2. Pride tuo esiin luonnontieteellistä monimuotoisuutta, sillä esimerkiksi eläinkunnassa tunnetaan orankihomopari ja toisaalta useiden transihmisten aivojen on havaittu toimivan eri tavoin kuin syntymässään todetulla sukupuolella,
3. Pride pyrkii moninaistamaan ihmiskunnan historiaa ja jatkuvuutta ja saamaan lapsille oikeudet elää rakastettuina ja sellaisina kuin he ovat,
4. Pride ei pyri murtamaan oikeutta omaan sukupuoleensa,
5. Kysymys on heikossa asemassa olevien ihmisoikeuksista,
6. Todellisuus on muuttuvaa,
7. Sukupuolen kirjoon mahtuu muutakin kuin kaksi sukupuolta niin biologisesti kuin sosiaalisestikin,
8. Pride on uskontojen puolella, kunhan niiden varjolla ei rikota ihmisoikeuksia.
Pyytäisin vielä, että pystyisit luomaan eri tavoin ajatteleville turvallisen keskusteluyhteyden.
Aamen.”
Ilmoita asiaton viesti
Blogin kuvasta tuli mieleen, että onkos palstan kannabisheput tykänneet ns. hermafrodiitti budista. Kyse on lopulta subjektiivisesta kokemuksesta mistä kukakin tykkää.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikosta tuli mieleeni blogisti naisten saunan ovella neuvottelemassa.
Ilmoita asiaton viesti