Suomi nousee
Kansainvälistä kilpailukykyä mittaavassa IMD:n vertailussa Suomi on noussut 63:n vertailumaan ryhmässä jo kahdeksanneksi, mikä sijoitus on paras sitten vuoden 2005.
”Suomen sijoitusta kilpailukykyvertailussa kohensivat yritysten suorituskyky, julkisen hallinnon tehokkuus ja infrastruktuuri. Heikentävä vaikutus oli sen sijaan talouskehityksellä, mikä liittyy osin koronapandemian aiheuttamaan suhdannesykliin.”
Tässäkin todistuu se aikaisemmin korostamani seikka, että julkinen sektori on yhteiskunnan veturi, jonka voimin niin kilpailukyky kuin yleinen hyvinvointikin pysyvät sekä raiteilla että hyvässä kuosissa.
+3
Kilpailukykyvertailut ovat ongelmallisia, koska eri maissa voi olla erilaiset toimialarakenteet ja kilpailukyky toimialoittain usein vaihtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Suomen taloudellinen menestys on linkin mukaan sijalla 44.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvähän se on elintasoa nostaa kun lasku siitä jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Tämän hetkinen velanotto nostaa elintasoa. Vaikutus on asseleraation ansiosta jopa kymmenkertainen jokaista velaksi otettua euroa kohden.
Vastaavasti kun velkaa maksetaan takaisin tai korkoa otetusta lainasta maksetaan, jokainen pois maksettu euro pienentää elintasoa jopa kymmenkertaisesti jokaista maksettua euroa kohden. Sitä kutsutaan negatiiviseksi asseleraatioksi.
Kuinka nykypäättäjät kehtaavat pilata tulevien sukupolvien elämän? Ja kyllähän ne kehtaa.
Italia teki saman tempun 50 vuotta sitten ja onko velka hävinnyt?
Ei ole. Italia on lirissä velkojensa kanssa vaikka muut auttavat velanmaksussa. Suomea ei kyllä kukaan auta kun velkoja ja korkoja maksetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten asiaa, mutta sitä tässä ihmettelen, että mitenkäs se ilmastovouhotuksesta maksettava lisälasku pääsi jäämään Kariselta tällä kertaa kytkynä mainitsematta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomea edellä ovat mm. Sveitsi, Singapore, Hongkong ja Taiwan.
Mitenkä paljon merkittävämmän arvelet niissä maissa julkisen sektorin olevan Suomeen verrattuna?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Suomessa pitäisi harkita julkisen sektorin pienentämistä?
Ilmoita asiaton viesti
Tästä voi alkaa selaamaan ja hakemaan sopivia lukuarvoja :
https://imd.cld.bz/IMD-World-Competitiveness-Booklet-2022/4/
Suomen etuna markkina-alue huomioiden on pieni talous ja yhtenäisen selkeä säätely, julkinen sektori siis rajoittaa yksityistä sektoria paisumasta hallitsemattomaksi mitä asiaa tukevat mm. ”hyvän kierrettä” vahvistavat sosiaaliset tulonsiirrot ja työntekijöiden vahva järjestymisaste.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisen hallinnon tehokkuus saa plusmerkinnän luultavasti siksi, että Suomessa korruptio on rakenteeltaan erilaista kuin monessa muussa maassa ja näin ollen sen välistä vetämä siivu on pienempi.
Yksityisen toiminnan lisääntyessä väärinkäytökset ja korruptio tuppaa lisääntymään, joka meillä näkyy esimerkiksi hoiva-alalla ja päiväkotitoiminnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hoiva-alaa ja päiväkotitoimintaa valvoo viranomainen.
– nopeasti vetäisi johtopäätöksen, että viranomaisen korruptio-alttius on tarjojan vika?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi nousuun
Ilmoita asiaton viesti