Yritystuet leikkuriinko?
Suomen ekonomien pääekonomisti Elias Erämaja (EEE) toteaa Ylen haastateltavana, että Suomessa valtio tukee erilaisia yrityksiä liian helposti ja jopa monella tapaa haitallisesti – leikattavaa löytyy Erämajan mukaan heti jopa puoli miljardia euroa.
”Elias Erämaja ei ole näkemyksineen yksin. Iso joukko asiantuntijoita on viime vuosina vaatinut karsimista.
Kaksi vuotta ennen koronapandemiaa lähes 90 prosenttia taloustieteilijöistä oli kyselyssä sitä mieltä, että yritystukia pitäisi leikata merkittävästi.
Silti karsiminen on jäänyt piippuun, ja yritystuet vaikuttavat olevan myös Orpon hallituksen suojeluksessa. Kevään kehysriihessä hallitus vähensi niistä runsaat 50 miljoonaa euroa, mikä oli pikkusumma muihin toimiin nähden.”
Yritysten tukeminen selviytymään esimerkiksi harvaan asutulla alueella jakeluverkostojen (mm. yksityiset postinjakelijat) ylläpidossa on ehkä monen mielestä kannatettavaa, mutta valtion rahoittamana yrityksiä tuetaan monenlaisesti myös selkeästi haitallisessa mielessä. Esimerkiksi turkistarhausta tai yritysten tukemista verohelpotuksin työkoneissa käytettävän halvemman löpön muodossa ei voi suositella ilmastonmuutoksen hillinnän tai ekologisin perustein. Samoin Itämerellä risteilevien juottoloiden tukeminen veronmaksajien rahoilla on mielestämme melko perusteetonta. Viinaa voi jokainen juoda ihan omakustanteisesti kotonaan, kun rällainen tarve ilmaantuu.
Mahtoiko olla UPM:n Pesonen, tai joku muu jättipalkkainen bossi joka lausui TILAPÄISIKSI tarkoitetuista yritystuista, että ”saavutettu etu johon ei kajota!”
Pesonen muuten otatti aikoinaan pitkään paperiliiton kanssa ja otatus tuli maksamaan UPM:lle n. 300 MILJOONAA.
”Pieni summa niin ISÄNMAALLISESTA teosta”, oli silloisen bossin, Pesosen kommentti.
( Kuvastaa näiden, poliitikoidenkin yli kävelevien isokenkäisten bossien suurta röyhkeyttä! )
– Kaikkein huvittavin oli aikoinaan Mauri Pekkarisen, ”yhden miehen toimikunnalle” annettu tehtävä tutkia ja etsiä poistettavat yritystuet…?
Tulos: Ei ”löytänyt” ainuttakaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, se Pekkarinen … ”pekkarointi”; lienee käsite ja henkilö poliitikkona ihan ”väyrystelyn” luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ”vanhanaikaisen yrittämisen” kannattaja, avustukset aiheuttavat kannattamatonta yritystoimintaa, avustuksella toimivaa yritystoimintaa ei edes saisi nimittää yrittämiseksi.
Avustukset tekee yrittämisestä jotain muuta kuin yrittäminen, myymälän hoitajia tai vastaavia.
Ilmoita asiaton viesti
Ennustaminenhan on aina vaikeaa. Jos menestyneitä yrityksiä palkittaisiin verovaroin, niin silloin tuki menisi ainakin osaajille eikä unelmoijille.
Ilmoita asiaton viesti
Säätiöiden verovapaus ja yritystuet ovat tietynlaisia yritystoiminnan ”syöpiä” ja niihin pitäisi puuttua, mutta kun molemmissa tapauksessa astuttaisiin isokenkäisten varpaille.Molempiin puuttumisessa saataisiin taloudellista etua yhteiskunnalle ja tervedytettäisiin yritysympäristöä.Salasana vihreä siirtymä auttaa avaamaan nykyään rahahanat ,mistä Antero Vartian Compttensate on hyvä esimerkki.Verorahoista ”lahjoitettiin” Anterolle 7 miljoonaa ja itse hän ei sijoittanut senttiäkään.Rahat oli hussattu muutamassa vuodessa taivaan tuuliin .Tässä taisi olla ”kusetus” jonka kaltaisia on monia meneillään.Kaikenmaailman suurisuuntaisia vihreän siirtymän ”projekteja” on meneillään ja melkein kaikissa on taustalla yhteiskunnan taloudellinen tuki.
Ilmoita asiaton viesti