Maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät ole synonyymejä
Hyvässä
mielipidekirjoituksessa on kaksi ehtoa: (1) se ottaa kantaa
ajankohtaiseen keskusteluun, mielellään viitaten johonkin
aikaisempaan puheenvuoroon ollen hienosti sanottuna dialektisessa
suhteessa sen kanssa; (2) kirjoituksessa on oltava selkeä kärki.
Siitä huolimatta,
että kummatkin ehdot täyttyivät viime viikolla Aamulehteen
lähettämässäni mielipidekirjoituksessa, sitä ei julkaistu. Syynä
tähän lienee se, että lähdin liikkeelle Aamulehden
pääkirjoituksesta arvostellen sen kokoomuslaista linjaa.
Kirjoituksen
arvostelin sitä, kuinka maahanmuutto ja monikulttuurisuus Aamulehden
pääkirjoituksessa virheellisesti samaistettiin, vaikka niillä ei sinänsä ole välttämättä mitään tekemistä keskenään.
Monikulttuurisuutta ja moninaisuutta voi olla ilman maahanmuuttoakin.
Toiseksi
kirjoituksessani annoin ymmärtää monikulttuurisuuden olevan ennen
kaikkea hallinnollinen ideologia, joka nivoutuu elimellisesti yhteen
globaalin kapitalismin ja biovallan, kansanjoukkojen hallinnan,
kanssa. Antonio Negri ja Michel Hardt ovat kutsuneet vuonna 2000
julkaistussa teoksessa tätä kokonaisuutta imperiumiksi.
Seuraavassa
Aamulehteen lähettämäni mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan:
Maahanmuutto
ja monikulttuurisuus eivät ole synonyymejä
Hallituksen
uutta maahanmuuttostrategiaa käsittelevässä Aamulehden (6.8.)
pääkirjoituksessa käytettiin mielestäni ongelmallisesti
synonyymeinä maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, antaen ymmärtää,
että maahanmuutto olisi monikulttuurisuuden syy ensin
kirjoitettaessa maahanmuuton vastustajista ja seuraavassa
monikulttuurisuuden ystävistä. Hyvässä suomenkielessä vältetään
tautologioita, mutta sen ei pitäisi johtaa asiavirheisiin.
Maahanmuutolla
ja monikulttuurisuudella ei sinänsä ole mitään tekemistä
keskenään.
On
totta, että suomalainen yhteiskunta on moninaistunut 1980- ja
1990-luvun taitteesta alkaen ja samoihin aikoihin maasta- ja
maahanmuutto on lisääntynyt. Mutta kyse ei ole
syy-seuraussuhteesta. Enemmänkin kummankin ilmiön syynä on
globaali kapitalismi, joka sekä kasvattaa siirtolaisuutta että
aiheuttaa kansallisvaltioiden pirstaloitumista erilaisiin
kulutuskulttuureihin ja elämäntapoihin.
Globaalit
työmarkkinat elävät ihmisten liikkuvuudesta ja globaalissa
maailmassa sodat ja niiden aiheuttamat pakolaisongelmat
maapalloistuvat. Elinkeinorakenteen muuttuessa ihmiset on pakotettu
muuttamaan maasta toiseen, maiden sisällä ja maaseudulta
kaupunkeihin.
Niin
sanottu luova talous hengittää monikulttuurisuudesta tuottamalla
erilaisia nuoriso- ja alakulttuureja, joita tuotteistetaan uusiksi
brändeiksi. Monikulttuurisuus on myös hallinnollinen ideologia,
josta Aamulehden sunnuntailiitteen (5.8.) professori Tan
Yigitcanlarin haastattelu oli erinomainen esimerkki. Hänen mukaansa
varakkaan keskiluokan näkökulmasta vetovoimaiseksi haluavan valtion
tai kaupungin julkisen päätöksenteon on sovitettava samaan
kaupunkiin niin homot, lesbot, konservatiiviset muslimit, juutalaiset
sekä hipit. Tampereen tapauksessa listaan voisi vielä lisätä
ainakin hanut ja Pispalan kadunvaltaajapunkkarit. Yhteiskuntaluokista
ja tuloeroista puhuminen ei kuulut tähän ideologiaan.
Olisikin
ollut hyvä, jos Aamulehden pääkirjoituksessa olisi täsmennetty
keitä ovat nämä väitetyt ”innokkaimmat monikulttuurisuuden ystävät”.
Jiri
Nieminen
Tampere
Maahanmuuttohan on monikulttuurisuuden syy ja monikulttuurisuus maahanmuuton syy.
Ihmiset haluavat monikultturisuutta ja sitä saa maahanmuutolla. Ei kai se oikein muuten onnistu, paitsi onhan esimerkkinä suomenruotsalaisuus. Sehän on kuulemma kulttuuri ja aika pitkälle sisäsybtyinen sellainen.
Valtio joka harjoittaa runsasta maahanmuuttoa muuttuu ennen pitkää monikulttuuriseksi, joka on monelle tavoite.
Ihmiset haluavat monikulttuurisuutta, mutta eivät osaa sanoa syitä miksi tätä pitäisi kannattaa ja tarkemmin asiaa mietittyään eivät edes osaa sanoa mitä se on. Silti kannattavat tätä.
Ihmeellinen maailma.
Ilmoita asiaton viesti
Ei enää pelkästään, koska rasismi !
Monikulttuuri on jo osa natinalismia, eli impivaaralaisuuden tiukinta ydintä——kö ?
Ilmoita asiaton viesti
”Elinkeinorakenteen muuttuessa ihmiset on pakotettu muuttamaan maasta toiseen, maiden sisällä ja maaseudulta kaupunkeihin”.
Ainakin meille suomalaisille rakennustyöläisille on tehty enemmän kuin selväksi, että nyt olisi aika häipyä Suomesta kokonaan. Me saimme tietysti jo veronumerot, mutta ulkomaalaisile niiden piti tulla ensin heinäkuussa, sitten syyskuussa ja nyt puhutaan jo ensi vuoden maaliskuusta.
Itse olen jo liian vanha lähtemään ”maapalloistumaan” ja eiköhän se nuorena tehty pakkomuutto Ruotsiin riitä. Nuoremmillakin suomalaisilla rakentajilla on vaikeuksia löytää muualta hommia, joten ehkä heidät joudutaan karkottamaan maasta. Schengen -sopimuksen, EU: n ja euron pyhä kolminaisuus on nimittäin tärkeämpi. Eihän nyt enää missään Impivaarassa asuta.
On tämä niin ääretöntä.
Ilmoita asiaton viesti