Hommafoorumilaisten maanpuolustustahdottomuus
Selailen silloin
tällöin Hommafoorumia huvittaakseni itseäni kesken työpäivän tai ymmärtääkseni politiikan tutkijana sellaisten
ihmisten ajatusmaailmaa, jotka kutsuvat itseään
maahanmuuttokriitikoiksi.
Viimeisin
kiinnostukseni kohde on ollut ketju, joka käsittelee
hommafoorumilaisten valmiutta aseelliseen maanpuolustukseen.
Keskustelu kertoo,
että hommofoorumilaisia ei ainakaan isänmaallisuudesta voi syyttää:
alle puolet 10.8.2012 päivätyn
gallupin vastaajista on valmiita puolustamaan isänmaan
koskemattomuutta, sen valtiojärjestystä ja laillista esivaltaa.
Hommafoorumilaisten
maanpuolustustahto on selkeästi heikompi kuin suomalaisilla
keskimäärin.
Yllättävän moni
on myös mestarinsa jalanjäljissä valinnut siviilipalveluksen.
Nimimerkkien
suojissa heistä jotkut ovat valmiita jopa liittymään niin
sanottuun viidenteen kolonnaan, jos rakas isänmaamme joutuisi
aseelliseen konfliktiin.
Niin ikään kun
tulee puheeksi isänmaan asia, niin toisissa ketjuissa pakolaisia
sotilaskarkureiksi haukkuneet, ovat itse valmiita polttamaan
sotilaspassinsa ja lähtemään pakolaisiksi jättäen siviilit
kärsimään miehittäjän vihaa.
Vaikka
hommafoorumilaisten kommentit ovat surullista luettavaa ja me
isänmaalliset miehet järkyttyneitä, ei tunnepolitikointi
auta, vaikka se onkin muodissa, vuodattaa kuuneleitä kuin Jyrki
Katainen erottaessaan Ilkka Kanervaa.
Myöskään moralismi ei auta
isänmaan asiaa.
Mieluummin on
pidettävä pääkylmänä ja minimoitava Hommafoorumin
kaltaisten maanpuolustustahtoa rapauttavien liikkeiden vaikutus.
Täytyy muistaa, että jopa perussuomalaisissa niin sanotut
maahanmuuttokriitikot ovat pieni vähemmistö (vaikka Homma ry:n
entinen puheenjohtaja Matias Turkkila onkin siirtynyt
Perussuomalainen-lehden päätoimittajaksi).
Sitä paitsi yhä on
olemassa myös isänmaallisia ihmisiä: lukiessani 14/2012
Ruotuväki-lehteä, huomasin reservinupseeri Toivo Haimin kolumnin
maanpuolustustahdosta (pdf-tiedostona, löytyy sivulta 2), jonka
olisi syytä tulla huomioiduksi laajemminkin.
Haimi on nähtävästi
myös ehdokkaana ensi kuntavaaleissa Joensuussa kaupunginvaltuustoon.
Tutkijaksi harvinaisen vähän olet saanut asiaa tutkittua. Yritäppäs vielä kerran: jos olet huomannut, että ovat maahanmuuttokriittiset perussuomalaisten keskuudessa vähemmistönä, ovat he Hommafoorumissa enemmistönä. Perussuomalaisiin tekemäsi viittaus kirjoituksen lopussa oli siis yleistävä, lähes herjaava heitto.
Hommafoorumin puolustustahdosta ei yhden viestiketjun osalta voi lausua yhtään mitään. Kuinka monta prosenttia hommafoorumilaisista osallistui ketjuun? Kuinka moni vastasi kysymykseen: ”Jos joku ulkovalta (esim. Ruotsi) uhkaisi Suomea aseellisella hyökkäyksellä, puolustaisitko maatasi”? Moni käytti ketjua todistaakseen hallituksen politiikkaa vääräksi, ei siis vastatakseen kysymykseen isänmaallisuudestaan.
Mutta vaikket onnistunutkaan todistamaan väitettäsi, luin itse heikosti argumentoimaasi lopputulosta huojentuneena: jos hommafoorumilaisten taistelutahto on heikko, on se Suomen kannalta pelkästään positiivista! Homma-aktiiveista ole aseelliseen eikä väkivaltaiseen aatteen levittämiseen. Saamme siis kuokkia ja rakentaa maatamme (maahanmuuttajien avustamana) jatkossakin ihan turvassa. Hommafoorumi vilisee vain suunsoittajia. Ja se, jos mikä, on iloinen asia!
Ilmoita asiaton viesti
Kai Niemeläinen sanot että maahanmuuttokriittiset ovat perussuomuissa vähemmistö! Eikö mm-kriittisyys ole puolueen johtotähti. Missä ne ei kriittiset kirjoittelevat?
Ilmoita asiaton viesti
Jiri. Ihan mielenkiinnosta, missä mahdatkaan olla töissä?
Ilmoita asiaton viesti
Kun olet kerran foorumiin tutustunut, niin voinet saman tien katsoa, moniko tuohon kyselyyn on vastannut ylipäänsä ja montako prosenttia tämä tekee foorumin käyttäjistä. Sen jälkeen voit miettiä, antaako tämä aihetta tehdä tällaisia yleistäviä kirjoituksia foorumin käyttäjistä kokonaisuutena.
Tai ihan kuinka tykkäät, toki. Mutta siinä vaan kerrot äkkiä enemmän itsestäsi kuin Hommasta.
Maahanmuuttokriitikko-termistä: maahanmuuttopolitiikka on politiikan osa-alue. Sananvapauteen kuuluu se, että politiikkaa – mitä tahansa sen osa-aluetta – on voitava kritisoida. Joka kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa, on määritelmällisesti maahanmuuttopolitiikkakriitikko, tai lyhyemmin maahanmuuttokriitikko. Esimerkiksi minä.
Ilmoita asiaton viesti
Tästähän voi poikia aivan yltiöisänmaallinen ryhtiliike niin Hommafoorumille kuin yleisemminkin!
Ilmoita asiaton viesti
Gallup kertoo omaa kieltään siitä, että ns skenen ensisijainen vihollinen ei ole maahanmuuttajat tai vasemmisto vaan liberaali porvaristo. Selitykset ovat selityksiä, tahdottomuus puolustaa Suomea, jossa nyt elämme kertoo tästä selvin sanoin.
Ilmoita asiaton viesti
Asennoituneet (tiedostavat) ymmärtävät ja lukevat politiikkaa väri -tai viinalasien spektrintaitteesta.
Ottamatta kantaa asiaan, jota en tunne, haiskahtaa tässäkin kirjoitelmassa asenteellinen lukutaito.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinulla ei sitten ole asennetta?
Ilmoita asiaton viesti
Toisin kuin sinulla, ilman värilaseja.
Ilmoita asiaton viesti
Tapio Suhonen. Otanta suomalaisia (enimmäkseen) miehiä, jossa yli 50% ei valmis puolustamaan maataan nykyisessä tilanteessa, on minusta äärimmäisen erikoista eikä sitä voi lukea väärin.
Kävin itse juuri viikonloppuna Karjalan prikaatissa seuraamassa sotilasvalaa ja näin omistautuneita nuoria intissä sekä vapaaehtoisia särmästi marssivia naissotilaita. Sieltä välittyi minulle varsin toisenlainen maanpuolustuksellinen henki kuin Homma-forumilta.
Ilmoita asiaton viesti
Samuli Mikkola. Minä olen rannikkojääkäri kersantti (Upinniemi, rannikkojääkärikoulu)
Olin ja olen orientoitunut, nyttemmin jo 54-vuotiaana out ..
Vuonna 80, olin varma, että yhteenotto Neuvostoliiton kanssa tulee tapahtumaan, Mäkiluodon tutkaa katsellessani, olanyli, neuvostosukellusveneiden kulkiessa Suomen aluevesillä olin varma että jotain tulee tapahtumaan.
En koskaan kuvitellut tulevan yhteenoton sivuuttamismahdollisuutta, olisin ollut etulinjassa. Isokokoisena ja kovakuntoisena se oli paikka, jonne itseni asetin ja oletin kuuluvaksi…
Onneksi mitään ei tapahtunut.
Puhun nyt siitä, että asenteellinen webbipalstojen arviointi ei kerro totuutta. Hommaforumin puolustuskielteisyys johtunee yhteiskunnallisen tilanteen kokonaiskuvasta.
Jiri Nieminen asettaa itsensä peliin tiedemiehen perspektiivissä – se tarkoittaa näkyvien ilmiöiden empiiristä havainnointia.
Hommaforumin tulkinta edellyttäisi tilanteen ja ajan merkityksen arviointia.
Ilmoita asiaton viesti
Plokin kirjoittaja harjoittaa kaksinaismoraalia. Onhan vasurien puheenjohtaja Arhinmäki myös sivari. Hommalaisten sivsrius ei ole hyvä, kun taas Arhinmäen ja muiden vasurien sivarius on ilmeisesti hyvä. Minulle sivari on aina sama sivari olkoonpa hän minkä foorumin tai puolueen jäsen tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ehkä tässä ei keskustella sivariudesta vaan yritetään kartoittaa hommalaisten ideologiaa. Osaatko sinä selittää miten sivarivaihtoehto sopii kansallismielisille? Ehkä siinä olisi avain hommasieluihin. Oletko itse Pertti Väänänen aseistakieltäytyjä.
Voiko olla niin että samat henkilöt kannattavat vapaita aselakeja ja sivariutta?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta ehkä tässä ei keskustella sivariudesta vaan yritetään kartoittaa hommalaisten ideologiaa.”
Homma on foorumi, paikka jossa erilaiset ihmiset ilmaisevat mielipiteitään. Ei ole mielekästä pohtia sen käyttäjien kollektiivista ideologiaa sen enempää kuin jotain katua pitkin kulkevien ihmisten kollektiivista ideologiaa. Foorumi itse ei käyttäjiään valikoi.
”Voiko olla niin että samat henkilöt kannattavat vapaita aselakeja ja sivariutta?”
Miksipä ei voisi? Tosin vapaat aselait ja sivarius eivät ole rinnasteisia. ”Vapaat aselait ja siviilipalveluksen mahdollistava laki” ovat rinnasteisia ja kyllä, ainakin minä kannatan molempia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole aseistakieltäyjä. Et voi Sini kiistää, että tämä ploki on hieman kieroon kirjoitettu. Mielestäni plokisti aliarvioi tahallaan lukijoidensa kriittisen lukemisen taitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on hienoa jos Tampereelta löytyy nykyään niitäkin punaisia, jotka eivät halua liittää Suomea Neuvostoliittoon. Ottakaa tuo opinkohta ja alkakaa soveltakaa sitä kiireesti ja OIKEASTI vielä Euvostoliittoonkin, niin saatatte onnistua jymäyttämään äänestäjiänne vielä seuraavissakin vaaleissa!
Ilmoita asiaton viesti
Oula Lintula :
”Homma on foorumi, paikka jossa erilaiset ihmiset ilmaisevat mielipiteitään. Ei ole mielekästä pohtia sen käyttäjien kollektiivista ideologiaa sen enempää kuin jotain katua pitkin kulkevien ihmisten kollektiivista ideologiaa. Foorumi itse ei käyttäjiään valikoi.”
Minä en kyllä personifinioinut foorumia. Hommafoorumista voi puhua samalla tavalla kuin esim vaikka jokerifaneista siis sosiologispoliittisena ryhmänä. Hommafoorumi on mielenkiintoinen ja kaikki tieto siitä, esim tämän blogin esiintuoma on relevantti keskustelunaihe.
Ilmoita asiaton viesti
No toki voi. Jostain syystä en kuitenkaan näe pohdiskeluja siitä, miten jokerifanit suhtautuvat poliittisiin kysymyksiin. Voi toki olla etten vaan seuraa tarpeeksi.
Jokerifaneilla sentään on yksi yhdistävä tekijä: Jokerien fanitus.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on aina ollut päivänselvää että ruskean rintaman ritaristo on pääosin maanpuolustushalutonta ja -kyvytöntä sakkia. Sen takia he keksivätkin mielikuvitusvihollisia vihanlietsontansa kohteiksi samalla kun ihannoivat kaikkea sitä mitä vastaan sotiemme veteraanit Suomea puolustivat: totalitarismia, autoritariaa, slaavilaista imperialismia ja militarismia.
Ilmoita asiaton viesti