Esko Aho — Suomen Midas?
Helsingin Sanomien
mukaan Esko Aho on todennut hyväveli -verkostojen olevan hyvä
asia.
Aholla on asiasta
vahvat näytöt.
Hänestä tuli
hyväveli -verkostojen avulla keskustan puheenjohtaja ja
porvarihallituksen pääministeri tuhoten hyväveli Iiro Viinasen
kanssa aikaisempien sukupolvien vaivalla rakentaman
hyvinvointivaltion.
Ahon onnistui myös
hyväveli -verkostojen avulla suostuttelemaan keskustalaiset
maanviljelijät vastoin etuaan ajamaan Suomen EU-jäsenyyttä, mikä
sittemmin on satanut persujen laariin ja romahduttaen keskustan
kannatuksen.
Suomen
kansantalouden tuhottuaan Aho pääsi hyväveli -verkostojen avulla
Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran yliasiamieheksi
korruptoiden sen ja jatkaen suomalaisen terveydenhuollon hävittämistä
toimien niin sanottujen terveystalojen hyväveljien bulvaanina.
Lopulta Ahon
onnistui päästä hyväveli -verkostojen — Jorma Ollila tunnetusti
vaikutti samoihin aikoihin keskustanuorissa kuin Aho — avulla
Nokian yhteiskuntavastaavaksi.
Nokian osakekurssi
romahti.
Hyväveli
-verkostoilla Nokian onnistui ajamaan läpi kyseenalaisen Lex Nokian,
eivätkä taloustoimittajat kyseenalaistaneet Nokian yritysstrategiaa,
mikä olisi saattanut pelastaa kyseisen yrityksen: avata mahdollisuuden
itsekritiikille.
Nyt Aho on hyväveli
-verkostojen avulla saanut opiskelupaikan Harvardista. Villi
veikkaukseni on, että yliopiston asema ranking-listoilla tulee
tippumaan ja tutkimuksen tieteellinen taso heikkenee.
Minulle on väitetty,
että Juice Leskisen kappale Midas kertoisi Paavo Väyrysestä. Olen
eri mieltä: mielestäni laulun sanat profetoivat Esko Ahosta.
Pakko lisätä, Sitran aikana veti mattoa alta pitkää tuotekehitelyä edellyttävältä biotekniikalta, joka on todella heikossa hapessaa, eikä vähiten tämän sekundakenedyn jäljiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Midas tosiaanm, kaikki mihin Esko A koski muuttui p-skaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväveli- ja siskoverkostot luonnollisia asioita. Jo leikkikoluaikana ei kaikkia kutsuta hiekkalaatikolta syntymäpäiville.
Koulukiusaaminenkin on luonnollista jatkoa elämän taistelussa. Väkivaltaista käytöstä en tosin hyväksy.
Ihminenkin on eläin. Jos emme puoliamme pidä, valtaavat apinat telluksemme.
Ilmoita asiaton viesti
Itäeurooppalainen entinen poliitikko tuskin saa niin merkittävää asemaa Harvaldissa että pääsisi vaikuttamaan tutkimukseen. Kuka muuten maksaa hänen opiskelunsä?
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho kuului presidentti Mauno Koiviston Hyvä-Veli-verkostoon, jonka toiminta ei kestä päivänvaloa.
Tässä on ihmettelemistä:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/emupetos.php
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho, yksi kalliimmiksi tulleista miehistä Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa, kuinka paljon yksittäisiä tapahtumia voidaan pistää yhden henkilön syyksi. Joka tapauksessa 1991 vaaleissa Aho sai hoidettavakseen pesän, joka oli jo edellisen Holkerin hallituksen myötä syöksykierteessä.
Kuinka paljon sitten 90-luvun alun talouslamasta voidaan pistää Holkerin hallituksen syyksi ja kuinka paljon siitä, että päästiin nousuun, voidaan laittaa Ahon hallituksen saavutukseksi, en osaa sanoa. Asioihinhan vaikuttivat monet muutkin ulkopuoliset tekijät. Mutta aika yksinkertaista pistää kaikki yhteen piikkiin.
Mutta tämähän on politiikan ydin. Tärkeintä on, että on joku, joka ottaa yleiseksi sylkykupiksi. Silloin aina varsinaiset asisat unohtuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho lienee ollut yksi Kepun ns. ”varamiehistä,” jotka sekä oikeiden että fabuloitujen ”verkostojen” kautta muka-edustivat jotakin muuta kuin Karjalaisen-Väyrysen KGB-linjaa, tai Matti Kekkosen keittiön soppakanuunoita, joiden takana toveri Vladimirov & Co kokkailivat.
Tuon ”varamiespolitiikan” pulma – myös Demareilla ja Kokoomuksella – oli, ettei sitä ollut oikeana ja todellisena, kun sitä sellaisena olisi tarvittu. Nuo ”hyvät” ja muut ”veljet” eivät olleet olemassa; vallanvaihto Kekkosesta Koivistoon meni pieleen, aivan alkuun.
Suomessa olisi tarvittu pari korkean tason maanpetosjuttua; ne olisivat tuoneet politiikan jalat kovalle maalle. Kun niitä ei saatu aikaan kaikki jatkui ”vanhana fabulointina.” Tosi pulma oli siinä, ettei piirileikkiin päässyt mukaan, ellei sääntöjä hyväksynyt.
Tämä on pulma yhä. Ja siitä maksetaan yhä; maksetaan, että muutkin kuin maan omat kansalaiset hyväksyvät vanhat humpuukkihistoriat. Eli Aho olisi voinut edes yrittää jotakin mitä tarvitaan Suomessa. Nyt hän olisi jonkunlainen ”fanhempi haltijamiäs.” Mutta hän on valinnut piirileikissä pysymisen.
Ilmoita asiaton viesti