Hommalaiset nakertavat perussuomalaisten uskottavuutta — tapaus ihmisroskat
Kadunmiehiltä
kuulee usein väitteen, että jos Suomen valtio leikkaisi kehitysapua
tai ottaisi vähemmän pakolaisia vastaan, saataisiin oman maan
syrjäytettyjen kansalaisten asiat kuntoon, alkoholisteille asuntoja
ja köyhyys poistettua.
Hommafoorumilaiset
ovat osoittaneet väitteen vääräksi.
Tampereella
Aamulehden Moro-liite on ollut itsepintaisen kiinnostunut siitä, ”pitäisikö kaupungin rakentaa alkoholin suurkuluttajille
juopottelupaikka ydinkeskustan ulkopuolelle, jotta muun muassa
kävelykadun katukuva siistiytyisi.”
Kyseisessä jutussa
kokoomuksen Antti Hervonen kutsui ”alkoholin suurkuluttajia”
ihmisroskiksi antaen erinomaisen näytteen kokoomuksen
ihmiskäsityksestä.
Myös
hommafoorumilla ollaan innostuttu asiasta.
Vaikka hommafoorumi
ei ole sama asia kuin perussuomalaiset, on perussuomalaiset
tunnetusti ylivoimaisesti suosituin puolue hommafoorumilaisten
keskuudessa.
Nyt
hommafoorumilaiset ovat ottaneet silmätiukseen Minna Minkkisen
mielipidekirjoituksen viime sunnuntain Aamulehdestä. Minkkinen kun
puolusti ”alkoholin suurkuluttajien” oikeutta vapaaseen
kaupunkitilaan ja ihmisarvoiseen kohteluun.
Minkkinen oli vuoden
ajan kansanedustaja Anna Kontulan eduskunta-avustajana, mutta hän
kaipasi papereiden pyörittämisestä oikeisiin
töihin: nykyään hän työskentelee sosiaalityöntekijänä
alkoholistien parissa lähemmäisenrakkaudesta kuten niin moni
vasemmistolainen ihminen.
Surullista on, että hommafoorumilaiset vaikeuttavat ja vievät
uskottavuutta sellaisten hyvien perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden
työltä, jotka yrittävät oikeasti auttaa syrjäytettyjä ja
asunnottomia alkoholisteja eivätkä piehtaroi itsesäälissä
internetin foorumeilla.
Hommafoorumia
lukeissa tulee selväksi, että nuivasti maahanmuuttajiin tai
kehitysapuun suhtautuvat halveksivat myös asunnottomia ja
syrjäytettyjä niin sanottuja kantasuomalaisia vastustaen
esimerkiksi asunnottomuuden ratkaisuyrityksiä.
Toisaalta ne, jotka
haluavat auttaa lähimmäisiään myös kaukaisissa maissa, ovat
valmiimpia panostamaan myös kotimaan köyhien auttamiseen.
Muutoin voisi olla asiaakin, mutta vasemmistolainen kirjoittaa. Bobrikovin opein propagandaa.
Mannerheimin imago liattiin, epäilemättä vasemmistolla ollut sormensa pelissä. Mitä huomenna luvassa?
Ilmoita asiaton viesti
Voihan vasemmistolainen joskus kirjoittaa jopa täyttä asiaa – en tiedä. Mutta heidän uskottavuutensa on mennyt jo YYA-aikana. Joten en lue yleensä heikäläisten jutuista muuta kuin otsikot ja kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdään me Lenin-elokuva, jonka päätähtenä on brasilialainen jazzpianisti. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Mannerheim meni p***n perässä Pietaria pelastamaan (joku naikkonen siellä), ei sitä Suomi tai suomalaiset kiinnostanut. Miksi olisi kiinnostanut? Hän ei ollut suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten haukkuminen ja hommalaisten päiden suvaitsevainen polkeminen näyttää olevan Vasemmistoliiton kuntavaalistrategia.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni annan täyden tukeni niille perussuomalaisille poliitikoille, jotka oikeasti yrittävät auttaa köyhimpiä ja helpottaa esimerkiksi asunnottomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Missä muodossa tukesi ilmenee? Vaalikassa-avustuksena? Äänenä?
Ilmoita asiaton viesti
Olemme eräiden tälläkin foorumilla esiintyvien mielestä, mölisevä apinalauma ja roskajoukko!?
Ilmoita asiaton viesti
Sä sanoit tuon itse,älä syyllistä forumilaisia
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin asiallinen kirjoitus.Suurimmalle osalle meistä on lähipiirissä ihmisiä joiden alkoholin käyttö ohjaa tai ohjasi heidän elämää.Käykö alkoholiriippuvainen teatterissa,käykö oopperassa,entä uimahalleissa,kirjastoissa,elääkö eläkkeen varassa pitkän elämän,tuskin.Läheltä tälläisiä ihmisiä seuranneena voin vakuttaa,tuskin kovempaa elämää kun päihteiden käyttäjillä on,on todella vaikeaa kuvitella.Itse en ainakaan heitä kadehdi.Mitä tulee Mannerheimiin,edesmennyt sotaveteraani-isäni ei koskaan antanut mitään arvoa koko miehelle.Hän joskus totesi ”piripintaisineen ryyppyineen ämmä sotilaan vaatteissa”
Ilmoita asiaton viesti
hommassa on joo vähän liikaa näitä sarasvuolaisia, sismisiä sankareita
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin. Antti Hervosen puheet ihmisroskista eivät syö Kokoomuksen uskottavuutta, mutta keskustelu aiheesta Hommaforumilla syö Perussuomalaisten uskottavuutta? Ymmärsinkö oikein?
Ilmoita asiaton viesti
Kutakuinkin näin, koska kokoomukselta voikin odottaa ihmisvihamielistä politiikkaa, mutta perussuomalaisissa on vielä aitoa muutoshalua jäljellä kunhan hommafoorumilaisten ei anneta pilata perussuomalaisten mainetta.
Ilmoita asiaton viesti
”Surullista on, että hommafoorumilaiset vaikeuttavat ja vievät
uskottavuutta sellaisten hyvien perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden
työltä, jotka yrittävät oikeasti auttaa syrjäytettyjä ja
asunnottomia alkoholisteja eivätkä piehtaroi itsesäälissä
internetin foorumeilla.”
Huomaan että kyynelet virtaavat poskillasi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä sade lopu koskaan?
Ilmoita asiaton viesti
Markiisi de Sade?
Ilmoita asiaton viesti
Ei haittaa vaikka sataa- mukava kuunnella kun ropisee..
Ilmoita asiaton viesti
Siellä oli keskusteltu asioista puolesta ja vastaan ihan perustellen. Tunnut hieman yleistävän.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäisin – Jiri tuskin väittäisi vastaan – että varmasti Hommafoorumin keskusteluihinkin osallistuu erilaisia ihmisiä, eikä yllä sanottua voi varmasti yleistää kaikkiin.
Arvostelu kohdistukoon niihin, jotka kuvatunlaisia mielipiteitä esittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on nyt todellakin lievästi sanottuna kohtuuttoman väärää todistusta ja reipasta ylitulkintaa. Nettiforumeilla ei ole mielipidettä. Linkittämiesi esimerkkien takaa löytyy luettavaa, joka tekee perusväitteesi aivan epäuskottaviksi, olipa tuosta Hommafoorumista sitten mitä mieltä tahansa.
Eiköhän olisi parasta vasemmistolaisena ottaa vaalit vakavasti ja myöntää Hervosia (se ihmisroskat-termin alkuperäinen käyttäjä) sisällään muhittavan kokoomuslaisuuden olevan se päävastustaja. Antipersukiihkoilullahan muuten (oma puolueeni) Vihreät hävisi viime eduskuntavaalit.
Ilmoita asiaton viesti
En ole lukenut homma-foorumin juttuja. Pari Halla-ahon juttua tosin. Onko se se homma-forum…no ihan sama.
Kumminkin, minusta osoittaa jotain psykopaattista ihmisissä se, että halveksii aloholisteja. Rasittavia ja ärsyttäviähän he ovat, mutta mielestäni he ovat sairaita. Vaikkakin, kyllä: alkoholismi on itseaiheutettu sairaus, mutta sitä on moni muukin elintasosairaus. Alkoholisteista monet ovat myös masennusta ja mielenterveysongelmia kärsiviä ihmisiä, eikä aina voi tietää oliko viina ensin vai esimerkiksi masennus.
Muutoslaisia minäkin jotenkin vierastan muutenkin. He eivät minusta edusta sellaista ajattelua, mikä on kansan ns. syvissä riveissä, vaan jotain marginaalia. En osaa sitä tarkemmin sanoa, tai en halua.
Ilmoita asiaton viesti
Hommaforumilaisten puolueihanteet:
1. Perussuomalaiset
2. Kokoomus
3. ?
vikana Vihreät ja vasemmisto
Jako on ihan selkeä, ja tuli esiin pressanvaalissa.
Islmakritikin lisäksi en koe yhtään mitään yhteistä näiden ihmisten kanssa. On siellä onneksi muutama vasemmallekin menevä tyyppi, ja siksi se on siedettävä foorumi.
Toisaalta moni meistä voi kiittää heitä siitä, että/jos/kun Suomea ei täysin pilattu liiallisella maahanmuutolla, ja enemmän kuin rippeet on jäljellä suomalaisuudesta ja kulttuurimme hyvistä puolista, kuten rehellisyys ja selkärankaisuus. Kokoomuksen äänestäminen sen sijaan EI edistä suomalaisuuden hyviä puolia, vaan negatiivista itsekästä ahneutta.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset puolustavat alkoholisteja eivätkä edes yritä puuttua ongelmaan. Heille suomalainen juoppo kuuluu kantaväestöön jota ei kansallismielisyyden nimissä saa kritisoida.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Nieminen sanoo ”hommaforumilaiset”, niin mitä hän itse asiassa tarkoittaa?
1) ainakin kaksi hommaforumilaista (tällä voidaan jo perustella monikon käyttö)
2) tilastollisesti selvästi väestön keskiarvosta poikkeava osuus hommaforumilaisia
3) ainakin puolet hommaforumilaisista
4) lähes kaikki hommaforumilaiset
5) absoluuttisesti aivan jokainen hommaforumilainen
6) jotain muuta?
Ei kai tässä nyt yritetä yleistää kokonaista ihmisryhmää vain sillä perusteella, millä nettifoorumilla sen edustajat kertovat mielipiteistään? Vieläpä foorumilla, jolle kuka tahansa saa rekisteröityä?
Ilmoita asiaton viesti
Mites Vasemmistoliiton kytkökset ANTIFAan, pitäisikö näistäkin puhua? Anarkistijoukko joka vastustaa kaikkea, tekee pieniä rikoksia ja on kytketty jopa Rekolan turvalaitepaloon joka aiheutti junaliikenteen pysähtymisen. Kumpi on vaarallisempaa, internetissä omien mielipiteitten kirjoittaminen vai anarkistinen elämäntapa jossa ei kunnioiteta toisten omaisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
”Myös hommafoorumilla ollaan innostuttu asiasta.”
Tässä muuten näkyy humanististen ja teknillis-luonnontieteellisten koulukuntien ero: edelliset painottavat kvalitatiivista, jälkimmäiset kvantitatiivista näyttöä.
Tehtävä lukijalle: Kuinka monta asiasta innostunutta kommenttia löydät Jirin linkin takaa?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi hommafoorumissa ja Suomen Sisussa on potentiaalisia kuntavaaliäänestäjiä, olivat sitten kuinka roskaista kansaa hyvänsä, Kokoomuksen ja Vasemmiston mittapuulla =)
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni hyvä kirjoitus, joka valitettavasti on totta Suomen tapaisessa Junttilassa. Itse en edes jaksa lukea kyseistä Hommafoorumia ja en usko, että siinä paljoa menetän.
Se joka haukkuu jotain ihmisryhmää ihmisroskaksi, on päästään vialla. Siis minun mielestäni. Valitettavasti aika monen mielestä Suomessa on erilaista ”ihmisroskaa”. Jos tuota natsimaista ja oksettavaa sanaa käyttää.
Perussuomalaisissa on paljon hyvää jengiä ja aivan samoin monessa muussakin puolueessa. Yleensäkin jos äänestän, niin äänestän henkilöä enemmän kuin puoluetta. Siinäpä sitä onkin miettimistä, kun äänestää. 😉
Ilmoita asiaton viesti