Saul Schubak, kokoomusnuorten maahanmuuttokritiikki ja kristillinen oikeisto

Kohta on neljä
päivää ihmetelty kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubakin
lausumia lapsilisien poistamisesta ”heikommalta ainekselta”.

 

Kommentit Schubakin
lausuntoon ovat vaihdelleet.

 

Jotkut ovat
epäilleet hänen olevan demareiden soluttautuja kokoomuksessa tarkoituksenaan tehdä kokoomuksesta naurunalainen. Toisten
mielestä Schubak häpäisi taloustieteilijät kehdatessaan väittää
argumentointinsa perustuvaan vain ja ainoastaan taloustieteellisiin
faktoihin.

 

Schubakin lausunto
ei kuitenkaan ole yksittäistapaus. Hän on 2010-luvun
kokoomusnuorten tuote.

 

Kokoomuslaisen
Verkkouutisten vastaava päätoimittajakin muistuttaa, että ”Wille
Rydmanin puheenjohtajakaudella Kokoomuksen Nuorten
Liitto otti pitkän harppauksen oikealle”.

 

Sikäli kun suuri
yleisö oli kiinnostunut vuosi sitten kokoomusnuorten puheenjohtajuudesta luopuneesta
Rydmanista, oli se keskittynyt lähinnä ihmettelemään hänen
flirttailuaan
(ennen Anders Behring Breivkin terrori-iskua suosiota
nopeasti kasvattaneen) maahanmuuttokriittisen liikkeen kanssa.

 

Useimmat eivät
nähtävästi hahmottaneet, että kokoomusnuorten
maahanmuuttokritiikin lähtökohdat olivat aivan erilaiset kuin
perussuomalaisten maakuntien miesten.

 

Siinä missä
perussuomalaisen maahanmuuttokritiikki perustuu ksenofobiaan ja
haluun olla kustantamatta ”elintasopakolaisten” (mitä tai keitä
sillä sitten tarkoitetaankaan) sosiaaliturvaa, vastustaa
kokoomusnuorten ”itävaltalainen koulukunta” kaikkia
yhteiskunnallista eriarvoisuutta kaventavia sosiaalisia tulonsiirtoja

etniseen taustaan tai kansallisuuteen katsomatta.

 

Maahanmuuttokriittinen
diskurssi oli ja on Rydmanille ja kumppaneille vain ja ainoastaan
tapa saada liittolaisia sosiaalivaltion vastaiseen taisteluun.

 

Toinen liittolainen ”itävaltalaisen koulukunnan” kokoomusnuorille on kristillinen
oikeisto, joka viime vuosina Suomessa on hakenut paikkaansa ja
identiteettiä politisoitumalla.

 

Suomalaisessa
kristillisessä oikeistossa on viime vuosina yritetty osoittaa, että
Suomen evankelisluterilainen kirkko on ”kulttuurimarxilaisen
liberaaliteologian” hapattama; se on sosiaalidemokratian jatke
julistaessaan sosiaalista evankeliumia ja tekee Jeesuksen
ristinkuolemasta tarpeettoman
, koska ei saarnaa enää synnistä.

 

Sekä kristillisen
oikeiston että Schubakin keskeisiä argumentteja sosiaaliturvan
vastaisessa taistelussa on, että vapaaehtoisuuteen ja almuihin perustuva
hyväntekeväisyys on aina ja kaikkialla tehokkaampaa kuin
valtiollinen sosiaalipolitiikka.

 

Tosin empiirisesti
Schubakille tai kristillisen oikeiston näkemykselle ei ole saatu
tukea, lähinnä päinastoin. Mutta se on näiden piirien mielestä pahempi todellisuudelle.

 

Niin ikään samalla
tavoin kuin nämä helluntalaiset ja viidesläiset piirit hylkäävät
luterilaisen teologian
, kokoomusnuoret sivuuttavat puolueensa
snellmannilaiset juuret tai antaen ymmärtää sen sisältämän
kansallisen yhtenäisyyden ajatuksen edustavan lähinnä
äärivasemmistolaisuutta.

 

Yhdysvalloissa ”itävaltalainen koulukunta”, maahanmuuttovastaisuus,
kristillinen fundamentalismi ovat löytäneet toisensa
republikaanisessa puolueessa Björn Wahlroosin kaltaisten kummisetien
ja rahamiesten hellässä syleilyssä.

 

Mutta
kokoomusnuorten harmiksi Suomi ei ole kaksipuoluejärjestelmä, jossa
puolueen sisällä äärilaidalle menemisellä voisi pakottaa ensin
oman puolueen ja sitten koko poliittisen kentän suunnanmuutokseen.

 

Nytkin on
todennäköistä, että jos kokoomusnuorten tempauksista jotain
seuraa, niin se lähinnä sataa keskustan laariin.

 

Koottuaan
kunnallisvaaleissa rivinsä keskusta voi jälleen esiintyä
keskiluokalle sosiaalisen omantunnon omaavana lapsiystävällisenä
puolueena erottautuen kokoomuksesta.

JiriNieminen
Tampere

Kirjoittaja on 40-vuotias yhteiskuntatieteiden tohtori, sosiologisesti suuntautunut politiikan tutkija ja yhteiskunnallinen aktiivi, joka liioittelee, härnää, väärinymmärtää ja pahoittaa mielensä Uuden Suomen blogipalvelun parhaimpia perinteitä noudattaen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu