Saul Schubak, kokoomusnuorten maahanmuuttokritiikki ja kristillinen oikeisto
Kohta on neljä
päivää ihmetelty kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubakin
lausumia lapsilisien poistamisesta ”heikommalta ainekselta”.
Kommentit Schubakin
lausuntoon ovat vaihdelleet.
Jotkut ovat
epäilleet hänen olevan demareiden soluttautuja kokoomuksessa tarkoituksenaan tehdä kokoomuksesta naurunalainen. Toisten
mielestä Schubak häpäisi taloustieteilijät kehdatessaan väittää
argumentointinsa perustuvaan vain ja ainoastaan taloustieteellisiin
faktoihin.
Schubakin lausunto
ei kuitenkaan ole yksittäistapaus. Hän on 2010-luvun
kokoomusnuorten tuote.
Kokoomuslaisen
Verkkouutisten vastaava päätoimittajakin muistuttaa, että ”Wille
Rydmanin puheenjohtajakaudella Kokoomuksen Nuorten
Liitto otti pitkän harppauksen oikealle”.
Sikäli kun suuri
yleisö oli kiinnostunut vuosi sitten kokoomusnuorten puheenjohtajuudesta luopuneesta
Rydmanista, oli se keskittynyt lähinnä ihmettelemään hänen
flirttailuaan (ennen Anders Behring Breivkin terrori-iskua suosiota
nopeasti kasvattaneen) maahanmuuttokriittisen liikkeen kanssa.
Useimmat eivät
nähtävästi hahmottaneet, että kokoomusnuorten
maahanmuuttokritiikin lähtökohdat olivat aivan erilaiset kuin
perussuomalaisten maakuntien miesten.
Siinä missä
perussuomalaisen maahanmuuttokritiikki perustuu ksenofobiaan ja
haluun olla kustantamatta ”elintasopakolaisten” (mitä tai keitä
sillä sitten tarkoitetaankaan) sosiaaliturvaa, vastustaa
kokoomusnuorten ”itävaltalainen koulukunta” kaikkia
yhteiskunnallista eriarvoisuutta kaventavia sosiaalisia tulonsiirtoja
etniseen taustaan tai kansallisuuteen katsomatta.
Maahanmuuttokriittinen
diskurssi oli ja on Rydmanille ja kumppaneille vain ja ainoastaan
tapa saada liittolaisia sosiaalivaltion vastaiseen taisteluun.
Toinen liittolainen ”itävaltalaisen koulukunnan” kokoomusnuorille on kristillinen
oikeisto, joka viime vuosina Suomessa on hakenut paikkaansa ja
identiteettiä politisoitumalla.
Suomalaisessa
kristillisessä oikeistossa on viime vuosina yritetty osoittaa, että
Suomen evankelisluterilainen kirkko on ”kulttuurimarxilaisen
liberaaliteologian” hapattama; se on sosiaalidemokratian jatke
julistaessaan sosiaalista evankeliumia ja tekee Jeesuksen
ristinkuolemasta tarpeettoman, koska ei saarnaa enää synnistä.
Sekä kristillisen
oikeiston että Schubakin keskeisiä argumentteja sosiaaliturvan
vastaisessa taistelussa on, että vapaaehtoisuuteen ja almuihin perustuva
hyväntekeväisyys on aina ja kaikkialla tehokkaampaa kuin
valtiollinen sosiaalipolitiikka.
Tosin empiirisesti
Schubakille tai kristillisen oikeiston näkemykselle ei ole saatu
tukea, lähinnä päinastoin. Mutta se on näiden piirien mielestä pahempi todellisuudelle.
Niin ikään samalla
tavoin kuin nämä helluntalaiset ja viidesläiset piirit hylkäävät
luterilaisen teologian, kokoomusnuoret sivuuttavat puolueensa
snellmannilaiset juuret tai antaen ymmärtää sen sisältämän
kansallisen yhtenäisyyden ajatuksen edustavan lähinnä
äärivasemmistolaisuutta.
Yhdysvalloissa ”itävaltalainen koulukunta”, maahanmuuttovastaisuus,
kristillinen fundamentalismi ovat löytäneet toisensa
republikaanisessa puolueessa Björn Wahlroosin kaltaisten kummisetien
ja rahamiesten hellässä syleilyssä.
Mutta
kokoomusnuorten harmiksi Suomi ei ole kaksipuoluejärjestelmä, jossa
puolueen sisällä äärilaidalle menemisellä voisi pakottaa ensin
oman puolueen ja sitten koko poliittisen kentän suunnanmuutokseen.
Nytkin on
todennäköistä, että jos kokoomusnuorten tempauksista jotain
seuraa, niin se lähinnä sataa keskustan laariin.
Koottuaan
kunnallisvaaleissa rivinsä keskusta voi jälleen esiintyä
keskiluokalle sosiaalisen omantunnon omaavana lapsiystävällisenä
puolueena erottautuen kokoomuksesta.
Hitler-kortti taisi jäädä käyttämättä?
Mitä mieltä muuten olet siitä Arhinmäen tempauksesta poliisien kohdalla?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä muuten kaima itse olet tänään joku aika sitten kirjoittamistasi veronkiertäjistä? Kun olit niin syvästi loukkaantunut Hesarille sen tehdessä mielestäsi näistä kikkailijoista ”rikollisia”.
Saatiin juuri uutta tietoa Liechtensteinista. Ei Hesari niin väärässä ollutkaan. Veron kiertämistapa liikkui saman veteen piirretyn viivan päällä kuin Hesarissakin esitetyt tavat – vai kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä höpöttää hän?
Lailiista rikosta ei ole, se pitäisi sinunkin ymmärtää etunimestäsi huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Laillinen rikos on olemassa monessa tapauksessa rikosseuraamusten puolella, kun juttu on vanhentunut.
Nyt on vain niin, että joku on aivan laillisesti kiikuttanut rahojaan Liechtensteiniin vapaina pääomaliikkeinä ja unohtanut ilmoittaa Suomeen nauttivansa ulkomailla pääomatuloja.
T. O. N.
Ilmoita asiaton viesti
Jalankin kulkien pitäisi ymmärtää, että Arhinmäen sotkeminen äärioikeistolaiseen soppaan on vain silkkaa paskaa!
Ei Arhinmäen vika ole se, että kokkelipoika kirjoittaa tyhmiä. Jos Jalagin niitä komppaa niin se on hänen häpeänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh.
En minä komppaa kuin yhdenvertaisuutta ja totuutta.
Kun kaivetaan rottia esiin niin kaivetaan kaiken väriset sitten. Jooko?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hyötyä on kaivaa se sama ”rotta” joka kerta esiin kun äärioikeistolaisia tölväyksiä setvitään? Totuuden tai yhdenvertaisuuden kanssa tuskin enää mitään tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit mainita, miten Rydman ajoi aloitetta, että Suomen ilmavoimien pitäisi ottaa takaisin käyttöön hakaristitunnukset…
Ilmoita asiaton viesti
Niin pitäisi, Suomen ilmavoimien hakaristitunnuksella ei ole mitään tekemistä kansallissosialistien hakaristin kanssa. Vain mieleltään köyhä sallii reilun kymmenen vuoden ajanjakson pilaavan parituhatvuotisen symbolin.
Ilmoita asiaton viesti
Rydman ei tietäne, että Suomen ilmavoimien hakaristit ovat edelleen tallella monissa sen lipuissa.
T. O. N.
Ilmoita asiaton viesti
Jirille kiitos, ettet poista näitä irvailuja. Olet harvinainen poikkeus.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei jaxa pitää tiukkaa sensuurilinjaa. Jos menee kunnon herjailux, kiihottamisex tai väärän todistuxen antamisex lähimmäisestä, niin sitten ainoastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ompas roisia väärinymmärrystä. Miten sana kristillinen ylipäätään saat sotkettua tähän kohuun? Kristillinen oikeisto ?? Siis mikä ?? Kristillisyys on kaukana näiden kommenteista.
Ilmoita asiaton viesti
Oonx ymmärtänyt ihan väärin noi Juha ”Ahvis” Ahvion läbäleissönit mm. Cafe Raamatussa tai hänen Patmoksen blogissaan? Kuvittelin hänen olleen myös aika haluttu asiantuntija niin hellareiden kuin viidesläisten keskuudessa ja hänen pyrkivän tietoisesti politisoimaan teologiset kysymyset oikein amerikanmalliin.
Ja eikös pari vuotta sitten poliittiset nuorisojärjestöt oikealla laidalla tehneet jonkinlaisen diilin, et kyllä kait kokoomusnuorten ja vaikkapa kd-nuorten välillä jotain vispilänkauppaa on ainaskin ollut?
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä kestä Juhasta puhut enkä ole katsonut Cafe Raamattua, hyvä että sitä joku katsoo. Kristillinen oikeisto on poliittinen termi, eikä sellaista liikettä ole Suomessa. TV7 ja Radio Dei ovat hengellisiä kanavia eikä niillä ole esim. KD:n kanssa tekemistä enempää kuin Perussuomalaisten kanssa. Kuntavaalien pahimmat teologit / politisoinnit löytyivät ihan muista puolueista. Perussuomalaisilla Tampere Areenan kaveri ja Keskustalla taisi olla pastorit liikkeellä.
Tietääkseni meillä on vispilänkauppaa kuuden hallituspuolueen kanssa hallituksessa, johon kuuluu myös Vasemmisto ja niiden nuorisojärjestö Vasemmistonuoret.
Ilmoita asiaton viesti
Ei käsittääkseni USA:ssakaan ole Kristillinen oikeisto nimistä rekisteröityä yhdistystä, vaan kyseessä on kattokäsite erilaisille poliittishengellisille liikkeille.
Mut kannatais seurata Ahviksen edesottamuksia, ihan vekkuli kaveri.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusnuoret ovat hakoteillä. Valitettavasti. Ja Wille Rydman on yksi vastenmielisimpiä kokoomusnaamoja. Onneksi nuorisojärjestön äärioikeistolaiset esitykset on tyrmätty Kokoomuksen puoluekokouksissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä missä perussuomalaisen maahanmuuttokritiikki perustuu ksenofobiaan”
Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikki perustuu taloudellisiin realiteetteihin sekä yhteiskunnallisen vakauden ja tasa-arvoisuuden säilyttämiseen. Emme halua ajaa Suomen taloutta nykyistä enempää kuralle päästämällä maahan kouluttamattomia mamuja, emmekä halua että Suomeen muodostuu suurta muslimipopulaatiota, joka alkaa haastamaan ympäröivän yhteiskunnan omilla laeillaan.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että perussuomalaisten enemmistö olisi noin epäisänmaallista tai siis kuvittelisi suomalaisen kulttuurin olevan niin heikko, etteikö se kestäisi nykyisenkaltaista pientä maahanmuuttoa.
Enemmän ollaan huolissaan yhteinäiskulttuurin ja yhteisen kokemusmaailman katoamisesta taloudellisen epäarvoisuuden lisääntyessä, mistä Schubakin heitot kertovat erinomaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset edustavat lähidemokratian kantokykyä, kun taas Schubak edustanee lähinnä freudenthalilaista rasismia.
Näin ollen herää kysymys, mikä on Suomalaisen puolueen suomalaisuusaste enää postmodernismissa, jossa jylläävät maapalloisuus, sasismi ja stubbismi.
Onko Suomalainen puolue enää ”the real thing”?
T. O. N.
Ilmoita asiaton viesti
On vissiin puheenaiheet vähissä. Yks kokoomusnuori sanoo jotain, ja koko blogistan on innoissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin ihmettelin Asmo Maanselän tavoin tuota ”kristillinen oikeisto” -heittoa.
Suomessa ei sellaista ole. Minun tuntemani kristityt ovat pikemminkin kristillistä vasemmistoa talous- ja sosiaaliasioissa, kuten minä itse.
Jos sitten isänmaallisuus ja kansallismielisyys ovat oikeistolaisia arvoja, niin sitten monet kristityt ovat niissä asioissa oikeistolaisia. Mutta nythän taisi olla lähinnä puhe sosiaalipuolen asioista.
Mutta jo tästäkin huomaa, että ei ole yksiselitteistä määritelmää oikeistolle, vielä vähemmän kristilliselle oikeistolle.
Ilmoita asiaton viesti
Jouko
Kannattanet siis lämpimästi Barack Obaman masinoimaa terveydenhuollon uudistusta USASSA?
Ilmoita asiaton viesti
Kohtuullisen osuva ja vaikka teksti on vähän huonosti jäsennetty niin hyvä silti.
Kristillinen oikeisto on sikäli huono petikumppani nimenomaan näille nuorille kokoomuslaisille koska he sen lisäksi että ovat liberaaleja, ovat he useinmiten myös ateisteja, agnostikkoja tai ainakin sen verran sekularistisia etteivät halua uskontoa sotkea soppaan.
Ja kyllä siellä ihan puolueen kannattajissa on paljon vanhempaakin väkeä joka on innoissaan Kokoomusnuorten linjauksista koska he itse ajattelevat samoin. Puolueen riveissä he ovat pysyneet lähinnä siksi ettei enemmän oikealla olevaa vaihtoehtoa ole ollut.
Ilmoita asiaton viesti
– ..vastustaa kokoomusnuorten ”itävaltalainen koulukunta” kaikkia yhteiskunnallista eriarvoisuutta kaventavia sosiaalisia tulonsiirtoja etniseen taustaan tai kansallisuuteen katsomatta. –
Tuo sisältyy jo neoklassismiin, ei tarvitse mennä ”itävaltalaiseen koulukuntaan” asti. ”Taloustieteilijöiden” logiikan mukaan hyvinvoinnin tuottaminen mitataan rahassa. Se joka ansaitsee paljon rahaa, tuottaa paljon hyvinvointia, se joka vähän, vähän hyvinvointia. Markkinat toimivat näin, eikä siellä ole mitään etuoikeuksia. Mitä nyt vähän ”jäykkyyksiä” siellä täällä, jolloin syntyy ”tuhlausta,” eli lähinnä liian korkeita palkkoja. Tämän ”taloustieteen” tarkoitus ei ole tutkia taloutta, vaan ainoastaan ylistää säätyläisyhteiskuntaa. Siitä ”talousasiantuntijoille” maksetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä joku yhteys on Schubakin ja Yhdysvaltain konservatiivisen oikeiston, ns. neoconien välillä. Neoconien poliittinen liike on hyvin monimuotoinen – mukaan mahtuu näiden libertaaristen minimivaltion kannattajien lisäksi mm. ympäristöarvoja kannattavia ”crunchy coneja”.
Taustalla lienee ihmiskuva, että jos kaikista ihmisistä nälän uhalla pakotetaan ”parempaa ainesta”, niin yhteiskunnallinen utopia toteutuu. Jos ”huonompi aines” ei kuitenkaan parantaisi tapojaan ja menisi matalapalkkaisiin töihin sosiaaliturvan lakatessa, vaan sortuisi rikoksin hamuamaan ”paremman aineksen” vaurautta itselleen, olisi seurauksena lähinnä rikollisuuden kasvu. Tulevaisuuden aloja olisi siis hoiva-alan lisäksi vangeinhoito.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisyys on minusta kaksinapainen aate, johon kuuluu aidosti sekä teologinen idealismi että maanpäällinen realismi. Siksi sitä on vaikea luokitella poliittisesti, paitsi ehkä keskustaan parhaiten.
Ilmoita asiaton viesti