Perussuomalaiset humanistit tulevat kalliiksi kansantaloudelle!
Perussuomalaiset ja
varsinkin puolueessa vaikuttavat Suomen Sisun jäsenet ovat tasaisin väliajoin vaatineet, että maahanmuuton ”todelliset kustannukset” olisi selvitettävä.
En tiedä mitä
nämä perussuomalaiset ”todellisilla kustannuksilla” tarkoittavat
tai kuinka ne voidaan erotella valtion ja kuntien budjeteista.
Yhtä vaikea olisi esimerkiksi selvittää mitkä olisivat puolustusvoimien ”todelliset
kustannukset” tai kuinka paljon talouden kilpailukyky paranisi tai ihmisten
onnellisuus kasvaisi, jos peruskoulu lakkautettaisiin.
Tosin nämä
perussuomalaiset eivät ehkä halua selvittää
maahanmuuton ”todellisia kustannuksia” niitä karsiakseen vaan
niitä lisätäkseen!
Ainakin
kansanedustaja Jussi Halla-ahon uusin avaus johtaisi
vankeinhoitobudjetin merkittävään kasvuun. Halla-ahon ehdotuksen
mukaan rikoksia tehneet ulkomaalaiset pitäisi laittaa telkien
taakse odottamaan karkotusta ja jos lähtömaa ei ole halukas
ottamaan rosmoa vastaan, niin Halla-ahon mielestä hänen pitäisi
jäädä sitten suomalaisten veronmaksajien kustannettavaksi
raskaimman kautta. Ei mihinkään avovankilaan vaan istumaan neljän
seinän sisään loppuelämäkseen.
Vankivuorokauden
hinnaksi on arvioitu yli 200 euroa, avovangin hinnaksi puolet tästä.
Suomessa on arvioitu
olevan tällä hetkellä noin 200 henkeä, jotka on määrätty
karkotettavaksi, mutta joiden karkotusta ei ole voitu laittaa
täytäntöön syystä tai toisesta.
200 x 200 = 40 000 euroa
vuorokaudessa
Vuodessa se tekisi siten
veronmaksajille 14 600 000 euron lisälaskun.
Kaiken lisäksi
Halla-aho esittää, että karkotusta olisi helpotettava eli laitettava
se koskemaan kaikkia rikokseen syyllistyneitä muukalaisia.
Tämä tekisi
Halla-ahon lakiesityksen mahdollisesti yli sadan miljoonan euron
arvoiseksi.
Huomaa, että Halla-aho on koulutukseltaan humanisti, eikä taloustietelijä: hänen ajatteluaan ei ohjaa raha vaan korkealentoisemmat päämäärät ja fantasiat.
Tietenkin suurin vankeinhoitoon käytetystä summasta palautuisi
kansantalouteen vanginvartijoiden palkkoina jne., mutta
keskusteltuani joskus joidenkin vanginvartijoiden kanssa, annoin ymmärtää itselleni heidän olevan he sitä
mieltä, että mielekkäämpiäkin ammatteja on olemassa.
Sama logiikka on
muuten käsittääkseni syynä siihen, miksi sakkovankeudesta
luovuttiin. Veronmaksajille tulee halvemmaksi antaa myymälävarkaiden
näpistellä kaupoissa mielin määrin (ja korvata menetykset
kauppiaalla tavalla tai toisella) kuin määrätä heidät vankilaan (millä ei ole edes mitään ojentavaa vaikutusta näpistelemällä aineisiin rahaa hankkivalle huumeidenkäyttäjälle).
Se, onko tämä
moraalisesti oikein tai miten Jeesuksen lupaus ryövärille, että
tämä pääsee paratiisiin hänen kanssaan,
sopii asian kanssa yhteen, on kokonaan toinen asia.
”Veronmaksajille tulee halvemmaksi antaa myymälävarkaiden näpistellä kaupoissa mielin määrin ,kuin määrätä heidät vankilaan ”
Miksi ei siis lakkauttaa koko vankilajärjestelmää kun ovat niin kalliita?
Murhaajatkin tulisivat halvemmaksi vapaalla jalalla juin 200 euron vuorokausimajoituksessa.
Olette te vasurit hullua porukkaa. Onneksi kannatuksenne on ollut laskussa jo kauan.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi nyt epäselväksi tajunnanvirtasi: mitä tekemistä vasemmistolla ja murhaajien vapaallajalalla kulkemisella on keskenään tai mistä löysit tuon yhteyden?
Ilmoita asiaton viesti
Juha-Petri ei valitettavasti eritellyt, että Jiri Niemisen vankiloissa Suomalaiset rikolliset saavat mädäntyä entiseen malliin, ainoastaan maahanmuuttajarikolliset pitää päästää kauppoihin näpistelemään ja muita rikoksia tekemään, jotta yhteiskunta säästää sievoisia summia. Laitetaan nämäkin säästyneet eurot sitten vaikka eurotukipaketteihin ja kehitysyhteistyöhön.
Ilmoita asiaton viesti
Lopputulos on huono kun tuijottaa pelkkää hintalappua, eikä kilohintaa.
Pitää ottaa huomioon paljon muita tekijöitä:
1) Mikä on kustannus siitä että he ovat vapaalla jalalla (miten he elävät, töitä tekelämmä ja veroja maksamalla? Epäilen.)
2) Mikä on kustannus rikollisuuden kasvusta minkä tämä käytäntö mahdollisesti aiheuttaa?
3) Mikä on kustannus inhimillisistä (taloudelliset tuli jo kohdassa 1) kärsimyksistä, niistä rikoksista mitkä nämä tekevät vapaalla ollessaan? Rikollisuus luultavasti vähenee kun rikolliset on telkien takana. (New Yorkin rikollisuus väheni kun siihen puututtiin.)
4) Muita kohtia löytyy ehkä, kertokaa lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että suurin osa kansalaisista olisi kiinnostunut tietämään sosiaaliperäisen maahanmuuton todelliset kustannukset.
Jos ajatellaan pelkästään niitä tuhansia ihmisiä joiden palkat tulevat monikulttuurisuuden ja maahanmuuton eri osa-alueisiin liittyvistä tehtävistä.
Sitten on pakolaiskeskukset, asunnot, koulutukset, sosiaaliturva, uudet päivähoitopaikat jne. joita pitäisi jakaa erillisiin osa-alueisiin jotta niiden kustannukset aukeaisivat. Koulutuksessa ja sopeuttamisessa tarvitaan erityisresursseja joiden kustannukset nekin ovat korkeat.
Pelkästään asunnon hinta yhdelle mamuperheelle on vähintäänkin 100 000 euron kustannus yhteiskunnalle. Jossakin hesassa se on 200 000 euroa, tämä maksetaan kunnallisverossa.
Nuo kaikki kun lasketaan yhteen niin summat ovat suuria nykyisellään lienee miljardin ja kahden välillä vuosittain ja kustannukset nousevat heikosti työllistyvien maahanmuuttajien määrän kasvaessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuodessa se tekisi siten veronmaksajille 14 600 000 euron lisälaskun.”
Ja jäisi vuodessa jokunen suomalainen enemmän henkiin.
Minkä hintalapun panet murhan uhrin hengelle?
Ilmoita asiaton viesti
Jiri:
en nyt ota kantaa tähän karkoitamiseen sinänsä vaan heitäisin selaisen kysymyksen mikä sittten on oikeahinta siitä ettämeilläyhteikunnalla on tietyistä asioista luotutietyt rangaistukset joihin vankeuskin kuuluu.Tottakai vankiloiden ylläpito maksaa mutta periasteessa laillakin on hintansa.
Ja mitä tuohon sakkojen muuntoon vakeudeksi ja sen poistosta niin sitä jo kentälläpidetään huonona uudistuksena. Sakolla ei enääole tehoha koska siitäon viety tuo muunto.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei meitsilläkään ole periaatteellista kantaa suuntaan tai toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vartioiminen maksaa vankilassa ja kauppakeskuksessa. Suomessa on enemmän vartijoita, kuin poliiseja.
Voidaan kysyä ihmisiltä: Kummasta olisit valmis maksamaan, lomamatkoista, vai siitä, että et joudu pahoinpitelyn tai raiskauksen uhriksi?
Eliitti ajaa autoilla Stockmannin parkkihalliin, ei liiku Itiksessä, Vuosaaren Mogadishu avenuella, ei Kallin Puukkobulevardilla eikä Sörnäisten Ikuisen vapun aukiolla. Heitä ei väkivalta kaduilla kiinosta. Eliitn ainoa mahdollisuus joutua väkivallan uhrikisi on perheväkivalta.
http://www.youtube.com/watch?v=l-hBugYva34&feature…
Ilmoita asiaton viesti
”Voidaan kysyä ihmisiltä: Kummasta olisit valmis maksamaan, lomamatkoista, vai siitä, että et joudu pahoinpitelyn tai raiskauksen uhriksi?”
Oletat, että rahalla voi ostaa turvallisuutta?
Suurin osa murhista tapahtuu ryyppyjengien kesken, pahoinpitelyt snägärijonossa ja raiskaukset kotona. Niissä ei paljon vartijat tai poliisit auta, kasvatus, yhteiskunnallisten rakenteiden uudelleenarviointi ja ihmisten ajattelutavan muutos ehkä, viinansaannin rajoittaminen helpottanee tilannetta myös?
Ilmoita asiaton viesti
Minua kiinnostaisi, mikä on tekniikan lisensiaatti Satu Hassin kokonaiskustannus ja -arvo Suomelle Euroopan parlamentin jäsenenä. Hän on erittäin aikaansaapa.
Ilmoita asiaton viesti
Hae ongelmaasi ammattiapua,täältä siihen ei löydy apua!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko varma? Miksi kaikki olisivat yhtä epäpäteviä kuin meluisa vähemmistö?
Ilmoita asiaton viesti
”En tiedä mitä nämä perussuomalaiset ”todellisilla kustannuksilla” tarkoittavat tai kuinka ne voidaan erotella valtion ja kuntien budjeteista.”
Palaa asiaan sitten kun tiedät.
Ilmoita asiaton viesti
No jos tuohon lakiesitykseen palataan niin siihen on ihan halpa mahdollisuus parilla pienellä muutoksella eli karkoituspäätöksen voi laittaa toimeen vaikka valitus olisi päällä ja jos valitus sitten menee läpi niin valtio hakee tyypin takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mut eix tässä vietnamilaisessakin tapauksessa ollut kyse siitä, että Vietnamin kommunistihallinto ei halua kyseistä heeboa maahansa ja Suomelle ei jää paljoa vaihtoehtoja. Tai sanotaan, että Suomella on enemmän menetettävää kuin Vietnamilla, jos tällainen tapaus aiheuttaisi diplomaattisen selkkauksen.
Ilmoita asiaton viesti
No jospa asianomainen lähetetään Korean demokraattiseen tasavaltaan. Uskon, että siellä voisi olla joku terveellinen leirintäalue. Maksetaan pieni provisio.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun et ehdota, että Suomessa otettaisiin sharia-laki käyttöön. Ei vankilat täyttyisi kun palataa ruumiillisiin häpeärangaistuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulis halvaksi. Minusta se, että ulkoistettaisiin Korean demokraattiseen kansantasavaltaan, lämpimään ja mukavaan ilmaan, vankilapalvelut, tarjoaisi mahdollisuuden ehdollisten tuomioiden lopettamiseen ja vankilapalvelujen tarjoamiseen aivan kaikenlaisille vangeille.
Olisi niin mukava lukea Seppo Lehdon tai Arto Merisalon kuvauksia mukavilta leireiltä ja kauniista luonnosta.
Minusta vankeuden hinta: 130 € – 200 € / kuukausi, ei saisi olla esteenkä vankilapalveluiden tarjoamiselle aivan kaikenlaisille ihmisille. Nykyään on niin vaikea saada vankilapalveluita, kun tuomitaan vaih ehdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Bush jr ulkoisti näitä, oh yeah!.
”We don’t torture!”
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti rikoksia tekevät maahanmuuttajat voitaisiin karkoittaa Ahvenanmaalle. Sitten vaan raja ja rahahana kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän mukaan Halla-ahon ilmeitä tai puheita vähänkään kauemmin seurannut voi erehtyä näkemästään. Siinä on vaikeasti häiriintynyt henkilö, joka on päässyt pelottavan korkeaan asemaan suomalaisessa politiikassa. Jännityksellä odotetaan nuivien seuraavia liikkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset ja varsinkin puolueessa vaikuttavat Suomen Sisun jäsenet ovat tasaisin väliajoin vaatineet, että maahanmuuton ”todelliset kustannukset” olisi selvitettävä.”
Ja voisiko Jiri Nieminen kertoa nyt perustelut syyt siihen miksi maahanmuuton todellisia kustannuksia ei selvitettäisi?
”En tiedä mitä nämä perussuomalaiset ”todellisilla kustannuksilla” tarkoittavat tai kuinka ne voidaan erotella valtion ja kuntien budjeteista.”
Onko niin että kun Jiri Nieminen ei tiedä mitä todellisilla kustannuksilla tarkoitetaan ja miten ne selvitetään, niin asiaa ei tarvitse selvittää?
Ja voisiko vasemmistoliiton toimijoiden tietämättömyydestä johtua vasemmiston kannatuksen väheneminen?
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuton kustannukset voidaan suhteellisen helposti laskea ainakin muissa maissa. Yleensä ratkaisu on ostettu joltakin yhtiöltä, joka suoriutuu tehtävästä ainakin alustavasti muutamassa kuukaudessa.
Jos tehtävää alkavat laskea sotkun aiheuttaneet poliittiset puolueet, niin on selvää, että selvitys kestää ja laskua syntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Antaisitko esimerkin maasta, jossa kustannukset on jo laskettu?
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus, jossa vasurit mukana, osaa kyllä syyllistää eläkeläisiämme siitä, kuinka kalliiksi tulevat, eikö? Kysyppä varsin Arhinmäeltä, tietäiskö hän hintalappua mamuille?
Ilmoita asiaton viesti
Kun kerran vahvasti asettelet sanoja Halla-ahon suuhun, niin laitatko linkin haastatteluun, missä hän on näin sanonut. Nähdäänpähän miten vasemmistoliittolainen tulkinta eroaa todellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minua askarruttaa pari asiaa. Ensinnäkin perussuomalaisten oikeustaju erityisesti täällä blogistanissa saatujen esimerkkien valossa. Antti Kaikkonen on jo todettu syylliseksi ja tuomittu, vaikka oikeusprosessi on vielä kesken. Ilkka Kanevakin on vastaavassa tilanteessa. Tosin hänellähän on jo alimman oikeusasteen päätös. Toisaalta muutamat hiukan ymmärtävät häntä, koska kepulaisia ei ole tuomittu. Halla-aholla taas on jo kolmesta oikeusasteesta langettava päätös mutta siitä huolimatta hän on syytön.
Toinen huolestuttava piirre on oman ajattelun ja harkintakyvyn puute. Laista halutaan keittokirja, jossa on päätöksentekopuuna esitetty, miten jaetaan tuomioita. Jos teet näin, tuomio on tämä. Harkintaa ei voi käyttää. Jos nyt huomiota saanut lakimuutos olisi ollut voimassa ja Halla-aho itse olisi ollut vain oleskeluluvalla maassa, hän olisi lähtenyt kuin leppäkeihäs. Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan enimmäistuomio on kaksi vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Tapio Neva ja muut
”lämpimään ja mukavaan ilmaan”
Kaikki Korean demokraattisesta kansantasavallasta ”pilkallisesti” puhuvista, ottakaa selvää edes maantietellisestä sijainnista. Oletteko ihan varma, että Pohjiskorea on helvettiäkin pahempi paikka ja että ei se olisi ”maanpäällinen taivas” monelle telluksen asukkaallee.
Jumalauta, vähän enemmän kuin lööppi ja hesaritietoa kehiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja on oikeassa. Maahanmuuton kustannuksia ei voi laskea tavalla, josta kaikki olisivat yksimielisiä. Laskennan lopputuloksia olisi yhtä monta kuin laskijoita.
On kuitenkin hyvä, että asiaa pyrittäisiin selvittämään. Valtion sijasta tehtävä on luontevaa antaa yksityisille tahoille. Tässä olisi eräs hyvä tapa käyttää perussuomalaisten säätiöityjä rahoja. Tilatkaa konsulttiselvitys maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista. Muut puoleet voivat tehdä samoin.
Olen vakuuttunut, että eri selvitysten lopputuos heijastelisi tilaajan arvomaailmaa. Näin tulee ollakin. Maahanmuutossa on kysymys arvovalinnoista. On kovin naiivia ajatella, että arvovalintoja voisi tehdä artmetiikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen muutamaan kertaan kirjoittanut täällä siitä, miten 90-luvulla Sulo Aittoniemi ja Raimo Ilaskivi (kumpikin maahanmuuttokriitikkoja) laskivat tahollaan maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset Suomelle. Ilaskivi päätyi runsaaseen 8 000 ja Aittoniemi noin 350 000 markkaan. Oikea luku varmaan olisi ollut jossain sillä välillä, tosin erimerkkisenä.
Tämäkin osoittaa asian mahdottomuutta.
Halla-ahon lakiehdotukseen olen ilmaissut kantani vähän ylempänä olevassa
blogissa. Pelkkää mielikuvapropagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
”En tiedä mitä nämä perussuomalaiset ”todellisilla kustannuksilla” tarkoittavat tai kuinka ne voidaan erotella valtion ja kuntien budjeteista.”
Minäpä selitän sinulle: todellisilla kustannuksilla tarkoitetaan sitä, että kuinka paljon yhteensä maksaa ulkomaalaisten ylläpito Suomessa. Kaikki kulut: Kela, VHL, sossu, poliisin lisääntynyt työ. Muitakin kustannuksia löytyy. Tulkit, lastensuojelu.
Esimerkiksi Oulussa oli 3100 vieraskielistä vuonna 2009 (nyt 4500) ja mamujen lastensuojeluun törsättiin 1,2 miljoonaa, tulkkeihin lähes puoli miljoonaa, pari milliä toimeentulotukiin.
Oikeudenkäynnit ulkomaalaisten raiskausjutuissa, oikeusavustajat, jne.
Voin esittää sinulle tarkempia laskelmia Oulusta. Kysy huviksesi Tampereen vastaavia.
”Kaiken lisäksi Halla-aho esittää, että karkotusta olisi helpotettava eli laitettava se koskemaan kaikkia rikokseen syyllistyneitä muukalaisia.”
Pötypuhetta. Karkotus koskisi niitä, jotka rötöstelevät toistuvasti, tai niitä, jotka saavat vähintään vuoden tuomion.
149 § menee nyt näin ja Hallan-ahon aloite muuttaisi muodon ”voidaan karkoittaa” muotoon ”karkotetaan”:
”149 § (23.3.2007/358)
Maasta karkottamisen perusteet
Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:
1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;
2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;
3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka
4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.”
Toivottavasti tämä selvensi asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Junes nyt voisi ensin selvittää itselleen, mitä on suomeksi ”jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta,”.
Jos tuota ei ymmärrä, ei voi paljoa muutakaan vaatia…
Ilmoita asiaton viesti
Jos se on mahdotonta erotella budjetista puolustusvoimien kustannus, niin miten on mahdollista, että se tiedetään niin tarkkaan, että niitä kustanmuksia vähennetään?
Jos maahanmuuton kustannukset kerrottaisiin edes samalla tarkkuudella kuin muidenkin alojen kustannukset, niin varmaan sitten maahanmuuton kustannuksiakin pyritäisiin alentamaan.
Aika tarkkaan (miljoonan tarkkuudella) Kyllönenkin pystyi laskemaan tiemäärärahat. Jos maahanmuuton kustannukset esitettäisiin edes miljardin tarkkuudella, niin se olisi alku
Ilmoita asiaton viesti