Perussuomalaiset humanistit tulevat kalliiksi kansantaloudelle!

Perussuomalaiset ja
varsinkin puolueessa vaikuttavat Suomen Sisun jäsenet ovat tasaisin väliajoin vaatineet, että maahanmuuton ”todelliset kustannukset” olisi selvitettävä.

 

En tiedä mitä
nämä perussuomalaiset ”todellisilla kustannuksilla” tarkoittavat
tai kuinka ne voidaan erotella valtion ja kuntien budjeteista.

 

Yhtä vaikea olisi esimerkiksi selvittää mitkä olisivat puolustusvoimien ”todelliset
kustannukset” tai kuinka paljon talouden kilpailukyky paranisi tai ihmisten
onnellisuus kasvaisi, jos peruskoulu lakkautettaisiin.

 

Tosin nämä
perussuomalaiset eivät ehkä halua selvittää
maahanmuuton ”todellisia kustannuksia” niitä karsiakseen vaan
niitä lisätäkseen!

 

Ainakin
kansanedustaja Jussi Halla-ahon uusin avaus johtaisi
vankeinhoitobudjetin merkittävään kasvuun. Halla-ahon ehdotuksen
mukaan rikoksia tehneet ulkomaalaiset pitäisi laittaa telkien
taakse odottamaan karkotusta ja jos lähtömaa ei ole halukas
ottamaan rosmoa vastaan, niin Halla-ahon mielestä hänen pitäisi
jäädä sitten suomalaisten veronmaksajien kustannettavaksi
raskaimman kautta. Ei mihinkään avovankilaan vaan istumaan neljän
seinän sisään loppuelämäkseen.

 

Vankivuorokauden
hinnaksi on arvioitu yli 200 euroa, avovangin hinnaksi puolet tästä.

 

Suomessa on arvioitu
olevan tällä hetkellä noin 200 henkeä, jotka on määrätty
karkotettavaksi, mutta joiden karkotusta ei ole voitu laittaa
täytäntöön syystä tai toisesta.

 

200 x 200 = 40 000 euroa
vuorokaudessa

 

Vuodessa se tekisi siten
veronmaksajille 14 600 000 euron lisälaskun.

 

Kaiken lisäksi
Halla-aho esittää, että karkotusta olisi helpotettava eli laitettava
se koskemaan kaikkia rikokseen syyllistyneitä muukalaisia.

 

Tämä tekisi
Halla-ahon lakiesityksen mahdollisesti yli sadan miljoonan euron
arvoiseksi.

 

Huomaa, että Halla-aho on koulutukseltaan humanisti, eikä taloustietelijä: hänen ajatteluaan ei ohjaa raha vaan korkealentoisemmat päämäärät ja fantasiat.

 

Tietenkin suurin vankeinhoitoon käytetystä summasta palautuisi
kansantalouteen vanginvartijoiden palkkoina jne., mutta
keskusteltuani joskus joidenkin vanginvartijoiden kanssa, annoin ymmärtää itselleni heidän olevan he sitä
mieltä, että mielekkäämpiäkin ammatteja on olemassa.

 

Sama logiikka on
muuten käsittääkseni syynä siihen, miksi sakkovankeudesta
luovuttiin. Veronmaksajille tulee halvemmaksi antaa myymälävarkaiden
näpistellä kaupoissa mielin määrin (ja korvata menetykset
kauppiaalla tavalla tai toisella) kuin määrätä heidät vankilaan (millä ei ole edes mitään ojentavaa vaikutusta näpistelemällä aineisiin rahaa hankkivalle huumeidenkäyttäjälle).

 

Se, onko tämä
moraalisesti oikein tai miten Jeesuksen lupaus ryövärille, että
tämä pääsee paratiisiin hänen kanssaan,
sopii asian kanssa yhteen, on kokonaan toinen asia.

JiriNieminen
Tampere

Kirjoittaja on 40-vuotias yhteiskuntatieteiden tohtori, sosiologisesti suuntautunut politiikan tutkija ja yhteiskunnallinen aktiivi, joka liioittelee, härnää, väärinymmärtää ja pahoittaa mielensä Uuden Suomen blogipalvelun parhaimpia perinteitä noudattaen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu